Eine Baufirma in Frutigen, gross gemacht vom Vater, landete bei zwei Brüdern. Die zerstritten sich, es hagelte Klagen.
Im Zentrum stehen Pfandbriefe auf das Unternehmen, die Schmid Chaletbau.
Diese Schuldpapiere lagen bei der Spar- und Leihasse Frutigen, dem Platzhirschen im malerischen Berner Oberland-Ort.
Drei sogenannte „Namen-Papier-Schuldbriefe“ über total knapp 700’000 Franken gab es. Schuldnerin: die Chaletbau-Firma.
Sie hätte damit Kredite bei der lokalen Spar- und Leihkasse holen können. Doch rund die Hälfte des zur Verfügung stehenden Betrags nutzte dann einer der beiden Brüder.
Für ein privates Immo-Vorhaben.
Das brachte den anderen in Rage. Dieser landete 2019 vor der Tür.
Er wurde aus dem VR der Chaletbau-Firma geschmissen. Seither kämpft er gegen seinen Bruder – mit Klagen. Bisher erfolglos.
Im Verwaltungsrat der Sparkasse Frutigen sass ab 2017 auch Albert Rösti. Bis er Ende 2022 in den Bundesrat gewählt wurde und seine privaten Ämter abgeben musste.
Als SVPler führt der Berner Oberländer, der selber aus der Region stammt, das Verkehrs- und Energiedepartement (Uvek).
Röstis Sprecherin meinte auf Anfrage, ihr Chef wisse „nichts von diesem Geschäft“.
„Sämtliche Finanzierungen, die korrekt gemäss den geltenden Bestimmungen abgewickelt wurden, werden nie explizit im Verwaltungsrat behandelt“, so die Uvek-Frau.
„Die Bewilligung der ordentlichen Kreditgeschäfte erfolgt basierend auf dem geltenden bankinternen Kompetenz-Reglement.“
Bei der Spar- und Leihkasse Frutigen nimmt der VR-Vize, ein Anwalt namens Hans Martin Hadorn, Stellung. „Ich habe keine Kenntnis von ihrem Einzelfall, deshalb kann ich mich nicht dazu äussern“, meinte er auf Anfrage.
Hadorn ist im VR zuständig für die Kredite. Er schiebt den Ball zum KMU, um das es geht.
„Dem Handelsregister ist (..) zu entnehmen, dass die von Ihnen erwähnte Firma einen einzigen Verwaltungsrat mit Einzelunterschrift hat.“
„Im Aussenverhältnis ist die Vertretungsbefugnis somit klar geregelt. Es ist meines Erachtens nicht Sache der Bank, dies zu hinterfragen.“
„Es scheint mir ein innergesellschaftsrechtliches Problem zu sein.“
Der Bruder, der aus der Familienfirma geflogen war, aber immer noch fast die Hälfte der Aktien besitzt, sieht es anders.
Die Sorgfaltspflicht schreibe es der Bank vor, Kredite nicht für anderes als das Vorgesehene zuzulassen.
„Die Pfandbriefe lauten auf die Firma, das Geld landete bei meinem Bruder – privat“, sagt er im Gespräch. Dass er mit seinen Klagen bisher nirgends hinkam, dafür macht er einen „Justiz-Filz“ im Oberland verantwortlich.
Sein Bruder, der beim Chaletbau-KMU das Sagen hat, war am Telefon zur Frage des privat genutzten Firmenkredits kurz angebunden. „Ich bespreche solches sicher nicht mit Ihnen“, meinte er zum Journalisten.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Häh? Was hat jetzt das mit Rösti oder der SVP zu tun? Ein Schuldbrief oder auch ein Kredit über lächerliche 700k wird ganz sicher nie im Risikoausschuss des VR dieser Bank behandelt, sondern simpel vom zuständigen Kreditsachbearbeiter.Wenn Fehler gemacht wurden, muss die Geschäftsleitung entsprechend reagieren, aber sicher nicht der VR.
Also gibt es auch nichts darüber zu schreiben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Absolut erbärmlich, wie hier eine Verbindung mit Rösti konstruiert werden soll. Das Hässig einen solchen Mist fabriziert und nicht merkt, dass er sich hier der Lächerlichkeit preisgibt ist sonderbar.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Unregelmässigkeiten müssen von der internen oder externen Kontrollorganen zuerst erkannt werden, dann müsste der VR handeln.
Es ist völlig normal, dass bei der Bank (eigenständiges Gewerbe ist rechtlich in frage zu stellen) die Sicherungsübereignung und Verwendung der Bereitstellung der Weltwährung Buchungsziffern nicht übereinstimmen müssen.
Handelt es sich bei der Bereitstellung der Weltwährung Buchungsziffern, um eine eigenständige wirtschaftliche Leistung? Nein natürlich nicht, denn die Auswirkungen sind nicht mit Wirtschaftsunternehmen vergleichbar. Dies gilt es zu erkennen!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das Drehbuch lesen Sie hier:
SPEKULATION
Nur noch Schrott
Nach dem Selbstmord des hochverschuldeten Altbau-Spekulanten Günter Kaußen kracht es in dessen Wohnungsimperium.
21.04.1985, 13.00 Uhr
„Was Kaußens Banken das größte Kopfzerbrechen bereitet, ist freilich nicht der schwierige Verkauf, sondern die Frage, wie hoch seine Immobilien belastet sind. Aus den Grundbüchern nämlich ist das nicht zu erkennen.
Denn Kaußen besorgte sich Geld nicht nur in Form von Hypothekenkrediten, sondern auch mit Hilfe sogenannter Abtretungserklärungen.“
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Auch Abtretungserklärungen haben einen Schuldenrang, wenn diese nicht im Grundbuch eingetragen sind, fallen sie auf die letzte und meist nicht mehr Grundpfandgesicherte Position zurück. Das heisst, eingetragene und im Rang definierte Hypotheken und Darlehen werden zuerst bedient. Zumindest in der CH ist das so.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
das übliche auf dem land, halt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Schuld an den 39% ist Röschti.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Immer noch Sommerloch?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Bei diesem Fall ist Rösti nach meiner Ansicht nicht in der Verantwortung.
Aber auf der Strasse, dieses uvek macht die ganze CH zu 50er und 30er Zonen mit Bushaltestellen mitten auf der Strasse und Abholzen der öffentlichen Beleuchtung. Ein Amt geprägt von Idelogie und Idiotie. Kurz, kein Amt für Strassenbau ist dort angesiedelt, ein Amt zur Gängelung Autofahrern!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Was hat das mit Albert Rösti zu tun?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
werden Sie es bald erfahren können.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Lukas Hässig leidet am Stöhlker-Syndrom, einfach jemanden in die Pfanne hauen. Am besten einen Bundesrat, idealerweise von der FDP oder eben SVP. Schwache Leistung.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
ja…aber… wenn uns IP nicht erklärt wer heute doof ist, über wen sollen wir permafrustrierte Büro-Bünzlis denn am Pausentisch in der SV Kantine lästern heute? Denkt denn eigentlich niemand an uns?
Das ist doch einfach eine riesen Sauerei! Ich erzähl das gleich dem Heinz am Pausentisch heute…
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
IP von LH muss gerichtlicher verboten werden.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
IP sollte schon längst von den Behörden geschlossen werden und Stöhlker streng überwacht und angeklagt werden.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Zusammengefasst. Ein privates Problem. Das kann er auch privat oder über den Rechtsweg lösen. Der Bank kann das egal sein.
Frage: Was hat der Rösti damit zu tun? Antwort: Nix.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
da Röste im VR der Baufirma „war“, hätte er wenigstens 1x im Jahr nach den lastenden Schulden fragen können/dürfen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das ist ein rein privater Streit.
Leider hat der Report Hässig einmal mehr seinem Namen alle Ehre gemacht!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
VR übernehmen vermutlich nie die Verantwortung, siehe CS
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Jetzt wird der seriöse Albert auch noch in den korrupten, undurchsichtigen Bankensumpf hereingezogen mit dubiosen Hypo Deals etc.
und all den luschen Mauschler-Figuren!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
In Frutigen ist irgend ein Sack Röschti umgefallen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Grossartig, Hut ab! 😂
Solche Kommentare sind der Grund weshalb IP eine Daseinsberechtigung hat. Ich bin unterhalten.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Im Berner Oberland zerstreiten sich Brüder ums Chalet wie zwei Alphörner im Sturm. Die Spar- und Leihasse macht das Geld verschwinden – offiziell korrekt, praktisch im Privat-Gipfel versenkt. Der VR? Ein Phantom-Orchester, das sagt: „Nicht mein Problem, spielt das innergesellschaftliche Kuddelmuddel selber aus.“ Und die Justiz? Ein Schweizer Filz, so dicht wie der Nebel überm Matterhorn. Voilà: Familienfiasko mit Pfandbrief-Schnee – herzlich willkommen im Chaos-Chalet der Schweiz 2.0!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Dann ist das Kreditkartenhaus der Banker und alles finanzierte „Lölizügs“ und bescheuerte „Gagawelt“ rasch beendet😁.
Keine Bank könnte dann mehr willkürlich für „systemrelevant“ erklärt werden😉.
..und die zwei Röschtis könnten zusammen ihre „Bärner Rösti mit Spiegeleier“🍳🍳 geniessen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Giergeldschöpfung ist ihr Business!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Verwaltungsratsmitglieder haften nach Schweizer Recht persönlich, solidarisch und unbeschränkt mit ihrem Privatvermögen, wenn sie ihre gesetzlichen oder statutarischen Pflichten verletzen und damit der Gesellschaft, den Aktionären oder Gläubigern Schaden zufügen. Brisant wird es, wenn das betroffene Mitglied zugleich ein hochrangiger Repräsentant der Schweiz ist – dann droht nicht nur ein juristisches Nachspiel im Inland, sondern auch ein internationales Medienspektakel, das die Schweizer Präzision plötzlich in ganz anderem Licht erscheinen lässt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Und welche Pflichtverletzung hat Hr. Rösti im geschilderten Fall begangen?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Sie müssen unterscheiden zwischen dem, was im Gesetz steht, und dem, wie es in der Praxis gehandhabt wird. Sind in der Schweiz zwei verschiedene Paar Schuhe.
De facto haften Verwaltungsratsmitglieder nie für den Schaden, den sie angerichtet haben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@U. M. Huber:
Sagen wir mal, nur wenn bei ihnen privat auch was zu holen ist. Was selten der Fall ist. Zumal erst mal teuer geklagt werden muss.
Diesbezüglich haben Sie leider Recht.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Verfehlungen von Albert Rösti als VR bei der Sparkasse Fruttigen sind noch viel umfassender. Das ist nur die Spitze des Eisbergs. Weshalb ist die Kaffeemaschine nicht aufgefüllt am Morgen? Weshalb besetzt der Heiri jeden Morgen den Parkplatz von dem Trudi? Weshalb plant die Heidi jede Woche 3 Stunden während der Arbeitszeit ihre verlängerten Week-Ends? Es ist einfach ein Skandal. Die Versäumnisse von Albert Rösti sind auf einem Level mit Urs R. Bleiben wir dran!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ob Rösti irgendwelche Verantwortung trifft sei dahin gestellt. Ansonsten die Schweiz wie sie leibt und lebt 🙈🙉🙊
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Bei Geld hört die Verwandschaft auf.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Sind unsere Bundesräte alles ‚Schlufi‘ und ‚Blindgänger‘? Ich hoffe nicht.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich habe gestern in der Migros genau gesehen, dass eine Dame offenes Gemüse als ‚mit Verpackung‘ wog. Der Verwaltungsrat sollte meines Erachtens sofort entlassen werden.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Rösti als verantwortlicher Bundesrat ebenfalls.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Da muss mit aller Härte durchgegriffen werden. Als „Altes Gemüse“ kann und will ich das nicht akzeptieren.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ist eine Genossenschaft – kein Verwaltungsrat 😉
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wo ist das Problem? Wenn die Brüder ggü. der Bank Einzelunterschrift verfügt haben, so liegt das Problem überall, aber sicher nicht bei der Bank. Die hat die Sicherung des Kredits zu prüfen. Wenn diese „bodeguet“ und die Rückzahlung ungefährdet ist, hat die Bank grundsätzlich keine weiteren Fragen über die Verwendung des Kredits zu stellen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Hyrogliphisch, antropologisch wertvolle Worteinspiration ⏱️🛫🛬🇨🇭🇪🇺🇺🇸
https://lukashaessig.ch/artikel/2004/artikel/aus-allen-wolken/
Brugisser’s Habgier, welche von VR und Marktverhältnisse mitbestimmten, waren Hauptgrund für die chaotisch nach Orientierung suchende Swissair Tragödie.
Verantwortungslos wahrscheinlich, daß nicht
ausreichend in Seriosität und Diskretion über die anstehenden Risiken und Chancen verhandelt wurde.
Die Swissir in die Wand fliegen, hat den fahlen Beigeschmack zu CH, EU und USA derweil im Zeitgeist.
Problematiken die logischerweise zu Irrationalität führen
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ist die Fahrkasse in Chrutigen BE nicht schon längst tot ???
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Lieber LH, ich kann mich den meisten Kommentaren hier nur anschliessen:
„Die Rösti ist halb kalt, Skandal!“.
Aber egal, es ist Sommer mit 30 Grad, da ist ein klassischer Wurst-Käse-Salat eh vorzuziehen. Gute Rösti hin oder her.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Gubt einem schon zu denken wieviele Jounalisten bei der notorischen Lohnschwurbarbeit am PC weltweit tagtäglich ihr Leben lassen müssen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Habe ich mich jetzt zu 20 Minuten verirrt?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Bank muss nur dann prüfen, ob ein gemäss Handelsregister Einzelzeichnungsberechtigter seine Vollmacht missbraucht, wenn sie Anhaltspunkte für einen Missbrauch hätte haben müssen. Anders als bei Hypothekarkrediten, die für ein konkretes Bauvorhaben erteilt werden und die Bank kontrollieren muss, ob die Zahlungen für dieses Bauvorhaben sind, muss sie bei Schuldbriefen nicht überwachen, wie ihr Kredit verwendet wird. Dass einer von zwei Geschäftsinhabern über längere Zeit unbeanstandet Gelder des Kredites an sich auszahlen lässt, ist für sich allein noch kein Anhaltspunkt für einen Missbrauch
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Blödster und dümmster Artikel aller Zeiten? Private Geschichte; Rösti nicht involviert; was soll der Scheixx? Eklatantes Sommerloch?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
IP hat immer mehr solche dumme Artikel und Luki lebt von den Klicks.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Natürlich weiss der Rösti nix. Er ist ja auch Bundesrat.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Absolut erbärmlich, wie hier eine Verbindung mit Rösti konstruiert werden soll. Das Hässig einen solchen Mist fabriziert und nicht merkt, dass er sich hier der Lächerlichkeit preisgibt ist sonderbar.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Hässig wird täglich schlimmer und findet sich selbst noch spannend.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Nun ja, so ein Geschäft landet kaum beim VR, dafür sind die Limiten zu tief. Sofer die „private“ Nutzung als Darlehen in den Büchern ausgewiesen ist, gibt es kein Problem.
Vermutlich ein Sturm im Wasserglas oder einfach familiäre Dreckwäsche, die in der Öffentlichkeit gewaschen wird.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
In erster Linie sollte der seiner Meinung nach Geschädigte gegen den Bruder zivil- und eventuell auch strafrechtlich vorgehen. Oder ist der pleite? Wenn die Bank ihre Sorgfaltspflichten verletzte, zum Beispiel wenn der Geschädigte die Bank gewarnt hat oder wenn in Frutigen das Zerwürfnis unter den Brüdern notorisch war, wie aus dem Artikel hervorgeht, kann sich die Bank schon nicht so einfach aus der Verantwortung schleichen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Au der Lukas haut uf d SVP. Wie alli andere Medie !
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
In Zukunft lieber Bratwurst ohne diesen Röschti
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Handelt der Artikel von unserer Hyper Rösti im Bundesrat ???
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Was soll dieser Aufschrei, was soll dieser Artikel?
1. Als VR kümmert man sich nicht um Kleinstschuldpfandverschreibungen, alles andere wäre verdächtig. Rösti hat absolut nichst damit zu tun.
2. Wenn die Pfandbriefe belastet sind dann werden sie auch verzinst, eigentlich egal wozu das Geld eingesetzt wird, ausser es gibt eine Vereinbarung, was es aber in diesem Fall nicht gibt.
3. Der Bruder, der hier Klage erhebt, sitzt nicht mehr im VR und erhebt die Klage am falschen Ort. Er kann, sofern er noch Aktien hält, an der GV auf die Sachlage hinweisen und auch eine externe Untersuchung anregen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Nachdem der Schurnalischt in der Zürisee-Badi über den Mittag überhitzt hat wurde noch schnell ein Röschti Bashing gezaubert. KKS und Cassis mussten die letzten Tage schon unten durch; jetzt ist der Bãrner Oberländer dran.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ignazio Demenza Giovanni Cassis ist an den 39% schuld. Zudem trägt er die Hauptschuld an der Situation im Gazastreifen. Und wegen ihm haben wir noch keinen Frieden in der Ukraine. Last but not least ist er schuld an der orangen Rübe von Trump.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Was zum Teufel hat das ganze mit Rösti zu tun?
Schlagzeile wie in einer Journalistenschule am Tag 2.
Hoffe auf Besserung, eine Alpwanderung hilf, vielleicht!
🤔🤔🤔🤔🤔
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das ist nicht Journalisten-Schule 2. Tag! Genau so funktionieren die heutigen Medien (leider!)
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Falls der Bruder daraus gelernt hat, dass man Geschäfte besser alleine macht, hat sich das Lehrgeld gelohnt. Ich hätte ihm diesen Tipp gratis geben können.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Heute gönn ich mir mal eine Frutiger Rösti mit viel Käse 🧀 und Speck 🥓 zum Znacht.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Eine Sache welche von der Geschäftsleitung zu „bewirtschaften“ und zu verantworten ist aber sicher keine Angelegenheit für den VR.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Da hilft nicht einmal mehr eine PUK. Da muss schon der Grossinquisitor in die Hosen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Mich erstaunt, dass Röst (über Uvek-Frau) überzeugt einen Kommentar abgiebt.
Wo bleibt da das Bank- und Geschäfts-Geheimnis.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Hat Röschti seinen fünften Booster verpasst?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Liebe IP Leser und Kommentatoren
Es hilft hinter die Kulissen zu schauen. LH finanziert seinen Lebensunterhalt mit Clicks auf seine Artikel, wie die meisten (alle?) Social Media Content Creator.
Was entscheidet darüber, ob geklickt wird? Der Titel und nicht der Inhalt.
Nicht happy mit dem Content auf IP -> nicht mehr klicken, dann löst sich das Problem von selbst
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die eigentliche Story lautet also, zwei Brüder die eine Baufirma besitzen überziehen sich mit Klagen weil einer den hälftigen Betrag aus einer oder mehreren Pfandbriefemissionen für private Investments nutzte. Faktisch ist das also doch ein „innergesellschaftliches Problem“, da die Bank ja offensichtlich keinen Schaden genommen hat.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Man hat einen Kredit, der per Grundpfand gesicherte ist. Wofür das Geld verwendet wird, ist der Bank egal. So wie viele Personen ihre Immobilien zusätzlich belehnt haben und das Geld an der Börse anlegen.
Man würde annehmen, IP sollte diese Basics kennen. Hier bekommt man aber eher den Eindruck, als ob Hansli aus Hinterfultigen mit seinem kleinen Baugeschäft zum ersten Mal mit Banken und Krediten zu tun bekäme. Und meint, weil ein aktueller Bundesrat mal VR bei der Bank war, sei dies von nationalem Interesse. Fazit: Ein peinlicher Artikel, Note 2.5.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wer mit SVPlern Geschäfte macht, muss immer mit Korruption, Vetternwirtschaft und Betrug rechnen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Spannend, welche Symptome in einer rechtstaatlich legalisierten, modellierten Geldordnung zu erkennen sind, die Ursache, nämlich die Krankheit erkennt niemand!
Die Banken als Geldmonopol, stellen das Geldvolumen für den Leistungsaustausch bereit. Die Konstruktionen sind gesetzlich geregelt.
Es fragt sich nun, beruhen die Gesetze auf korrekten oder modellierten Grundlagen, leben wir in einem Rechtstaat oder Sekte?
Die sog. rechtlich stipulierte Sicherungsübereignung muss nicht mit dem dafür bereitgestellten Liquidität für den Leistungsaustausch übereinstimmen, gelebte Praxis!