„Was war die Bilanz vor zwei Wochen?“

Das Interview bringt jetzt aber weniger als Nichts…

Ob fehlende Liquidität oder mangelnde Solvenz spielt am Ende doch keine Rolle. Das Resultat bleibt das selbe. Es geht doch um die Ursache und nicht um Symptome. Die krankhafte Geldgier unfähiger, narzisstisch veranlagter Manager liegt dem Debakel zugrunde. Mit dem Vorwand Verantwortung zu tragen, um astronomisch hohe Bezüge zu rechtfertigen (Ex-CEO Brady Dougan „verdiente“ CHF 135 pro Minute und das im 24h-Betrieb. Das soll jemand nachmachen) und dann die Verantwortung im Krisenfall andern zu überlassen, disqualifizieren sich solche „Manager“ gleich selbst. Sowas ist eine dekadente Kultur, die Bankkunden und die Bevölkerung ablehnen, Aktionäre aber zuliessen und jetzt jammern (als sie Geld verdienten, hörte man von dieser Spezies nichts).
Wozu gibt es Organhaftpflichtversicherungen, wenn es keine Haftpflicht geben soll? Schon das OR spricht von Solidarhaftung für Verwaltungsräte. Also Justizia, an die Arbeit! Jedem kleinen Ladendieb wird vergleichsweise kurzer Prozess gemacht.

WER KANN MIR SAGEN, WARUM DIE UBS DIE UMBENENNUNG DES AKTIENKAPITALS VON CHF IN USD DOLLAR ALS LETZTEN TRAKTANDUM DER GENERALVERSAMMLUNG IM APRIL 2023 ERWÄHNT? ODER IST DIES NUR EINE FORMFRAGE?

https://www.ubs.com/global/de/investor-relations/events/agm.html

Die Insolvenz der CS war nur eine Frage der Zeit, da sie nur noch Verluste produzierte und das Aktienkapital irgendwann aufgebraucht sein würde. Und Körners Turnaround-Idee ging die kulturellen Probleme und das schlechte Management in der ganzen Organisation nicht an. Die Kultur zu reparieren und das Management zu sanieren, hätte Jahre gedauert, wenn es überhaupt möglich gewesen wäre.

Herr Chesney trifft Grundsätzliches, doch man muss viel, viel tiefer in das Problem des totalen Systemversagens eintreten.

Tatsache ist, dass aufgrund der vielen Skandale es offensichtlich wurde, dass strafbare Handlungen in der CS oder durch die CS abgewickelt wurden. Da hätte neben der Staatsanwaltschaft für Wirtschaftskriminalität, Zürich auch die Prüfgesellschaft untersuchen müssen, denn wenn eine Bilanz innerhalb von drei Tagen von gut zu bankrott einzustufen ist, liegt Bilanzfälschung im Raum bzw. Urkundenfälschung. In diesem konkreten Fall gab es kein wirkliches Ereignis, das eine solche Krise hätte auslösen können. Die Probleme der drei Regionalbanken in den USA sind unwesentlich.

Na ja, solche Untersuchungen gegen mittlere und grössere Finanzinstitute sind einfach nicht opportun bzw. eben politisch nicht gewollt. Wo nicht untersucht wird, werden auch keine kriminellen Handlungen festgestellt, das ist die bekannte Methodology in dieser Sache in der Schweiz.

Doch der Krug geht zum Brunnen bis er bricht und nun steht die ganze Schweiz vor einem Scherbenhaufen, der grösser und grösser wird!

Von der Aufsicht her, war der bewusst eingegangene Fehler, dass die FINMA in ihrer Überwachungsaufgabe, gestützt durch den Bundesrat für die Finanzen und ebenso der SNB, sich nur um die Aktiven und Passiven der CS in der Schweiz kümmerte, die US$ Aktiven und Passiven der CS in New York kümmerte sie sich nicht, dass war nicht in ihrem Pflichtenheft. Sie hoffte, die US-Behörden seien dafür zuständig und die sagten ihnen mindestens seit dem Antritt der Biden Administration, dies sei die Pflicht der Schweiz und nicht der USA. Die Schweiz sei verantwortlich, für alle Verluste in US$, die die CS in New York produziert. Es gibt für die SNB im Gegensatz zu 2008 keine US-Papiere, die die FED wieder marktgängig macht und so den Verlust der SNB massiv
einschränkt. Heute müssen die Verluste der CS New York durch US$ Devisenabgaben in Cash durch unsere SNB bezahlt werden und die UBS ist nicht an dieser Cash-Bezahlung beteiligt, sie hat dafür eine Bundesgarantie in Milliardenhöhe vom Bund erhalten und die Kosten der Absorption trägt der Schweizer Steuerzahler. Es kann durchaus sein, dass die Verschuldung des Bundes deswegen um einige Prozente des BIP
in die Höhe schnellt. Kann sein, dass sich unser Rating von 3A auf 2A reduziert.
Leider haben die bekannten Ökonomen uns Laien nicht erklärt, was der Unterschied zwischen Depositengeschäft und Interbankgeschäft ist. Das Depositengeschäft des CS Konzern wurde in SFr. abgewickelt, ein stabile Sache, deshalb dieses Mantra der FINMA alles sei in Ordnung. Dagegen hat sich die CS New York noch viel mehr als früher durch das Interbankgeschäft finanziert und immer mehr abenteuerliche Gelder entgegengenommen, die einfach brandgefährlich und sehr kurzfristig waren. Yellen und Powell fürchteten deswegen, denn Zusammenbruch des Interbankgeschäfts in US$ weltweit und da war der Druck auf den Bundesrat von den USA her und der EZB enorm. Eine CS BAD BANK in US$, die leicht von der übrigen CS abzuspalten ist, war immer eine verlogene
Fata Morgana. Die Konsequenz daraus: Die Schulden des Bundes werden sich deswegen beträchtlich erhöhen und in New York gibt ein schönes grosses Loch, dass sich gewaschen hat.

Ausgezeichnet – das nenne ich guten „Journalismus“ – es werden Stimmen eingeladen die nicht auf „peer-reviewed Nachplappern“ aufbauen – sondern auf gesundem „Menschenverstand“ 👍👍👍

Wer weiss – in Zukunft wird der CHF abwerten, in der rollenden Bankenkrise der Bankrott der Schweiz mit UBS/CS und SNB Risiken nicht unrealistisch… was danach kommt … entscheidet letztendlich der Einzelne – wir haben ja immer eine Wahl 🙂

Klare Meinung von Prof. Chesney. Die erwähnten Daten (Bilanz von Mitte März 2023) soll OFFEN auf den Tisch gelegt werden.

Wenn das Parlament jetzt nicht dafür sorgt, dass die Finma bei UBS seriös arbeitet, kann die Schweiz die Schweizer Lira bald einführen.

Wir werden früher oder später durch Blackrock übernommen wenn wir nicht auf Herrn Chesney hören, sehr gute Sachlage-Analyse, Kompliment an Herr Chesney.

Schwarzes Loch – Derivate
Betreffend CS komme ich zum Schluss, dass Clochards mit viel Wermut pro Tag das viel
besser gemanagt hätten. Vor allem aber niemals einen solchen Schaden produziert hätten.
Was mir aber wirklich Angst macht sind die derivat exposures von ca 40 mal ch BIP.
Wann wird das transparent offengelegt. Insbesondere zB naked puts and calls etc.
Wahrscheinlich ist das gar nicht mehr fassbar, da im Sekundentakt gehandelt wird.
Das sollte ganz verboten werden bzw. massiv eingeschränkt werden.
Schaut hier die Finma und die Politik einfach weg?
Vielleicht hat CEO Hamers einfach gesehen, dass er auf einem Vulkan sitzt und hat deswegen gerne es Ermotti als echte schweizer Lösung übergeben.
Danke Herr Professor Chesney.