Weil sie es dürfen

Niemand muss in der Schweiz erklären, warum er die Covid-Impfung nicht will. So sind die Spielregeln, die wir uns selber gegeben haben.

Inside Paradeplatz 259 259 Kommentare 16.317

Ich bin verärgert. Über den Bundesrat, das Parlament, die kantonalen Behörden und über alle anderen, die Recht und Gesetz verpflichtet sind.

Ich bin verärgert, weil sie in der Pandemie nicht verteidigen, was sie verteidigen müssen: die Rechte der Minderheit.

Das Volk hat ihnen auch diesen Auftrag erteilt. Es hat ihnen Vertrauen, Macht und Autorität gegeben, es bezahlt sie dafür, dass sie zum Wohle aller unsere Spielregeln erklären und durchsetzen.

Nötigenfalls auch gegen die Macht der Mehrheit. Aber sie tun es nicht.

Die Spielregeln lauten: Das Schweizer Recht kennt keine allgemeine Impfpflicht. Das gilt auch in der Pandemie.

Ich als Geimpfter muss weder erlauben noch verstehen, dass andere sich nicht impfen. Niemand muss erklären, warum er oder sie keine Impfung will.

Es braucht auch keine „guten Gründe“, um die Impfung abzulehnen. So wie es keine „guten Gründe“ braucht, um zu rauchen, ins Kino zu gehen, ein Klavierkonzert von Beethoven zu hören oder einen blauen Pullover zu tragen.

Wir tun es, weil wir es dürfen. Wer sich nicht impfen lassen will, darf das. Punkt. Es ist ein Grundrecht. Das ist nicht verhandelbar.

Unsere Grundrechte sind nicht plötzlich vom Himmel gefallen oder haben uns hinterrücks heimgesucht wie die Wirren einer Naturkatastrophe. Wir haben das so gewollt. Die Geimpften wie die Ungeimpften.

Das zu vertreten, ist anstrengend, weil randalierende Covidioten niemandem sympathisch sind. Und weil man nur müde lächeln kann, wenn schwurblige Verschwörer glauben, es würde ihnen mit der Impfung ein Chip implantiert.

Viel einfacher ist es, auf der sicheren Seite der Mehrheit und mit deren Einverständnis, die Minderheit zu benachteiligen.

Versammlungsverbote, indirekter Impfzwang durch Testkosten, Diskussion über 2G-Regelungen oder keine Spitalbetten für Ungeimpfte, um nur einige Beispiele zu nennen.

Wer das Unrecht an vorderster Front benennen müsste, tut es bestenfalls hinter vorgehaltener Hand. Jedem Verfassungsrechtler in der Schweiz war stets klar, dass die Versammlungsfreiheit nicht so eingeschränkt werden darf, wie sie teilweise eingeschränkt wurde.

Jeder Arbeitsrechtlerin ist klar, dass die 2G-Regelung am Arbeitsplatz nicht rechtens ist. Sonnenklar ist auch: Wenn der Staat in Pandemiezeiten verlangt, dass wir alle geimpft, getestet oder genesen sein müssen, um am normalen gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, dann muss dieser Staat Impfungen und Tests auch bezahlen.

Ob das zur Ideologie der Mehrheit passt oder nicht, ist bedeutungslos. Ob es die Allgemeinheit Geld kostet auch.

Und ob uns die Covidioten und Weltverschwörer sympathisch sind, spielt erst recht keine Rolle. Grundrechte schützen auch die, die es vielleicht nicht verdienen.

Eigentlich sind wir Weltmeister im gelassenen Hinnehmen der Folgen, die sich aus unseren Regeln ergeben. Das Resultat einer Volksabstimmung wird akzeptiert, auch dann, wenn nur knappe 51 Prozent für oder gegen etwas waren.

Nach einer Abstimmung sind Sieger und Verliererinnen in unserem Land keine Feinde. Wir akzeptieren das Ergebnis, weil wir vor der Abstimmung vereinbart haben, dass die Mehrheit entscheidet, und sei diese Mehrheit auch noch so klein.

Mit Covid verhält es sich ebenso. Wir haben vor der Pandemie vereinbart, dass Impfen freiwillig ist. Jetzt müssen wir uns daran halten und unsere Regeln auch in der Krise respektieren.

Sollte eine Mehrheit von uns irgendwann zur Ansicht gelangen, dass es eine allgemeine Impfpflicht braucht, dann führen wir sie auf ordentlichem Wege ein. So wie es unsere Spielregeln vorsehen. Nicht durch Zwang, Ausgrenzung oder Anfeindung.

Das Recht schützt uns alle vor der Willkür der anderen. Wer jetzt bereit wäre, die Grundrechte etwa der Ungeimpften über Bord zu werfen, müsste sich gefallen lassen, dass auch seine Grundrechte irgendwann von anderen abgeschafft würden.

Das will ich mir aber als Geimpfter nicht gefallen lassen, weshalb ich auch niemand anderem die Rechte stehlen will.

Die gute Nachricht ist, es geht gar nicht. So wie es nicht geht, unter bestimmten Umständen Folter zu erlauben. Wir haben uns Spielregeln gegeben, die das verunmöglichen.

Hätte die Schweiz ein Verfassungsgericht, wären viele Pandemieauflagen gekippt worden. Die Schweiz hat aber kein Verfassungsgericht.

Wir haben uns darauf verlassen, dass Bundesrat, Parlament, kantonale Behörden und alle anderen, die Recht und Gesetz verpflichtet sind, das tun, wofür wir sie eingesetzt haben. Sie tun es aber nicht.

Ähnliche Beiträge

Kommentare

Kommentieren

Bitte beachten Sie unsere Regeln. Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Benötigte Felder sind markiert. *

Die beliebtesten Kommentare

  1. Bis jetzt konnte kein "Geimpfter" erklären warum sich die Gruppe der "geimpften" vor den "Ungeimpften" fürchtet wenn diese doch so…

    Lesen

  2. Bravo für diesen Kommentar! Meine Familie und ich werden uns nicht impfen lassen - eben weil wir es dürfen. Dieses…

    Lesen

  3. Der faktische Impfzwang in der Schweiz ist rechtswidrig und spaltet das Volk. Die vom Bundesrat betriebene Nötigung ist Amtsmissbrauch. Gewisse…

    Lesen

  2. Gewisse Spielregeln müssen halt in einer Pandemie ausser Kraft gesetzt werden, sonst nimmt diese nie ein Ende.

    Dass die notorischen Impfverweigerer dafür auch noch auf die Strasse gehen, dafür habe ich kein Verständnis. Es reicht ja völlig, wenn jeder sich sagt, ich will nicht impfen.

    Den Klamauk auf der Strasse den die Covid Gegner aufführen, dient offenbar anderen Zwecken. Es sind offenbar Menschen mit anderen Defiziten, die zusammen mit Covid diese Explosion hervorgerufen haben.

    Jeder halbwegs normal denkende Mensch kann sich ausmalen, dass es nicht ewig so weitergehen kann mit einfach alle 2 Tage testen, sondern ob es einem passt oder nicht, der Ausweg nur eine Impfung ist. Verständnis habe ich für jene die sich aus klar gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen dürfen, aber das ist eine verschwindend kleine Menge.

    Vermutlich haben diese ewig demonstrierenden und lärmenden Wirrköpfe das Gefühl, ihr Lärm würde das Virus vertreiben.

    Wie sagte schon Kant:“Würde Dummheit klein machen, könnten manche
    unter dem Teppich Fallschirm springen.

    Antworten

  4. Ach, mir ist es ziemlich egal, ob sich jemand der Impfung verweigert oder nicht. Wer sich nicht impfen lassen will, soll aber bitteschön mit den Konsequenzen leben. Also zum Beispiel: keine Impfung = kein Restaurantbesuch. Genau gleich wie beim Autofahren. Dort ist es allen klar, dass ohne Fahrausweis kein Fahren erlaubt ist. Und wenn es doch jemand macht, dann gibt es eine gesalzene Busse.

    Antworten

    • Heute finden Sie es richtig, dass „keine Impfung = kein Restaurantbesuch“.
      Und wenn die Eliten morgen beschliessen „keine Impfung = kein Essen einkaufen, kein Arbeiten etc.“, so werden Sie ebenfalls brav mit dem Kopf nicken und wieder ihren völlig unpassenden Vergleich mit dem Führerschein machen.

  5. Ein Zertifizierter tut nichts anderes als er schon sein Leben lang tat, das Normalste der Welt: Er geht in ein Restaurant. Aber plötzlich steht da der Staat an der Türe, klopft ihm auf die Schulter und sagt: „Brav! Du machst alles richtig und gehörst zu den Guten! Bravo!“ Das fühlt sich gut an. Sofort schüttet das Hirn Belohnungshormone aus, so wie früher, als die Lehrerin uns ein Chläberli ins Schönschreibheft klebte. Der Zertifizierte geniesst den schönen Abend und merkt nicht, dass er total verarscht worden ist. An der Schwelle zum Restaurant stehen neu auch noch zwei Abzocker, die sich zwischen ihn und den Wirt geschoben haben: die Pharma- und die it-Mafia. Auch diese hat unser Freund nicht bemerkt. Auch jene nicht, die draußen vor der Tür stehen und frieren oder die einsam daheim bleiben. Er findet sein Zerti super und stimmt am 28.11. ja. Doch halt, woher kommt plötzlich dieses Fieber und der lästige Husten?

    Antworten

  8. Der Großteil der Bevölkerung lässt sich mit einem „Produkt“ impfen, das nicht funktioniert und für welches weder der Hersteller noch die Regierung irgendwelche Garantien abgeben würden. Man stelle sich vor, wir würden heute z. B. ein Auto so kaufen …

    Die Hauptgründe für diesen „Nirvana Schuss“ und in keiner speziellen Reihenfolge sind:

    – Ich will wieder in den Urlaub, Reisen.
    – Ich will wieder ins Restaurant, Schnitzel, Bier, Pizza essen!
    – Ich will wieder tanzen, in die Disco, Bar gehen.
    – Ich habe die Schnauze voll vom ewigen testen.
    – Ich möchte wieder in „der Gruppe“ akzeptiert werden
    – Herr Berset sagt, dass wir nur so wieder aus dieser „Pandemie“ kommen.

    – Ich mache es für meine Gesundheit … ööööhh, nein, Fehlanzeige.

    That’s it folks.

    and that’s crazy

    really!

    Antworten

    • Vielleicht mal einen scheuen Blick über den Tellerrand riskieren: gibt denn irgendein Alternativmediziner eine Garantie für seinen Hokuspokus ab?

  9. Der einzige Grund, warum Kinder im Coop keine Maske tragen müssen, ist der, dass dann der Widerstand der Erwachsenen zu gross wäre und der Gewinn in den Keller sausen würde.

    Das ist der einzige Grund. Mit Gesundheit hat das rein gar nichts zu tun!

    Antworten

  11. Nein, Impf-Phobiker und -Skeptiker sind nicht Mittelpunkt des Universums. Nicht Alle und Alles hat sich um deren Wünsche zu drehen. Solange wir keine Impfpflicht vorsehen, ist es selbstverständlich jedermanns Recht, sich nicht impfen zu lassen. Aber bitte dann auch die Konsequenzen tragen. Ich als Geimpfter bin nicht bereit, dass mit meinen Steuergelder Leute subventioniert werden, welche mit ihrem Verhalten mir meine Freiheiten stehlen. Will man die Pandemie unbedingt verlängern, dann bitte, aber sicher nicht auf meine Kosten.

    Antworten

    • Ich bezahle keine Steuern mehr, weil ich nicht bereit bin, die grösste Volksverarschung aller Zeiten weit mit zu finanzieren. Wenn Systemlinge unbedingt an einer menschenverachtenden Genmanipulation teilnehmen wollen, sollen sie diese bitte selber bezahlen. Und weshalb sollte ich die Krankenkasse weiter unterstützen, wenn ich überall nur mit einem vergifteten Ausweis Zutritt erhalte. Ich bin in jeder Lage für Freiheit und Selbstbestimmung. Codex Humanus ost meine Wahl.

  13. Wenn etwas gratis ist und so gepusht wird – muss sich nicht auch jede Schafseele fragen, ob da was faul ist? Geht es vielleicht um totale Kontrolle China-style? Bekanntlich meinte Ted Turner 2bn sind genug und Bill Gates schwurbelte letzten April „the pandemic is not over until eveyone is vaccinated“. Nun, falls die Covid-Diktatur / Lüge aufgedeckt wird, was mit normal denkenden Leuten schon lange geschehen wäre, denkt ja nicht, dass die Globalisten aufgeben werden.. nein, dann werden ganz harte Geschütze auffahren. Vielleicht einen 2-wöchigen Blackout in Europa? Und dann kommt der Retter in Not und stellt die Power wieder an.. der Retter = Globalisten. Und wir beten die Retter wieder an, welche uns fortan limitierten Internetzugang bewilligen, da wir ja das System nicht mehr überlasten sollen. Natürlich nur mit login/password / time limited und tracked! Voila! Und die Schafe werden das dankbar hinnehmen. Ist nur ein Szenario. Es gibt viele Optionen. Solange die Globalisten am Ruder sind, wird sich nicht viel ändern, denn ihre Strategie ist beschlossen – World Government und China-Style Control. Kommen sie durch? Nicht wenn die kritische Masse aufwacht!

    Antworten

    • Sie wachen nicht auf die irren Langschläfer auch wenn die Bombe neben ihnen platz. Ich habe gar nicht gewusst, dass sich so viele Leute gerne anlügen lassen.

  14. COVID Gesetz NEIN!!
    Alles Reset ciao! Der Sexskandal / Alles B…. = nicht tragbar.

    Falls nicht werde ich mein Home Office nach Südamerika verlegen!

    Antworten

  17. „Was treibt für ein Wahnsinn euch, ihr betörten Bürger?

    O miseri, quae tanta insania, cives?

    creditis avectos hostis?

    aut ulla putatis dona carere dolis Bersetium? sic notus Bersetium?
    aut hoc inclusi ligno occultantur Achivi, aut haec in nostros fabricata est machina muros, inspectura domos venturaque desuper urbi, aut aliquis latet error; equo ne credite, Teucri. quicquid id est,
    timeo Poltici et dona ferentis.“

    Antworten

  18. Das mit dem Hinnehmen bei 51% war einmal. Bei Annahme des Covid-Gesetzes werde ich aktiv einen gewaltbereiten Widerstand unterstützen und fördern. Denke mal, ich bin nicht der einzige, der ähnlich denkt. Wird ein heisser Winter.

    Antworten

  19. Die neuen Spielregeln der Gesellschaft

    Die neue Welt wird nun geformt, totalkontrolle via Registrierung. Da geht es schon lange nicht mehr um eine Impfung sondern um eine aussortieren der Menschheit meiner Meinung her. Interessant auch zum nachlesen des alten Nasa Protokoll. Wir sind zu viele. Bin gespannt wohin es noch führt. Brave Schäfchen sein oder von den Wölfen gefressen werden. Für mich persönlich, ich will leben und mein leben geniessen in vollsten zügen, ja ich bin geimpft und lasse mich nicht einschrenken sollange ich leben darf.

    Antworten

  20. Das einzig Traurige in diesem Artikel ist die fehlende Einsicht, das gegen die „Covidioten“ und Verschwörungstheoretiker gehetzt wird.
    1. haben sich fast alle Verschwörungstheorien rund um Covid bewahrheitet. Es ging länger als „zwei Wochen um die Kurve abzuflachen“, die Spitäler waren nie an der Auslastungsgrenze (einige gingen 2020 wg. zuwenig Patienten pleite!), Spitalbetten WURDEN reduziert, der Impfzwang durch die Hintertür ist defacto da, Zensur ist inzwischen auch bewiesen, …einzig die 5G-Theorie hällt sich noch standhaft; aber wer wills den Theoretikern verübeln, hatten sie doch bis jetzt auch immer recht.

    2. auch die „Covidioten“ – alle reden ÜBER sie, aber MIT ihnen redet keiner.
    Ich war auf ein paar Demos und nutzt die Gelegenheit mit denen zu reden; Idioten sah ich jeweils nur bei der AntiFa, welche sich bei den friedlichen Demos in die vordersten Reihen mischten, um dann Bierdosen auf die Polizisten zu werden. Dazu gleich später!
    Was sind denn die Punkte dieser „Covidioten“?
    Sie wollen keinen Impfzwang; sie wollen das alle Massnahmen, die sich als Unnütz erwiesen haben, aufgehoben werden; sie wollen mehr wissenschaftlichkeit in der Debatte (und nicht Politiker die plötzlich das Immunsystem wegimmunisieren); viele von denen HATTEN Covid im letzten Jahr und aktuelle Belege das sie noch immer Antikörperschutz hatten – jene wollen keine Impfung, aber als „Immun“ anerkannt werden… Andere wiederum demonstrieren gegen die Totalüberwachung, Zensur, gegen den überhand nehmenden Totalitarismus in der Gesundheitspolitik. Gegen Maskenpflicht etc. Für die Einhaltung der Versprechen von Berset (bsp. das alle Massnahmen aufgehoben würden, wenn alle ein Impfangebot hatten (Pressekonferenz 26.3.2021)).
    Meiner Meinung nach alles legitime Punkte!

    Nur in den Medien sieht man was anderes; da sieht man fliegende Bierdosen von Vermummten die dann sofort wegrennen – eine typische AntiFa-Taktik – und die Polizei, die auf den Demopulk feuert (mit Gummischrot, auf ungeschützte Rücken und Hälse!).
    Nicht nur ist immer das gleiche Scenario zu beobachten: friedlicher aber lauter Demozug, plötzlich sind Vermummte da drin, gleich darauf eskalierts. Zufall das die Reitschule sehr nahe am Demogeschehen steht? Und das die AntiFa berühmt für so eine Taktik ist?
    Natürlich sind die meist linksgerichteten Medien sofort auf „Covidioten werden Gewalttätig“, wie beim „Sturm auf’s Bundeshaus“ – zwei Typen (Vollvermummte – bei einer Demo gegen Vermummung!) rütteln am Zaun hauen ab, und Gummischrot und Wasser fliegt.

    Ich wage die Aussage: würden unsere Medien etwas objektiver und weniger Voreingenommen/Regierungstreu (und da gibts vieles das in den letzten 19 Monaten falsch lief!) berichten, wir wüssten worum es bei den Demos geht, wie RECHT diese Leute seit 19 Monaten hatten, und das der Fisch nicht wegen den Ungeimpften stinkt, sondern weil der „Kopf“ in Bern schon selber stark genug müffelt.

    Die Menschen stecken in einer medial induzierten Massenpsychose, und sind darum bereit ALLES zu glauben solange man nur mit dem Finger auf die Schuldigen zeigen kann. Refkletion, Objektivität etc – gibt es nicht mehr. Aber Schuld an der Spaltung sind nur die Idioten, oder?

    Antworten

    • Völlig vergessen:
      Der Kopf in Bern müffelt, weil jener Kopf ständig den“Goal-Pfosten“ verschiebt. Siehe den Absatz über die Verschwörungstheorien! Die kommen nicht von ungefähr, bsp. Tagesaktuell geht die VT, das auf den zu 80% ausgelasteten Intensivstationen keine 10% (Schweizweit) der Patienten wegen Covid dort sind. Geht man auf die Seite vom BAG bestätigt sich dies, beim SRF heissts „Verschwörungstheorie“.

      Es steht natürlich jedem frei, alle, die auf diese Missstände hinweisen, als Idioten abzutun. Die Frage ist aber, ob dann die vom BAG auch Idioten sind, und warum man auf die Empfehlungen vom BAG hören soll…

      Aber um das zu erkennen, ist die Gesellschaft schon zu gespalten; DAS hat Bersest (als Gesundheitsminister ist er nun einmal dafür verantwortlich was das BAG macht!) gut hinbekommen.

    • Retrograde Amnesie? Wer erinnert sich nicht an all die Covidioten, die in der ersten Welle behauptet hatten, diese „harmlose Grippe“ werde spätestens im Herbst 2020 ganz sicher vorbei sein… Dann war Herbst und neue Lügen mussten her: Million Kinder sollten ja angeblich an den Masken ersticken, alle Geimpften nach 3 Monaten tot umfallen etc etc etc blah blah blah. Gehe Sie doch einfach trychlen.

    • Herr Moser – JEDES Jahr gibt es die Grippe.
      Warum spielte das für den Herbst 2020 eine Rolle fragen Sie jetzt?
      Werfen wir kurz einen Blick rüber in die USA; dort hat das CDC (die dortige Gesundheitsbehörde) dem RT-PCR-Test, auf den sich die ganze Pandemie abstützt, die Genehmigung entzogen. Das CDC stellte fest, das der PCR-Test nicht nur auf Covid, sondern auch auf Influenza („normale Grippe“), Herpes und Rhinoviren anspricht. Also das der PCR-Test absolut unbrauchbar ist.
      …jetzt werfen wir wieder einen Blick auf die BAG-Zahlen von der eigentlich Grippesaison. Ok, werfen Sie den Blick auf die 4. – in den Medien: 2. Welle genannt (1. März, 2. Juni/Juli, 3. September, 4. ab November) – Welle von Covid. Wir stellen dabei fest:
      1. just ab dem Zeitpunkt, wo’s hierzlande mit der Grippe los geht, steigen die Fallzahlen (auch JETZT, Oktober 2021, wieder).
      2. Covid19 hat die Grippe besiegt. Es gibt keinen einzigen Grippe-Fall in der Saison 2020/2021.

      …jetzt addieren wir dazu, das der Drosten-Test auch auf Influenza anspringt, und ALLES UND JEDER, der einen positiven Test hatte, als Covid-Fall in die Statistik eingeht; auch wenn der Arztbesuch wegen einem gebrochenen Arm, Herzinfarkt oder Hirnschlag war.

      So, haben Sie jetzt retrograde Amnesie weil sie die Grippesaison vergessen haben? Oder leiden Sie nur an einer Realitätsverzerrung oder purer Ignoranz wie die Medien?

      Btw – mehrere US-Bundesstaaten haben, genau wie Japan, die Behandlung mit Ivermectin begonnen. Seitdem haben die in jenen Staaten (inkl. Japan) keine Corona-Toten mehr.

      Währenddessen bei uns: der Goal-Pfosten wird wieder verschoben, diesmal „wer gilt im Krnakheitsfall als Geimpft, wer nicht“, damit man die Pandemie der Ungeimpften konstruieren kann – inkl. Booster-Shot, der nie kommt. Vgl. Israel – 4. Impfung und je mehr geimpft wird, desto mehr sterben. Bei DEN Impfdurchbrüchen stirbt aber kein Geimpfter, nur Ungeimpfte – von denen es in Israel inzwischen keinen mehr geben dürfte weil alle mind. 2fach geimpft. Komisch, oder?

  21. Bundesrat Berset und das BAG nutzen die Covid-Krise skrupellos für die eigene Machtposition. Sie werden von Personen, wie dem Einpeitscher-Panikmacher Christoph Berger, gepuscht. Sie betrachten das Volk als kaufbar (z.B. 50 Franken Prämie). Ihre Covid-Strategie beruht einzig auf Durchimpfung über eine Angstkampagne und Verunglimpflichung (schlechtes Gewissen) der Ungeimpften. Die Medien schreiben bei Genesenen nun schon von Covid-Überlebenden. Das BAG twittert: „39 Hospitalisationen mehr als am Vortag“. Das „mehr“ ist jedoch nicht mehr als am Vortag, sondern zusätzlich mehr bezogen auf die letzten 14 Tage. Man präsentiert alles so, dass es hinsichtlich Gefahr Covid Angst macht und die Leute zur Impfung nötigt. Man schürt ganz bewusst Angst in der Bevölkerung. Mit dieser Angst spaltet man die Bevölkerung. Wer gut ist besiegt Covid (und die Angst) und lässt sich impfen, wer sich nicht impfen lässt landet auf der Intensivstation (behält die Angst) und überlastet das System. Dies ist unverantwortlich und deshalb muss man sich impfen (schlechtes Gewissen). Wir kommen nur aus der Krise, wenn «Sie» sich impfen lassen (schlechtes Gewissen). Das Ganze ist in keiner Art und Weise mehr verhältnismässig. Es geht nur noch um puren IMPFZWANG! Streitet man natürlich ab, denn es will ja niemand für einen Impfzwang verantwortlich sein.

    Antworten

  22. Zuerst ungeimpfte und gesunde (so gennante asymptomatische Kranke)

    Nächst – genesene

    Nächst – Kinder und Säuglinge

    Nächst – so gennante Vollgeimpfte (2x, dann 3x, usv) die plötslich ungeimpft werden

    Nächst – Energiepreise durch die Decke, Diesel/Bensinverbot, kleine Motoren Verbot (wie in California von 2024, „California Bans Small Off-Road Gas Engines, Including Lawnmowers And Chainsaws“)

    Nächst – Rationierung von Elektrizität für ihr El-Fahrzeug, wie bald in UK („E-car chargers will turn off to prevent blackouts“)

    Nächst – Verbot privater Transport

    Nächst – Digital Geld mit Verfallsdatum, MMT-Rationiert durch E-ID und jede Kauf ist entweder erlaubt oder verboten oder rationiert

    Nächst – Rationierung von alles, und nur durch E-ID (COVID-Zertifikat = Certificate Of Vaccination ID, wird ins E-ID umgewandelt).

    Erinnern Sie sich an Martin Niemöller:
    „Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
    Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
    Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter.
    Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.“

    Antworten

  24. Wenn ich all die Kommentare lese, sehe ich hier viele, sehr viele, die verstanden haben, dass es schon lange nicht mehr ums Impfen geht. Bravo! Aber verdammt nochmal, warum sieht man euch nicht auf den Demos und Kundgebungen für unser aller Rechte einstehen? Hört auf, euch in die Hosen zu scheissen und zeigt euch – damit die da oben sehen, wie viele wir wirklich sind! Friede, Freiheit, das Volk ist Souverän! Das ist eine Verpflichtung, kein Privileg. Das gilt es zu leben und zu verteidigen! Nicht in den sozialen Medien, sondern im echten Leben!

    Antworten

    • Die ganzen Demos weltweit sind für die Katz, die Regierenden besser Herrscher sind in den Klauen der Pharma-Maffia und müssen deren Anweisungen folgen!!!

    • Tja mir reichen die Hausdurchsuchungen und die Untersuchungshaft die ich bereits für meinen Cannabiskonsum laufend erleiden muss, da brauche ich nicht noch mehr Probleme mit dem Staat. Aber machen Sie ruig Ihre Erfahrungen, irgendwann werden auch Sie müde, denn wir sind zwar viele aber immer noch die Minderheit und damit Freiwild zur Diskriminierung halt ganz so wie die:
      Kiffer
      Bzurkaträger und viele andere

  25. Wir sollten uns Gedanken machen über folgendes:

    Haben wir aufgrund Zwängen und Anhängikeiten keine Zeit mehr, uns eine solide, eigenständige Meinung zu bilden und werden darurch schon heute manipuliert?

    Sind wir schon heute in unserer Bequemlichkeit so fortgeschritten, dass wir nicht mehr in der Lage sind, eigene Konsequenzen zu generieren und zu leben?

    Sind die den Landesregierungen übergeordneten Organe wie WHO und dergleichen daran interessiert, mit den aktuellen Impfungen nur Vertrauen, Gewöhnung und Sicherheit zu vermitteln?

    Ist die Covid Impfung somit nur Vorbereitung auf das Kommende?

    Werden zukünftige Impfungen weit weitreichendere Wirkungen verbreiten, und werden wir das aufgrund der o.g. Punkte nicht mehr hinterfragen?

    Werden Gesetze still und heimlich mittels dieser Unruhestiftung umgebaut (analog dem Sprichwort „Streiten sich zwei, freut sich der Dritte“)?

    Sollten wir nicht unseren Regierungen entgegentreten und ihnen durch unser (gerade noch existierendes) demokraitsisches Gesetz bestimmte Grenzen setzen?

    Wäre es womöglich wichtiger, die Autonomie unseres Rechtssystems zu bewahren, auch wenn das Auswirkungen auf die Abhängigkeiten umliegendere Staaten hätte?

    Diese Liste von Fragen ist keinesfalls abschliessend, sondern sollte als Ermutigung dienen, selbst aktiv zu werden und Dinge wieder grundsätzlich zu hinterfragen.

    Wir leben in einer ständigen „Ich will mehr“ Welt, ohne zu merken, dass das nicht funktioniert.

    Wir könnten es gut haben in der Schweiz, aber wir müssten wieder mehr mit den Füssen auf dem Boden sein. Weg vom nur ICH-sein, hin zu einen ZUSAMMEN. Nicht auf dem wirtschaftlich einfachsten, sonmdern eine ehrlicheren Weg für alle.

    Sie sind hiermit dazu aufgefordert, darüber nachzudenken.

    Antworten

  27. ‚Niemand muss in der Schweiz erklären, warum er die Covid-Impfung nicht will.‘
    Ich MUSS mich zwar nicht erklären, aber die Frage ist doch, ob ich mich auch uneingeschränkt erklären DARF; oder wo bitte schön kommen echte ‚Menschen‘ bzw. ‚Männer‘ noch zu Wort.
    Die ganze Scheinopposition die von Anfang an die schweizer Bevölkerung als eine grosse wiehernde Kuhweide betitelt hat, also die ‚Köppler‘ die euch in ihre geistige Koppel treiben, die ‚Brennwälder‘ die euch mit Feuer aus dem Wald jagen, Stiefelriemen(Rima)binder die euch vom geistigen Fliegen abhalten, sind doch im besten Fall lauter lauwarme und/oder erpressbare Schiessbudenfiguren, die euch im entscheidenden Moment im Regen stehen lassen werden. Und an die Blocher-Cheerleader; nehmt endlich das geistige Kuhglockenjoch von der Schulter und fangt an eure Hirnzellen mehr anzustrengen. Bis jetzt steht’s mindestens 3:0 für den Pharao.

    Antworten

    • Was wollen sie uns sagen? Tipp von mir: Sie sollten es unterlassen, mitten in der Nacht angetrunken Kommentare zu verfassen..

  28. 1) Ich wurde positiv getestet. Anfrage für ein Zertifikat. Antwort gibt es nicht, sie liessen sich nur durch einen Schnelltest prüfen. BAG habe im Juni 2021 eine neue Vorgabe in Kraft gesetzt: Zertifikat nur gegen PCR Test. ?? Was soll das? = BAG = unglaubwürdig.

    2) Geimpfter Kollege geht an die OLMA. Fragt nach, wer ein Test-Kit hat, damit er testen kann, ob der allenfalls durch den OLMA Besuch positiv ist.

    3) Leute erklären mir, dass sie sich impfen lassen, damit sie wieder reisen können und frei in die Gaststätten und an Veranstaltungen können. = Wie wär’s vielleicht einmal mit etwas Verzicht? Bekanntlich verteilt man Seuchen durch Reisen. Ist eine Tatsache!

    4) Arbeitskollege um die 20 impfte sich. 2 Monate später mit Corona im Bett: leichtes Kopfweh, Fieber über 38° C, Geschmacksverlust. Auch hier wird nicht geprüft, ob der Verlauf durch die Impfung schwach war oder durch eine gute Konstitution!

    Wenn ich, vor allem den 4. Punkt hörte, stehen mir die Haare schon zu Berge, was sich hier die vielen Geimpften für Aussagen erlauben: Ungeimpfte bleibt eben zu Hause! … Ganz typisch für die versaute Gegenwart: nur ICH und ICH und ICH – über Leichen gehen. Traurige Tatsache!

    Wenn ich von Impfungen lese, dann sind diese dafür gemacht, dass man eine Krankheit nicht kriegt: Pocken, Gelbfieber, Starrkrampf, Kinderlähmung usw. …

    Mit den Impfungen zu Corna sind die Vorgaben: Impfung 1, dann Impfung 2 und Impfung 3 … und so weiter. Doch keine greifende Wirkung. Wo soll das Enden?

    Oder aus der Presse: Das drei Pharma-Firmen wetteifern, wer zuerst eine Pille gegen Corona anstelle der Impfungen ausgeben kann. Was soll das? Haben wir nun eine gefährliche Krankheit im Raume? Wenn ja, weshalb arbeiten diese Firmen nicht zusammen und legen ihr Knowhow zusammen? Ich glaube, das wäre das Richtige. Doch ich höre schon die Banker jammern: Nein geht nicht, sonst verdiene ich mit den Pharmaaktien nichts mehr! Dekadent!

    Es wäre höchste Zeit, dass unsere Schweizer Regierung endlich mit Zertifikatspflicht aufhört und diese per sofort aufhebt! Es ist doch eine absolute Sauerei, was die Preise der Zertifikate betrifft! Da werden Preise geboten von CHF 25.00 bis CHF 150.00 für PCR Tests! Was soll das? Eine Frechheit!

    Antworten

    • Logik ist nicht so Deins, gell?

      Also nochmal langsam, zum Mitschreiben.

      Die Impfung schützt vor schwerem Verlauf zu 90%. Das heisst von 100 die ohne Impfung schwer erkranken würden, sind es mit Impfung nur 10. Das ist eine sehr gute Impf-Leistung, viel besser als erwartet (es wurde anfangs, vor den Zulassungs-Studien, mit 60-70% Schutz gerechnet).

      Wenn man alle Massnahmen aufhebt steigt die Krankheitslast sofort an
      , da wir immer noch über 30% Ungeimpfte haben. Diese würden sich alle(!) innert wenigen Monaten anstecken und davon würden gut 3% im Spital, 1% auf der Intensivstation landen.

      1% von 2.5 Millionen sind ca. 25’000, 3% etwa 75’000. Das würde unser Gesundheitssystem nicht schaffen. Dann sterben wegen fehlender Behandlung die meisten dieser Patienten, und zudem viele weitere Patienten ohne Covid. Es gäbe schnell mehrere 10’000 Todesfälle.

      Darum: Bitte impfen.

    • Ich weis noch – als „Covidioten“ letztes Jahr verwschwörerten, das uns die Freiheit genommen wird, haben alle gelacht.

      Heute lassen sich die „Lacher“ impfen, um ihre Freiheiten zurück zu bekommen.
      Leider erkennen sie nicht, das ab dem Augenblick, wo eine Freiheit gegen eine Bedingung erteilt wird, sie zu einem Privileg verkommt; und jederzeit wieder entzogen werden kann…

      Ginge es noch um die Gesundheit, müssten noch ganz andere Sachen als eine „blosse Kooperation“ bei der Medientwicklung erfolgen:
      1. müsste die Immunität wichtiger sein als die Anzahl erhaltener Spritzen.
      …es gibt Impfversager, wenn die Wirkung ausbleibt; wie gut ist die Immunität VOR der Impfung, wie DANACH. Warum sagen POLITIKER wie lange ein Mensch immun ist, und nicht Ärzte oder ganz profan: der Immunstatus (=T-Zellen/Antikörper im Blut?) des Patienten?

      2. Alternativen müssten geprüft werden; seit Februar 2020 „nach der Impfung“, es wurde gar nicht erst untersucht, ob die Methoden die 2003 gegen SARS angewendet wurden (Hydroxychloroquin, Ivermectin und andere!) auch gegen SARS-CoV2 helfen. Selbst HEUTE, im Oktober 2021, weigert man sich nach Indien zu blicken; nach Afrika – wo die Menschen mit „Impfungen“ aus dem Hause Gates mehr als schlechte Erfahrungen machten, und darum lieber mit Ivermectin testeten. Die ach so schlimme indische Variante war ausserhalb Indien tödlicher als in Indien. Die 20 nicht impfenden Staaten in Afrika haben kaum Corona-Tote. …jeder der auch nur vorschlägt mal zu testen ob es wirklich hilft, landet als Ketzer auf dem medialen Scheiterhaufen.

      Eine PANDEMIE geht anders. Bei einer Pandemie braucht es keine Meinungsunterdrückung, kein Behandlungsdogma, keine Impferpressung.

      Bei einer Pandmie wird alles untersucht und gemacht um Tote zu verhindern.

      HIER werden Spitalbetter reduziert, impfunwillige PflegerInnen und Ärtze entlassen, etc.

      …haben die Covidioten eventuel doch recht, wenn sie sagen „es geht nicht mehr um den Virus?“

    • @Mike: ich habe hier nur aufgewärmtes Wusnchdenken aus fremder Quelle gehört. Deine Fakten stimmen nicht. Bitte hör auf, Menschen zur Teilnahme eines in jeder Hinsicht fraglichen Genexperiments aufzufordern.

  29. Danke an den Autor. Sehr guter Artikel. Im Januar hatte ich das «Vergnügen», mit dem Corona-Virus Bekanntschaft zu machen. Seit Juni bin ich nun 1x geimpft und kann dies allen nur empfehlen. Trotzdem: Wenn sich jemand nicht impfen lassen will, kann ich dies nachvollziehen. Es käme mir nie in den Sinn, diese Leute zu beschimpfen oder zu ächten. Es fällt auf, dass der Bundesrat per se und gewisse Bundesbeamte sich in Ihrer Rolle sehr gefallen. Willkür, widersprüchliche Aussagen und immer den Blick ins Ausland gerichtet (was machen die andern?) kaschieren die Inkompetenz.

    Antworten

  30. Noch 1990 hätte man sich einfach geimpft, wie man es hundert Jahre lang getan hat, und zwei Monate später hätte man alles wieder öffnen können. Dänemark und Portugal lassen grüssen.

    Aber dank Internet findet jeder abstruse Verschwörungstheoretiker einen Zweiten (oder Rechtsradikalen). Und natürlich die SVP, die wie alle Rechts-Aussen Populisten Parteien nur dadurch leben, indem sie Gift, Unzufriedenheit und Zwietracht in die Bevölkerung streuen. Lösungen sind das Ende aller Rechts-Aussen Populisten Parteien.

    Alle Experten auf dieser Welt wie z. B. das Robert Koch Institut erzählen das Gleiche. Nur gewisse Amateure wollen es nicht wahrhaben. Von wem lässt du dein Kind am liebsten operieren. Von einem Velomechaniker oder einem Arzt (Experten)?

    Bundesrat, Parlament, kantonale Behörden erfüllen lediglich ihren Auftrag. Schutz der Bevölkerung!

    Antworten

    • Kary Mullis (PCR-Erfinder und Nobelpreisträger) ist kein Velomechaniker.
      Robert Malone (mRNA Impfstoff Erfinder) ist kein Velomechaniker.

      Das zum Beispiel.

      Aber folgen Sie Lauterbach, Drosten, Task Force und andere „Experten“ und impfen Sie sich und ihre Kinder 2x so bald wie möglich, weil dann werden Sie schneller Auffrischung(en) bekommen.

    • Wie wenn die nationalen Gesundheitsämter i.e. Pharmagehilfen nicht globalisiert sind wo doch sonst alles globalisiert ist. Kein Wunder ist auch deren Faktenlage, Beweisführung und schlichte Behauptungen syncronisiert… blos weil all das selbe verkünden… die hauen tatsächlich alle gloablisiert in die Pfanne so zu sagen… jaja

    • Peinlich sind Menschen die denen glauben, die zu wissen vorgeben, obwohl keinerlei Beweise und wissenschaftliche Evidenz dieses vorgegebene Wissen untermauern würde.

    • Loben Sie Portugal nicht zu früh, Israel war auch schon dort, man sieht, wo sie sich heute befinden.

      Dänemark ist das Ganze pragmatischer angegangen mit regelmäßigen Antigentests.

      Ich weiß auch nicht genau, wer den alle IHRE Experten sind, ich gehe davon aus, dass das vor allem die sind, welche Ihre Meinung reflektieren.

      Mit dem Robert Koch Institut z.B. wäre ich ein bisschen vorsichtiger.
      Das RKI hat alles andere als eine glorreiche Vergangenheit und taucht auch jetzt unangenehm oft in den Rohdaten der Pandemie auf.
      Ein äußerst komplexes, aber hoch interessantes Dokument übrigens.

      PS Ihr User Name und mit Verlaub, ist allerdings peinlich.

    • Ein Schutz der Notabene fast die halbe Bevölkerung gar nicht will.

      Ist es den wirklich eine staatliche Aufgabe Menschen von gefährlichen Verhaltensweisen abzuhalten ? Warum gilt das nur selektiv und nicht überall ?

      Warum darf ich Basejumpen aber keinen Joint rauchen ?

      Warum darf ich Fett & Zucker essen aber kein Ecxtasy ?

      Warum ist Alkohol legal ?

      Warum sind Zigaretten legal ?

      Warum muss ich mich im Auto anschnallen aber auf dem Ebike keinen Helm tragen ?

      Ist es denn nicht eben ausdruck der persönlichen Freiheit das ein jeder Selbst entscheiden darf wie gefährlich oder eben auch ungefährlich einer Leben will ?

      Warum darf ich ungeschützen Sex mit potentiell HIV kranken haben, aber darf mich nicht mit Covid infizieren ?

      Wir brauchen und wollen diesen Schutz nicht. Ich will selbst Entscheiden und auch selbst die Verantwortung und die Folgen meinse Handelns tragen dürfen.

      Leider will mehr als die Mehrheit diese Verantwortung nicht Sie lebt lieber in der Hörigkeit von Muttersprache und Vaterland und lässt sich ein Lebenlang bemuttern einzig und alleine das SIE selbst ja nicht verantwortlich für Ihr Handeln sind sondern ein anderer ist das Lebens & Erstrebenswert ?

  31. Vielleicht wäre es einfach an der Zeit, zu akzeptieren, was ist. Ich meine beide Seiten. Oel ins Feuer schütten ist nicht intelligent. Tolerant sein schon. Ich meine beide Seiten und den Autor.

    Antworten

    • Ja die Toleranz ungeimpfen gegenüber ist aber beim Eintritt ins Restaurant eben nicht so gross….kein Wunder echauffieren sich diese

  32. Lieber Lukas Hässig,
    ich gratuliere herzlich zur Veröffentlichung dieses Artikels! Dieser ist rechtlich und ethisch absolut korrekt und niemand kann anderer Meinung sein, ausser derjenige sei von den Bersets Massenmedien (SRF, Tagi/SZ, Blick) total verängstigt und hirngewaschen worden.
    IP hält das Schweizer Recht und unsere Gepflogenheiten noch hoch.
    Nochmals herzlichen Dank.

    Antworten

  33. Es gibt nur einen Grund sich zu impfen: Nicht diskriminiert und ausgeschlossen werden und in die Ferien fliegen zu können.

    Es ist traurig,was unsere Linken vollbracht haben.

    Ich bin Herzkrank und kann nicht impfen. Nun bin ich sozial total ausgeschlossen und habe dadurch meine Arbeit verloren und werde wohl bald ausgesteuert sein.

    Danke Berset, danke Ihr Linkes, heuchlerisches Team.

    Antworten

    • Das glaube ich Ihnen nicht. Es gibt keine Impfpflicht, schon gar nicht wenn Sie aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen können. Deshalb verlieren Sie sicher auch nicht den Job.

      Also hören Sie auf Märchen zu erzählen.

    • ROT-GELB-GRÜN: die Farben der Ampeln, diese offensichtlich schweizweit ausgefallen sind… aber nicht verzagen, was haben wir in der Fahrschule gelernt? Wenn die Ampeln ausfallen, gilt immer „Rechts vor Links“!

  37. …und ja, es ist geplant, es ist Absicht, es ist systematisch…. dort wie hier.

    copy/paste

    Propaganda für eine schlimme Entwicklung

    Die propagandistische Entgleisung der Behörde RKI ist kein Versehen, sondern Teil einer schlimmen und rechtswidrigen Kampagne zum völligen Ausschluss von nicht geimpften Menschen vom gesamten öffentlichen Leben. Nachdem die Bundesländer bisher „nur“ mit Erleichterungen für 2G-Veranstaltungen Anreize zum Ausschluss von nicht geimpften Menschen geschaffen haben, greifen nun Aufrufe von allen möglichen öffentlichen Stellen um sich, nur noch 2G-Veranstaltungen abzuhalten.

    Das kommt dem Aufruf gleich, nicht geimpfte Menschen komplett vom gesamten öffentlichen Leben auszuschließen. Und das in einer Zeit, wo die „vierte Welle“, vor der uns so viel Angst gemacht wurde, sich als ein schnell verebbendes Wellchen herausgestellt hat und das RKI zugeben musste, dass die Impfquote deutlich höher ist als angegeben. Das ist eine zutiefst menschenfeindliche, spalterische und, wie ich überzeugt bin, grundgesetzwidrige Kampagne. Denn im Grundgesetz steht, dass die Würde des Menschen unantastbar ist und allen Deutschen werden eine Reihe unveräußerlicher Grundrechte garantiert.

    https://norberthaering.de/news/rki-2g/

    Antworten

  38. Die Menschen brauchen immer Sündenböcke, einst waren es die Juden oder die Schwaruhäutigen Menschen und nun sind es die Ungeimpften. Wann hört endlich dieses schwarz – weiss denken auf?

    Antworten

  39. Hey this traon has left the station right from the beginning in 2019/20,msome say even before that when it was actually planned. Seit wann hat eine Bevölkerung unter einem kapitalistisch-neoliberalen Regime Rechte nebst den vielen Pflichten? Inzwischen gibt es Diktatorisches aus hunderten Amtsstuben, Wohnzimmern und Unternehmen und dazu eine perfekte Portion Apartheid. War grad heute wieder in einer hiesigen Stadt und verstand das ich hier raus bin. Nicht weil ich das so wollte sondern weil ich gezwungen werde mieseste hinterhältige Optionen wählen zu müssen. Ihr alle tickt schon länger nicht mehr richtig! Schaut mal das Regime in Australien, Italien, Frankreich, Griechenland.. verprügeln Menschen wegen eines medizinischen Status der mit kriminellen Methoden oktroyiert wird!? Wer ausser ein paar Theoretikern hätte das gedacht das es schlappe 2 Jahre dazu braucht. Was genau soll die Flagge vom WEF und dem grossen Zurücksetzen am Berner Bahnhof? Des Volkes Stimme verkünden?

    Antworten

  40. Covid-Genesene sind durch ihre Antikörper besser und länger geschützt, als solche mit Impfung – das war heute in den SRF-Nachrichten. Der deutsche Virologie Dorsten musste das nun zugegeben – oh Wunder. In den USA gibt’s die Amish-Sekte – die liessen sich nicht impfen. In der Kirche trinkt jeder aus dem gleichen Glas Wein. Folge: Alle erkrankten – Herdenimmunität. Trotzdem hatten sie nicht mehr Verstorbene, als in den Vorjahren. Heute geht es ihnen sogar bestens: Das Jahr 2021 sei das beste ihrer Geschichte…

    Antworten

  41. Leute impfen sich, weil sie zur Risikogruppen gehören (>80 Jahre alt). Der Rest lässt sich impfen, weil die nicht mal ansatzweise verstanden haben, wozu ein Impfung da ist. Sie schützen sich mit einem Velo-Helm, damit andere sicherer sind? Wie blöd muss man eigentlich sein, solchen Unsinn zu glauben?

    Antworten

    • Ich habe gerade das individuelle Covid-Sterberisiko meiner 89-jährigen Grossmutter mit dem https://www.qcovid.org/Calculation ausgerechnet (Oxford University): 1:600 war das Resultat. Mit einer Lebenserwartung von wenigen Jahren, die man noch geniessen will, würde mich Covid an ihrer
      Stelle nicht ansatzweise interessieren.

    • @Jens: Apropos blöd und „nicht ansatzweise verstanden“: bekanntlich sind Velounfälle ja sehr ansteckend und werden vor allem durch Linksabbiegen verbreitet, gell …
      Plakativer hätten Sie Ihre intellektuellen Defizite und Ihre totale Lernresistenz nach über 18 Monaten Pandemie nicht illustrieren können. Und nein, gegen Ihr Problem gibt es leider weder eine Impfung noch Medikamente oder Therapien, Sie werden wohl lernen müssen, damit zu leben. Alles Gute!

    • @Hugo:

      Anstatt Jens zu beleidigen, argumentieren Sie doch!

      Aber ich befürchte, mit der Impfung ist Ihnen auch der Anstand abhanden gekommen und Sie verunglimpfen lieber als zu diskutieren.

      Wieso aber eine Impfung, die Geimpfte nicht vor Ungeimpften (bei denen 99.7% gesund und somit nicht Träger eines Virus sind!) schützt, nicht vor der Ansteckung schützt und weshalb man sich dann impfen lassen soll (jaaa. die schweren Verläufe…), können Sie mir doch sicher logisch, einleuchtend und nachvollziehbar erklären, oder?

      PS: jetzt weiss ich endlich warum es früher hiess: bisch no ganz Hugo?

    • @friedel: Vielleicht können Sie mir ja erklären, wie denn die Covidioten-Velohelm-„Analogie“ funktioniert? Sind Velounfälle auch Ihrer werten Meinung nach ansteckend, so wie Covid, oder mögen Sie nicht über Jens‘ völlig untaugliche „Analogie“ argumentieren? Weil auch Sie genau wissen, dass sie falsch ist oder weil Sie im gleichen Spital krank sind?
      Warum sollte ich mit Leuten „argumentieren“, deren intellektuellen Defizite derart gravierend sind, dass sie noch nicht mal eine logisch korrekte Analogie hinkriegen, aber anderen vorwerfen blöd zu sein („Wie blöd muss man eigentlich sein, solchen Unsinn zu glauben?“). Leben Sie wohl.

  42. Man wähnt sich in einem Felini-Film und mänglicher fragt sich zu Recht, die haben nicht mehr alle Tassen im Schrank. Das eigentliche Deasaster besteht indes darin, dass Bundesrat, Taskforce und BAG derart macht-trunken sind, dass sie nicht mehr erkennen können wie weit sie sich vom Volk und den ihnen zustehenden Befugnissen entfernt haben. Es ist wie beim Zauberlehrling, sie wissen nicht mehr wie sie die Geister (Pandemie, Impfung, Repression) los werden, die sie gerufen haben. Der Zug rast weiter und niemand zieht die Notbremse.

    Antworten

  46. Das ist mir klar, dass kein Name erscheint. Solche Ergüsse passen auch nicht zu IP, aber nach 10 Jahren ist das auch nicht mehr zu erwarten.

    Antworten

  47. „die Rechte der Minderheit“ -> meinen Sie die Rechte der weniger Intelligenten, der Rassisten, der Panikmacher, der Randalierer usw.?

    Antworten

    • Ja, auch die Rechte solcher Leute. Damit morgen niemand auf die Idee kommt, auch Sie seien „weniger Intelligent“ und Ihnen Ihre Rechte wegnimmt.

    • @Sen Hubert: praktisch alle Ungeimpften die ich kenne, ausnahmslos gesunde und frei denkende Menschen, sind übrigens gut gebildet, intelligent, kritisch, oft naturwissenschaftlicher Abschluss. Also hören sie auf mit solchen dummen und unsinnigen Aussagen. Sie verhalten sich schon fast wie ein linksgrüner Wutbürger.

  48. Dass es in der Schweiz keine Impfpflicht gibt, nicht einmal während einer Pandemie, heisst gar nicht, dass dies gut ist, der Volksgesundheit dient. Und dieser wären die Behörden verpflichtet. Da der Zusammenhang zwischen Impfen und weniger Erkrankung, weniger Spital und sogar weniger Todesfälle bei Covid glasklar erwiesen ist, wäre eine Impfpflicht angezeigt und die oben einverlangte Toleranz den Ungeimpften gegenüber ist daneben.

    Antworten

    • … dann impf dich doch, zum 3., zum 4., …. zum X. Male. Meine Spritzen darfst du dir kostenlos auch injizieren.

  49. Diese angebliche Krise zeigt uns, dass wir eine äusserst führungsschwache Regierung haben. Ganz abgesehen davon, dass einer der Bundesräte einen äusserst zweilichtigen Eindruck macht. Ich bin dafür, dass die Schweiz, ähnlich wie in andern Löndern, zu einer befristeten Amtszeit von Max. 4 Jahren kommt und die Absetzung eines untragbaren Regkerungsvertreters möglich macht.

    Antworten

    • Sterben? Höchstens an Covid.

      Glauben Sie nicht? Suchen Sie mal nach HermannCainAward 😉

  51. Absolut vorzüglicher Artikel, der den Nagel auf den Kopf trifft. Nur liest man so etwas natürlich niemals in einem Onlineblatt wie 20min oder watson.

    Antworten

  52. Danke für den guten Beitrag. Es ist schon bedenklich wie schnell es medial gelungen ist Ungeimpfte an den Pranger zu stellen.
    Grotesk wird das ganze, wenn man das offensichtliche Impfversagen anschaut.

    Pharma und Behörden haben die Bevölkerung bewusst getäuscht.
    Wers immer noch nicht glaubt:
    Die grossen Medienhäuser haben alle verlautbaren lassen, dass die 3te Impfung den Schutz um das 10-fache erhöht.
    Das Forschungszentrum RWI kommt bei der gleichen Studie zu einem anderen Schluss: Der Booster erhöht die Imunabwehr um magere 2%.

    Dritte Covid-19-Impfung – Ein kleiner Boost
    https://www.rwi-essen.de/unstatistik/119/

    Da sollte sich doch jeder Fragen ob sich die 3te Impfung lohnt. Ohne das Impfabo wird das Zertifikat nicht verlängert.

    Antworten

    • Seit 88 Jahren fragt sich die Geschichte wie es
      1933
      möglich war, die Massen so zu steuern/manipulieren!

    • @Corleone. Ich erlebe seit Anfang 2020, wie so was möglich war. Meine Erkenntnis: Die Menschen sind sogar noch dümmer und manipulierbarer als damals, trotz der unglaublichen verfügbaren Informationsfülle.

  55. Der Supergau der vermeintlichen „Elite“ steht bevor, wenn sich die grosse Lüge nur noch durch Zensur, korrupte Medien, Politiker und Wahlbetrug aufrechterhalten lässt.

    Buchtipp: Gustave LeBon, Psychologie der Massen (1895)

    Antworten

  56. Weshalb hat die Schweiz eine Verfassung, aber kein Verfassungsgericht?

    Ganz einfach, weil man im Bundeshaus zu feige und hinterlistige Politik betreibt!

    Ex. CVP-Bundesrst Koller (heute „Mitte“-Partei) hatte damals nur über eine neue Verfassung abstimmen lassen, aber nicht über ein Verfassungsgericht.

    Eine Schande für die Damen und Herren der Politik im Bundeshaus.

    Die gleiche Lahmarschigkeit zeigen Sie bei der Einrichtung eines Endlagers für Atomäbfälle. Seit x-Jahrzehnten haben wir Atomkraftwerke, aber niemals haben diese verantwortungslosen, mit Falschgeld finanzierten, Nichtsnutzen im Bundeshaus dafür gesorgt, dass diese Abfälle hier entsorgt werden können. Seit Jahrzehnten werden die atomaren Abfälle in Würenlos praktisch ungeschützt aufgestappelt.

    Dafür betreiben die Bundeshausinsassen jetzt Werbung für die leicht brennbaren gefährlichen Elektroautos. Die Autos mit Verbrennermotoren wollen viele Bundeshaus-Politiker verbieten, aber eine Lösung für die Entsorgung der gefährlichen Batterien präsentieren sie wieder nicht. Es ist ihnen scheiss egal.
    Und wie die mangelnde Stromversorgung des Landes mit den vielen Elektroautos zukünftig gelöst werden soll erklären diese Totalversager auch nicht.

    Das auch dieses Land von einer Rasselbande regiert wird erkennt man leicht am eingeführten Covid-Notrecht mit dem die Verfassung ausgehebelt wird.

    Antworten

    • Dafür hat Deutschland ein Verfassungsgericht, aber kein Verfassung!

      Vielleicht mal einen Tausch vorschlagen?

    • Bitte zuerst Deutsch lernen bevor Sie antworten!

      Unsere Demokratie wurde ausgehebelt ohne rechtliche Grundlage ! Wann endlich wachen die Menschen auf?

  58. Bis jetzt konnte kein „Geimpfter“ erklären warum sich die Gruppe der „geimpften“ vor den „Ungeimpften“ fürchtet wenn diese doch so „geschützt“ sind.
    BTW: Die doppelt Geimpften sind bald die neuen „Ungeimfpten“ 😉

    Antworten

    • @Bandle: Das liegt daran, dass Ihre vermeintliche „Prämisse“ eine unbewiesene Unterstellung ist und sich damit für rationale Leute weitere Erklärungen erübrigen.

    • Ähm, doch, das ist ganz einfach. Es geht nicht darum, dass ich als geimpfter Angst habe, es geht darum, dass die Ungeimpften die Plätze in den Spitälern besetzen (ja, schon klar, aktuell ist es nicht so, aber warten wir mal den Winter ab). Ich habe Bekannte, welche wegen der Überlastung der Spitäler auf Herz-Operationen verzichten, respektive diese für ein halbes Jahr verschieben mussten. Ist nicht witzig…

    • Impfen ist nicht sicher ..
      auch wenn das behauptet wird …
      Wie schon zuvor in Thailand und Vietnam scheint die Explosion der Fallzahlen und Todeszahlen in Singapur einherzugehen mit den verabreichten sogenannten Impfungen.

      11. Oktober 2021 Holland: Es werden neue Beweise für die Schädlichkeit von Corona-Impfungen dem Internationalen Strafgerichtshof vorgelegt

      11. Oktober 2021 Wissenschaftler schlägt Alarm: COVID-Impfstoffe verursachen Symptome von Parkinson und anderen neurodegenerativen Erkrankungen

      23. September 2021 Deutschland Corona-Impfkampagne: Bis Ende Juli 25.000 Tote mehr als 2020

    • @Sandro. Das ist doch nur unreflektiertes Repetieren der längst durch offizielle Zahlen widerlegten Lügen des BAG und der Systempresse. Mehr noch, diese infamen Unterstellungen, Ungeimpfte würden Geimpften etwas wegnehmen, haben für mich die absolut identische Qualität wie die auch gut bekannte „Brunnenvergifterlüge“. Was Sie hier treiben, ob aus Niedertracht oder profaner Dummheit, ist nichts weiter als Diffamierung.

  59. Der Schlüssel zur Frage der latenten Impfpflicht liegt in der Haftungsfrage. Der Arbeitgeber hat nicht nur eine Fürsorgepflicht, er hat auch eine Haftungspflicht. In New South Wales in Australien, wird diese derzeit gesetzlich verankert. In Los Angeles hat die staatliche Feuerwehr, die Regierung mit USD 2 Mio pro Feuerwehrmann verklagt. Die South West Airline in den USA ist infolge Impfstreik de facto lahmgelegt. Ministerpräsident Kurz in Österreich ist zurückgetreten..Aktuelle Berichte zeigen, dass mit den Impfungen tatsächlich ein Gift eingespritzt wird. Die Toten sind blau und schwarz als Folge davon.

    In der Bananenrepublik Schweiz wird derweil noch über einen Gutschein von CHF 50.- diskutiert.

    Unsere Regierung ist nicht nur völlig inkompetent, sondern begeht Verbrechen an der Menschlichkeit.

    R.G.S.

    Antworten

  60. Niemand ist verpflichtet zu sagen, weshalb er den Fahrausweis nicht machen will. Er darf dann einfach kein Auto fahren.

    Ist denn dies auch eine Benachteiligung? Oder ist der Staat sogar verpflichtet denjenigen einen Fahrer zu bezahlen?

    Antworten

    • @Beat: Typischer Kommentar eines obrigkeitshörigen Untertans im Sold der Staatspresse.

    • Wie hohl sind Sie eigentlich dies mit einem Führerschein zu vergleichen. Arme linke Seele Du.

    • @ beat
      Was haben Fahrausweise mit gefährlichen Impfungen gemeinsam?
      Dein Vergleich ist absolut lächerlich, unpassend und gefährlich.

  61. Sie sehen das absolut korrekt. Nur wenn Linke etwas durchsetzen möchten und Genossen an die Macht wollen, gelten diese Rechte nicht mehr. LGTB, Black Lives matter, Greta etc.passt den Linken eben und Bunga Bunga Berset macht zwarvalles falsch, aber vertritt deren Ideologie.

    Antworten

  62. Deutschland hat aber auch ein Verfassungsgericht und steht es da etwa besser mit den Corona Massnahmen respektive den Einschränkungen für Ungeimpfte?

    Antworten

    • Was leider wahr ist, es wird einfach eine gesetzliche Grundlage geschaffen, welche genügend stark ist & Verfassungskonform….

      Immerhin reichen dann Verordnungen aber nicht mehr, damit wäre vieles nicht mehr möglich gewesen in der Schweiz

  64. Es liegen sehr viele Menschen im besten Alter um einen kleinen See rum, alle sind am Verhungern. Im See schwimmen jene Menge Fische. Es stehen aber überall Schilder am Ufer, dass man nicht näher als 10 Meter an den See herantreten dürfe, weil es dann lebensgefährlich sei und das nicht nur für Nichtschwimmer. Ausserdem riskiere man bei Zuwiderhandlung nicht nur sein Leben, es werde auch eine hohe Busse afällig. Einer, der das Wagnis dem Verhungern vorzieht geht an den See und fängt etliche Fische, die er verspeist und die ihm gut bekommen. Die andern glauben weiterhin den Schildern und verhungern langsam. Wo stehen wir?

    Antworten

    • Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich und Ihr Beispiel ist ja derart schwach, dass es schon künstlich beatmet werden muss.

    • @Tofa Tula
      Retail shelves at CVS, Walgreens and Duane Reade stores are now “virtually bare” in NYC, warns the UK Daily Mail in a Sunday news story. “Shelves in pharmacies across New York City have been left nearly barren because supplies are not getting through amid an ongoing global squeeze,” the paper reports, citing collapse of the global supply chain.

      This means the reality of global COVID communism is finally starting to sink in.

    • @mb
      Some think that certain parties are stockpiling resources in view of a possible war scenario (not covid related). Too far fetched? Who knows.

  65. Der faktische Impfzwang in der Schweiz ist rechtswidrig und spaltet das Volk.

    Die vom Bundesrat betriebene Nötigung ist Amtsmissbrauch.

    Gewisse PolitikerInnen und Bürokraten glauben offenbar, sie seien ausserhalb des Rechts. Wenn sie sich dabei nur nicht täuschen. Die Justiz mahlt zwar langsam, aber …

    Antworten

  66. @Insideparadeplatz

    „Hätte die Schweiz ein Verfassungsgericht, wären viele Pandemieauflagen gekippt worden. Die Schweiz hat aber kein Verfassungsgericht.“

    Erinnerungen werden wach. Das AHV Vermögen verdoppelte sich nahezu von 2001 bis 2016. Von 23,26 bis 44,67 Milliarden CHF. Bundesrat Villiger hatte 1999 mit einem Geniestreich à la FDP! dafür gesorgt, dass somit über all die Jahre über 9 Milliarden CHF der AHV entzogen wurden. Das Parlament verstösst(e) somit jedes Jahr gegen die Verfassung. Jeder von uns könnte vor dem Verfassungsgericht dagegen klagen. Leider ist die Schweiz eines der wenigen Länder in Europa, die kein Verfassungsgericht kennt…

    Antworten

    • Es kommt nicht einfach darauf an, ob man ein Verfassungsgericht hat. Es kommt auch darauf an, wer die Verfassungsrichter bestimmt und wer die Verfassungsrichter sind. Vielleicht sind Initiative und Referendum die bessere Medizin als ein Verfassungsgericht.

    • Lieber Herr Geiger,

      „Vielleicht sind Initiative und Referendum die bessere Medizin als ein Verfassungsgericht.“

      Es gibt Kantone (wie z.B. Neuenburg), die eine kantonale PK kreieren wollen. Weil sie von den „faxen von den PK’s“ rund um die 2. Säule langsam dicke sind. Es ist gerade der Bund, der dies auf allen Ebenen bekämpft. Der Kanton Neuenburg hatte die Rentenreform 2020 am 24. September angenommen und verloren. Als erstes wollte man deswegen über eine mögliche Kantonale PK nachdenken. Das hat der Bund bereits im Keime erstickt in dem er auf den Finanzausgleich verwies, auf den Neuenburg angewiesen ist. Damit was das Thema vom Tisch.

      Soviel zur bessere Medizin….Erinnert mich im gleichen Zeitraum wie man die «Scheininvaliden» und «schmarotzenden Sozialhilfebezügern» durch das Land hetzte und wie sich eine willfährige Meute von Abstimmungsberechtigten ausgesprochen hat die oben erwähnten Volksschädlinge gerecht zu bestrafen und egal wie krank und behindert auf Arbeitssuche zu schicken. Von den Profiten der privaten PK und IV Versicherungen redete in dieser Zeit kaum jemand…doch dort finden sich die schwarzen Zahlen während man die Arbeiter auffordert noch ein paar Jahre länger zu arbeiten, die Jungen auf die Alten hetzt weil man das alles nicht mehr bezahlen kann und wir über unsere Verhältnisse gelebt haben…wie lautet das Verfassungsziel der AHV: Existenssicherung….?

    • Es kommt nicht darauf an, wer wählt, sondern wer die Wählerstimmen zählt, Herr Geiger!

  67. Bravo für diesen Kommentar! Meine Familie und ich werden uns nicht impfen lassen – eben weil wir es dürfen. Dieses Recht lassen wir uns nicht nehmen. Nicht von der hohlen Staatspresse. Nicht von den Pharmalobbyisten. Und erst recht nicht von den vielen Bundesratstrollen und Berset-Fans in diesem Forum. Vielleicht verlieren wir unseren Arbeitsplatz, weil wir nicht geimpft sind? So what, es gibt Schlimmeres. Die Freiheit wird sich durchsetzen.

    Antworten

    • Dies ist einzig und alleine Ihr Entscheid und dieser ist OK für mich, solange Sie auch bereit sind, die Konsequenzen dieses Entscheides selber zu tragen. Wenn aber Ihre Freiheit resp. freier Entsheid auf die Solidarität der Anderen beruht (Versicherung, RAV, etc.) dann ist Ihr Entscheid nicht akzeptabel weil in einer Pandemie es nicht um die eigene Befindlichkeit gehen sollte.

    • Ja klar, es gibt Schlimmeres als aufs RAV zu gehen und Arbeit zu suchen. Im Sozialstaat Schweiz kann man sich diese Freiheit leisten. Der Staat resp. die Steuerzahler freuen sich sicher, wenn sie so Ihre Freiheit ausleben können. Das Bett in der IPS, sollte es eines Ihrer Familie wegen Covid oder einer anderen Krankheit benötigen, ist dann hoffentlich auch noch frei.

    • @Hoppla Schorge

      Das würde dann auch umgekehrt gelten: jegliche negative Folgen aus der Impfung sollten Sie auch selber tragen! Ebenfalls falls Sie einen Sportunfall (selber schuld) haben. Rauchen Sie? Mögliche Folgen? Dann tragen Sie auch selber! Fahren Sie Auto? Unfall? Auch selber zahlen etc..
      Merken Sie, dass Sie non-sense fordern? Für was zahlen wir KK und Privatversicherungen?

      In der Schweiz haben wir ca. 11k Tote und 3k Menschen mit schwerwiegenden Folgen durchs Impfen. Das können Sie alles auf die BAG Seite nachlesen!
      Aktuelle Harvard Studien basierend auf Israel Daten zeigen, dass 5 Menschen durch das Impfen sterben müssen damit 1 Person nicht durch Corona-Erkrankung stirb. Also so viel zum Nutzen vs. Risiko Abwägung!

  68. „Es braucht auch keine „guten Gründe“, um die Impfung abzulehnen. So wie es keine „guten Gründe“ braucht, um zu rauchen, ins Kino zu gehen, ein Klavierkonzert von Beethoven zu hören oder einen blauen Pullover zu tragen. Wir tun es, weil wir es dürfen. Wer sich nicht impfen lassen will, darf das. Punkt. Es ist ein Grundrecht. Das ist nicht verhandelbar.“

    Das Grundrecht „Rauchen“ ist aber auch schon arg eingeschränkt worden – aus Gründen der Rücksichtnahme auf die Gesundheit anderer, und das völlig zu recht 😉

    Antworten

    • Genau, man fühlt sich selbst besser wenn man anderen sagt wie Sie zu leben haben:

      In ausgewählten Bereichen diskriminiert man Personen und was ist mit:

      Familien, jeder Bürger der neu auf die Welt kommt produziert CO2 und schädigt damit die Welt und meine Gesundheit

      Fetten, diese verursachen erhebliche Gesundheitskosten, Fett & Zucker auch verbieten ?

      Spielsüchtigen, die uns erhebliche Gesundheitskosten verursachen

      Offensichtlich sind Sie in Populist der davon lebt 3. zu sagen wie diese zu leben hätten…

    • @John: Bekanntlich hat sich ja die Covidiotenversteher-Partei vom Trychler Ueli immer sehr für die höhere Besteuerung von Zucker und gegen Spielbanken eingesetzt…

    • Prost, Prost, Kamerad….

  70. naturwissenschaften.ch erklärt die mRNA wie folgt: „Die Baupläne der körpereigenen Proteine (Eiweisse) sind im Erbgut – in der DNA im Zellkern – gespeichert. Sie werden dort in mRNA umgeschrieben. Ist die mRNA mit dem Bauplan für ein Protein gebildet, verlässt sie den Zellkern. Ausserhalb des Zellkerns lesen dann sogenannte Ribosomen diesen Bauplan ab und stellen das entsprechende Protein her.“

    Für den Laien: Der Architekt hat den Bauplan eines Hauses im Computer gespeichert (DNA oder Summe der Gene), druckt ihn aus und übergibt ihn dem Pöstler (mRNA). Der Pöstler fährt zum Bauunternehmen (Ribosom) und händigt ihm die Baupläne aus. Das Bauunternehmen baut dann aufgrund dieser Baupläne das Haus.

    Beim „Piks“ (das Unwort) nehmen die Körperzellen vom Impfstoff die mRNA auf, lesen den Bauplan, und produzieren das Spike-Protein. Analog beim Vektorimpfstoff. Auch dieser setzt einen Bauplan in die menschliche Zelle ab.
    Die „Experten“ erklären zwar, dass die mRNA nur in die Zelle, nicht aber in den Zellkern eindringen und somit nicht in DNA (Gene) umgeschrieben werden.
    Der Umkehrschluss eines Laien: Gen-Baupläne werden also von den mRNA überschrieben oder die Gen-Informationen manipuliert. Damit kann auch gleich das Gen ersetzt werden, wenn doch seine Informationen übersteuert werden. Und was genau in der Zelle manipuliert wird, ist für den Laien nicht durchschaubar. Er muss den „Experten“ glauben. Wie widersprüchlich sich diese “Experten“ zu Corona äussern (betreiben gar Politik), lässt Zweifel offen, was die Vakzine im Körper effektiv bewirken (kurz-, aber auch längerfristig). Regierungen und Hersteller jedenfalls lehnen die Haftung für die Vakzine ab, outen sich aber als „Impfluenzer“. Bei den Vakzinen verfügt man lediglich über 9-monatige „Langzeitstudien“, bei denen die Fakten dauernd ändern oder aus der Glaskugel stammen. Einmal in den Körper gespritzt, bringt man das Gift nicht mehr raus. Ich plädiere auf legale Eigenverantwortung.

    Wieso wird jeder Nichtgeimpfte systematisch als Virusträger und
    -verteiler abgestempelt und muss sich zum Gegenbeweis – nun kostenpflichtig – testen lassen? (Das von den vom Volk nichtgewählten Staatsangestellten praktizierte und vom Staat gebilligte Kesseltreiben, auf nichtgeimpfte Bürger und Steuerzahler, ist illegal und ist zu stoppen). Das toxische Zertifikat bescheinigt den Inhabern lediglich, dass sie irgendwann mal geimpft wurden, nicht aber, dass sie keine Virusträger, geschweige nicht angesteckt sind! Und trotzdem werden die Nichtgeimpften alleinig für die negative Entwicklung von Fallzahlen verantwortlich gemacht. Selten einen solchen Schwachsinn gehört, der da ideologisch und unbedacht verbreitet wird. Und allen voran der zur Erpressung veranlagte Maskenlügner von Bern.

    Antworten

    • Viele Schweizer wollen einfach in die Ferien und ins Restaurant. Dank diesen Luxussorgen spritzen Sie das gefährliche Zeug in sich rein und fühlen sich erhaben als die Kaste der Priviligierten Geimpften.

    • naturwissenschaften.ch erklärt die mRNA wie folgt: „Die Baupläne der körpereigenen Proteine (Eiweisse) sind im Erbgut – in der DNA im Zellkern – gespeichert. Sie werden dort in mRNA umgeschrieben. Ist die mRNA mit dem Bauplan für ein Protein gebildet, verlässt sie den Zellkern. Ausserhalb des Zellkerns lesen dann sogenannte Ribosomen diesen Bauplan ab und stellen das entsprechende Protein her.“

      Für den Laien: Der Architekt hat den Bauplan eines Hauses im Computer gespeichert (DNA oder Summe der Gene), druckt ihn aus und übergibt ihn dem Pöstler (mRNA). Der Pöstler fährt zum Bauunternehmen (Ribosom) und händigt ihm die Baupläne aus. Das Bauunternehmen baut dann aufgrund dieser Baupläne das Haus.

      Solche Geschichten muss ich mir seit dem HIV-Virus anhören, meistens von Leuten wie Ihnen die aber auch gar nichts selber geprüft haben, sondern nur mediengeschädigt sind. A-Mazing! Mich würde mal wunder nehmen, wer all diese anonymen ‚Künstler‘ sind, die all diese Virusgrafiken entwerfen müssen. Überhaupt, wer denkt sich diese ganzen Fiktionen eigentlich aus? Bitte meldet euch….

    • @ Bussfertiger Sünder. Ich habe es nicht geprüft, aber der Mensch besteht aus mehr als 300 Zelltypen. Sie können mir sicher sagen, ob das mRNA-Vakzin auch in die Hirnzellen eindringt?

  71. Die Rechte der Minderheit zu Lasten der Rechte der Mehrheit verteidigen?? Die Lethalität der Pandemie ist genügend verhandelbarer Grund um sich Impfen zu lassen; vielleicht kommt ja noch Verantwortung gegenüber meinen Mitbürgern zum Zug. Dass ausserordentliche Umstände es zulassen die Versammlungsfreiheit einzuschränken ist doch wohl klar.
    Das Virus hat die Situation verursacht, nicht der Staat, damit können wir den Staat auch nicht unbedingt finanziell haftbar machen. Die Grundrechte der Geimpften werden bereits jetzt durch die Impfverweigerer verletzt. Würden sich mehr impfen lassen, könnten wir schneller wieder zu einem Normalzustand zurückkehren

    Antworten

    • Otto Frey wird für den Blödsinn, den er hier schreibt, sicher von Pharmalobby oder Staatspresse bezahlt.

    • Im Krisenfall müssen nun mal alle in dieselbe Richtung marschieren. Tut mir leid wegen der militärischen Wortwahl: kein Krieg wird gewonnen, wenn 65% in diese und 35% in die andere Richtung rennen. Wenn‘s blöd läuft, landen die 35% im Gefängnis oder Grab.

    • @Otto Frey
      Holland: Es werden neue Beweise für die
      Schädlichkeit von Corona-Impfungen
      dem Internationalen Strafgerichtshof
      vorgelegt.

    • Es gibt keine Pandemie und sie wurde noch nie erwiesen. Das ist eine Aufgabe des Bundesrates die immer noch hängig ist, wofür und das Parlament noch geradestehen wird. Es gibt keine Übersterblichkeit durch diesen vermeintlichen Virus, genau sowenig wie es zu wenig Intensiv- oder Spitalbetten gab, obwohl in dieser küstlich gescheffenen Krisenzeit 50% abgebaut wurden, wofür auch keine Begründung vom Parlament gegeben wurde. Die Impfung schützt nicht, kein bisschen. Nein, sogar das Gegenteil ist der Fall. Sie belegen die Better, sie haben Symptome, sie (100%) haben aber auch Nebenwirkungen und sie sind auch die, die derzeit am meisten sterben. Und das, obwohl die korrupte Presse und Leitmedien das alles eben Genannte verbergen wollen. Die, die es sehen wollen, die finden die Informationen zu all dem Genannten. Die, die es nicht wollen, werden jetzt auf mich losgehen und mich diffamieren wollen. Das Problem ist, dass ich denen nur einen Spiegel vorhalte. Viel Spass beim Erwachen 😛

    • Schlaf weiter. Träum weiter. So wie – leider noch – die meisten. Das böse Erwachen wird dich aus dem Schlaf reissen. Dann ist’s zu spät.
      Die Alternative? Jetzt aufwachen, aufstehen und sich richtig umfänglich informieren, statt nur das als wahr zu nehmen, was vom Bundesrat und seinen Medien-Vasallen kommt.
      Doch Achtung: Es könnte schmerzlich sein, zu erkennen, wie gutgläubig und dumm man war! Dann braucht es viel Mut und Rückgrat, um dazu zu stehen.
      Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf.

    • @Sabine Wolinski

      Haben Sie neben Beleidigungen und Unterstellungen auch etwas Konstruktives zur Problematik beizutragen?

    • Mein Gott Otto… Lethalität, echt jetzt? Konsultiere bitte die ‚offiziellen Zahlen‘. Grundrechte der Geimpften durch Impfverweigerer verletzt? Wenn impfen, dann Normalzustand…? Tut derartiger Realitätsverlust eigentlich sehr weh?

    • Reine Behauptungen, die sie hier aufstellen. Keine abgeschlossenen Phase 3 Studien und somit keine Datenbasis, die auch nur annähernd genug gut wäre, diese Behandlungen an Menschen durch zu führen. Geschweige denn zu erzwingen. Die Datenbanken der CDC und der EU sprechen bezüglich unerwünschter Nebenwirkungen eine klare Sprache. Und nochmals, die Behandlung schützt den Geimpften, was soll also dies Jagd auf Ungeimpfte?

  72. Der/Die Kommentator/in liegt grundfalsch. Es gibt kein Recht auf „Nicht-Impfen“.

    Es gibt hingegen ein Recht auf unversehrtes Leben und die Pflicht des Bundes dieses Recht zu gewährleisten. Die Mehrheit glaubt/will, dass dieses Recht bzw. Pflicht mit der Impfung am ehesten erreicht wird (siehe Impfquote: über 60%).

    Die Wahl sich nicht impfen zu lassen bleibt vorderhand bestehen – aus demselben Recht auf Unversehrtheit abgeleitet. Die Pflicht des Staates bleibt ebenso, *allen* dieses Recht auf Unversehrheit zu gewähren. Daraus leitet sich ab, dass dem Staat die Pflicht zufällt Regeln festzulegen unter denen dies möglich ist. Mit ein wenig Alltagssinn erkennt man schnell, dass die 3G Regeln diesem Ziel dienen.

    Sollten die Infektionen wieder zunehmen wird der Staat keine Wahl haben seine Pflicht erneut enger wahrzunehmen. Dannzumal werden kurzfristig Massnahmen von 2G bis Lockdown notwendig sein, mittelfristig auch eine Impfpflicht. Diese liesse sich problemlos aus dem Epidemiegesetz rechtfertigen bzw. nötigenfalls auch mit strafrechtlichen Mitteln durchsetzen. Die Gefährdung Dritter durch grob fahrlässiges Handeln – und das ist nicht-impfen bei einer gefährlichen Krankheit ohne Zweifel – ist in der Schweiz, nach unseren selbst gesetzten Regeln, nicht erlaubt.

    Antworten

    • Der Orn Ochse liegt grundfalsch. Er ist ein obrigkeitshöriger Troll im Sold von Pharmalobby und Staatspresse.

    • Ja klar als Bürger haben Sie die Vollkaskoversicherung gekauft für alles können Sie mit ihren Finger dann auf einen Verantwortlichen zeigen, Selbstverantwortung ade….

      Es gibt ein Recht auf persönliche Freiheit

      Im Gegenzug gibt es kein Recht auf unversehrtes Leben, sondern nur auf das Leben alleine

      Es gibt ein Recht auf einen unversehrten Körper, mit anderen Worten gibt es natürlich ein Recht auf Nicht Impfen den Um zu impfen muss ich Invasiv in den Körper eindringen, genau das verbietet das Recht auf den unversehrten Körper

      In der Schweiz gibts nur noch Trottel

    • „Schwarze Logik praktiziert den Kontrollmodus, der
      sich mit dem Notfall selbst versorgt. Der Alptraum selbst
      ist der Traum schwarzer Rationalität. Die schwarze Strategie
      folgt einer Logik des Umwegs: Sie schafft ihre Notfälle, Unfälle, Abweichungen, Katastrophen usw. › um sich
      als »Retter in der Not „aufspielen zu können.“

  73. Unsere Rechte werden mit Füssen getreten! Es geht nur noch um Unterdrückung. Im Moment geht es mit dem Zertifikat „nur“ ums Impfen, bald werden weitere Kriterien folgen. Dann wird alles limitiert, ihr werdet es sehen. Es geht nur noch um Macht und die Bevölkerung gefügig machen. Ihr grosse Angst machen, denn mit Angst wird alles einfach „geschluckt“ und gemacht, nichts wird mehr hinterfragt. Wacht endlich auf! Jetzt sind es die Ungeimpften, die diskriminiert werden. Wer ist es nächste Woche? Auch die Geimpften werden irgendwann irgendwelche Kriterien nicht erfüllen und dann diskriminiert werden. Wenn wir nichts unternehmen, wird es nur noch viel schlimmer.

    Antworten

    • Ich bin geimpft, werde aber als Kiffer schon lange diskriminiert. Es ist also auch nichts neues, das einzige neue daran ist, das es heute mal viele betrifft die das nun endlich auch merken…

      Es gibt soviele Bereiche des täglichen Lebens, welche der Staat mit dem Strafrecht reguliert, weil es der Mehrheit nicht passt, obwohl der einzige Leidtragende der betroffene selbst ist.
      – Anschnalle im Auto
      – Helm Tragen
      – Konsum von illegalen Substanzen
      – Tragen der falschen Kleidung (Burka zB)
      – sich nicht mit einer OP Maske verhüllen

      usw.

  75. Der Beitrag ist in jeder Hinsicht, ethisch und rechtlich, zutreffend. Schade nur, dass man solche Selbstverständlichkeiten heutzutage anonym vertreten muss.

    Antworten

  76. Ich bin verärgert …
    Dank der grossen Anzahl geimpfter Personen konnten wir wieder einmal einen einigermassen normalen Sommer ausleben, konnten wieder ins Ausland reisen, den Geruch der weiten Welt wahrnehmen.

    Die Verärgerung beginnt bereits als wir uns in ganz grossen Worten über die Unfähigkeit der Regierung ausliessen, welche nicht einmal fähig war, genügend Impfstoff zu besorgen.
    Nun haben wir ihn … und nur ein Teil der Bürger nutzt dies (aus welchen Gründen auch immer).

    Nun aber ist in ausreichender Menge ein Gegenmittel vorhanden, jeder hat ein Impfangebot erhalten. Also kann doch wohl erwartet werden, dass diejenigen, welche freiwillig (!) auf eine Inanspruchnahme verzichten für die Testkosten selber aufkommen? Ja, auch ich muss die Zahnpaste selber kaufen um meine Zähne zu schützen!

    Weniger verärgert als vielmehr erstaunt bin ich über diese Nabelschau der Schweiz: im Ausland kann sich nur noch mehr oder minder frei bewegen, wer ein Zertifikat besitzt; eigene Teststationen werden eingerichtet, beim Hotel-Check-in wird das Zertifikat abgefragt. Da gibt’s keine Diskussionen.
    Sie glauben mir dies nicht: gehen Sie nach Frankreich, nach Grossbritannien. Oder wagen Sie eine Reise nach China …

    Ich bin aber auch verärgert über dieses andauernde Gezänk bezüglich dem Impfstatus: eine normale Diskussion ist nur noch ausnahmsweise möglich, ansonsten bewegen sich die Meisten in der eigenen Blase. Ja: es sind vor allem die Ungeimpften, welche teilweise abstruse Theorien mitverbreiten.

    Der Staat frustriert mich aber ebenfalls: da bestehen Vorgaben, welche einfach nicht umgesetzt werden, weil „es so viele sind“. Tja … bei Geschwindigkeitsüberschreitungen besteht keine solche Hemmschwelle. Und dort wird mindestens nicht die Volkswirtschaft (durch Lockdowns) gefährdet.

    Es ist schon unglaublich erstaunlich, welche Massnahmen unsere Freiheit denn bereits eingrenzen und zur Diktatur führen. Erbärmlich, einen solchen Vergleich zu ziehen! Zumal dies ja offen ausgesprochen werden kann.
    Apropos: die Gesetze stehen unter grosser Kritik gewisser Parteien. Wieso nur befürworten in der Exekutive tätige Exponenten dieser Parteien wiederum die gewählten Massnahmen? Weil sie demokratiefeindlich sind oder weil sie (abseits des Partei-Lärms) angemessen sind?

    Aber wissen Sie was? Mir ist es sowas von egal, wie der Impfstatus des Gegenübers ist. Einfach schade, wenn wir nicht mehr in ein Restaurant gehen (ich bevorzuge nur solche, welche der Gesellschaft einen Dienst erweisen; dort wiederum gebe ich grosszügig Trinkgelder).
    Was ich aber vom ungeimpften Gegenüber erwarte: eine Patientenverfügung, in welcher er für den Fall einer COVID-Erkrankung einen Platz auf der Intensivpflege ausschliesst.

    So einfach ist es, eine Diktatur zu stürzen und die Minderheit zu schützen. Auch die Minderheit der Pflegenden.

    Antworten

    • Und was ich vom Geimpften Gegenüber erwarte: Eine Patientenverfügung, in welcher er für den Fall einer negativen Impf-Folge einen Platz auf der Intensivpflege ausschliesst.

      By the way: Mein Nachbar hat nach der Impfung direkt die IPS für 10 Tage besetzt. Ein Schelm wer denkt es sei von der Impfung…

    • Was für ein widerwärtiger Mist, den Sie hier von sich geben. Spielen sich noch zum Richter über Leben und Tod anderer auf. Haben Sie eine Verfügung unterschrieben, dass man Sie abschalten kann, wenn Sie aufgrund ihres chemischen Heilbringers erkranken?
      Es widert mich an, Sie in ‚meiner‘ Gesellschaft zu wissen.

    • Der Sommer 2020 bot dieselben Möglichkeiten, ohne Impfung, ohne Maske. Schon vergessen? Und hören sie endlich auf mit dieser Forderung nach einer Patientenverfügung. Wen wollen denn noch dazu verpflichten? Die Fettleibigen, die, die nicht 10,000 Schritte gehen pro Tag, die die ungesund essen? Auch die könnten ihren Lebensstil ändern und unser Gesundheitssystem von teuren Zivilisationskrankheiten entlasten. Mitläufer wie sie verlängern dieses Theater. Impfen oder nicht impfen liegt in der Selbstverantwortung, geht den anderen nichts an, basta. Und auf den Gesundheitssozialismus können wir auch verzichten. Und wir können auch auf Drangsalierungen von Gesundheitspolitikern verzichten, die während einer „Pandemie“ Intensivkapazitäten abbauen und ihren Job nicht erledigen. Da müsste man den Finger in die Wunde legen, aber stattdessen hören wir diesen Versagern noch jede Woche zu.

  77. nur eine Frage.

    Sie wollen ein Auto von Privat kaufen, und jemand wie unser Gesundheitsminister steht vor Ihnen beim Treffen zum Vertragsabschluss.

    Kaufen Sie den Wagen? Eben.

    Antworten

  81. dachten wirklich, dass weil sie alles von unseren sieben Zwergen akzeptieren, würde das Ganze dann bald aufhören.
    Aber es geht immer weiter, weil sie alles akzeptieren.
    Die Dummheit der geimpften, braven, obrigkeitshörigen Schlafschafe in der schönsten DDR aller Zeiten ist unermesslich.

    Antworten

    • … beobachten noch immer … und beobachten die Situation … und beobachten …

  82. Was doch immer wieder überrascht, ist diese ultimative Einforderung von „Recht“ bei gleichzeitiger absoluter Negierung jeglicher Pflicht und Verantwortung, die sich aus den genau gleichen Rechten der „anderen“ ergeben. Trötzelei, einfach eine Spur eloquenter als üblich auf diesem Schwurbler-Forum.

    Antworten

  83. Ein anonymer Artikel, weil der Autor nicht die Courage hat, mit seinem Namen hinzustehen? Das ist ein absolutes NoGo, passt aber zu IP.

    Antworten

  84. „Die Impfstoffentwickler gingen bisher davon aus, dass die mRNA in den Impfstoffen hauptsächlich in und um die Impfstelle herum verbleiben würde.Die Daten von Pfizer zeigen jedoch, dass sich die mRNA und das nachfolgende Spike-Protein innerhalb von Stunden im Körper verteilt. Das ist ein ernstes Problem, denn das Spike-Protein ist ein Gift, das nachweislich kardiovaskuläre und neurologische Schäden verursacht. Es ist auchreproduktionstoxisch und die Biodistributionsdaten von Pfizer zeigen, dass es sich bei Frauen im Eierstock anreichert.
    Sobald es in den Blutkreislauf gelangt, bindet sich das Spike-Protein an die Rezeptoren der Blutplättchen und die Zellen, die Ihre Blutgefäße auskleiden. Dadurch können die Blutplättchen verklumpen, was zu Blutgerinnseln führt, und/oder abnorme Blutungen verursacht.“
    https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/06/16/researcher-we-made-a-big-mistake-on-covid-19-vaccine/

    Antworten

  85. Die Rechte der Minderheit ??? 😂😂😂

    Mal das Hirn einschalten! Die direkte Demokratie ist der Inbegriff der Minderheit Ihre Rechte zu nehmen!

    Meist sind das alleine Ideologische Lebensansichten die der Minderheit aufgedrückt werden, wie Kleidungsvorschriften, Konsumvorschriften oder Hinderung an der Religionsausgestaltung.

    Diese Ideologische Mehrheit nimmt der Minderheit immer Ihre Rechte, und Sie kann sich dagegen nicht wehren, denn die Mehrheit will es so.

    Die direkte Demokratie ist der Inbegriff der Diskriminierung der Minderheit! Grundrechte spielen keine Rolle weil unsere Verfassung eine lächerlichkeit ist, nicht viel mehr als der Ethikkodex der Firmen, zählen tut nicht die Verfassung sondern Verordnungen, Gesetze und Weisungen.

    Antworten

  86. „…dann muss dieser Staat Impfungen und Tests auch bezahlen.“ Soso.
    Noch nie hat ein Staat irgendetwas bezahlt, er hat immer nur umverteilt. Auch in diesem Fall. Wir müssen für medizinische Tests Steuern zahlen, deren Genauigkeit sehr fraglich ist.
    Es gibt nur einen Weg: Diese Covid 19 Übung abbrechen und zurück zu Normalität!

    Antworten

    • ganz besonders, wenn man weiss, dass es sich nicht um eine pandemie handelt. kann es nämlich nicht sein, wenn der anteil der erkrankten bei 0.2% leigt (1/500).
      ich halte das ganze für eine probe, wie weit das volk unter druck gesetzt werden kann.
      das abbrechen der „übung“ ist deshalb bestimmt die beste lösung.

  87. Mir ist die Volksstimme lieber als manipulierbare, erpressbare Verfassungsrichter.

    Halten sie sich bitte vor Augen, dass die Räte, also unsere Parlamentarier wesentliche Mitverantwortung für diese Misere tragen. Erneuerungswahlen kommen so sicher wie das „Amen“ in der Kirche.

    Antworten

    • Nein absolut nicht, den die Mehrheit ist verblödet und lässt sich einfach mit den nötigen finanziellen Mitteln blenden.

      Da wäre mir ein Verfassungsrichter 10x lieber.

      Dann könnte ein Kiffer das Cannabisverbot im Hinblick auf die persönliche Freiheit beirteilen lassen, genau so wie eine Burkaträgerin.

      Solche Vollidiotenkommentare zeigen es klar, die Mehrheit sind Populisten die sich daran freuen irgend einer Minderheit zu sagen wie Sie zu leben haben….

      Shame on you

  88. Danke für die klaren Worte! Des „Schweizer Bundesrats“ neue Bezeichnung: Zudienende der Pharma- und anderer Profiteure. Im vollen Wissen, dass sie widerrechtlich handeln, gegen Menschenrechte verstossen, Kindern unfassbares Leid zufügen. Die Schwächsten der Gesellschaft schädigen. Naturgemäss kehrt das Unrecht zu denjenigen zurück, die es getan haben.

    Antworten

  89. Zutreffend. Das sozialistische Zertifikat ist ein feiger, verachtenswerter Versuch der Politiker, den Impfzwang über die Hintertür einzuführen.
    Die Freiheit des Bürgers steht an oberster Stelle, und nicht der staatliche Zwang. Die Schweiz ist kein sozialistisches Land (weder national- noch international-sozialistisch).

    Antworten

  90. Eines wurde im Beitrag „vergessen”.
    Nach über einem Jahr an Chaos, Pannen und Peinlichkeit und offen zur Schau gestellter Innkompetenz der Verantwortlichen und begleitender ,,Fachwelt“ noch lange nicht über jeden Zweifel erhaben, fragt sich eine steigende Zahl was und wieviel man dieser erweiterten Chaoten Truppe noch glauben soll und kann.
    Es reicht offensichtlich nicht einmal für eine auch nur annähernd brauchbare Datenerhebung und geschweige denn einer entsprechenden Auswertung und einordnung.
    Dazu die grossen Leitmedien zusammen mit kaum übersehbar profilierungssüchtigen „Experten“ deren Prognosen in schönster Regelmässigkeit weit daneben liegen.
    Warum sollte man solchen Dauer—Chaoten noch Glauben schenken das jetzt DIESE spezifische Impferei das richtige sein SOLL.
    Nach X Peinlichkeiten ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch DAS auch dieser Impfhype ein weiterer peinlicher Schuss ins blaue ist und wird! Das ganze entpupt sich immer offensichtlicher als Realität gewordenes mega Seldwyla und warten auf Godot.Punkt.

    Antworten

    • Ja ja, die „Innkompetenz“ … es muss schon hart sein, wenn ALLE anderen Idioten sind, gell? Gehen Sie doch einfach ein bisschen trychlen, wenn Sie die Realität derart überfordert.

  91. Die Grundrechte werden missbraucht, um jegliche Solidarität bereits im Keime zu ersticken. Das Pochen auf Grundrechte ist vergleichbar mit dem Vortrittsrecht im Strassenverkehr. Der Vortritt wird erzwungen und wenn es dabei Tote gibt, Pech gehabt.

    Antworten

    • Guter Vergleich; wie sieht es denn aus, wenn es Tote gibt weil Sicherheitslinien überfahren werden oder gerast wird???

    • @ Sepp Moser

      Steht bei Ihnen bereits die dritte oder vierte Impfung an?

      Lassen Sie doch bitte die gesunden Ungeimpften endlich in Ruhe.

  92. Ich kann gerne gute Gründe liefern, warum ich mich als 40jähriger nicht habe impfen lassen:

    1. Die Impfquote in Hunderten von Ländern und US-Gemeinden korreliert nicht negativ mit den Fallzahlen oder der Übersterblichkeit (so wie man es erwarten würde, wenn die Impfung eine Wirkung hätte), sondern sie korreliert sogar leicht positiv:
    https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
    https://twitter.com/USMortality/status/1446968357723549699

    2. Stattdessen gibt es in vielen Ländern eine immer höhere allgemeine Übersterblichkeit, die zeitlich mit den Massenimpfungen zusammenfällt, allen voran in den USA:
    https://twitter.com/USMortality/status/1447602589709787138/photo/1
    https://www.usmortality.com/zscore

    3. In der Fachliteratur wurden die nicht-sterilisierenden spike-spezifischen Impfstoffe, die jetzt in Europa zum Einsatz kommen, vor 2020 bei Coronaviren in der Fachwelt als ungeeignet betrachtet:
    https://twitter.com/GubbSco/status/1421482261208354823

    4. Alternative Impfstoffe, die laut Fachliteratur geeigneter wären (wie z.B. attenuierte Lebendimpfstoffe oder Totimpfstoffe, vor allem wenn sie verschiedene Stämme beinhalten) oder unbedenklicher wären (wie z.B. Novavax), werden aus unerfindlichen Gründen von der EMA und der Schweizer Zulassungsbehörde nicht zugelassen.

    5. Es sieht so aus, als ob diese nicht-sterilisierenden Spike-Imfpstoffe umso mehr ihre Wirkung verlieren und umso eher die Infektiösität des Virus erhöhen, je höher die Impfquote in der Bevölkerung ist, so wie man dies auch schon bei Tierversuchen zuvor beobachtet hat. Dadurch steigt (zumindest kurzfristig) auch die Gefahr für Ungeimpfte und die aggregierte Mortalität und Morbidität ist höher als sie ohne Massenimpfungen wäre:
    https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002198

    6. Bei den Vektorimpfstoffen (J&J, AZ, Sputnik) wird in der Fachliteratur die Möglichkeit diskutiert, dass die Adenovirus-Vektoren Krebs verursachen können. Diese Folgen wären erst Jahre oder Jahrzehnte später sichtbar:
    https://www.science.org/news/2020/01/virus-used-gene-therapies-may-pose-cancer-risk-dog-study-hints

    7. Das Myokarditis-Risiko der mRNA-Impfstoffe ist deutlich höher als zunächst angenommen, und die Zahlen werden fast wöchentlich nach oben korrigiert, weshalb alle skandinavischen Staaten diese Impfungen für junge Patienten jetzt aussetzen:
    https://www.reuters.com/world/europe/finland-pauses-use-moderna-covid-19-vaccine-young-men-2021-10-07/

    Anders als von den Massenmedien behauptet verläuft Myokarditis meist nicht „mild“, sondern geht häufig mit einer sehr hohen Sterblichkeit in den Folgejahren einher:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Myocarditis

    8. Es gibt Hinweise darauf, dass die Impfungen zu einer höheren Anfälligkeit gegenüber künftigen Varianten führen könnten:
    https://tkp.at/2021/08/30/studie-san-francisco-infektion-mit-varianten-bei-geimpften-fast-16-fach-so-wahrscheinlich-wie-bei-ungeimpften/

    Dieses Phänomen wird in der Fachliteratur auch als „original antigenic sin“ oder „antibody dependent enhancement“ beschrieben und der Nobelpreisträger Luc Montagnier hat im Zusammenhang mit den Covid19-Impfstoffen davor gewarnt.
    https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-professeur-luc-montagnier-prix-nobel-amene-son-support-la-plainte-pour-larret-de-la

    9. Ausgerechnet der Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie und potentielle Nobelpreisanwärter Robert Malone ist aufgrund der obenstehenden Argumente mittlerweile einer der schärfsten Kritiker der Massenimpfungen:
    https://news.yahoo.com/single-most-qualified-mrna-expert-173600060.html

    10. Selbst die Gates-finanzierte WHO spricht sich gegen Impfpässe und Massenimpfungen aus und verlangt, dass die Impfungen stattdessen für Risikogruppen weltweit in Entwicklungsländern priorisiert werden, anstatt junge Bevölkerungsschichten in reichen Ländern mit immer neuen Boosterimpfungen vollzupumpen:
    https://www.dw.com/de/who-lehnt-geplante-eu-impfp%C3%A4sse-ab/a-56778179
    https://www.cnbc.com/2021/09/21/who-repeats-warning-against-covid-booster-shots-for-healthy-people-.html

    Stattdessen werden die meisten westlichen Länder genauso wie Israel die Booster-Impfungen allerdings bald für alle verpflichtend machen, um den Impfpass zu verlängern.

    Antworten

    • Sehr guter Beitrag:
      Unterlegt mit einer hohen Zahl von handfesten Argumenten
      und hienweisen Links.
      Die Impfapostel liefern fast nur Impfen-Impfen-Impfen-Impfen
      und laufend windigere Argumente.Weil die Argumente langsam
      ausgehen wird zunehmen nur noch mit Fegefeuer und Hölle
      gedroht,dafür den Gäubigen das Paradies im diesseitz versprochen.

    • @ Dr.Doom…….

      BVravo, das war nun ein nahrhafter Kommentar.

      Gut zusammengefasst……. kann jedem Punkt zustimmen.

      Ja man könnte da noch viele beisteuern.

      Die Pandemie in Rohdaten – von Marcel Baz

      KaiserTV
      46.200 Abonnenten
      Hintergrund zur Entstehung des Videos
      – Das Ergebnis meiner Recherche hat mich so überrascht, dass ich daraus eine Präsentation erstellte, um den Vortrag vor Familienmitgliedern und Freunden zu halten.
      – Ich erlebte, dass Zuhörer mein Vorgehen (durchdeklinieren) und meinen Widerspruch am Ende nachvollziehen konnten. Gleichzeitig konnte mir niemand meine Denk- oder Rechenfehler aufzeigen. – Ich hielt den Vortrag öffentlich, um mehr Feedback einzusammeln und, um mögliche „Denkfehler“ zu
      finden.
      – Ich suchte Fachleute auf, und bat darum, den Fehler zu finden – ohne Erfolg.
      – Ich versuchte damit an die Presse zu gehen – ohne Erfolg.
      – Weil ich es mit Freunde besprechen wollte, die weiter entfernt wohnen, ließ ich meinen Vortrag filmen und
      schneiden.
      Marcel Barz

      https://www.youtube.com/watch?v=XCZgIJcqCAg&t=2s

    • @Roth: Na dann wird das wohl nix mehr mit Sputnik, von dem Sie ja immer als tolle Alternative mit der Sie sich angeblich impfen lassen würden, geschwafelt haben, gibt ja jetzt angeblich Krebs. blöd, gell…

  94. Tausend Dank an Herrn Hässig, dass er die Publikation solcher Texte ermöglicht.
    Deshalb ist eine Ablehnung des COVID-Gesetzes am 28. November sehr wichtig für die Zukunft der Schweiz. Ich rufe gerade auch die Geimpften auf, dieses Gesetz abzulehnen. Wer weiss, auf welche Lebensbereiche es noch ausgedehnt wird. Wer weiss, welche Bedingungen nebst einer Auffrischungsimpfung für die Erneuerung des Zertifikates noch gestellt werden für Dinge, die noch vor Kurzem selbstverständlich waren. Und wer weiss: vielleicht sind die Massnahmen bisher aus Furcht vor dem Volksentscheid etwas milder ausgefallen als in den umliegenden Ländern und wenn wir zustimmen, werden sie umgehend verschärft. Ein Nein kann diesen Zustand beseitigen und die Spaltung der Schweiz heilen.

    Antworten

  96. Was soll denn bitte die Aussage dieses Artikels sein? Natürlich ist es das Recht eines Jeden, sich impfen zu lassen oder nicht. Das heisst aber nicht, dass es keine Konsequenzen gibt. Es ist mein Recht zu rauchen, trotzdem bin ich nicht davor geschützt, dass ich in diesem Fall mehr für die Krankenkasse bezahle und es sehr schwer ist, diese zu wechseln. Es ist mein Recht ins Kino zu gehen, das heisst aber nicht, dass ich das gratis tun kann oder andere dafür bezahlen müssen. Dasselbe gilt für das Klavierkonzert. Und ja, es ist mein Recht, einen blauen Pullover zu tragen, das kann jedoch dazu führen, dass ich evtl. in einen Club nicht reinkomme, weil es dem Türsteher nicht passt. Und genau so ist es halt mit der Impfung. Es ist mein Recht, mich nicht impfen zu lassen, doch auch hier muss ich halt damit rechnen, dass ich mich testen lassen muss, und nun halt auch, dass ich das selbst bezahlen muss. Wir haben das Recht auf viele Sachen, wir können immer zwischen mindestens zwei Optionen wählen, jedoch muss man sich auch bewusst sein, dass die Wahl Konsequenzen zur Folge haben kann.

    Antworten

    • Danke für Ihren intelligenten Kommentar. Echt. Ich habe langsam nicht mehr die Kraft, diesen zunehmend nach Ausflüchten ringenden Dumpfbacken zu antworten. Und immer neues Gejammere. Trychler, geht nach Hause mit eurer Folklore, auf solche undoludarische Mitbürger kann ich verzichten !

  97. Ein selten dummer Kommentar. Ist es nicht auch ein Grundrecht, dass Alles getan werden muss, um die Gesundheit, bzw. das Wohlergehen der Gesamtbevölkerung gewahrt wird. Sollte es nochmals (wegen der starrköpfigen Ungeimpften) zu einem Lockdown kommentieren, bin ich als Geimpfter ebenso betroffen. Wo ist die Solidarität der Impfgegner? Das bisschen temporäre Freiheit, die man scheinbar verliert (ist, schaut man unsere grosse Freiheit an, die wir in der Schweiz geniessen) zu vernachlässigen. Mich würde einmal interessieren, an wievielen Abstimmungen und Wahlen diese Kritiker teilnehmen und dort ihre Freiheiten ausüben.

    Antworten

    • @Ein selten dummer Peter Roth
      Die jüngsten Daten aus dem VAERS-System der CDC,
      die am vergangenen Freitag veröffentlicht wurden,
      zeigen, dass zwischen dem 14. Dezember 2020
      und dem 17. September in den USA 726.965
      unerwünschte Ereignisse nach einer Impfung
      gemeldet wurden, darunter 15.386 Todesfälle
      und 99.410 schwere Verletzungen.
      Die Vermutung, dass die tatsächlichen Zahlen
      wesentlich höher sind, wird jedoch
      durch eine Harvard-Pilgrim-Studie aus dem
      Jahr 2010 gestützt, in der festgestellt
      wurde, dass „weniger als 1 % der Impfstoffverletzungen“
      in VAERS gemeldet werden.

    • denken sie bei ihrem kommentar daran, dass es auch andere sichten gibt. genau genommen kann man bei einem anteil von 1/500 erkrankten (0.2%) nicht von einer pandemie sprechen. auch wenn die offiziellen statistiken den eindruck geben wollen, es handle sich um weit mehr. grundsätzlich sei gesagt, dass für die meisten der virus wie eine grippe wirkt – auch wenn des von der presse anders dargestellt wird im allgemeinen. und noch etwas: wenn man bestimmte fragen an den bundesrat und organe wie bag und dergleich stellt, so erhält man keine antworten – und das bis heute. für mich bleibt covid eine art vorbereitung auf das kommende und die geplanten schritte, welche im zusammenhang mit der „agenda 2030“ stehen. man kann auch darüber nachdenken, ob hiermit geschaut wird, wie weit die menschheit manipulierbar ist. eines ist recht sicher – es bestätigt sich in vielen teilen, dass wir als gesellschaft bereits so stark in zwängen und abhängigkeiten stehen, dass wir zu „viel zu viel“ bereit sind, weil uns die zeit fehlt, genauer darüber nachzudenken.

    • Ja Herr Roth. Ihr Kommentar ist nun wirklich selten dumm. Es kommt nicht wegen Ungeimpften zum Lockdown (Brunnenvergifterlüge 2.0).
      Den temporären Verlust von ‚Freiheiten‘ kann ich ertragen. Keine Nacht mehr ruhig schlafen könnte ich, würde ich mir dieses Zeug spritzen lassen. Sie dürfen mir Starrköpfigkeit unterstellen. Ich unterstelle Ihnen Rationalisierungen, wo Sie mit der eigenen kognitiven Dissonanz nicht umgehen können.
      Niemals werde ich Ihr Lied singen. Niemals werde ich der staatlich geförderten Agenda von Diffamierung und Spaltung Vorschub leisten. Wenn Sie Sündenböcke suchen, finden Sie diese mannigfaltig vertreten an den Pressekonferenzen des Bundes.
      Dieser Kritiker hier nimmt sein Recht/Pflicht auf Migestaltung übrigens bei jeder Abstimmung wahr. Er schaut über den Tellerrand der eigenen Überzeugungen und liest. In Konsequenz sieht er aber die eigenen Überzeugungen dadurch nur bestätigt.

  98. Toll geschrieben und auf den Punkt.
    Nun hoffe ich nur, dass der BR auch lesen kann, lesen will und das gelesene auch versteht.
    Schweizer Normalität WÄRE schön!

    Antworten

  100. Kann Herrn Hässig da nur zustimmen. Das Grundübel unserer Politik liegt darin, dass nur immer reagiert wird wenn es fünf nach zwölf ist und deshalb müssen dann die Rahmenbedingungen schärfer gesetzt werden, analog einer Notbremsung. Das haben wir letztes Jahr erlebt mit den Masken, mit dem Lockdown, mit der zweiten Welle, nach den Sommerferien dieses Jahr mit den Reiserückkehrern, etc. Jeder hat sich am Flughafen gewundert, dass nichts kontrolliert wird. In Oesterreich z.B., war letzte Woche dort, sieht man keine Masken mehr und keiner kontrolliert ein Zertifikat im Restaurant. Kann mir nicht vorstellen, dass ein Oesterreicher weniger ansteckend sein sollte. Die Zweiteilung der Gesellschaft bei uns wird langanhaltende Folgen haben mit dem Resultat, dass die Gesellschaft sich immmer stärker polarisiert. Jetzt sind es die „CovidiiotenInnen“, nächstens sind es dann die „KlimadiotenInnen“ und so weiter. Fakt ist, unsere Politiker haben viel Kredit bei uns Bürgern und Bürgerinnen verspielt, die Impfverweigerung von Vielen ist passiver Wiederstand gegen oben und nichts anderes. Bin froh bin ich schon älter und habe eine schöne Zeit gehabt, die JungenInnen tun mir aber irgendwie leid denn sie werden diese gute Zeit nicht mehr erleben.

    Antworten

  101. Das Verfassungsgericht der Schweiz tagt am Tag der Abstimmung zum COVID-Gesetz, und jeder Schweizer darf mitrichten.

    Darum: Ein gemeinsames NEIN von allen, die das verfassungswidrige Verhalten von Bundesrat und Parlament nicht tolerieren!

    Antworten

  102. Bei der jährlichen Grippe-Pandemie wurde noch nicht einmal eine Maskenpflicht im ÖV eingeführt. Saufen, Rauchen, Drögelen und Überfressen hat sogar Einzug ins Krankenkassen-System gefunden. Aber Cov2 Test’s bezahlen ist dann zu viel.

    Die spinnen die Römer.

    Antworten

  103. Lieber Schreiber
    ich bin mit ihren Ausführungen einverstanden, ausser das liebe Geld. Wo zieht man die Grenze? bei 50 Mio pro Woche, bei 3 Mrd pro Jahr?
    Ich weiss es auch nicht, aber ein absolutes Zahlungsversprechen des Staates kann es nicht geben.

    Antworten

  104. „Ich hasse, was du sagst, aber ich würde mein Leben dafür geben, dass du es sagen darfst.“ Voltaire (angeblich)

    Antworten

    • „Es ist klar, dass ein Individum, das ein anderes, seinen Bruder, verfolgt, weil es nicht seine Meinung teilt, ein Monster (un monstre) ist.“

      „Il est clair que tout particulier qui persécute un homme, son frère, parce qu’il n’est pas de son opinion, est un monstre.“
      Voltaire: Dictionnaire philosophique, 1764 „Tolérance“

  105. Richtig……“Sie“ tun es nicht.

    Universelle Menschenrechte, explizit in Sachen Corona, das „Recht auf Körperliche Unversehrtheit“ …..alles Makulatur, heisse Luft von Heuchlern in Regierungen und NGOs.
    Nun ja, mir war das immer klar, aber nun sollte es sogar dem ideologisch Verblendetsten auch aufgefallen sein.

    Als man „minderjährige“ Flüchtlinge per Handscan auf ihr Alter testen wollte, wurde von den Sozis das Menschenrecht auf „Körperliche Unversehrtheit“ bemüht um das zu verhindern. Dabei versehrt so ein Scan gar nichts.
    Nun bei den Impfungen sind es vor allem Sozis die uns nur zu gerne zwingen möchten.
    Dabei versehrt und diese Impfung uns in hohem Masse.

    Tja, alles ist nur eine politische Waffe, auch „Universelle Menschenrechte“ sind es.
    Ob ein Verfassungsgericht da helfen würde…..?

    Fraglich, denn man besehe sich den Fall des obersten Richters in Karlsruhe. Da wurde ein Linksextremer wie Harbarth ernannt….. der nun die letzten Reste der Glaubwürdigkeit Karlsruhes verspielt.

    Es bleibt jedem selber überlassen sich seine Rechte zu bewahren, so wie vor 2000 Jahren auch. Die Gesellschaft….. nur ein dünner Firnis.

    Ob ich mich mit so einem Dreck impfen lasse, das geht den Staat nichts an.
    Will er mich zwingen…. bitte, aber das dann mittels einer Polizei-Grenadiereinheit, darunter gehts nicht.

    Antworten

    • … die Mistgabeln und die Äxte … und ein NEIN gegen Diskriminierung im November 2021.

    • @Roth: „Als man „minderjährige“ Flüchtlinge per Handscan auf ihr Alter testen wollte, wurde von den Sozis das Menschenrecht auf „Körperliche Unversehrtheit“ bemüht um das zu verhindern. Dabei versehrt so ein Scan gar nichts.“

      Pseudo-intellektueller Dünnpfiff erster Güte. Dann sind Covidioten und Trötzeler eigentlich verkappte Sozis, da sie ja auch Spucktests als unzulässigen Eingriff in die körperliche Unversehrheit ablehnen, oder?

  107. Niemand muss sich impfen lassen, aber jeder und jede muss die Folgen tragen, die sich aus der Impfung oder eben Nichtimpfung ergeben.
    Was ist daran so schwierig zu verstehen?

    Antworten

    • …und wer legt denn die Folgen fest? Sind diese schon festegelegt? Sind sie mit den besteheneden Gesetzen u. der Verfassung vereinbar? oder ist es einfach das, was HP u. andere festlegen – teeren, federn, hängen, erschiessen, verrecken lassen? … und wieso wird immer die Solidarität bemüht, wenn man ja als Geimpfter noch immer krank werden, das Virus weitergeben u. ev. daran sterben kann? Die Impfung nützt (falls es das effektiv tut) nur dem geimpften – ist das dann nicht egoistisch sich impfen zu lassen? (Ich weiss, dass das Argument keinen Sinn macht, das mit der Solidarität aber auch nicht)

  108. wow – perfekt auf den Punkt gebracht. Der Artikel sticht aus der Medienflut hervor. Er ist wohltuend distanziert, klar und vor allem ohne jegliche Polemik. Danke.

    Antworten

  109. Treffender kann man es nicht ausdrücken! Ich hoffe, dass ganz viele diesen Post lesen, sich zurücklehnen und anfangen zu denken!! Was im Moment in unserem Land passiert, ist ein unglaubliches Versagen der gesamten Führungsmannschaft in der Politik!!

    Antworten

  111. Gut gesprochen, richtig gesprochen

    Was zu denken gibt, ist die Tatsache, dass unsere mittlerweile heruntergekommene Demokratie samt ihren Institutionen für die sog. Rechtsgelehrten, Juristen, Richter, Anwälte, die Demokratischen Juristen(DJ) kein Thema sind. Sie schweigen, wo sie Klartext reden, unsere Rechtsordnung verteidigen, vor dem Abgleiten in die Diktatur eindringlich warnen müssten. Ja, wo sind sie, die HüterInnen des Rechts? Nirgends (mit wenigen Ausnahmen). Das ist der Anfang vom Ende.

    Antworten

  113. Inzwischen gibt es keine echten Argumente gegen die Impfung mehr. Auch wenn plötzlich alle Experten sind („ich will keine Gen-Impfung“, besagter Chip oder auch „mein Gefühl sagt mir, ich bin noch nicht so weit“), relevant sind allein die wissenschaftlichen Fakten. Die belegen klar, dass eine Risikoabwägung für die Impfung spricht. Und dann ist da noch der Begriff der Solidarität- ich mache es, weil es verletzlichere Mitmenschen schützt; ich mache es, damit wir zur Normalität zurückkehren können, wie etwas Dänemark; ich mache es für mich und für meine Mitmenschen. Aber Pflichtgefühl und Solidarität haben so etwas furchbar Biederes und Altmodisches, nicht wahr. Man ist heute lieber cool und macht eine Demo. Und spricht von Gratistests, die de fakto jeder Steuerzahler bezahlt und die daher mitnichten gratis sind. Ebensowenig wie das Aufräumen einer Demo, aber das betitelt man einfach als demokratisches Grundrecht. Uff…

    Antworten

    • Well well well… doch, die Argumente gegen die „Impfung“ gibt es, sie haben Bestand und werden mehr. Relevant sind nicht nur die „wissenschaftlichen Fakten“ (ganz gefährlich, in dieser Einfalt), sondern auch deren Quelle und die Interessen dieser Quellen. DA spielt für mich die Musik. DARUM vertraue ich diesen „Fakten“ genauso wenig wie den Überbringern der frohen Botschaft.
      Ihr Solidaritätsgeplapper ist ja so transparent heuchlerisch, glauben Sie diesen Stumpfsinn wirklich selbst? Lafieren hier über Gratistests und hauen vermutlich auf Facebook auch „impfen ist grats“ raus?Vermutlich haben Sie sich impfen lassen, weil sie „endlich Ruhe haben“ wollten – wie ganz viele andere auch. Das ist okay. Es ist okay, durch das mediale Bombardement Angst zu haben. Auch ist die Angst vor sozialer Ausgrenzung ernst zu nehmen. Schlussendlich aber haben Sie sich schlicht erpressen lassen, und das jetzt mit Pflichtgefühl und Solidarität zu erklären ist natürlich wunderbar kuschlig und bequem, nicht?
      Also – nehmen Sie ihren moralischen ‚higher ground‘ und verwenden Sie diesen wie ein Zäpfli gegen Dünnpfiff. Vielleicht hilfts.

  114. Sauber und klar. Danke. Schade, dass sich in der Schweiz soviele Leute von diesen dummen MSMedien aufhetzen lassen in dieser Frage, zb Chefredakteur Marcel Rohr kürzlich in der Baz – eine Schande, was der schrieb. MSMedien, in denen Haltung alles ist und Inhalte nichts.

    Antworten

  115. Punkt.
    Es braucht keine weiteren Diskussionen mehr. Danke für diese Worte.
    Konzentriert euch wieder auf euer Leben, tut das was euch happy macht, macht was euch weiterbringt und sorgt dafür dass das Leben wieder aus mehr als Covid-Diskussionen besteht.

    Antworten

  116. Hier hat jemand seinen Kant nicht gelesen: «Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt.» Eine Pandemie lässt sich nur gemeinsam lösen, jeder Ungeimpfte z.B. verlängert sie und damit die Massnahmen völlig unnötigerweise.

    Antworten

    • Wenn die Freiheit des Einzelnen dort aufhören würde, wo die Freiheit des Anderen beginnt, gäbe es überhaupt keine Freiheit mehr. Besser ist es, selber zu denken.

  118. Meinetwegen darf sich jeder für oder gegen eine Impfung entscheiden. Aber jede Entscheidung hat Konsequenzen. Und es regt mich auf, dass gewisse Menschen meinen, dass sie diese Konsequenzen nicht tragen müssten. Sie wollen Freiheit, aber keine Verantwortung.

    Antworten

  119. Lange Rede, kurzer Sinn.

    Im Konflikt stehen zwei Rechte: Impffreiheit und Recht auf eine medizinische Behandlung, notfalls auf der Intensivstation.

    Im Triagefall kann ein Spital dies nicht bieten.

    Todernst gemeint sollten eigentlich als Impfunwilligen eine Erklärung unterschreiben, als Opfer für den Triagefall angesehen zu werden. Dann können wir die Impfpflicht aufheben, und jeder darf vorzeitig sterben wenn er will.

    Antworten

    • @Daniel Müller: Was für ein hohler Kommentar! Welches Organ der Systempresse bezahlt dich denn für so etwas?

    • @Sabine Wolinski

      Ihre Lösung für eine Triage-Fall? Oder sind Ihrer Meinung nach alle Triagefälle hohl?
      Eine Begründung oder klärende Antwort würde, im Gegensatz zu Beleidigungen, einer Lösungsfindung vielleicht dienen.

    • Was für ein widerlicher Schwachsinn, den Sie hier noch ungestraft von sich geben dürfen. Unterschreiben Sie doch etwas, was die Gesellschaft davon entbindet, Ihre Impfschäden tragen zu sollen.
      Todernst gemeint, Leute mit Ihrem Gedankengut haben in meiner Gesellschaft nichts zu suchen.

    • Das leben ist halt nicht unendlich. ich glaube das sollte man sich mal wieder in Erinnerung rufen.

  120. Genauso. Ich übe meine Rechte aus und bin dazu niemandem eine Erklärung oder Begründung schuldig. Ebensowenig muss ich meinen Gesundheitszustand offenbaren oder diskutieren.
    Wir sind nun an dem Punkt, wo aktiver Widerstand, falls nötig auch mit Gewalt, gerechtfertigt ist, fall der Staat und seine Organe sich weiterhin über die im Sozialkontrakt „Verfassung“ definierten Werte hinwegsetzen.

    Antworten

  121. Bravo!
    Jeder der es nicht so sieht, ist kein Demokrat.
    Wir dürfen unsere rechtstaatlichen Werte und Prinzipien, nicht leichtfertig aufgeben, die Bundesverfassung steht nach wie vor über allem.

    Antworten

  122. Niemand muss sich in der Schweiz erklären, weshalb er IRGENDEINE Impfung nicht will.

    Genauso wenig muss sich jemand erklären, der die Impfung doch will.

    Antworten

  123. Nur soviel: Wir Geimpften haben echt langsam die Nase voll. Wir haben uns den – gemäss Impfgegnern – grossen gesundheitlichen Gefahren der Impfung ausgesetzt und haben trotzdem keinen Vorteil. Maske in den Läden und im öV, Zertifikat vorzeigen, usw….

    Es stinkt uns, wegen den zu vielen egoistischen Umgeimpften weiterhin unter den Restriktionen zu leiden.

    Antworten

    • Warum regen Sie sich auf, sind Sie als geimpfter Unglücklich?
      Wie kann man mit dem gezogenen Goldenen Los und
      einem ,,Rundumschutz“ oben drauf sooooo unglücklich sein.
      Gefahren der Impfung tatsächlich???
      Warum denn das dränglen zu beginn der Impferei????
      Erst Drängler dann vorschmäter Held oder was?

    • @Sabine Wolinski
      Als Antwort bleibt nur die Beleidigung? Haben Sie nichts Anderes zum Inhalt beizutragen?

    • Nur soviel: Was für ein armer Mensch du doch bist. „Wir“ Geimpften, also das Bedürfnis, irgendwo dazu zu gehören. „Grosse Gefahren und doch keinen Vorteil“ – ja was hast denn erwartet? Spritze rein und alles fein? Scheisse, so kognitiv behindert muss man erst mal werden…

  124. Am Anfang der Pandemie schrieb ich folgendes „and the winner is Sweden…“. Nach gut 2 Jahren sollte ich Recht behalten – während im Norden die Normalität eingekehrt ist, dümpeln wir noch mit Gesichtsmasken und Einschränkungen durch den Alltag. Und ja, auch der BR hat für diesen Ist-Zustand seine Mitschuld.

    Antworten

  125. Erstens:

    Sie schreiben mehrmals von „Covidioten“ –
    warum nicht auch von „Coronangsthasen“ oder Pandemidioten“?

    Zweitens:
    Es wird diskutiert, dass Ungeimpften, die an Corona erkranken das Spitalbett verweigwet wird.

    Genauso könnte man Rauchern mit Lungenkrebs das Spitalbett verweigern oder Autofahrern mit einer Unfallverletzung.

    Drittens:
    Der Bundesrat missachtet die Bundesverfassung mit dem Artikel 10, wonach die körperliche Unversehrtheit gewährleistet ist – und noch schlimmer: Er delegiert die Übertretung dieses Grundrechts hinunter an die Arbeitgeber. Was haben die für ein Recht über meine körperliche Unversehrtheit?

    Viertens:
    Die Swiss entlässt Ungeimpfte. Der Lufthansa-Konzern missbraucht Corona, um seine überschüssigen Lufthansa-Angestellten dann bei der Swiss unterzubringen. Anders kann die Lücke gar nicht aufgefüllt werden.

    Fünftens:
    Wenn wegen Corona 20 Prozent Ungeimpfte ihre Stelle verlieren, so haben wir eine Arbeitslosigkeit von 20 Prozent.

    Der Bundesrat provoziert eine grosse Wirtschaftsdepression – wie vor dem Weltkrieg

    Sechstens:
    Die Gefahr, an einem Verkehrsunfall zu sterben ist für einen jungen Menschen grösser, als an Covid zu sterberben. Warum verbieten wir nicht das Autofahren? Woher die Panik?

    Siebtens:
    Coronangsthasen und Pandemidioten sollten einmal die Bevölkerungspyramide studieren. Dann würden sie erkennen, dass der Anteil der alten Bevölkerung viel grösser ist als jener der Jungen.

    Da muss es logischerweise Jahre geben mit erhöhter Sterberate bei älteren Menschen.

    Achtens:
    Warum redet man immer nur von „an und mit Corona gestorben‘? und nicht auch von „an und mit Impfung gestorben“?

    Neuntens:
    Die Pest war eine Pandemie mit einer Sterberate von 30 Prozent in einer Woche.

    Corona hat eine Sterberate von einem halben Promille in zwei Jahren.

    Hört endlich auf mit der Panikmache!

    Zehntens:
    Die Jungen müssen ihr eigenes Immunsystem stärken und nicht durch eine Impfung schwächen.

    Der ganze „Corona-Hype“ ist ein Unsinn!

    Hört endlich auf damit!

    Marc Meyer, Dr.rer.pol.

    Antworten

    • Leider wurde mein Kommentar einmal mehr erst am Nachmittag freigegeben, lange nach den vielen Kommentaren, die nach mir geschrieben wurden.

      Marc Meyer, Dr. rer. pol.

    • Tipp: wenn Sie unter einen 5G Mast stehen, aktualisiert Bill Gates nicht bloss Ihr Mikrochip, sondern leitet gratis auch Ihre Beiträge schneller an InsideParadeplatz weiter!

  126. Sie haben recht, Minderheiten müssen geschützt werden. Nur, es gibt auch noch andere Minderheiten in Covidzeiten.

    1. Die Kinder
    2. Menschen, welche sich nicht impfen lassen können. (med.
    Gründe)
    3. Menschen bei denen die Impfung nicht wirkt, da
    immunsupprimiert oder anderweitig gesundheitlich
    angeschlagen.
    4. Menschen, welche bei einer weiteren Welle ihre benötigte
    Operation nicht kriegen.
    Wer schützt diese Minderheiten?

    Antworten

  127. „Wir haben uns darauf verlassen, dass Bundesrat, Parlament, kantonale Behörden und alle anderen, die Recht und Gesetz verpflichtet sind, das tun, wofür wir sie eingesetzt haben. Sie tun es aber nicht.“

    Ohne die Klüngelei mit den SRG-Staatssendern, den Ringier-Blättern mit Blick etc., Tages-Anzeiger inkl. Basler und Berner Zeitung und dem CH-Medien-Verbund (AG, LU, SG) wären Möchtegern-Herrscher wie Berset, sein BAG und die selbsternannte Task-Force in den Schranken gewiesen worden. Nur so war es möglich, Deutschland als Vorbild zu nehmen.

    Die sog. 4. Gewalt hat versagt. Löbliche Ausnahmen: IP, Weltwoche, Ostschweiz, Infosperber.

    Antworten

  129. Ich bin geimpft und rege mich über die schwurbelnden „Covidioten“ auf. Vor allem über deren teils hirnrissigen Argumente.

    Aber: Ihr Beitrag ist richtig. Genau so ist es. Ganz genau so. Ich muss Ihnen fast 100%ig zustimmen.

    Nur fast, in einem stimme ich nicht zu: „dann muss dieser Staat Impfungen und Tests auch bezahlen“.
    Warum soll ich das mit meinen Steuergeldern bezahlen? Ich bezahle damit indirekt den Konzertbesuch, die Ferien-Rückkehr, den Restaurantbesuch usw. von Impfverweigerern. Nein – das ist nicht Aufgabe des Steuerzahlers. Das ist Privatsache.

    Wenn ich „Covidioten“ nicht in mein Haus, nicht in mein Unternehmen lassen will: Auch das ist Privatsache.

    Und wenn Unternehmer Impfverweigerer entlassen – ist das auch eine Frage der liberalen Wirtschaftsordnung, auf die die Schweiz zu recht stolz sein kann.
    Auch das ist „Privat“sache.

    Soviel Freiheit muss sein. Für Alle!

    Antworten

    • Hinweis: Ich habe Ihre Impfung mit bezahlt. Hinweis2: Wenn Sie es gut finden, Menschen aufgrund ihres Impfstatus die Möglichkeit zu nehmen, einer Erwerbstätigkeit nachzukommen, finden Sie es sicher auch gut, deren Arbeitslosigkeit zu finanzieren?

  133. Den meisten Aussagen ist zuzustimmen. Ständig verschärfte Auflagen kommen einem versteckten Impfzwang gleich und verstossen gegen geltendes Recht. Mit diesem Machtmissbrauch werden Spaltung und Radikalisierung der Gesellschaft gefördert. Eine bedenkliche, gefährliche Entwicklung. Quo vadis?

    Antworten

    • @ Seppli der Impfsepp

      Es reicht, wenn Du geimpft bist.
      Wir wollen das nicht wegen der möglichen Spätfolgen.
      Wir Ungeimpften hetzen gegen Niemanden, aber ihr ängstlichen, leichtgläubigen Impffreunde, die (eure) Regierung und deren subventionierte Medien hetzen gegen uns Ungeimpfte.

      Dein Gehäule in einigen Jahren, wenn Du dann die gesundheitlichen Spätfolgen der Impfung erleben wirst wollen wir dann auch nicht hören. Und zahlen für die Spätfolgen Deiner “Impfblödheit“ wollen wir dann auch nicht.

    • Der Autor wird angesichts der Repressalien von Staat und Arbeitgeber gute Gründe haben, anonym zu bleiben. Nicht wahr, „Klarname“ Hofer Ernst?

  136. Alain „Berset“ Tigrillo muesste zwangsgeimpft werden..aber wie wir ja alle wissen hat ers am Liebsten ungeschuetzt ohne Gummi.. und wenns dann mal aufmuepfig wird dann sendet er huebsch die Terroreinheit rein.. Go Alain Tigrillo Go! Ach ja und natuerlich alles auf Staatskosten!

    Antworten
© 2024 Inside Paradeplatz
G