An der Bahnhofstrasse halte eine „Palast-Intrige“ die Nummer 1 in Atem, so Bloomberg vor 24 Stunden in einer ausführlichen Story. „Star Banker“ Iqbal Khan würde zum Herausforderer von CEO Ralph Hamers.
Heute früh steht nun Khan weniger toll da. Sein weltweites Private Banking konnte den Gewinn-Einbruch bei der UBS nicht abwenden.
Der Nettoprofit des Finanzkonzerns sank in der Zeit von Juli bis September um einen Viertel.
Zwar krachten vor allem die Investmentbank und das Asset Management. Dort ging der Vorsteuer-Profit um 47 respektive 34 Prozent zurück.
Die Schweiz hielt sich mit einem Minus um 2 Prozent vergleichsweise gut. Aber all das spielt keine entscheidende Rolle.
Bei der UBS kommt es nur auf die Leistung eines Bereichs an, ob die Gruppe floriert oder floppt: auf das globale Wealth Management unter der Leitung des 46jährigen Khan.
Und dort herrscht Flaute. Der operative Gewinn ging im 3. Quartal um 4 Prozent zurück. Nicht alle Welt, würde man meinen.
Doch wenn man das Resultat von Khans Super-Division genauer unter die Lupe nimmt, so tauchen Fragezeichen auf.
Beispielsweise bei den Regionen. Just in Asien, wo die UBS besonders wachsen sollte, sackte der Gewinn um sage und schreibe 19 Prozent ab.
Oder dann in der anderen Region, die eigentlich eine sichere „Bank“ darstellen sollte: das Geschäft mit den Wohlhabenden im Heimmarkt Schweiz.
Da verlor die UBS respektive „Kronprinz“ Khan noch mehr an Leistungskraft. Minus 20 Prozent beim Vorsteuergewinn.
Dagegen schnitt die Region Americas geradezug gut ab, dort ging der Gewinn vor Abgaben um „lediglich“ 4 Prozent zurück.
Und doch musste Tom Naratil, das US-Schlachtross, seinen Sitz als Co-CEO des weltweiten Private Bankings räumen – was Khan zum alleinigen Herr über die riesigen Kundenvermögen machte.
Befriedigen konnte aus Sicht des Global Wealth Managements nur die Region Europa und Mittlerer Osten. Dort stieg der Vorsteuergewinn um 11 Prozent.
Die durchzogene Leistung von Khans „Laden“ kommt auch bei den investierten Kundenvermögen zum Vorschein.
Diese schmolzen von 3’200 auf noch 2’700 Milliarden Dollar, ein Minus um über 15 Prozent.
Ist doch klar, bei diesen Märkten. Wirklich?
Der stabilen UBS sollten von weniger stabilen Konkurrenten die Reichen und ihre Assets in rauen Mengen zuströmen.
Doch davon kann keine Rede sein. Khans Wealth Management verzeichnete zwar einen Zufluss von 17 Milliarden Dollar „Gebühren generierender“ Kundenvermögen.
Das wirkt nach wenig in diesen unruhigen Zeiten für eine Bank, die wie ein Fels in der Brandung dastehen möchte.
Wie es beim Net New Money aussieht, also dem Netto-Zu- oder -Abfluss an Kundengeldern, behält die Bank für sich. Diese Zahl wird nicht mehr ausgewiesen.
Was sie ausweist, ist die Entwicklung der „Depositen“, sprich des Betrags, den die Kunden in Cash auf ihren Konten halten. Dort verzeichnete Khans Division ein Minus um 7 Milliarden. How comes?
Das weltweite Wealth Management unter Superstar Khan hat sich somit im 3. Quartal knapp gehalten. Gut? Schlecht?
Sicher nicht brillant. Umgekehrt hat es Khan geschafft, als jener Topshot der UBS in den Medien zu erscheinen, der nächster CEO des wichtigen Konzern werden dürfte.
Ob das für ihn gut ist, muss sich weisen. Nicht selten machen am Ende nicht die vermeintlichen Favoriten das Rennen.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Mal schauen wie lange die UBS Kunden Freude an Khan und seiner Kredit Leveraging Strategie haben werden. Die Zeit des Halb Gratis Geldes ist vorbei, die Kreditzinsen steigen und steigen. die Börse taucht schöner negativer Doppeleffekt auf dem Portfolio.
-
Kahn kann Can-Can
-
Entweder würde ein sachlicher Kommentar zum Quartalergebnis zu erwarten sein und nicht das ewige niveaulose Gequassel gegen einen exponierten Manager…
Die geringen Kommentare der Leserschaft dokumentieren diese These.
Gratistipp: Artikel in FINEWS lesen! -
Khan ist ein hochbegabter Blender.
Von Leadership ist da nicht viel zu sehen. Druck, Druck und noch mehr Druck.
Erinnert mich an Wädi Berchtold, einfach ein Bisschen intelligenter, man könnte auch sagen noch raffinierter. Guter Auftritt, attraktiv. Rhetorisch auf der Höhe. Also Khan jetzt, Wädi nicht wirklich. Die Frisur sitzt. Bei Wädi mit Spray, bei Iqbal mit Gel. ‘Werte’ haben beide dieselben: Hauptsache, es stimmt für mich. Wädi hat den letzten Schritt zum CEO nicht geschafft. Ich befürchte, das unterscheidet ihn von Khan. Ein Auto würde ich keinem von beiden abkaufen.
Beide würden ihre Grossmütter verkaufen und die ganze bucklige Verwandtschaft noch dazu.
Ich hoffe, es gibt im VR noch ein paar Leute, die Khan durchschaut haben. Ich befüchte, dass dies nicht der Fall ist. -
„Gute Presse“ heisst bekanntlich gar nichts. Ist im Gegenteil höchst verdächtig. Sommaruga hat auch gute Presse. Biden auch. Sebastian Kurz auch und jetzt stellt sich heraus, dass die Umfrageergebisse über ihn gefaket waren und die guten Presseberichte gekauft, sodass der einstige Star mit einem Bein im Knast steht.
-
-
In der Schweiz werden die Kunden geschröpft !
-
Khan ist nur ein billiger Überflieger, ohne Rücksicht auf Verluste.
-
Wieder so ein Ex-Berater mit dem dummen Leverage Loan Ansatz. In USA kauft er sehr teure Teams ein. Diese werden reich und UBS never break-even! UBS ein Niemand in USA – wird auch so bleiben. Gleiche Fehler wie früher…. Vollgas Richtung Busse.
-
-
Warum schreiben hässige Menschen immer nur einen solchen Mist? CS, UBS, Raiffeisen stehen nach Ihnen alle vor der Pleite. Das Gegenteil ist jedoch der Fall. Insbesondere die UBS arbeitet in ein anspruchsvollen Umfeld hervorragend. Bitte hören sie mit ihrer Hetzerei auf.
-
Vielleicht weil der Normalo nicht versteht warum man fürs dauernde Versagen und Betrügen noch Millionen an Boni verteilt und dem Normalo Negativzinsen unsinnfreie Gebühren übertragen werden! Aber Sie gehören vermutlich zu dieser unantastbaren Kaste. Schämen Sie sich nicht Journalisten zu kritisieren, die solche Missstände aufdecken und ansprechen?
-
-
Der Tagi und andere Anlysten sind nicht begeistert, aber trotzdem beeindruckt von den Quartalzahlen der UBS unter den „sogenannten erschwerten Bedingungen“, wer will da kritisieren, aber immerhin tut es L.H. und wirft dabei offene Fragen mit entsprechenden Zahlen von der UBS selbst.
Was ich daraus interpretierte ist, dass US-Geschäft betreffend Grösse erheblich ist, aber mit dünnen Margen operiert. Was das Asia-Pazifik Geschäft angeht, kann man mit grösster Sicherheit davon ausgehen, dass reiche Ostasiaten und hier besonders die Festlandchinesen ihr Vermögen zu US-Banken bringen, die ihnen als einzige Sicherheit garantieren und
den Jaggernaut China von ihrem Vermögen fernhält und wenn man China verlassen muss, ihren Kindern eine Zukunft in Nordamerika ermöglicht.-
Immer das gleiche substanzlose Geschwafel von Zach
-
Glaub keiner Statistik, die Du nicht selbsr gefälscht hast.
-
-
„Der stabilen UBS sollten von weniger stabilen Konkurrenten die Reichen und ihre Assets in rauen Mengen zuströmen.„
Wenn Sie die CS meinen, haben diese Bewegungen längst stattgefunden. Diejenigen, welche ihre Asssets transferieren wollten, haben dies schon lange gemacht.-
wollten, konnten, sollten..
-
-
Führt eigentlich IP einen privat Krieg gegen Kahn.
Alle Banken weltweit haben ja eher magere zahlen präsentiert und merken den Abschwung. Was soll dieses ewig Kahn bashing eigentlich. -
Man kann der UBS nur empfehlen diesen Schaumschläger und Wichtigtuer Iqbal Khan rasch zum Ausgang zu begleiten.
Der unselige Iqbal Khan bringt der UBS nur Unglück – wie bei der CS – er macht nur ‚Copy & Paste‘ von CS zu UBS.
-
„Der stabilen UBS sollten von weniger stabilen Konkurrenten die Reichen und ihre Assets in rauen Mengen zuströmen.“ Tja, sollten, täten, hätten, würden. Also wenn Herr Hässig eine Bank so führen zu können glaubt – na dann prost.
-
Was soll das? Auch Khan kocht nur mit Wasser. Verstehe nicht, wieso solche Typen gehypte werden, wenn die Märkte steigen.
-
Khan rein, Hammers raus!!
-
Beide raus!
-
Ich hoffe, dass genau das nicht passiert. Ich halte Hamers jetzt nicht für brilliant, aber Iqbal ist ein skrupelloser Blender.
-
Beide raus…
-
-
Komisch, die Analysten sehen das anders und reden von sehr gutem Resultat.
-
Analysten lüsten nur!
-
Nicht nur die Analysten… Aktie +7% heute, „nur“ -7% ytd (gegen SMI -18%); Aber man kann ja alles schlecht reden 🙂
-
Hässig, Zach und andere Schwafli sehen eben nicht was das Resultat bedeutet, bzw. sind nicht fähig dieses Resultat im heutigen wirtschaftlichen Umfeld richtig einzuordnen. Es fehlt an Fachkompetenz. Sie können nur auf Personen schiessen.
-
-
Herr Khan hat bei CS gearbeitet und im richtigen Moment das sinkende Boot verlassen.
Trotzdem: War er nicht mitverantwortlich für die heutigen Altlasten der CS, den aktuell mehr als schlingernden Kurs dieses Kahns? -
Ist der Ueberflieger Khal Iqbal gar am Ende nur deshalb ein Ueberflieger, weil ihn die Propaganda-Presse von Milliardärs Gnaden pausenlos so nennt ?
Und, was das „hat es geschafft, als jener Topshot der UBS in den Medien zu erscheinen, der nächster CEO des wichtigen Konzern werden könnte“ in der Realität wirklich bedeuten soll, ist mir auch nicht ganz klar. Schliesslich bestimmen die Verleger, was in deren Medien kommt und was nicht. Warum sollte das gerade in der heutigen Zeit ein Qualitätssiegel sein?
-
Braucht eine Bank einen Unruhestifter?!? Sind seine sogenannten Erfolge sauber und ist er tatsächlich ein Überflieger? Bei der CS waren – offenbar – viele seiner Erfolge (mit billigen Krediten) gekaufte Assets. Die UBS tut gut daran „jetzt“ Khan‘s Aktivitäten kritisch zu checken, um einer allfälligen späteren Überraschung vorzubeugen. Sollte am Rauch kein Feuer sein, dann umso besser für die UBS, dem Bankenplatz CH und für Khan. So geht das!!!
-
Khan hat bei der CS keinem RM oder deren Vorgesetzten gesagt, sie sollten den Kunden einen billigen Kredit aufschwatzen, um ihre Portfolios zu hebeln. Darauf sind die Jungs und Mädels ganz allein gekommen. Und zwar, weil es gar keine andere Möglichkeit gab, die Zielvorgaben von Iqbal zu erfüllen.
Was macht er jetzt bei der UBS? Dasselbe. What else? Dieses Verhalen hat ihn ja reich gemacht. Warum genau sollte er das ändern?
Der Mann ist charismatisch, schlau und genau deshalb extrem gefährlich.
Ethik? Moral? Werte? Fehlanzeige. Auf der ganzen Linie.
-
-
@Lukas Hässig – so viele orthographische und grammatikalische Fehler…. Lesen Sie die Artikel vor der Publikation nicht nochmals durch?
-
Ach herrje. Ein Lehrer. Schreib doch selber was…
-
-
Khan isch trotzdem en geilä Siäch!
-
In der Disziplin, die eigenen Taschen zu füllen, alles Andere ist Nebensache.
-
Wer das auch glauben mag, dort oben sind meist keine Philantrpen, sondern eher Narzisten bis Soziopathen!
-
-
Hat Iqbal bei der UBS nicht auch die Kreditaufnahme für Anlagegelder gepusht? Jedenfalls könnte das ein Hinweis sein auf die schwachen Zahlen in Asien und den generellen Kriechgang.
Allerdings waren die Märkte in den ersten 9 Monaten dieses Jahres schlecht. Und im Vergleich zum boomenden 2021 sogar besonders schlecht. In diesem Umfeld machen breit aufgestellte Banken wohl kaum Wachstumssprünge.
Also eher ein Füller-Blog heute, wie so oft in den letzten Monaten.
Ist bei IP die Luft draussen – was man mit Suggestivbeiträgen für Schwurblis zu kompensieren versucht?
-
Das Schloss Khan ist auf Sand gebaut
Kredite zu geben um Aktien zu kaufen funktioniert nur bei steigenden Kursen
Bei fallenden Kursen steigt lediglich das Risiko
Die UBS tut gut daran den langfristigen Leistungsnachweis von Herr Khan bei der CS im Auge zu behalten-
Täte gut daran. Täte. Konjunktiv.
-
-
Im Fussball würde man einen solchen Mann auswechseln. Ich hoffe nur, dass er nicht CEO wird. Sonst haben wir ein zweites bankendebakel nach der CS.
-
Kahn kann auch nicht mehr als Warmluftblasen. In guten Zeiten ist jeder Kahn von selbst erfolgreich. Jetzt wo Arbeit und nicht Show gefragt ist bleiben die Erfolge aus. Da muss Kahn halt ein bisschen mehr in seine PR stecken. Auch Unvermögen kann man erfolgreich vermarkten.
Gratistipp: Machen Sie einen Bogen um dauergrinsende Banker.
-
War waren das jetzt? 6 Quartalen nacheinander im plus. Lol, you can’t win them all.
–
Go Khan!!
Komisch, die Analysten sehen das anders und reden von sehr gutem Resultat.
Khan isch trotzdem en geilä Siäch!
Man kann der UBS nur empfehlen diesen Schaumschläger und Wichtigtuer Iqbal Khan rasch zum Ausgang zu begleiten. Der unselige Iqbal…