Spuhler, Retter der Schweiz

Spuler rettet nicht die Schweiz sondern sich selbst. Da es um sein Geld geht natürlich volle Power.

Uns kann nur die eigene Bevölkerung an der Urne retten. Alle die, welche bei Annahme der Initiative, dann massiv mehr Einkommenssteuern zahlen dürfen.

Denn die mit Geld und guten Einkommen sind dann mal weg.

Dass allerdümmste an der Initiative ist der zweite Teil
Der Bundesrat erlässt Massnahmen zur Verhinderung der Ausreise!
Ja ich weiss , die JUSO hätte gerne eine DDR 2.0 , der Bundesrat muss wohl dafür eine Mauer bauen und Todesschützen, als erstes aber die Menschenrechte (freie Niederlassung) und Schengen-Dublin ausser Kraft setzen.
Was wohl Trump macht, wenn der erste US Bürger nicht mehr ausreisen darf?

Nicht die Einnahmen sind das Problem, sondern die Ausgaben. Wenn sich Erfolg und Unternehmertum nicht mehr lohnen, beginnt der Abstieg.

Die Jusos sollen mal ins Risiko gehen und eine Firma gründen und Arbeitsplätze erschaffen. Dann könnten Sie endlich mal Erfahrungen sammeln. Dann würden sie nicht auf solche Ideen kommen. Das gilt auch für die Mutterpartei und deren Mitglieder.
Schon der Vergleich gestern, jeder zahlt Mehrwertsteuer, somit sind alle solidarisch, das stimmt wohl, aber nicht in der Auswirkung. Jemand der viel verdient, konsumiert auch ganz anders.., bei der AHV zahlt der Vielverdiener ein Mehrfaches seiner erwarteten Rente ein. Das ist solidarisch.

Nein, auch 15% Erbschaftssteuern wären falsch. Wir haben schon die Vermögenssteuer.

Spuhler kämpft vor allem für sich selbst. Ihn als Retter der Schweiz zu bezeichnen ist leicht übertrieben.

Die ganze „Öko-Verpackung“ ist nur Marketing, damit auch die „Schafe“ ein Argument haben.
Aber ehrlich: Ein Mensch in Kaderposition arbeitet ein Leben lang ehrlich, verdient gut, lebt sehr sparsam und bescheiden und kann vielleicht ein paar Hunderttausend (max. 1 Mio.) Franken sparen – während einige andere über 50 Millionen (!) besitzen, meist nicht durch eigene Arbeit, sondern durch das System, das andere für sie arbeiten lässt.
Und die Mehrheit meint ernsthaft, davon solle man nichts nehmen?
Meine Abstimmung ist schon bereit zur Post! Und: Ich würde nicht 50%, sondern 100% ab 5 Mio. nehmen!

Ich teile meine Meinung mit Hern Spuhler. Ich habe auch schon meine Vorkehrungen getroffen und kenne einige Familien, die das Gleiche vorhaben.
Die Schweiz würde sehr wenig Erbschaftssteuer-Einnahmen generieren und einen gewaltigen Aderlass erleben, dank der Dummheit und Kurzsichtigkeit der Juso-.Schergen.
Keinesfalls sollte man sich auf 15 % einlassen, dies hätte der gleiche Effekt. Die SP hat nur darauf gewartet, dass es einen Deal gibt.

Den JUSOS geht es gar nicht ums Klima, das ist nur vorgeschoben. Sie wollen nur höhere Steuereinnahmen damit ihr Nichtstun weiterhin vom Staat finanziert wird.

Wie wär’s mit einer Umkehr der Argumentation? Statt den Steuerzahlern seit Schulbeginn und danach mit Studium auf der Tasche zu liegen und bis anhin wenig bis gar nichts zum wirtschaftlichen Wohl der Gesellschaft beigetragen zu haben, könnten doch die woken und life work balance orientierten Jusos und SP – Granden und Anhänger doch mal in die Hände spucken und zupacken. Die gestrige Arena Sendung war unsäglich und kaum zu ertragen. Ich hoffe sehr, dass eine grosse Mehrheit der Urnengänger diese Initiative an der Urne versenkt.

Klimainitiative? Was für ein linkes Rattengiftpaket um ihre Klientel ohne Aufwand durchzufüttern. Solange viele Schweizer dieses Klimamärchen noch glauben, wird der gesellschaftliche und wirtschaftliche Absturz umvermeidlich…

..sind und werden mit Schulden bewertet, weil auch die Währung namens Schweizer Franken durch Kreditaufbuchung (gegen Wucherzins) entsteht. Je höher die Verschuldung desto höher sind somit die steuerbaren Vermögenswerte! Ein Witz, denn nur heisse Luft (Schulden!) bewerten die steuerbaren Vermögen und somit natürlich auch die Erbschaften. Das gesamte System, samt Erbschaftenbewertung ist mit negativen Werten (Schulden) bewertet. Nachhaltigkeit existiert da keine, ein kompletter Unsinn.
Der Schweizer Franken ist Kredit, ist nicht mit Geld gedeckt. Unternehmer sind kreditfinanziert + rasch pleite

Seine „Rettungstat“ für die Schweiz ist wahrhaft genial: Anstatt sinnlos Bildung oder Klimaschutz zu fördern, bekämpft er entschlossen die unzumutbare Belastung der Reichen. Denn jeder weiß: Wenn Milliardäre mehr Steuern zahlen müssten, wer würde dann noch Yachten kaufen? Das wahre Sozialwerk ist schließlich, das Kapital dort zu lassen, wo es am besten aufgehoben ist – bei denen, die es „verdient“ haben. So wird die Schweiz nicht durch lästige Umverteilung destabilisiert. Sein größtes Geschenk an die Gesellschaft ist und bleibt seine eigene, unantastbare Milliarde. Bravo!

Bei den anderen Parteien ist es ganz ähnlich.
Die unwissenden Politiker wissen nicht mal was der Unterschied zwischen Währungen und Geld ist. Wissen nicht wie das betrügerische Finanzsystem, mit dem alle Erbschaftsvermögen bewertet werden, aufgebaut ist. Wir verraten es deshalb gerne:
Alles basiert auf Verschuldung, die Erbschaftsvermögen sind mit Schulden bewertet, denn der Schweizer Franken besteht aus Schuldscheinen, deshalb fehlt auf den Banknoten auch der Name “GELD“. Aufgebucht sind die Währungen innert Sekunden durch Bankkredit, falls Jusos+Grüne Schweizer Franken benötigen.

..den Einnahmen tatsächlich für Unsinn betrieben würde, erklären Jusos, Sozialisten und Grüne nicht wirklich.
Da sollen die Vermögen besser bei den Unternehmern bleiben, die wirklich etwas vernünftiges produzieren, was global verkauft werden kann, und für viele Familien hier Arbeitsplätze und Einnahmen erzeugt. Würde eine solche Erschaftssteuer eingeführt werden, würden die Schweizer Unternehmer ihre Firmen an ausländische Grossunternehmen (die keine Erbschaftssteuer bezahlen müssen) verkaufen, und ihre eigenen Vermögen ins Ausland transferieren, wo keine Erbschaftssteuer erhoben wird.

ich finde Erbschaftssteuer eine Frechheit, wie oft will man ein bereist versteuertes Geld noch versteuern? Mit dem Klimaschwachsinn kann ich nichts anfangen pure Abzocke. P.Spuhler aber würde mir nicht leid tun, schon bei der EWR Abstimmung war er auf der falschen Seite.

Hoffentlich kommt die Vermögenssteuer wandern noch
mehr Reiche nach Italien aus.
Sind schon viele dorthin in
den letzten 3 Jahren ausgewandert !!

Nun ja, Spuhler macht es sich einfach. Er profitiert von der wirtschaftlichen, politischen und vor allem gesellschaftlichen Stabilität, verbunden mit dem sozialen Frieden in der Schweiz. Beitragen will er wenig. Auch wenn ich die Vorlage der Juso in dieser Form nicht unterstütze, sind die Forderungen nicht falsch. Die Reichen und Superreichen belasten das Klima übermässig, wollen dafür und für die Folgen keine Verantwortung tragen. Diese delegieren sie gerne an den Mittelstand oder am liebsten auf die nächsten Generationen. Verweigern ist immer einfacher als beginnen zuzuhören!

Seien wir doch mal ehrlich. Hat die linke (kommunistische) Studentin, welche dem Namen her ursprünglich aus dem EU Ausland stammt und noch nie einem Familienvater einen Arbeitsplatz ermöglicht hat und wohl auch keine bis doch eher wenig Steuern bezahlt ihren Respekt und ihre Achtung verdient. oder doch eher der gestandene Schweizer Unternehmer, welcher tausenden von Familienvätern ein Einkommen ermöglicht und schon viele Millionen an Steuern bezahlt hat für die Allgemeinheit. Meine Einschätzung ist klar und deutlich. Der Unternehmer Spuhler hat Zustimmung. Deshalb NEIN zur Enteignungsinitiativ

Art. 139 Abs. 3 der Schweizer Bundesverfassung schreibt vor, dass Initiativen das Gebot der Einheit der Materie erfüllen müssen. Dieses ist hier verletzt. Man kann z.B. der Erbschafts-Besteuerung zustimmen, möchte das Geld aber nicht nur für Klimawandel einsetzen. Oder man kann dafür sein, dass der Klimawandel stärker finanziell unterstützt wird, aber die Erbschafts-Besteuerung in der vorgesehenen Form ablehnen. In beiden Fällen muss man mit NEIN stimmen, obwohl man einen der Teile befürworten würde.

Eine zusätzliche moderate nationale Erbschafts- und Schenkungssteuer (neben der Vermögenssteuer) für alle hilft uns unser Gemeinwohl zu finanzieren. Ich plädiere für eine fixe Steuer von 10% auf den vererbten bzw. verschenkten Betrag. Für direkte Familienangehörige kann es Freigrenzen geben. Die zu entrichtende Steuer kann in 10 zu verzinsenden Jahresraten bezahlt werden. Die Steuer trifft nur die Empfänger der Vermögen. Wir sollten bestrebt sein, die Schere der wirtschaftlichen Verhältnisse zwischen arm und reich nicht zu vergrössern. Das jetzige Ansinnen der JUSO ist klar abzulehnen.

Bin auch für die SVP

Spuhler kämpft für seine 2. Ehefrau und die Hoffnung auf deren Kids.

Die erste Ehe löste der Richter auf. Nirgends ist lesbar, dass Spuhler seinen Nachwuchs 1 grossgezogen und beherbergt hat.

Wo liegt also der Wert des Erbes, wenn es in dickblütige Hände gerät, die die Firma gleich zufällig fortführen oder an die Wand fahren wie ein Externer?

Beispiele: Bäcker Bernhard Steiner in Wetzikon und Armin Jossi in Islikon verunfallten beide mit dem Töff. Der invalide Jossi verkaufte die 120-Mann-Bude, während Steiner ins Massagebusiness emmigierte. Die Steiner-Kinder stolpern heute dauernd.

„Den hat er selber erwirtschaftet. Jetzt will die Juso ihm diesen wegnehmen.“

So ein Quatsch!!!

Den Erblassern wird kein einziger Rappe weggenommen.

Die Erben sollen wie Spuhler zeigen, dass Leistung sich lohnt und nicht das Geburtsrecht.

Wenn er sich um sein Lebenswerk Sorgen macht, dann kann er sich am deutschen Unternehmer Robert Bosch ein Beispiel nehmen.

„Die Robert Bosch Stiftung besitzt 94 Prozent des Stammkapitals
des Stammkapitals der Robert Bosch GmbH…
wurde 1964 auf Grundlage des Testaments von Robert Bosch (1861–1942) gegründet.

Siehe auch Rolex, Hans-Wilsdorf-Stiftung.

Ist das der selben Spuhler, der 2007 im UBS VR sass und sich in der Champions League wähnte, bevor sie gerettet werden musste, oder als die Swissair unterging?!?

Erstens soll Herr Spuhler sich um seine Unternehmungen kümmern, da gibt es mehr als genug zu tun. Zweitens ist watson.ch sowieso ein billiges Revolverblatt was man nicht allzu ernst nehmen sollte.