Führte starke Lüftung zur Katastrophe von Crans?

Der Brand von Montana wirft eine unbequeme, bisher weitgehend verdrängte Frage auf: Welche Rolle spielte die Lüftungsanlage – und warum spricht niemand darüber?

Während Fluchtwege, Pyrotechnik und individuelles Fehlverhalten öffentlich seziert werden, bleibt ein zentrales technisches System nahezu tabu: die Raumlufttechnik.

Dabei ist die Rechtslage eindeutig. Gemäss SWKI VA-104 müssen Lüftungsanlagen ohne Befeuchtung mindestens alle drei Jahre, Anlagen mit Befeuchtung sogar alle zwei Jahre überprüft werden.

Diese Prüfungen betreffen nicht nur Hygiene, sondern explizit auch Brandschutz, Rauchführung, Ablagerungen brennbarer Stäube, Funktion von Brandschutzklappen und die sichere Abschaltung im Ereignisfall.

Die entscheidenden Fragen sind einfach – und bislang unbeantwortet: Wer hat die Lüftungsanlage geplant? Wer hat sie gebaut? Wer hat sie abgenommen?

Wer war für die periodischen Kontrollen verantwortlich – und wurden diese tatsächlich durchgeführt und dokumentiert? Falls ja: mit welchem Resultat? Falls nein: warum nicht?

Aus international bekannten Brandereignissen weiss man: Lüftungsanlagen können Brände beschleunigen, Rauch in sichere Zonen tragen, toxische Gase verteilen und eine Evakuierung innert Sekunden unmöglich machen.

Ablagerungen aus Staub, Fett, Kunststoffpartikeln oder Mikrofasern wirken dabei wie Zunder. Kommt es zur Rückströmung oder zum Versagen von Brandschutzklappen, wird aus einem lokalen Feuer ein systemischer Totalausfall.

In der Schweiz verlässt man sich seit Jahren auf Normen, Selbstdeklarationen und fragmentierte Zuständigkeiten.

Kontrolleure kontrollieren Formulare, nicht Anlagen. Betreiber delegieren Verantwortung an Planer, Planer an Fachfirmen, Fachfirmen an Wartungsverträge.

Am Ende fühlt sich niemand zuständig – bis etwas passiert.

Diese Pflicht der Hygiene-Inspektionen ist leider den wenigsten Immobilienbetreibern bewusst. Die Kantone sorgen nicht für die Umsetzung dieser Richtlinien, die etwa gemäss SIA bereits im Bauprojekt beachtet und als Grundlage verwendet werden sollten.

Der Bundesrat unterstützt Motionen und Interpellationen von Nationalräten, aber das Thema versandet in der Nichtumsetzung der Kantone.

Fazit: Die Immobilienbetreiber wissen nichts von ihrer Pflicht, und die Facility-Manager der Immobilien werden nicht überprüft.

Das heisst: In der Lüftungsbranche sehen sich einige Exponenten, von den Kantonen über die Immobilienbetreiber bis zu den Facility-Managern, in Zukunft mit dem Thema der Aufsichtspflichtverletzung konfrontiert.

Warum wird über all das nicht gesprochen? Warum taucht die Lüftungsanlage in öffentlichen Untersuchungen kaum auf?

Warum werden Wartungsprotokolle, Prüfberichte und Abnahme-Unterlagen nicht offengelegt?

Die Anwälte der Opfer stellen diese Fragen längst. Und sie haben ein Recht auf Antworten. 

Wenn sich bestätigt, dass Prüfintervalle nicht eingehalten, Mängel ignoriert oder Kontrollen nur auf dem Papier durchgeführt wurden, dann geht es nicht um ein tragisches Einzelereignis.

Sondern um ein systemisches Versagen – und um eine unbequeme Wahrheit: Die Schweiz könnte nicht nur im Brandschutz verlottern, sondern auch in der Kontrolle jener technischen Systeme, die im Ernstfall über Leben und Tod entscheiden.

Transparenz ist keine Option, sondern Pflicht. Wer jetzt schweigt, schützt nicht die Opfer – sondern ein System, das sich seiner Verantwortung entzieht.