Natürlich ist die SRG links, natürlich wollen wir Bürgerlichen das nicht

Toni Saller bietet eine gut recherchierte und interessante Auslegung einer Begebenheit aus den 70er Jahren, ziemlich genau ein halbes Jahrhundert her.

Wer also unter dem Rentenalter ist, würde kaum oder keine Erinnerung an jene Geschehnisse haben, oder sie trugen sich gar vor seiner Geburt zu.

Hiervon zieht Saller ohne grosse Umschweifungen einen direkten Bezug zur heutigen Zeit, suggeriert, es seien dieselben Mächte eines „konservativen und rechtsgerichteten Bürgertums“, die der SRG damals wie heute an den Kragen wollen.

Saller, wie auch andere, die seinen Gedankengang teilen, verstricken sich in einem epochenübergreifenden Verschwörungsnarrativ, das uns vormachen will, dass sich in 50 Jahren soziopolitisch nichts verändert hätte, dass unsere gesellschaftlichen Konflikte noch immer dieselben seien, wie in den 70ern, und, vor allem, dass die Schweiz noch immer unter dem Joch des allmächtigen Einflusses jenes „konservativen und rechtsgerichteten Bürgertums“ lebe.

Saller spricht gar von einer „McCarthy-Ära der Schweiz“ – ich will mir nicht anmassen, die historische Situation der 70er einzuordnen, aber ich weiss, dass, wenn es heute einen schweizerischen McCarthyismus gibt, dieser sicher nicht von rechts kommt, sondern von links, in Form von sogenannter „Cancel-Culture“ und dem allgegenwärtigen woken Dogma.

Niemand hat heute Angst, sein Ansehen oder gar seinen Job zu verlieren, weil er zu linke Ansichten hegt, wohl aber, weil er auch nur im Geringsten etwas vertritt, was konservativ oder „rechts” sei. In vielen Umfeldern behält man solche Meinungen einfach nur noch für sich.

Ich selbst habe oft schon von Leuten gehört, denen es davor graust, Schokolade von Läderach zu kaufen, weil Mitglieder der Familie Läderach sich gegen Abtreibung ausgesprochen haben. Die reinste Häresie.

Die Linke ist in der Schweiz zwar politisch nicht gänzlich dominant (wenn auch keineswegs den Bürgerlichen unterlegen), wohl aber in Kultur und Medien. 75 Prozent der Journalisten geben an, sich als links der Mitte zu identifizieren.

Kulturinstitutionen sind praktisch ausnahmslos und in ihrer Ganzheit von linkem Denken dominiert.

So zu tun, als wären Linke noch immer irgendwelche rebellische Aussenseiter, wie sie es oftmals selbst gerne kolportieren, ist lachhaft. Das ist genau so etwas, was sich seit den 70ern markant verändert hat.

Zu einem mag ich aber Herrn Saller im Grundsatz Recht geben: Natürlich geht es darum, der zweifellos links dominierten SRG Einhalt zu gebieten.

Wenn private Medienkonzerne mehrheitlich links sind, dann ist das eine Sache. Wenn aber ein staatliches Unternehmen, das zudem der grösste Medienkonzern des Landes ist – notabene von unseren Zwangsgebühren finanziert –, eine klare linke Kante zeigt, dann, finde ich, darf das den Beitragszahler gut und gerne stören.

Drehen wir den Spiess doch um: Genauso sind doch Linke nur deshalb gegen die Halbierungsinitiative, weil sie genau wissen, dass die SRG tendenziell links ist. Wenn die SRG eine „konservative und rechtsgerichtete“ Sicht vertreten würde, dann wäre schon längst eine Halbierungsinitiative von links gekommen.

Wir müssen uns also nichts vormachen. Geben wir gerne zu, dass die Agitation gegen die SRF von bürgerlicher Seite kommt. Und warum auch nicht?

Welche Hybris, ernsthaft zu vertreten, dass Bürgerliche ein linkes Medium zwangsfinanzieren und das auch gut finden sollten. Warum genau sollten sie das tun?

Das ist die Frage, die Herr Saller sich nicht stellt. Er geht einfach davon aus, dass die SRG ein gottgegebenes Recht hat, ihre linksgerichtete Berichterstattung zwangsfinanziert zu bekommen, und dass niemand sich darüber beschwere.

Und das alleine zeigt schon, wie Leute wie Toni Saller einfach in einer anderen Welt leben, in einer, die offenbar auch in den 70ern stehengeblieben ist.