Dienstverweigerer sitzen jetzt zuoberst in der Armee

Wenn ein schwer kranker Patient katapultartig aus dem Bett springt, das Krankenhaus oder Pflegeheim, wo er fast 30 Jahre lebte, fluchtartig verlässt, dann auf die Strasse rennt und trompetenhaft schmettert:

„Ich bin wieder gesund. Jetzt brauche ich nur noch viel Geld von Euch, mich, Familie und Land zu retten.“

Dann werden sich die Menschen an den Kopf greifen und fragen „Ist er jetzt komplett verrückt geworden?“

Genau so ist der ehemalige Zuger Gesundheitsdirektor und neue VBS-Chef Martin Pfister vor wenigen Tagen aufgetreten, um Millionen Schweizer, die in ihrem Leben nie eine schlagkräftige Schweizer Armee erlebt haben, davon zu überzeugen, dass es jetzt anders wird, in Bern und den Kasernen ein neuer Wind weht.

Es glauben ihm nur wenige.

Seine Freunde und Verbündeten halten ihm zugute, dass er – im Unterschied zu seinen wenig erfolgreichen bis unfähigen Vorgängern – wirklich das Beste für die Schweiz will.

Doch das Schweizer Volk bis weit hinauf in die höchsten Parteispitzen ist ein Volk von Bedenkenträgern geworden. Und keiner will auch nur eine Spur von seinem hart erkämpften Wohlstand abgeben, um das Ganze, die Schweiz im 21. Jahrhundert, dauerhaft zu sichern.

Einst war die Schweizer Armee wie ein Fisch im Wasser des Volkes. Sie war wirklich eine der besten Armeen der Welt, wurde oft verglichen mit derjenigen des noch jungen Israels.

Ich habe es in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts noch selbst erlebt: Die Menschen begegneten ihren uniformierten Söhnen, Vätern und Freunden zuhause und auf der Strasse mit Achtung und Respekt.

Die Schweizer Armee durchdrang die ganze Gesellschaft, schuf Bande zwischen den Kantonen, unterstützte Gewerbe und KMU mit Einkäufen, und die Offiziere waren anerkannte „Leaders“, ohne den Begriff zu missbrauchen, wie dies heute oft der Fall ist.

Natürlich nutzten die höchsten Offiziere in langen Wochen, wo sie ihren Militärdienst leisteten, die Tage und Nächte auch dafür, untereinander für ihre Arbeitgeber beste Geschäfte zu vereinbaren, aber das gehörte dazu.

Das Militär war anerkannter Teil der Gesellschaft.

Bei vielen Unternehmen, sei es den Banken, Versicherungen oder in der Industrie, konnte man als Manager nur Karriere machen, wenn der Dienstgrad stimmte.

Später, als die Armee schon abgedankt hatte, wählte man als Ersatz Handballer, Schwimmer, Leichtathleten und, zuletzt, Jogger in Spitzenpositionen. Die Ergebnisse, die sie als Manager lieferten, waren oft katastrophal.

Zwei Begegnungen mit der Schweizer Armee waren für mich entscheidend.

Mein Schwiegervater, ein Arbeiter in der Walliser Lonza und gleichzeitig Landwirt, der die Bergwiesen noch per Hand mähte, hatte die Schweiz auf dem Simplon gegen Italiener und zuletzt Deutsche verteidigt, die auf der Flucht in die Schweiz eindringen wollten.

Sein Karabiner, mit welchem er Dienst leistete, steht heute noch in meiner Bibliothek als Familienheiligtum. Er ist nicht mehr geladen, aber eine wertvolle Erinnerung an Zeiten, wo es um alles ging, die Freiheit.

Gleichzeitig arbeitete ich acht Jahre mit Divisionär Dr. Gustav Däniker zusammen, zuletzt als Vizedirektor, der als Chef das einst berühmte Büro Farner leitete. Es war ein „Think Tank“ der Schweizer Armee, als sie noch funktionierte.

Welcher Bundesrat die Schweizer Armee schneller demolierte, darüber lässt sich streiten.

War es Samuel Schmid oder Dölf Ogi, der die Türen zur NATO öffnete? War es Ueli Maurer, der „die beste Armee der Welt“ aufbauen wollte, oder, woran niemand mehr zweifelt, Viola Amherd, welche die Armee genderte und den unsäglichen Kauf des US-Tarnkappenbombers F-35 mit „Fake news“ möglich machte?

Die Soldaten jammerten schon immer über lange Wochen im Dienst, wo man einfach Däumchen drehen musste. Die fliegende Truppe machte um 17 Uhr Schluss, um dann die Verteidigung der Schweiz den französischen Fliegern zu übertragen.

Die Panzer wurden entsorgt, weil zu aufwändig und teuer, das Material vernachlässigt, die Munition auf ein Minimum reduziert. Der Nachrichtendienst wurde fast blind. Diebstähle, Manipulationen aller Art und Betrug häuften sich.

Aus der einst stolzen Schweizer Armee wurde eine Chaos-Truppe.

Nun soll innert zehn Jahren alles anders werden. Das Schweizer Volk soll via Mehrwertsteuer drei Milliarden Franken jährlich einsparen, um diesen Kurswechsel in Gang zu setzen, denn reichen werden auch diese Milliarden nicht, das ist sicher.

Wie Europa sich 70 Jahre auf den Schutz der NATO verlassen hatte, die weitgehend von den Amerikanern finanziert wurde, muss sich die Schweiz nun auf den Schutz durch ihre Nachbarstaaten verlassen.

Diese haben genug eigene Sorgen, um die verwöhnten Kinder aus der Schweiz zu schützen, die im Wohlstand chillend ihre Tage verbringen.

Machen wir es kurz: Aufrüstung ist nötig, die Frage ist, wie und mit wem?

Nehmen wir zuerst die Personalfrage. Woher sollen die wirklich qualifizierten Offiziere kommen, wenn deren Führungsleistung heute so umstritten ist wie die der MBAs in der Privatwirtschaft?

Sie waren nie gefordert; woher soll der Geist des Kriegers kommen, den unsere Vorfahren noch hatten?

Hier muss eine ehrliche Analyse auf den Tisch.

Woher sollen die Soldaten kommen, wenn der Bundesrat gleichzeitig die klassische Familie mit Kindern vernachlässigt oder sogar mit neuen Steuermodellen zerstört?

Die kräftigsten, motiviertesten und oft gebildeteren jungen Männer, die ich kenne, kommen aus Osteuropa, dem westlichen Balkan oder aus den umliegenden Staaten.

Es sind die Kinder und Enkel unserer Gastarbeiter-Familien, von Zuwanderern und Wirtschaftsflüchtlingen. Sind wir darauf vorbereitet, diese in die neue Schweizer Armee zu integrieren?

Natürlich gibt es auch geeignete junge Schweizer, aber diese wollen meist gleich Offizier werden oder einen militärischen Bürojob ausfüllen. Das reicht nicht.

Offiziere reden gerne davon, es brauche eine neue „Aufzucht“ der Schweizer Armee. Das ist ein ganz merkwürdiges Wort, denn Soldaten sind doch keine Schafe und Kälber.

Damit sind wir beim Kern der Schwäche von VBS-Chef Martin Pfister und seiner in Entstehung begriffenen Truppe.

Wer vom Volk viel Geld, Verzicht bis hin zur Aufopferung will, muss die richtigen Worte finden. Das wusste schon Lao Tse, der geniale Chinese, der schrieb: „Wer das richtige Wort nicht beherrscht, verliert die Macht.“

Unsere grössten Heerführer in Europa, seien es Charles de Gaulle, Winston Churchill, General Guisan oder Mitglieder des deutschen Generalstabs, waren Männer des Wortes. Sie wussten, was zu sagen war.

Wenn der einen Ohrring tragende neue Co-Präsident der FDP Schweiz, Benjamin Mühlemann, der seine Korrespondenz gerne mit „Benjamin“ signiert, nicht aus dem Stand voll für die Armee eintritt, dann hat die FDP vielleicht nur einen „halben“ Präsidenten.

Wenn Cédric Wermuth, auch ein Co-Präsident, in der NZZ mit Thierry Burkart, der einmal ein Voll-Präsident war, darüber feilscht, wer die 30 Milliarden zahlen soll, dann steht das VBS vor einem neuen Fehlstart.

Es sieht fast so aus, als würden heute die Militärdienst-Verweigerer an der Spitze der Parteien stehen und nicht mehr an den Rändern der Politik.

Die 100 sündhaft teuren Kommunikations-Spezialisten des VBS haben in den letzten 30 Jahren nur Millionen Franken verbrannt.

Das lag aber an ihren Chefs, die einen Misthaufen verteidigen mussten. Jetzt muss wieder gearbeitet werden, neuer Glanz entstehen. Das dauert.

Damit die neue Schweizer Armee und mit ihr VBS-Chef Martin Pfister nicht scheitert, muss der Geist falscher Überheblichkeit erst einmal weichen.

Wer vom Schweizer Volk Milliarden verlangt, sollte im sicherheitspolitischen Bericht nicht gleichzeitig „die Regulierung grosser Kommunikationsplattformen“ verlangen, das heisst, dem Volk einen Maulkorb anlegen wollen.

Wer vom Volk Opfer verlangt, muss die Subventionen überprüfen. Weshalb die „queeren Offiziere“ eine Subvention von 6 Millionen Franken brauchen, an sich eine lächerlich kleine Summe, muss auf den Tisch.

Unsere Luxusbürokratie mit Salären, die höher sind als diejenigen in der Privatwirtschaft, muss dem Volk zeigen, dass sie auch bereit ist, ein Opfer zu bringen.

Damit habe ich noch nicht vom Gegner der Schweizer Armee gesprochen, der als Bedrohung vor der Tür stehen soll.

Während ich dies schreibe, hat Wladimir Putin das Bombardement der ukrainischen Bevölkerung für einige Stunden eingestellt. Er hat es als Zeichen an die Adresse von Donald Trump bezeichnet, dass er an Friedensgesprächen wirklich interessiert ist.

Wäre da nicht dieser Schauspieler-Präsident Wolodymir Selenskyi, der weiter kämpfen und sterben lässt, um sein Gesicht zu wahren. Und dafür noch Beifall aus der EU erhält, die ihn auch weitgehend finanziert.

Trump und Putin, zwei alte Staatschefs, wollen jetzt den Frieden. Das gibt der neuen Schweizer Armee Zeit genug, sich glaubwürdig aufzubauen.