Drei wahre Schweizer Leistungsträger

Wenn wir dem Bundesrat oder VBS-Chef Martin Pfister Glauben schenken wollen, wird in 5 bis 7 Jahren Wladimir Putin aus dem Osten kommen, um die Schweiz zu erobern.

Die Alpenrepublik soll deshalb mit 3 bis 8 Milliarden Franken jährlich aufgerüstet werden.

Damit „der Russe“ nicht einmarschiert.

Ich höre, wie viele andere auch, nur von neuen Waffensystemen, darunter die F-35, die später kommen und teurer werden als geplant.

Mit diesen Systemen soll das Land verteidigt werden, wenn es ernst wird.

Nirgendwo vernehme ich, woher die qualifizierten Soldaten kommen sollen, welche die Waffen bedienen sollen.

Es müssen kräftige, intelligente und bewegliche junge Männer sein, nicht die Amherd’schen Frauenkompanien, von denen die unglückliche Walliserin träumte.

Aber woher nehmen?

Die Schweizer Demokratie, nach Meinung vieler die höchst entwickelte der Welt, braucht Soldaten. Diese aber, wie aus der Generation Z, machen nicht den Eindruck, als seien sie kampfwillig.

Gerade die 18- bis 25-jährigen bewerben sich wegen psychischer Labilität und Störungen stracks auf die IV-Rente zu; das ist lustiger als 30 Kilometer-Märsche durch das Zürcher oder Berner Oberland.

Der Hälfte jener, welche die Invalidenversicherung (IV), geschützt und gehegt von Therapeuten, Gutachtern und Anwälten, einer geregelten Tätigkeit vorziehen, wird ein “Knacks“ bestätigt.

Jährlich über 20’000 Menschen. Das entspricht der Bevölkerung einer Schweizer Kleinstadt, die verteidigt werden will.

100’000 Menschen in fünf Jahren, die der Armee fehlen werden, darunter auch Alte, die von den Unternehmern entsorgt werden.

Gleichzeitig sollen durch neue Steuergesetze die klassischen Einverdiener-Familien vernichtet werden. Jeder Ehemann, der Frau und Kinder noch selbst versorgt, wird dann als asozialer Aussenseiter gelten.

Singles haben selten Kinder; woher dann die Soldaten?

Das ist in Deutschland nicht anders. Dort hat der oberkommandierende Minister, Boris Pistorius, eine kampffähige Division versprochen, die an der Ostfront Europa verteidigen soll.

Trotz monatelanger Aufrufe und bester Konditionen für Soldaten wie deren Familien, haben sich bisher erst 200 von angestrebten 6’000 Mann freiwillig für den Dienst im Osten gemeldet.

Der NATO-Verteidigungswille existiert nicht ausser bei den Generälen und Admirälen, die dringend Soldaten suchen.

Da wir demnächst, wenn die 10 Millionen-Initiative der Schweizerischen Volkspartei angenommen sein wird, keine jungen Ausländer mehr ins Land lassen, fällt auch diese Kampfreserve aus.

Müssen wir 40- bis 50-jährige „Bürogummis“ in die Kasernen schicken, um Vaterland und Familien zu verteidigen?

Die Unternehmen der Schweizer Wirtschaft werden daran keine Freude haben, denn sie haben ohnehin zu wenig Fachpersonal. Jeder Tag im Dienst ist ein verlorener Tag für die Produzenten des Schweizer Wohlstands.

Unsere Politiker beschwören die Schweizer Demokratie als eine Meisterleistung der Weltkultur. Einverstanden.

Kaum jemand stellt die Frage: Wo sind denn die Demokraten, die wir für die Demokratie brauchen?

Es ist vor allem die Jugend, die nicht mehr an die Urne geht. Ihre Grossväter tun dies noch, aber die Väter schon weniger.

Viele wollen gleich in den Staatsdienst, sei es in den Kantonen oder beim Bund. Dort lebt man gut und sicher, vor überraschenden Kündigungen geschützt, während in der Privatwirtschaft nicht mit der Säge, wie in Argentinien, sondern mit dem Hackebeil sortiert wird.

UBS, Roche, Novartis und viele andere Schweizer Konzerne bauen Personal zu Zehntausenden ab und verlagern Wissenschafts- und Produktionsstätten in ferne Länder.

Genau dorthin, wo die meisten Schweizer nicht wirklich leben möchten.

In die bürgerlichen Parteien möchten die jungen Schweizer auch nicht mehr eintreten, weil dort entweder schon die Frauen oder Secondos am Ruder sind.

Deren Ehrgeiz ist grenzenlos, hat doch die FDP in Zürich und an anderen Standorten den Willen verloren, echten Schweizern zu politischen Karrieren zu verhelfen.

Also ging ich auf die Suche, wo diese Helvetier, solche, die noch Performance bieten, zu finden sind. An den folgenden drei Beispielen will ich deutlich machen, dass es sie gibt.

Fall 1: Immer dann, wenn der Schweizer Weltreisende Albert Stähli von einer seiner Expeditionen in die Vergangenheit Europas und der Welt in die Heimat zurückkommt, ist er sicher:

„Wollen wir die Schweiz bleiben, wie wir und die Welt sie lieben, dürfen wir uns keinem politischen Block anschliessen.“

Seine Aussage ist bedeutungsvoll, hat er doch soeben in fast 20-jähriger Reise- und Forschungstätigkeit den 17. Band seiner Buchserie „Grosse Menschen in grossen Kulturen“ im Verlag der „Frankfurter Allgemeine“ vorgelegt.

Stähli sagt: „Ich habe es nie als meine Aufgabe betrachtet, das fünfzigste Profil von Julius Caesar oder Napoleon I. vorzulegen.“

„Mir ist es wichtig, die Leistungen der grossen Männer der Vergangenheit in Europa, Lateinamerika und Afrika danach zu untersuchen, ob und wie sie ihren Führungsaufgaben gewachsen waren.“

Auf einem Reise-Zwischenstop in Zürich, wo Stähli geboren ist, traf ich ihn zum Lunch im Hotel Schweizerhof, wo seit 1877 „People happier“ gemacht werden.

Das Hotel stammt aus der Zeit von Alfred Escher, der aus den Fenstern des „La Soupière“ im ersten Stock des Hotels als Denkmal leicht zu entdecken ist.

Stähli, der in seinem Leben meist vorn lag, kommt gleich zur Sache: „Was mir in Europa von heute auffällt, ist die Tatsache, dass es der einzige Kontinent ist, der von Frauen geführt wird.“

Offensichtlich ist dies in der EU und in der Schweiz kein Thema, sondern eine Selbstverständlichkeit.

Gab es das schon früher in der Weltgeschichte? „Nein“ antwortet der Zürcher Autor. Stähli verweist das Reich der Amazonen in die Welt der Legenden.

„Es gab immer wieder starke Frauen, die einen Staat beherrschten und oft sogar noch erfolgreicher machten, als er es schon war, aber sie stützten sich auf die Machtstruktur von Männern.“

Ursula von der Leyen, die Präsidentin der EU, und Kaja Kallas, ihre Aussenministerin, entsprechen nicht Stählis Vorstellungen von jenen starken Frauen, die Europa in der Vergangenheit kannte.

Schon sind wir beim sehr feinen Dessert. Während die anderen Tische sich leeren, kommen wir zur Kernfrage:

„Hat die Schweiz in der heutigen Welt der grossen Reiche als singulärer Staat eine Zukunft?“ Stähli antwortet:

„Nur dann, wenn wir uns auf unsere Stärken verlassen, ein hohes Bildungs- und Leistungsniveau, Spitzenprodukte für die Weltmärkte, Offenheit nach allen Richtungen, werden wir als Kleinstaat bestehen können.“

Wir dürfen uns keinem Machtblock anschliessen, nicht dem amerikanischen, dem russischen oder dem chinesischen.

Wie recht er hat, beweist die Ukraine-Friedenskonferenz mit Russland, den USA und der Ukraine, die in der kommenden Woche in Genf stattfinden soll. Die Schweiz ist für alle da und soll es bleiben.

Ich zweifle am Alleingang, denn woher sollen in der Schweiz jene starken, ja gerissenen Diplomaten herkommen, die den Supermanagern der Weltmächte Europas, der USA, Russlands und Chinas gewachsen sind?

Stähli kümmert das nicht. Er ist ein im Land tief verankerter Demokrat. Als Start up-Unternehmer mit einem lic. oec. publ. der Universität Zürich hat er als Rektor die „Oekreal Schools of Business“ zum Erfolg geführt.

International bekannt wurde er als Gründer der GSBA, der Graduate School of Business Administration, mit 15’000 Alumni und 1’500 MBA-Abschlüssen. Seine Studenten verehren ihn noch heute.

Seine innovativen Impulse, die weit über die Schweiz hinaus reichen, müssen an dieser Stelle nicht aufgezählt werden.

Das Schulgelände am See in Horgen ist heute ein Pilgerort für viele, die bei Stähli lernten, „The living case“ richtig zu präsentieren und globale Business-Luft zu schnuppern.

Stähli, ein Vollblut-Unternehmer, verkaufte die GSBA. Heute ist sie im Besitz von Ceibs, der weltweit grössten Business School chinesischer Herkunft.

Sie hat von der „Financial Times“ und anderen Weltmedien die Auszeichnung als beste MBA-Schule der Welt erhalten. An ihrer Wurzel in Europa steht ein Schweizer.

Nicht genug damit, schrieb Stähli seit 2009 für die renommierte „Frankfurter Allgemeine“ die Buchreihe „Untergegangene Hochkulturen und Dynastien“.

Er war nicht ein Historiker wie Hunderte anderer, sondern analysierte, warum Alexander der Grosse sich nur kurze Zeit, die Habsburger aber über Jahrhunderte an der Macht halten konnten.

Gaius Julius Caesar, die Wikinger und, soeben, Napoleon Bonaparte nahm er unter die Lupe.

Seine Konklusion als Schweizer Demokrat: „Ein Land, das nicht mehr, für alle erkennbar, in die Zukunft geführt wird, ist zum Untergang verurteilt.“

„Das erlebten die Ägypter, die russischen Romanows und, zuletzt, die Habsburger, die Preussen und die Osmanen.“

Ob Europa einen neuen Napoleon braucht, um an seine alte Grösse anzuschliessen, lässt Stähli offen, „aber klar ist, dass er fehlt“, sagt er.

Die Schweiz brauche eine bessere Ausbildung ihrer staatlichen Eliten. An der Spitze brauche es keine zufällig Gewählten, sondern die Besten.

Fall 2: Eric Hoesli, ein liberaler Westschweizer Spitzenjournalist und Demokrat durch und durch, hat während über 50 Jahren Osteuropa und Russland bereist.

In seinen Büchern und Artikeln hat er während Jahrzehnten auf die gute Zusammenarbeit zwischen dem einstigen Russland und der Schweiz hingewiesen.

Dafür haben die Staatsmedien der SRG und die Medien der Deutschen Schweiz eine „Fatwa“ über ihn verhängt. Er wurde ganz einfach aus dem Kreis derjenigen, deren Urteil man hören wollte, ausgeschlossen.

So begegnete er mir wieder in einem französischen Online-Dienst (Antithèse“), wo sein Wissen und seine Erfahrung mehr geschätzt werden als in der Schweiz.

Fall 3: Wenige hundert Kilometer weiter westlich ist in Saas-Fee der Hotelier und Gastronom Beat Anthamatten zu einem Schweizer Demokraten herangewachsen, der den Fortschritt um jeden Preis verteidigt.

Mit zahllosen Initiativen, der Herausgabe von Büchern über Saas-Fee und seine Umgebung, kreativen Dienstleistungen und Produkten hat er der Walliser Wirtschaft Impulse vermittelt.

Zuletzt einen neuen Walliser Wein mit sehr wenig Alkohol. Die Walliser Winzer sollen, wie er sagt, neue Produkte auf den Markt bringen und nicht, wie in Genf und der Waadt schon geschehen, die Reben herausreissen, weil die alten Weine nicht mehr gefragt sind.

Heute lebt er in Lugano, wo er es schätzt, dass die kantonale Wirtschaft um den Aufschwung kämpft. Anthamatten: „Wir unterschätzen die Tessiner, denn sie kämpfen um den Klassenerhalt in der Schweiz.“

Das sind drei Beispiele von Schweizer Demokraten, die das Land durch eigene und neue Leistungen voranbringen wollen.

Sie kämpfen gegen die Trägheit und Voreingenommenheit ihrer Nachbarn, Freunde und Gegner.

Sie leisten einen Beitrag für eine selbstbewusste Schweiz, die nicht abhängig ist vom amerikanischen Silicon Valley oder von Bürokraten im eigenen Land oder der EU.

Die Parteien, von politisch Linksaussen bis ganz Rechts, liegen zusammen mit den Verwaltungen von Bund und Kantonen wie ein Deckel über dem Land.

Sie sind besorgt um ihr eigenes Wohlergehen, während das demokratische Schweizer Volk in Vergessenheit gerät.

Das Volk aber braucht Luft zum Atmen. Dann muss niemand Angst vor der Zukunft haben.