Die UBS erhöht den Druck rund um die berühmt-berüchtigten AT-1. Diese Spezial-Papiere wurden bei der CS-Rettung ausradiert, es folgte ein KIage-Tsunami.
Mitten in den Sturm geraten Ex-CS-Mitarbeiter. Sie hatten kurz vor dem Untergang ihrer Bank vorab AT-1-Boni bezogen.
Jetzt droht ihnen CS-Käuferin UBS in eingeschriebenen Briefen mit einer „anteilsmässigen Rückzahlungsverpflichtung“.
Dies für den Fall, dass sie nicht bereit sind, einen „Waiver & Release“ zu unterzeichnen. Nur mit diesem könnten sie einen sogenannten „Clawback Event“ vermeiden.
Gemeint ist, dass die UBS das Recht hat, die im Voraus vergüteten Boni zurückzufordern.
Jeder Betroffene muss bezeugen, dass er „gegenüber der UBS Switzerland AG und deren Organen und Mitarbeitenden und sämtlichen anderen Gesellschaften der UBS Group AG (…) per Saldo all meiner Forderungen und Ansprüche vollständig und endgültig auseinandergesetzt“ sei.
Und dass er „dementsprechend keinerlei Ansprüche oder Forderungen“ habe gegenüber den erwähnten Gesellschaften und ihren Angestellten, respektive auf „bestehende Ansprüche und Forderungen verzichte“.
Die UBS wollte keinen Kommentar abgeben.
Dass der Finanzmulti gerade jetzt den Druck auf die AT-1-Begünstigten im Personal erhöht, passt ins Bild einer Grossoffensive rund um die Spezial-Kapital-Papiere.
Die Entscheidung steht vor der Tür – in Lausanne am Bundesgericht.
Der Einsatz ist gigantisch. Die alte CS hatte knapp 17 Milliarden AT-1s in den Büchern. Dank deren „Wipe-out“ erhielt die UBS die CS zum Schnäppchenpreis.
Das Bundesverwaltungsgericht in St. Gallen – sprich die zweitletzte Instanz – hat mit seinem Entscheid vom letzten Oktober der UBS einen Strich durch die schöne Rechnung gemacht.
Die Unparteiischen gaben den unzähligen Klägern, darunter finanzstarke Investoren aus den Ausland mit teuersten Anwälten, recht. Auf ganzer Linie.
Es fehle die gesetzliche Grundlage für das Ausradieren der AT-1s, so die Richter.
Damit drohen die 17 Milliarden zurück in die Bilanz von New UBS zu kommen – und zwar als Schuld. Der ganze Traumdeal würde zum Stresstest der letzten Grossbank des Landes.
Die Aktie der UBS sinkt entsprechend. Täglich. Gestern erneut um über 1 Prozent.
Hinter den Kulissen hat die UBS über ihre Anwaltskanzlei Bär und Karrer zum Halali gegen die Bundesverwaltungsrichter geblasen.
„Freunde“ von Bär und Karrer mit honorigen Namen in der Juristenszene schreiben vermeintlich unabhängige Kommentare, welche die NZZ prominent publiziert.
Die Sanktgaller Richter hätten sich fundamental geirrt und die „Umstände“ der Notrettung schlicht ausgeblendet; das Bundesgericht in Lausanne müsse deren Entscheid unbedingt kassieren.
Die Einwände sind laut einer Quelle orchestriert von der UBS. Die NZZ-Chefetage unterbindet derweil kritische Artikel zum Kapitalproblem der Grossbank von Redaktoren, die sich nicht so leicht zum Mitmachen drägen lassen.
The master’s voice
Ein Arbeitgeber, der Vertrauen durch Einschüchterungsprosa ersetzt, spart vielleicht Prozesskosten aber sicher keine Reputation.
Und wer ist der Arbeitgeber von Ermotti?
Das einzige Wort was mir in den Sinn kommt ist:
ERNIEDRIGUNG!
Rettet euer hart verdientes Geld und kauft Gold und Silber.
Einen Arbeitgeber, der Loyalität erwartet, aber im Zweifel nur noch die Unterschrift unter dem Verzicht sucht, braucht niemand.
Mag sein. Allerdings sind die Alternativen so selten wie Präservative im Vatikan.
Wer hätte das gedacht, die NZZ unter dem Erzliberalen Guyer wird zum Sozialistenblatt und spricht sich für Enteignung aus! Nächstens ist der Wermuth Cedric im VR des Unternehmen!
Ja! Auch wer sich betreffend Russland/Ukraine mit der NZZ informiert hat reibt sich nun die Augen… Die Medienlandschaft in der Schweiz ist kaputt.
Liber blick leesen in einvache sbrache!
Die UBS zeigt Führungsstärke:
AT-1? Weg.
Klagen, unerwünscht.
Ehemalige Mitarbeitende, bitte unterschreiben und schweigen.
So sieht also „Integration“ aus zuerst die Bilanz säubern, dann die Belegschaft juristisch entkernen.
Ehemalige Mitarbeiter haben nichts zu befürchten. Wozu also unterschreiben?
AT-1 ausradiert.
Ex-CS-Leute eingeschrieben angeschrieben.
Verzicht bitte hier unterschreiben.
Man könnte fast meinen, die grösste Gefahr für die UBS seien nicht die Märkte sondern mögliche Ansprüche von Menschen, die man gerade übernommen hat.
Unterschätzen Sie nicht die Gefahr, die von der mitgebrachten ‚Kultur‘ der „Menschen, die man gerade übernommen hat“ ausgeht — viele mit der CS gescheiterte ‚Risk Takers‘ sind bei der UBS eingesickert und zersetzen nun auch diese Bank..
@Nospam
allen voran Greensill Khan, der Rest ist Beilage, also!
@Nospam
Soso, aber im Jahr 2008, als die Bank gerettet werden musste, waren es die UBSler, gälled sie!!! Fazit: Hans was Heiri!
Es dürfte Sie interessieren, dass der Bund damals einen fetten Gewinn einstrich.
Sehen wir das mal so: Solange die Banker gut angestellt waren, riesig abkassiert und mit Bonus zugeschüttet war alles OK. Man war arrogant gegenüber den bettelnden, auf Knien dahinkriechenden KMU und Hypotheken Bittstellern. Hat über Konsumkredite und Kreditkarten so richtig parasitär abkassiert und in Strategiesitzungen über mehr out of the pocket bei Kunden philosophiert.
Mit grenzdebilen Finanzprodukten wurde jeder über den Tisch gezogen. Und jetzt wundern sich diese Banker über das Verhalten ihres Arbeitgebers?????????
Nur so am Rande: Ich kenne etliche Bänkler (Back-Office), die selten einen Bonus erhalten haben. Und wenn doch, 500 oder 1’000 Schtutz.
Die wurden eher nicht zugeschüttet.
Wann hören Sie endlich auf mit Ihren absolut dummen Kommentaren!
Die Kunden waren also „grenzdebil“.
Einzige Ausnahme der Palfner –
seine Firmen (!!) waren vom fortlaufenden
Erfolg gezeichnet…
Einfach nur erbärmlich was sich diese UBS so alles leistet.
Mein Sozialarbeiter hat mich aufgefordert von der teueren UBS zur Bauernbank zu wechseln.
Der hat recht, auch die Sozialämter müssen sparen.
Tubelkommentar aus der March
Bin tatsächlich bei der Raiffeisen, falls Du diese meinst. Waren die einzigen die nie Probleme mit Ueberweisungen nach Dubai und China hatten. Bei UBS und Kollegen war das immer Non compliance und man wurde wie ein Krimineller aufgefordert zu beweisen von wo der Fünfliber im Portemonnaie kommt.
Das tue ich mir nicht mehr an. Bauernbank ist ganz OK. Und die „Bauern“ hatten auch kein Problem dass ich mal 3 Jahre in Dubai gewohnt habe. Ansonsten kann ich noch die Abu Dhabi Commercial Bank sowie die WIO Bank in den Emiraten empfehlen.
Palfner-Niveau halt!
Der Schwätzer vom Dienst 🙂
Die UBS will nicht, dass diese MA weitere Forderungen an sie stellen können? Interessant …
Das Arbeitsklima bei der UBS muss ja erbärmlich sein.
Sagt sich direkt aus der sozialen Hängematte leicht..
Würde ich mir als Angestellter nie antun diese UBS.
Wann ist dein nächster Termin beim RAV?
Hast Du mal dort gearbeitet ?
ich hatte eine gute Zeit …
Das ist typisch NZZ: kritische Kommentare werden als reglementswidrig systematisch, wenn sie materiell der Redaktion nicht passen, aber auch dann wenn ein Gericht, z.B. in anderem Zusammenhang das Mietgericht oder das kantonale Verwaltungsgericht konkret kritisiert werden; solche Kommentare werden gelöscht; anders im Fall der UBS, dort vertritt die NZZ die Interessen der UBS, versteht sich. Übrigens, im Tagesanzeiger wird ebenso systematisch jede Kritik an Beiträgen der linken Journalisten als reglementswidrig nicht publiziert: ZH Stadtrat ist so unantastbar wie in Thailand der König.
Das ist der Grund, weshalb ich schon seit langem keine Tageszeitung mehr abonniert habe. Auf die Meinung von verlagsabhängigen Schreiberlingen verzichte ich gerne bzw. erspare mir dadurch viel Ärger!
Was bedeutet dieser Wortsalat?
Notrecht wird angewandt, wenn es keine valable(n) Alternative(n) zum Vorgehen gibt, welches nur mit Notrecht umgesetzt werden kann. Das dürfte bei der Credit Suisse nicht der Fall sein. Alternativen waren vorhanden. Die UBS hat sich mit der Übernahme der Credit Suisse ohne die Tier-1-Anleihen ungerechtfertigt bereichert.
Es war die Finma, welche diese Tier-1-Anleihen gestrichten hatte.
Man kann von der UBS nicht erwarten, dass sie für die Beibehaltung dieser Anleihen betteln sollte.
KKS hatte danach mit ihrem denkwürdigen ‚this is not a Bailout‘-Satz die schlafenden Hunde geweckt.
wer jetzt noch bei dieser bude arbeitet, hat die kontrolle über sein leben verloren. gleiches gilt für die künden der UBS.
In der Villa Germania in Pattaya hat es noch günstige Zimmer für Dauermieter.
Das Leben hat mehr als Arbeitssklaverei zu bieten.
In einem Tag in Pattaya erlebt man mehr als in einem Monat bei der Arbeit.
Wenn die Villa so outdated ist wie die Internetseite, dann bin noch gerne Arbeitssklave.
Die UBS geht unweigerlich den Weg der ehemaligen Swissair, sofern KKS mit ihrer absolut berechtigten Forderung nicht durch kommt.
Umso mehr: Keine verwässerten (Eigen-)Kapitalunterlegungsvorschriften, insbesondere betr. die ausländischen Tochtergesellschaften. Keine neuen AT1-Konstruktionen mehr. Dass dies die Wettbewerbsfähigkeit der UBS stark schwächen soll ist einfach nur Quatsch. Die Studie von Heinz Zimmermann und Pascal Böni beweist die Machbarkeit. Denn: Es ist nicht eine Frage „ob“, nur eine Frage „wann“ UBS sich an den Felsen fährt.
Das ist in der Tat schrecklich. Trotzdem meine Frage: Geht auch mal ein Tag ohne UBS? Machbar, oder?
Dann noch lieber zu Loomit nach Pattaya 🙂
Man darf ehemaligen Mitarbeitern der CS nicht trauen.
Ich bleibe dabei: Bankengeschäfte sind Drecksgeschäfte. Und der Betrogene ist immer der Kunde, der auf die Seriosität der Bank baut. Eine Krake geht bekanntlich auch auf alles los, was glänzt.
Wer es nur schon in Betracht zieht, für etwas Judaslohn für solche Buden zu arbeiten aka seine Seele zu verkaufen:
Karma is a bitch!
„Swisscom setzte auf Frauen – und crashte“
Die EU bewegt sich auch in dieser Richtung… mit vd Leyen, Kallas und co
Und das hat jetzt was genau mit der UBS zu tun?
Verstehe den Link zu den Mitarbeitenden nicht. Die Hauptkläger (99.999%) dürften gierige institutionelle Kunden gewesen sein.
Spannender wäre zu erfahren, wie die UBS hier nun weiter vorgeht: Vergleich mit der Schweiz (jeder übernimmt die Hälfte?) oder alleiniger Weiterzug vor Bundesgericht.
Was bedeutet „Die Entscheidung steht vor der Tür – in Lausanne am Bundesgericht.“? Wann ist „vor der Tür“?
Clawback?
Es muss verdammt Feuer im UBS-Dach herrschen? 17 Mrd. Zurückbuchen ist vermutlich näher als wir alle ahnen!
Dann Gott bewahre : Dann wird sogar das VBS von Pfister z. Kindergarten – Spiel im Berner Sumpf……..
Gut, solche Boni erhält meines Wissens ja nicht jeder. Juristisch mag das angehen, wie die UBS die Boni dann dereinst eintreiben will, steht auf einem anderen Blatt. Top Shots (Flops) wie Rohner, Doughan, Thiam und Co. werden auch weiterhin nicht strafrechtlich verfolgt. Vielleicht treibt man aber einen Subalternen Director damit in die Armut. Ich schäme mich jeden Tag mehr für meinen ehemaligen Arbeitgeber !
Geht mir genauso. Eine Schande.
Die Bank macht das erwartete, sie verhält sich wie der Monopolist den sie ist. Wer bei einer Schweizer Grossbank arbeiten möchte, kann nicht mehr auswählen. Daselbe Spiel bekommen ja auch die Firmenkunden zu spüren, die komplexere Dienstleistungen brauchen.
Hat der Mann von der Elfenbeinküste auch einen solchen Brief erhalten? Schätze einmal das dieses Geschäft seinen Bonus auch beeinflusst hat.
Werden jetzt alle Kommentare minutiös durchgearbeitet? Weit haben wir es gebracht, in der möchtegern demokratischen Schweiz!🤣 Fazit: Die Verfassung garantiert Rede- und Pressefreiheit, und die Regierung respektiert diese Rechte in der Praxis im Allgemeinen, dass ich nicht lache!🤣
In meinem Haus gelten immer noch meine Hausregeln! Klar?
Verzichtet die UBS im Gegenzug eigentlich auch auf ihre Forderungen aus Hypothekar- und anderen Schulden? Oder ist das ein einseitiger Verzicht?
Clever finde ich auch, dass auf sämtliche Forderungen der Mitarbeiter untereinander verzichtet wird.
Hätte da noch ein Darlehen von einem Arbeitskollegen, wäre das jetzt weg?
Womit kann man ausgerechnet (!) ex CS Mitarbeiter einschuechtern? Joke! Ja, ev. auch nur mit Geld & Justiz. Kennen sie ja alle schon als Business Model. in/out. Jahrelang immer treu & loyal, da gesessen, gewartet mit viel Ueberzeit, Urlaubszeit & Spesen, ob’s Ende Jahre wieviel Bonus o. neuen Titel gibt.
Aber: Jetzt gibt’s zum finalen Dessert offensichtlich UBS SauerBraten – im haesslichen Schnabelbecher serviert. Mit einem alten Kaffee dazu. Gar nicht nett, sowas. Beruehrt.
SWOT SRF: OPPORTUNITIES PUR
Wow, Das gibt doch für Frau Mona Unterwegs & immer bi de Luet, viel super NEW Content und Koch-Stories, CO2 friendly. Direkt hier vor Ort in ZH+++
Tipp/: Tram o. Uber/Taxi nehmen, iPhone & ev. GoPro fuers ausjassen mit den Kochenden.Runden-Interviews. Ev Sven Jassy als Advisor mitnehmen. Dann aber fuer die vielen hot & Chilli Rezepte die Kamera auf scharf stellen.
Nicht mehr weltweit rumfliegen mit Team & Tross. Einfach hier mal hoch zu Ross (oder auf dem Holz Muni/aktuell auch im hoelzernen Alp Leerlauf)
Mir platzt auch gleich der Kragen. Mache die StE 2025 ZH für eine gute Bekannte. Der Depotwert ist seit Jahren ca. gleich mit üblichen Schwankungen. An Depotgebühren wurde im 2023 1’862, im 2024 1’914 und die Monate 1-9 2025 1’480 belastet. Im Oktober 2025 erfolgte die Migration CS-UBS und für Nov./Dez. 2025 wurde Fr. 1’745 belastet. Die Steuerpflichtige hat es nicht bemerkt und ich stolpere nun darüber….
Wer konnte ist eh schon lange weg.
Hört doch mal endlich auf von einem Schnäppchenpreis zu reden. Die CS war ja nicht einmal mehr einen einzigen Franken wert! Diese Firma war seit 1977 (Chiasso) eigentlich schon bankrott und wurde seither von SNB am Leben gehalten. Gut ist diese Schrottbank endlich weg.