Offenbar getrieben durch US-Hörigkeit haben Ex-Bundesrätin Viola Amherd und ihre Beamtenschaft in den USA 36 Kampfflugzeuge F-35A und Luftverteidigungssysteme des Typs Patriot PAC3 bestellt.
Diese Bestellung gleicht heute zunehmend einem Fiasko. Die F-35A dürften aufgrund der Forderungen der Amerikaner immer teurer werden.
Entweder wird die Zahl der Maschinen reduziert, oder der neue VBS-Chef Pfister unterbreitet in einer Abstimmung dem Schweizer Volk einen Nachtragskredit für 36 Kampfflugzeuge.
Aufgrund der Priorität der Lieferungen durch die USA an NATO-Staaten könnte sich auch der Erwerb der Patriot-Lenkwaffen als Wunschtraum erweisen.
Rust Belt der USA (A.S.)
Dieses Trauerspiel hätte durch den Kauf europäischer Systeme vermieden werden können. Als Kampfflugzeuge wäre der Erwerb französischer Systeme des Typs Rafale oder schwedischer Kampfflugzeuge des Typs Gripen E/F denkbar gewesen.
Was die Luftverteidigung betrifft, so war bereits früher die Alternative zu den Patriots das französische System SAMP/T möglich. Damit können neben Flugzeugen auch Drohnen und ballistische Flugkörper abgefangen werden.
Eine Analyse der oberen Beamtenschaft des VBS unter Amherd und Pfister weist auf die Hörigkeit gegenüber den USA hin. Dies trifft insbesondere für das Staatssekretariat für Sicherheitspolitik zu.
Die Beziehungen zu den USA dürften durch die Informationen des Center for Security Studies (CSS) der ETH Zürich an das Staatssekretariat noch verstärkt werden.
Bereits bei der Gründung wurde das CSS auf Informationen aus den USA ausgerichtet. In diesem Sinne könnte dieser Bezug beinahe als Lobbying für die USA bezeichnet werden.
Kurz: Die Hörigkeit des VBS gegenüber den USA muss beendet werden. Dies wäre die wichtigste Lehre aus dem Beschaffungs-Fiasko. Leider kopiert Pfister die Politik seiner Vorgängerin weiterhin.
Die Schweiz hat sich über den Tisch ziehen lassen. Wer hat diesen Bundesrat gewählt?
Die Rüstungsstrategie überholt sich gerade selbst. Die Zukunft gehört autonomen Kampfsystemen. Darum sollte man in Kampfroboter und Drohnentechnik/Drohnenabwehr investieren. Dies wäre billiger und effizienter, als dreißig Luxusjets.
Der F35 ist das beste Flugzeug für die Schweiz, sagen die Profis, den Linken sollte man nicht zuhören, denn die wollen die Armee abschaffen (steht im Parteiprogramm)
Die USA sind unsere Freunde, sie beschützen uns implizit seit 80 Jahren.
Das VBS ist nicht Us- hörig, sondern rational.
Das vbs versteht, whos the boss.
Gut so, der Rest ist (eu) Träumerei
You Dreamer you..
meinen Sie das wirklich ernst? Wissen sie welcher Anteil der in den US stationierten F35 überhaupt flugtauglich sind? Ich empfehle die Lektüre des hauseigenen Revisor des Pentagons zur Sache (GAO).
Nun ja, man hat sich da vermutlich eher einen Ladenhüter aufschwatzen lassen, der noch dazu sehr … oder vielmehr zu teuer ist. Das mit der Freundschaft war einmal, heute würde ich nichts mehr darauf verwetten!
wir alten können über die amerikaner nicht schlecht denken..wir sind seit jugendauf mit propaganda zugedeckt worden..mit russland verhält es sich anders, das hatte mit dem kommunismus zu tun.
Ist da im Departement VBS jemand in der Verantwortung? Was hat er/sie zu gewärtigen? – Vermutlich die vorzeitige Pensionierung mit einer grosszügigen Abfindung.
„Die Hörigkeit des VBS gegenüber den USA muss beendet werden.“
Völlig richtig.
GSOA❤️. im Ernstfall sind die Flügerli unnütz.
🇨🇭📞☎️📞☎️📞🇨🇭
Bei viel Hoerigkeit, wird oft auch viel „ueberhoert“.
🇨🇭Bsp. aus der alltaeglichen Praxis:
Die Hoerigkeit des Kantons VS mit den strengen Papier@self decl.Kontrollen, (incl. eventueller Compliance issues/ Kreditvergabe/ Bankkredite/Justiz & Weine/n etc.) scheint mir persoenlich „nicht so hoerig“. Schwerhoerig ?
Total: sehr, sehr „niederschwellige“ H. Bern ist doch (mind.)geografisch, sehr nahe am Wallis, mit dem vielen weissen Schnee überall. Wie sind denn da zw. Bund und Kanton die Strukturen aller gewaehlten Hörer-& Hoerigkeiten ganz genau, hörbar strukturiert ?
Im VBS hat es viel SVP-Leut wo im Arbeitsmarkt nicht vermittelbar sind. Sie wurden von den SVP-Bundesräten im VBS platziert und werden bis zur Pensionierung durchgefüttert.
9 h morgens ins Büro, 9.15-10 h Kaffee in ein Cafeteria, 11.45-13.45 Mittagessen (Berner Platte). Nachmittags Kaffeepause; 16.45 heimwärts.
Ist doch klar, warum zu Gunsten der USA entschieden wurde: Gegengeschäfte, Export in die USA. Es geht um Wirtschaft, um DEALS. Ohne Export ist man in der Schweiz im Jammertal. Da haben einige hinter dem Vorhang Druck gemacht und der Bundesrat hat brav gekuscht. Typisch Schweiz halt. Nicht das für die Armee Geeignetste wird gekauft, sondern was den Wirtschaftgrössen am meisten dient.
Ueli Maurer wollte 22 Gripen für 3,1 Mrd. Das Volk sagte Nein in der Referendumsabstimmung von 2014. Dagegen waren SP, Grüne, GLP, CVP-Frauen sowie die natürlich die Gruppe Schweiz ohne Anstand (GSoA). Auch die Mainstreammedien inkl. SRG schossen gegen Maurers Vorlage.
🇨🇭Bei so vielen & bunt markierten Fonduegabeln, die alle immer gleichzeitig und per Définition gegeneinander im kleinen CH 26xFondue Topf herum ruehren resp. mit ihrer selbst gewaehlten Prominenzen im Kreise drehen,
🧮
Kann ja nix solides mehr „gerade“ heranwachsen. Da blaest & stuermt es ja dauernd 7/24/365 von allen Seiten.
Fazit: unter dem Radar bleiben und drehen an Ort = keep save & nice @ SRF mode.
Na ja, man liess sich über den Tisch ziehen und begibt sich dazu noch in Abhängigkeiten eines Staates, der alles andere als verlässlich ist. Was resultiert, ein Vakuum bei der Verteidigungsfähigkeit. Vorsichtig betrachtet, kann ein solches Handeln nicht mehr naiv genannt werden, es ist schlichtweg dumm und hochgradig fahrlässig!
Die schweizer Politiker schauen nicht für ihr Land, sondern wie sie am besten der Nato und der EU dienen kann.
Ich frage mich immer, weshalb nur westliche Systeme evaluiert werden. Als gäbe es keine anderen, die ebenbürtig sind. Zudem noch bezahlbar. Es könnte wohl sein, dass bei Vergleichen mit Alternativen, die eingefahrenen Strukturen ins Wanken geraten könnten. Sowas muss von den Manipulierenden umgangen werden. Also behält man dem Zahlmeister objektive Vergleiche vor und preist einige ausgewählte Optionen als alternativlos an. Ich kenne das aus Erfahrung aus dem öffentlichen, v. a. politischen Leben. Völlig ungenügend.
Der F-35 ist eine Erstschlagwaffe deren Aufgabe darin besteht in den feindlichen Luftraum ohne Kriegserklärung einzudringen und die Luftabwehr des Angegriffenen zu vernichten. Eine weitere Funktion ist der atomare Erstschlag gegen die Hauptstädte und die Flottenstützpunkte des Gegners.
F-35 ist eine Angriffswaffe par Excellance.
Wen genau wird die Schweiz vernichten ? Dass die Schweiz über atomarbestückte Lenkbomben verfügt (Stahel: Lenkbomben muss sein) wäre mir neu.
Womit wir bei der sowjetischen Militärdoktrine landen: Angriff ist die Verteidigung, Krieg ist Frieden. Made in Switzerland.