Albana Rama sitzt seit Wochen im Gefängnis. Die Frau, die mit Beeris aus dem Regenwald die Food-Industrie revolutionieren wollte, erlebt ihren persönlichen Albtraum.
Jetzt zeigen Gerichts- und weitere Unterlagen, dass Rama die UBS als zentrale Verantwortliche für ihr Schicksal sieht.
Die Grossbank habe Out of the blue ein Millionen-Konto blockiert und damit den Niedergang ihrer Rainforest-Firma eingeläutet, so Rama.
Passiert sei das im Frühling 2024. Damals habe die UBS Switzerland „einseitig sämtliche Konten“ ihrer Firma blockiert, schrieb Rama in einem Mail von Ende 2025 an die zuständige Liquidatorin im Kanton Obwalden.
Die Bank „immobilisierte Liquidität im hohen zweistelligen Millionenbereich“.
Die Blockierung von rund 17 Millionen Franken habe dann eine Kaskade von Folgen gehabt, führt Rama in ihrem Schreiben aus. Die Verteidigungsschrift zielt vor allem gegen ein Family Office, das Rama für deren Rainforest viel Geld gegeben hatte.
Die Kaltroco. „Established in 1994, Kaltroco invests in private companies with internally sourced funding“, schreibt die Finanzgesellschaft auf ihrer Webseite.
„We are active in the US, Europe, and Africa, with teams in Nashville, Jersey, Zurich, and Cape Town.“
Die Kaltroco hatte ein kleines Vermögen auf Albana Rama und deren Rainforest gesetzt. 15 Millionen Euro. So viel gab die Boutique der Selfmade-Unternehmerin Ende 2022 für deren Regenwald-Food-Vorhaben.

Schon bald fühlte sich der Finanzinivestor, der sich selber als „empowered decision-makers“ anpreist, von Rama getäuscht.
Diese habe im „Dataroom diverse Unterlagen für die Due Diligence Prüfung zur Verfügung gestellt“, die nicht der Wahrheit entsprochen hätten, meinten die Kaltreco-Anwälte von Bär und Karrer in einer Klage vor dem Zürcher Handelsgericht.
Die „offengelegten Zahlen ab Januar 2022“ seien „frei erfunden“ gewesen. Von einem Umsatz von Januar bis August 2022 von 24 Millionen Franken und einem Gewinn von 1,2 Millionen könne keine Rede sein.

„Ebenso waren die Jahresrechnungen 2020 und 2021 verfälscht“, gibt das Handelsgericht die Vorwürfe der Kläger, also der Kaltroco, wieder.
Die war im Herbst 2023 auf die Hinterbeine gestanden. Sie klagte gegen das „Investmentagreement“ wegen „einer absichtlichen Täuschung“ durch Albana Rama.
Geld zurück, so die Forderung.
Rama tat nichts dergleichen. Ihrer Meinung nach bestand kein Grund dafür.
Doch am 29. Februar 2024 habe die Kaltroco über ihre Bär und Karrer-Anwälte „beim Kantonsgericht Obwalden ein Gesuch um superprovisorische Massnahmen“ gegen sie eingereicht, führt Rama in ihrem Mail an die Konkursverantworliche aus.
Dieser Klage habe der Richter sofort recht gegeben.
„Im unmittelbaren Anschluss eskalierte die Bankseite: Am 05.03.2024 blockierte UBS Switzerland AG“ die Rainforest-Konten.
Damals hätten „kein Konkurseröffnungsentscheid, kein eingesetzter Liquidator, kein Gläubigeraufruf“ existiert. „UBS schuf damit zunächst die operative Lähmung der Gesellschaft und begründete diese Massnahmen erst ex post“, so Rama.
Das Handelsgericht Zürich sieht das anders. Es sei unbestritten, das Rama „die Zusicherungen bewusst und absichtlich verletzt“ habe, „um die (Kaltroco) zu einer Investition“ zu bewegen, befand die zuständige Richterin.
Damit sei die Kaltroco „so zu stellen, wie wenn sie das Investment Agreement nicht abgeschlossen hätte“. Weil Rama die „Zusicherungen absichtlich verletzt“ habe, liege „auch ein Verschulden“ vor.
Albana Rama sei „demnach zu verplichten, der Klägerin EUR 14’973’282.22 zu bezahlen“, lautet das Verdikt vom 21. August 2024.
Anderthalb Jahre später erfolgte die Verhaftung der Businessfrau, die in den sozialen Medien gerne von ihren Reisen im fernen Sansibar schwärmte.



An der eigenen Unfähigkeit haben meist andere die Schuld.
Albana Rama, ein typischer Schweizer Name..😂
Und?
Die vermehren sich wie die Kanichel.. 🐰
Wenn ich persönlich schon den Namen und Vornamen der Protagonistin gelesen hätte, wäre ein Investment niemals in Frage gekommen.
es sind immer die anderen schuld. ich bin seit jahren bei der ubs, privat als auch geschäftlich. es ist die beste bank in der schweiz. da wird nix gesperrt ausser man ist kriminell, so simple
Die beste Bank der Schweiz wissen wir beide, ist eine andere Bank. Sie hat auch ein rotes Logo, aber mehr als 3 Buchstaben.
Naja, beurteilen kann das nur jemand, der die gleichen Geschäfte mit verschiedenen Banken macht. Meine Erfahrungen würden Zweifel an Ihrer Einschätzung rechtfertigen. Wenn aber der Preis noch in die Gleichung kommt, ist die UBS eigentlich nirgends top.
Die UBS und Raiffeisen sind in Sachen Inkompetenz schweizweit nicht mehr zu unterbieten.
UBS isch besti Bank wos je hets gits surely. Sie glauben auch noch an den Samichlaus gell?
Warum sollte die UBS – sprich die Sicherheitsabteilung bzw. Compliance jemanden bzw. ein Unternehmen sperren – wenn alles im grünen Bereich liegt?
Schönes Beispiel, deshalb immer schön an Krypto denken, denn dort wird das nicht möglich sein und davor haben die Banken Angst.
Und was meint das Dr. Sommer Team dazu?
Was halt in genau solchen Fällen ein grosser Nachteil ist. Dann stehst du nämlich alleine da, ausser du hast die Tel. Nr. von Satoshi…
Um den Rechtsstaat zu umgehen mit Sicherheit die beste Lösung.
Die A. Rama war doch die, die gesagt hat „Ich wollte in meinen jungen Jahren so viele Fehler wie möglich machen, um schnell aus ihnen lernen zu können.“ ?
In dem Fall : +1.
Aha, wieder mal Bär und Karrer involviert.
Die UBS sperrt schon nicht einfach so Konten.
@Compliance:
So, meinen Sie? Wie war das nochmals genau mit Jaques Baud…?
Schon blöd, geschah das alles im Kanton Zürich, da ist man halt dann schnell in Haft.
In Zug, wäre höchstwahrscheinlich gar nichts passiert…
…auch hier spielt die Herkunft natürlich überhaupt keine Rolle.
Natürlich nicht. Sonst wird sie noch als Rassistin angeschaut.
Was hat denn Charakter mit Herkunft zu tun? Oder etwa doch?
Kosova, alles klar… Selbstdarstellung in Perfektion..
Offensichtlich hat die Dame ihre Hausaufgaben ( „Du Dilligence“ ) nicht gemacht. Ich empfehle ihren Anwälten mal das Geldwäscherei Gesetz zu studieren und sich mit den Instrumenten der Bank dazu auseinander zu setzen.
Die Bank sperrt Konten nie ohne Grund auch wenn die Hobby Schiedsrichter, UBS Basher und Crypto Gläubiger das so gerne hätten.
Was hätte die UBS ein anderes tun sollen, als das Konto der gerichtlichen Verfügung folgend zu sperren?
UBs-Bashing ist ein schönes Hobby, aber nur in gerechtfertigten Fällen…
Tja ich vermute mal dass da für ein paar Key Risk Taker das Risiko zu hoch wurde. Dieses Risiko haben sie abgestellt dafür erhalten sie ja ihren absurd hohen Lohn. Jetzt hat UBS auch einen Kunden weniger aber das ist ja nicht das Problem der Key Risk Taker.
Warum haben die, die fast 15 Millionen Euros nicht in Gold und Silber getauscht? Dann hätten sie heute viel mehr wie damals, und müssten nicht noch Anwälte und Gerichte einschalten.
Wie kann man nur so dumm sein, und sich in solchen Blödsinn einlassen?
Denen geschieht doch recht, wenn sie solchem „Start-up-Quatsch“ aufsitzen.
Armi Siechä!
😁😁😁😁😁😁🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ob das stimm wird sich weisen, erstaunen würde es nicht. Konten-Blockaden in vorauseilenden Gehorsam und darüber hinaus sind bei der UBS nicht verwunderlich, Jacques Baud lässt grüssen.
Das Problem von UBS scheint, wenn überhaupt einzig zu sein, dass Sie dieser Dame überhaupt eine solche Plattform ermöglicht haben.
Die, realen, Umsätze/Gewinne wären interessant!
Es gibt Menschen, die noch an den Weihnachtsmann glauben … aber in diesem Fall hat der Weihnachtsmann die Handelsregeln streng wiederholt.
Als mir ist die Weihnachtsfrau 🤶 lieber..
Kaltroco schien da ziemlich loco gewesen zu sein. Wer schiebt einer mehrbesseren Influencerin denn 15m rüber? Ah ja, als Sicherheit gabs ein paar Beeri-Probiererli.
Und Bär und Karrer hat ziemlich sicher nachher alles gerettet.
Albana Rama, ein typischer Schweizer Name..
Bereits eingebürgert, kann somit nicht mehr des Landes verwiesen werden.
Albana Rama , sagt doch eigentlich alles oder.
Die vermehren sich wie die Kanichel.. 🐰
Bananarama
Die Konten wurden auf richerliche Anordnung gesperrt. Das hat mit der UBS vorab nichts zu tun. Hätte jede andere Bank auch machen müssen. Die Headline ist irreführend.
Das passt zur Mentalität dieser Truppe – Schuld sind die Anderen, Selbstkritik fehlt gänzlich und dann noch obendrauf ein mittelalterliches Bild von „Ehre“… Alles richtig gemacht, die Justiz wird es in diesem Fall schon richten.
„Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis du zurückkehrst zum Erdboden, von dem du genommen bist; denn du bist Staub und wirst wieder zu Staub werden“ Genèse 3:19🤔
Endzeitsekte?
@Lorenz
1. Der Mythos von Ikarus (Mythologie)
2. „Niemand kann zwei Herren dienen. Denn entweder wird er den einen hassen und den anderen lieben, oder er wird dem einen anhängen und den anderen verachten. Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon“ (Geld) Matthäus 6,24 (Religion)
Der Name sagt schon alles aus. Wann erwachen die Schweizer und lassen sich von dieser Truppe nicht mehr betrügen.
Wer in sowas investiert ist selber Schuld. Jede Idiotin versucht mit dem Umwelthype Geld zu machen. Wenn eine Bank empfohlen hat, da zu investieren ist die unfähig. Family office sind normalerweise gut betreut von Banken. Also hat da, neben allen Beteiligten auch ev. Die Bank Mist gebaut.
Bob Dylan: „Well, it may be the devil or it may be the Lord, but you’re gonna have to serve somebody“
Music : Gotta Serve Somebody – Slow Train Coming (1979) 😉
Wieder ein Paradebeispiel wie eine Frau in der Privatwirtschaft anderen Frauen schadet.
Was soll das Theater wegen einer Beeren-Firma? Völlig unwichtig. Die Firma braucht es nicht aber es kommt das nächste Startup, das total grün und sauber arbeitet. Und die Leute fallen wieder darauf rein.
Da sind die hamburg-slumburger deutlich ausgeschlafener! Wieder 1,6 Tonnen koks im Hafen gefunden. Und natürlich sofort fachgerecht entsorgt worden…