Fährt Porsche-Huber jetzt Bündner KB an die Wand?

Heinz Huber rauschte von St.Gallen nach Chur – in seinem schönen Porsche und unter Zurücklassung unverrichteter Dinge.

Das Aufschnaufen in der Gallus-Stadt bei der Raiffeisen war hörbar. Das Stöhnen bei der Graubündner Kantonalbank (GKB) wird dafür jetzt umso lauter.

Huber hat sich verrannt mit Martin Ebner. Vom Zampano des 20. Jahrhunderts, der auch im 21. gross und wichtig sein will, liess sich Huber offensichtlich blenden.

Jedenfalls schlug Huber Drohungen eines Ebner-Kunden in den Wind, die GKB und deren von Ebner gekauften BZ Bank über mehr als eine halbe Milliarde zu verklagen.

Huber dachte, der werde schon nicht blöd tun. Und wenn, dann sind wir die Stärkeren.

Er unterschätzte Remo Stoffel. Dessen Ruf ist angeschlagen, sein Wille zum Fighten scheint aber intakt.

Huber hätte gewarnt sein müssen. Das Bundesverwaltungsgericht gab der Finma im Fight gegen Ebners BZ Bank im 2020 recht.

Die Bank war wegen Insiderverletzung von der Finma abgestraft worden. Die Aufsicht gewann den Fight, die BZ verlor ihn.

Die Aufsicht hatte ein Enforcement gegen Ebners BZ durchgeführt, nachdem sie 2015 den Verdacht geschöpft hatte, die Bank habe im Zuge einer Übernahme „Marktmanipulation“ begangen habe.

Die Finma vermutete, dass die BZ Bank „mutmasslich über vertrauliche Informationen verfügt und im Wissen darum vor deren öffentlicher Bekanntgabe verschiedene Transaktionen in Aktien der X. (für Kunden und Nostro) durchgeführt hatte“, so das Bundesverwaltungsgericht (BVGer) in einem Urteil von 2020.

Der Fall erinnert genau an die jetzt umstrittene Transaktion rund um eine Tochter der Georg Fischer, mit der die BZ Bank respektive Ebner reich geworden war – und Stoffel weniger. Auf da gehts um eine Akquisition.

Im alten Fall setzte die Finma 2016 einen Untersuchungsbeauftragten ein. Nach Schriftenverwechseln und einer Ausweitung des Enforcement-Verfahrens fällte der Berner Watchdog am 19. Januar 2018 sein Verdikt.

Die BZ Bank habe „aufsichtsrechtliche Bestimmungen der Finanzmarktgesetzgebung schwer verletzt habe“, wie im BVGer-Entscheid steht.

Die Finma drückte der BZ die „Sicherstellung einer geeigneten Trennung der Funktionen innerhalb der Bank“ aufs Auge, „wobei insbesondere dem Umstand, dass Organe der Bank Doppelfunktionen ausüben (…) sowie den räumlichen Gegebenheiten angemessen Rechnung zu tragen“ sei.

Weiter verlangte die Finma eine neue „Compliance-Instanz“ bei Ebners BZ Bank, wo „insbesondere das Entschädigungssystem für Mitarbeiter (…) keine Anreize setzen, die zu lnteressenkonflikten führen“.

Auch verpflichtete die Aufsicht die BZ, ein „Konzept und geeignete Massnahmen zur Umsetzung (… ‚Marktverhaltensregeln‘ zu erlassen“ inklusive der Einhaltung von „Aufzeichnungspflichten“.

Die Finma setzte einen Prüfbeauftragten ein und stellte der BZ 120’000 Franken fürs Enforcement und 50’000 Verfahrenskosten in Rechnung.

Die BZ und Ebner opponierten in St.Gallen am BVGer gegen die Verfügung aus Bern.

Jetzt hat sich Huber vor Ebner hingestellt und Angreifer Stoffel gesagt: Get Lost. Das könnte für die GKB ins Auge gehen. Dann müssten Huber wieder abdüsen.