Die EU spielt Russisches Roulette

Die Europäische Union (EU) erleichtert Handel und Reisen, und sie hat bisher einen Krieg unter Mitgliedern verhindert.

Das ist nicht gratis, denn die bankrotten, westeuropäischen EU-Mitglieder (und auch die Schweiz) finanzieren das noch bankrottere Südosteuropa, und alle ertragen eine ausufernde und demokratisch kaum kontrollierte Bürokratie.

Wenig bekannt ist, dass die EU auch eine militärische Beistandspflicht kennt, genau wie die Nato.

Die EU unterstützt den Ukrainekrieg seit Ausstieg der USA fast allein, mit Entwicklung und Fabrikation von Waffen, mit Technologietransfer und Instruktoren, mit Aufklärung, mit 21 teils selbstschädigenden Sanktionspaketen.

Vor allem mit Hunderten von Steuermilliarden, während in den Spenderländern Schulen, Gesundheitswesen, Renten, Bahnen und Volkswirtschaften bergab gehen.

Zwar haben Merz, Macron und wohl auch Burnham keine gesicherten Mehrheiten, aber trotzdem mimen sie unerschütterliche Unterstützung dieses Krieges, begleitet vom Chor der zustimmenden Leitmedien und Leserbriefe, so in der „Welt“ und der NZZ.

Diese Unterstützung kann nur Sinn machen, solange die Ukraine gewinnt. Sobald sie verliert, verlängert Unterstützung einzig das Sterben und die Zerstörung – und sie wird somit unmoralisch.

Deshalb muss behauptet werden, dass die Ukraine gewinne, wobei man sich vor allem auf ukrainische Behauptungen stützt.

Und auf die Fernwirkung ukrainischer Drohnen im russischen Hinterland.

Viele Einwände stellen diese Sicht in Frage.

– Da der Krieg mit der Unterstützung der USA nicht gewonnen wurde, ist er nach dem Ausstieg der USA erst recht nicht zu gewinnen.

Zudem liess China offiziell verlauten, dass es eine Russische Niederlage nicht zulasse. Stellt sich die EU vor, gegen China gewinnen zu können?

– Zelensky hat unlängst sowohl den Verteidigungsminister als auch den Oberbefehlshaber ausgewechselt.

Das macht man nicht, wenn man in der Entscheidungsschlacht die Oberhand hat. Dass in der Ukraine einiges morsch ist, beweisen auch die anhaltenden Proteste und die obszöne Korruption.

– Gegen das zahlenmässig überlegene Russland musste es zu einem Personalproblem kommen. Die Frontlinien sind ausgedünnt, die ukrainische Rekrutierung wird immer brutaler und erreicht bis 60-jährige.

Als Hitler 60-jährige rekrutierte (Volkssturm), blieben ihm noch 7 Monate.

Die Ausbildungszeit schrumpft auf Tage und wird durch Folter und ungeklärte Todesfälle garniert. Die Deserteure zählen nach ukrainischer Angabe Zehntausende pro Monat und Hunderttausende total.

Nach Putin will der Westen bis zum letzten Ukrainer kämpfen. Tatsächlich kamen im ersten Weltkrieg Lanchester und unabhängig Osipov zum Schluss, dass einen Abnutzungskrieg derjenige gewinnt, der mehr Soldaten hat.

Die Überlegenheit von Waffen ist dagegen weniger bedeutsam. Diese Rechnung lässt einen relativ plötzlichen Kollaps der Ukraine in absehbarer Zeit erwarten (vor Ende 2027).

– Der westliche Chor sieht an der Front ein Patt ohne Vorankommen der Russen und folgt damit der ukrainischen Propaganda, die sogar den Fall von Pokrowsk und Kostjantyniwka bisher nicht zugegeben hat.

Auch das eine Illusion, denn laut neutralen Quellen steht Russland überall nur wenige Kilometer vor den letzten, entscheidenden Festungsstädten und ist daran, diese zu umfassen und/oder zu infiltrieren: Sumy, Kupjansk, Slovjansk, Kramatorsk, Druschkiwka, Dobropillja, Orikhiv.

In einem Jahr werden diese letzten Hindernisse überwunden sein, dann ist der Weg bis zum Dnjepr und Kiev völlig frei. Auch dieser Sachverhalt lässt einen plötzlichen Zusammenbruch voraussehen.

Wer auf solche Fortschritte verweist, wird vom der frommen Chor regelmässig in larmoyantem Ton über „ungeheure russische Verluste“ belehrt, laut Ukraine 30’000 bis 40’000 pro Monat.

Schwer nachvollziehbar, nachdem Russland seit 2025 vorwiegend mit infiltrierenden Kleinstgruppen operiert.

Ganz abgesehen davon, dass Russland sich um eigene Verluste nie gekümmert hat kommt Peter Turchin, der sich nur auf von Mediazone verifizierte russische Todesfälle stützt, auf stark rückläufige russische Verluste seit letztem Jahr.

– Der fromme Chor schwärmt dagegen immer wieder von Treffern, welche die Ukraine mit englischen Raketen und deutschen Drohnen tief im russischen Hinterland erzielt.

Neuerdings sind vermehrt Zivilisten betroffen, was Russland als Terrorismus wertet, und wogegen die EU bisher keinen Einspruch erhoben hat.

Diese Angriffe kommen auf eine Bombardierung heraus, aber Bombardierungen waren noch nie kriegsentscheidend.

Dagegen führen sie zu Wut und Rachedurst in der russischen Bevölkerung, die den zurückhaltenden Putin jetzt nicht nur dazu drängt, den Krieg zu eskalieren (wie das seine Generäle schon lange wollen), sondern ihn auch auf die EU auszudehnen.

Derweil faselt die EU-Führung von einem Krieg gegen Russland ab 2028 bis 2030 („vorher sind wir nicht bereit“), obschon der amerikanische Geheimdienst in Russland keine Pläne für einen Krieg gegen Europa feststellt.

Aufgrund obiger Überlegungen können wir folgendes feststellen: Die Ukraine wird diesen Krieg überwiegend wahrscheinlich verlieren. Der Kollaps wird plötzlich kommen, wahrscheinlich vor Ende 2027.

Die Ukraine-Unterstützung der EU ändert nichts am Ausgang, verlängert dagegen Sterben und Zerstörung und verschlechtert die Verhandlungsposition der Ukraine gegenüber Istanbul 2022 immer mehr. Solche „Hilfe“ ist unmoralisch.

Bären wurden in der Tierdressur selten eingesetzt, weil sie unberechenbarer und damit viel gefährlicher sind als Grosskatzen.

Bush, Obama, Biden haben mit Nato-Erweiterungsplänen auf die Ukraine den russischen Bären entgegen allen Warnungen und solange gereizt, bis er zugeschlagen hat.

Die Idee von einer „Schwäche“ Russlands und Putins ist eine gefährliche Illusion. Nach dem Ausstieg der USA ist dieser Krieg ein Stellvertreterkrieg der EU gegen Russland geworden.

Gemäss dem Analysten und Historiker Boris Brovkin ist Putin der einzige Bremser, der Russland vor noch aggressiverer Eskalation abhält.

Sobald die Falken in Russland die Oberhand über Putins Zurückhaltung gewinnen, könnte es auf europäische Waffenfabriken und Städte russische Raketen regnen.

Dabei braucht es keine Nuklearwaffen, denn gegen russische Überschallraketen gibt es keine Abwehr, sie treffen weltweit punktgenau, und die Produktionskapazität wächst von Monat zu Monat.

Trump wird der EU nicht helfen. Übrigens sind auch die Patriot-Raketen völlig unwirksam, die unsere gutgläubige Regierung bezahlte, ohne sie zu erhalten.

Im Grunde spielt die EU-Führung ein wahnsinniges, russisches Roulette im Namen – auf dem Buckel ihrer Bürger. Für diese Bürger stellt sich die Frage, wie lange sie ihrer Führung (von der Leyen, Kallas, Rutte, Merz, Macron, Burnham) noch erlauben wollen, den russischen Bären weiter zu reizen.

Für uns Schweizer stellt sich die Frage, ob wir diesem „Verein“ wirklich auch noch beitreten wollen. Die Frage stellen heisst, sie beantworten.