Professor Aymo Brunetti und seine Too-Big-To-Fail-Berater würden wohl vor dem Naheliegenden zurückschrecken, meint Hans Geiger. Doch höhere Kapitalforderungen sind im Parlament gewiss.
Professor Aymo Brunetti und seine Too-Big-To-Fail-Berater würden wohl vor dem Naheliegenden zurückschrecken, meint Hans Geiger. Doch höhere Kapitalforderungen sind im Parlament gewiss.
Sagt die vorsichtige NZZ, was die Schulschwäche auf den Punkt bringt, findet Hans Geiger. Schweizer Kids hätten vor lauter Reformen und Anti…
Wäre da nicht die OECD-Mindeststeuer, sagt Hans Geiger. So bleiben zuletzt nur 20 Millionen Benefit - Grund für Wegzug aus Zürich nach Baar…
Bundesrat wollte Gegenvorschlag zu Blochers Neutralitäts-Initiative, doch von FDP bis SP waren alle dagegen, sagt Hans Geiger. Statt eigene…
In den USA verschwinden diese nach 12 Monaten im Knast, in der Schweiz dauert das Verfahren 12 Jahre, sagt Hans Geiger. "Resozialisierung" v…
Möchten Sie Push-Nachrichten erhalten, wenn wir wichtige News veröffentlichen? Abmeldung jederzeit in den Browser‑Einstellungen möglich.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Lieber Hans Geiger
In dieser Frage stimme ich mit Ihren Überlegungen völlig überein: Wenn wir sicherstellen wollen, dass beim nächsten Crash nicht wieder der Staat um Hilfe gebeten wird, dann sind 10% Eigenmittel auf den gewichteten Risikopositionen ein Minimum. Frage: Würden Sie das Eigenmittelerfordernis bei mittleren- und kleineren Banken tiefer halten, da diese ja nicht der „too big to fail“- Problematik unterliegen? Wie steht es dann mit der internationalen Konkurrenzfähigkeit der beiden Grossen, wenn die 10%-Regel tatsächlich umgesetzt würde? Wären die „Kleinen“ dann nicht im Vorteil, sofern diese weniger Eigenkaptal unterlegen müssten? Frei nach der Devise: too small to fail? Fazit: die Grossen auftrennen?