Professor Aymo Brunetti und seine Too-Big-To-Fail-Berater würden wohl vor dem Naheliegenden zurückschrecken, meint Hans Geiger. Doch höhere Kapitalforderungen sind im Parlament gewiss.
Professor Aymo Brunetti und seine Too-Big-To-Fail-Berater würden wohl vor dem Naheliegenden zurückschrecken, meint Hans Geiger. Doch höhere Kapitalforderungen sind im Parlament gewiss.
Land ist überschuldet, hat hohes Defizit und verletzt alle EU-Regeln, sagt Hans Geiger. Mehr Notenbank-Geld sei keine Lösung - schon heute b…
Sollte er gar vorzeitig zurücktreten, würde JD Vance Präsident, sagt Hans Geiger. US-Vize sei Gegenteil von Trump: Patriot, Isolationist, ke…
An Roboter-Olympiade zeigte China, zu was seine Roboter fähig sind, sagt Hans Geiger. Daneben verblasse selbst KI. Verliert der Mensch die K…
EU-Deal rüttelt wie von bekanntem Historiker Oliver Zimmer erkannt an "Säulen unseres Staates", sagt Hans Geiger. Dank dem Ständerat, der au…
Möchten Sie Push-Nachrichten erhalten, wenn wir wichtige News veröffentlichen? Abmeldung jederzeit in den Browser‑Einstellungen möglich.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Lieber Hans Geiger
In dieser Frage stimme ich mit Ihren Überlegungen völlig überein: Wenn wir sicherstellen wollen, dass beim nächsten Crash nicht wieder der Staat um Hilfe gebeten wird, dann sind 10% Eigenmittel auf den gewichteten Risikopositionen ein Minimum. Frage: Würden Sie das Eigenmittelerfordernis bei mittleren- und kleineren Banken tiefer halten, da diese ja nicht der „too big to fail“- Problematik unterliegen? Wie steht es dann mit der internationalen Konkurrenzfähigkeit der beiden Grossen, wenn die 10%-Regel tatsächlich umgesetzt würde? Wären die „Kleinen“ dann nicht im Vorteil, sofern diese weniger Eigenkaptal unterlegen müssten? Frei nach der Devise: too small to fail? Fazit: die Grossen auftrennen?