Thomas Gottstein hat das Gespür für das Richtige verloren. Letzten Freitag bot der CS-Chef den für die Milliardenverluste mitverantwortlichen und entsprechend gefeuerten Lara Warner und Brian Chin zum Abschied eine grosse Bühne.
Warner durfte sich vor der virtuell versammelten weltweiten Mannschaft der CS als Superstar verabschieden, der einfach Pech gehabt hat.
Kein Wort zur eigenen Schuld rund um die Geschäfte mit dem vermutlich kriminellen Lex Greensill und dem vorbestraften Hedgefund-Typ Hwang. Shit happens.
Brian Chin, der Handelschef, sei den Tränen nah gewesen, berichtet ein Anwesender. Ihm habe man immerhin angesehen, dass er sich schäme.
Warner war schon in der vorletzten Woche mit allen Ehren von ihrer alten Crew im Bereich Risk und Compliance verabschiedet worden.
Die Frau, welche unter Tidjane Thiam die interne Karriereleiter hochgeschossen war und dann von Thomas Gottstein letzten Sommer gar noch befördert wurde, stand zwischen ihren beiden Nachfolgern.
Thomas Grotzer zur einen Seite, Joachim „Joe“ Oechslin zur anderen. Sie müssen die CS als interimistische Chefs für Compliance und Risk wieder auf sichere Beine stellen.
Zu Beginn des Townhalls von Risk und Compliance gaben die beiden Spitzenleute ihrer Vorgängerin Lara Warner das Wort. Diese liess sich die Chance nicht nehmen, sich bei ihren Tausenden von Ex-Unterstellten für die tolle gemeinsame Zeit zu bedanken.
Teilnehmer wunderten sich schon damals über den fehlenden Instinkt der zwei frisch gekürten Chefs.
Warum überliessen sie Warner, welche einen der grössten Scherbenhaufen von Swiss Banking massgeblich zu verantworten hat, das Zepter an der grossen Konferenz?
Kein Gespür, kein Instinkt.
Gottstein hatte zusammen mit dem VR der Credit Suisse Lara Warner vor zwei Wochen die Tür gewiesen. Warum diese bis letzten Freitag weiter in der Bank war und entsprechend Gehalt kassierte, leuchtet nicht ein.
Bei Brian Chin war klar, dass der gefallene Tradingchef noch bis Monatsende bleiben würde, um seine Aufgaben dem Nachfolger zu übergeben. Bei Risk-Chefin Warner gab es keine vergleichbaren Aussagen von der Kommandobrücke.
CS-CEO Gottstein merkt nicht, was für Signale er mit solchen Auftritten ausstrahlt. Statt allen klarzumachen, dass die Milliardenverluste bei Greensill und Archegos eine absolute Katastrophe sind und die ganze CS-Spitze dafür die Verantwortung trägt, bezeugt er Warner zum Abschied Respekt.
Selber hat Gottstein bis heute nicht begriffen, was es geschlagen hat. Das geht aus seinem eigenen Auftritt vom letzten Freitag hervor.
Der oberste operative Lenker des CS-Schiffs, der die Firma vor weiterem Ungemach bewahren muss, sieht den Finanzmulti auf Kurs.
Die Strategie mit einer grossen Investmentbank sei die richtige, die Boni für die Investmentbanker ausserhalb der betroffenen Bereiche seien verdient, sie müssten weiter sprudeln – das die Überzeugung des Schweizers, der selbst aus der Welt des Big Casinos und der hohen Entlöhnungen stammt.
Dass die Bank ausgeblutet dasteht, eine Not-Kapitalzufuhr benötigt, um über die Runden zu kommen, dass ihre obersten Vertreter in einem Monat in der Wirtschaftskommission des Ständerats mit harten Fragen rechnen müssen, dass Ohnmacht und Stillstand herrschen:
Das alles geht am CEO vorbei.
Gottstein sieht für sich und seine Bank eine goldene Zukunft. 5 Milliarden mit Archegos verpulvert, dabei auf dem Höchststand 20 Milliarden im Risiko, wohl weitere 3 Milliarden bei Greensill verloren, den Gottstein himself unbedingt an die Börse bringen wollte.
Chicken feed – Kleinkörner für Ewiggestrige. Die Zukunft ist golden, wir müssen jetzt nur gemeinsam anpacken. Wie sagt man dem? Ignoranz? Abgehobenheit? Oder einfach überfordert?
Senden Sie Ihren Hinweis hier oder an +41 79 605 39 52. Lieber per Post?
Kommentare
Kommentar zu Bertold Brecht Abbrechen
Die beliebtesten Kommentare
-
Advertisement
Continue reading the main story
Justice Dept. Asked to Examine Whether Swiss Bank Kept Helping Tax DodgersCredit Suisse had admitted to helping American clients evade taxes in 2014 and was fined $2.6 billion, but it avoided even higher fines because of its vow that it had stopped the practice.
A senator pressed the Justice Department on whether Credit Suisse continued to help Americans evade taxes even after the bank vowed to stop the practice.
A senator pressed the Justice Department on whether Credit Suisse continued to help Americans evade taxes even after the bank vowed to stop the practice.Credit…Arnd Wiegmann/Reuters
Katie BennerBy Katie Benner
April 27, 2021Updated 11:14 a.m. ETWASHINGTON — The chairman of the Senate banking panel asked Attorney General Merrick B. Garland on Tuesday for information about whether Credit Suisse continued to help rich Americans defraud the I.R.S. even after it signed a settlement agreement with the Justice Department vowing to stop the practice.
At issue is a retired professor named Dan Horsky, whom Credit Suisse helped to evade tax payments on $200 million in assets. A whistle-blower made federal prosecutors aware of Mr. Horsky’s account in the summer of 2014, and it clearly violated the terms of the settlement agreement that Credit Suisse had agreed to just weeks earlier.
But the Justice Department under the Obama and Trump administrations never punished Credit Suisse for violating the deal, even though the whistle-blower’s information led Mr. Horsky to plead guilty to tax evasion in 2016.
Senator Ron Wyden, Democrat of Oregon and chairman of the Senate Finance Committee, asked Mr. Garland for more information about the Horsky account and anything else that might show whether Credit Suisse executives made false statements to Congress, to the Justice Department and to the courts when it said it vowed to cooperate with U.S. government efforts to force the wealthiest Americans to pay their taxes.
Advertisement
Continue reading the main storyThe scrutiny around Credit Suisse’s private wealth management practices comes at a sensitive time for the bank. Last week it reported significant losses because of loans it made to a collapsed investment firm and said that Switzerland’s financial regulator would investigate the bank’s risk management practices. Regulators are also investigating a spying scandal and the sale of billions of dollars worth of investments that were reminiscent of the shoddy subprime mortgage bonds that led to the 2008 global financial crisis.
Thanks for reading The Times.
Subscribe to The Times
“Public reports and federal court documents raise important questions as to whether Credit Suisse has fully complied with its plea agreement,” Mr. Wyden wrote in a letter to Mr. Garland.
“The plea agreement is expressly contingent on Credit Suisse’s performance of all of its material obligations,” Mr. Wyden added; it “specifies that if Credit Suisse should fail to fully perform its obligations, the ‘agreement not to further prosecute shall be null and void.’”
Should prosecutors decide that Credit Suisse violated its agreement with the Justice Department, the bank could be exposed to legal liability and more fines.
Mr. Wyden asked the Justice Department for a briefing on the Horsky case by May 11.
A spokesman said that the Justice Department had received the letter, but had no immediate comment. A Credit Suisse spokeswoman said that since the 2014 settlement, the company “has cooperated fully with U.S. authorities and will continue to do so.”
Editors’ Picks
He Said He Loved Her. Then He Went to the F.B.I.
What Happened to Vikki Dougan?
Private Schools Brought In Diversity Consultants. Outrage Ensued.
Continue reading the main storyAdvertisement
Continue reading the main storyMr. Wyden also asked that the department help him verify whether Credit Suisse executives provided false statements to the Senate in February 2014, when they testified about whether the bank had stopped helping wealthy Americans evade taxes.
Sign Up for On Politics With Lisa Lerer: A spotlight on the people reshaping our politics. A conversation with voters across the country. And a guiding hand through the endless news cycle, telling you what you really need to know.Brady Dougan, then Credit Suisse’s chief executive, told senators that the bank had worked to be “100 percent compliant with the requirements around the U.S. taxpayer,” Mr. Wyden wrote. At the same hearing, the bank’s general counsel, Romeo Cerutti, testified that Credit Suisse was “really looking at whether someone is a U.S. person” in order to root out Americans who were hiding their wealth from the I.R.S.
For nearly 15 years, Republicans and Democrats have taken part in a well-publicized campaign to weed out tax dodgers with Swiss bank accounts, focusing on UBS and Credit Suisse, both headquartered in Zurich.
When the Credit Suisse executives testified in 2014, they were in the midst of negotiations with the Justice Department about a settlement over the bank’s treatment of U.S. tax dodgers.
The two sides signed the deal in May 2014, in which Credit Suisse pleaded guilty to helping some American clients evade taxes and was fined a total of $2.6 billion. But it avoided even higher fines because it vowed to federal prosecutors that it had stopped the practice, would close “any and all accounts of recalcitrant account holders,” and would help the U.S. pursue other criminal investigations.
The guilty plea and steep fine were rare in 2014, and it was the first time in more than 20 years that a lender of its size had admitted wrongdoing in an American court.
But a whistle-blower emerged in July of that year and told officials at the tax division of the Justice Department and federal prosecutors who had worked on the case about an account that belonged to Mr. Horsky, a retired business professor who lived in Rochester, N.Y. and amassed much of his fortune by investing in start-up companies in the 1990s, according to news accounts.
Advertisement
Continue reading the main storyIn September 2014, when Credit Suisse appeared in court to plead guilty, the judge asked both the bank and prosecutors whether they had any information that would affect the settlement agreement. Both sides said no.
But the whistle-blower tip led prosecutors to discover that Mr. Horsky had hidden a $200 million fortune with the help of Credit Suisse bankers using offshore shell companies, court documents show. The arrangement lasted for months after the bank signed its plea deal.
As part of the scheme to hide Mr. Horsky’s wealth, bankers put it under the name of one of Mr. Horsky’s relatives who lived overseas. When an account of that size changes hands, it is subject to enhanced due diligence, which includes notifying bank executives of the change.
Mr. Wyden also sent a letter to Credit Suisse on Tuesday seeking information about when the Justice Department told Credit Suisse about the Horsky account. He asked whether the bank notified the government of the account before the whistle-blower came forward, and if not, whether that was the result of poor internal controls or “a willful decision not to report the existence of these accounts to U.S. government entities.”
It is unclear why the Justice Department did not notify the court of the whistle-blower claim and change the terms of its settlement. The department would have had the authority to review the Credit Suisse case for possible breaches and further prosecute the bank.
Jack Ewing contributed reporting.
Kommentar melden -
Keine Krähe hackt der anderen ein Auge aus, im Gegenteil, sie schieben sich gegenseitig die Mäuse zu. Und wenn’s dann noch eine attraktive Krähe ist, dann gibt’s zusätzlich Gratismäuse.
Kommentar melden -
International tätig muss auch mit Grossbank arbeiten. Seit Jahren mit CS voll zufrieden. Mir tun nur die Leute verdammt leid, die einen top job machen aber immer wiedeer unter diesen Investment banking Shysters leiden und sie mitschleppen müssen. Abnabeln, diesen Sauhaufen. Und der CEO muss weg.
Btw, wenn der Bund schon um das Image der Schweiz fürchtet, Sponsoren durchkämmt, nehme an CS als angeklagte Organisation auf schwarzer Liste?
Kommentar melden -
Vorstellen sie sich das Folgende:
sie können was auch immer machen,
Abermillionen, sogar Milliarden „verdienen“,
für gar nichts Verantwortung tragen,
rechtlich geschützt wenn etwas schlecht läuft
und Steuerzahler/Bürger trägt die Konsequenzen ihres Fehlverhaltens.Moral Hazard im Überfluss und zahlreiche negative, aber für sie gewinnbringende, Externalitäten.
Was würden sie tun?Nun denken Sie nicht an CS sondern an Pfizer/Moderna.
Kommentar melden -
The show must go on! Schauspielern, bluffen, eine arrogante Klappe. Thomas hat viele Fans bei den CS „Chefs“ ganz unten. Sie können vor Kuhlness teilweise kaum mehr atmen.
Kommentar melden -
-
Unterstützte gerne den VR denn wir wussten über die Risiken in den 80 iger Jahren Bescheid und auch heute noch wo man schauen muss!
Kommentar melden -
10 vor 10 von heute schauen das sagt alles über diese Banausen und kriminellen Elemente. Eine Schande für die Schweiz.
Kommentar melden -
Fuer die CS sind 5 Milliarden wie ein Normalo Buetzer 20 Franken verscherbelt. Das ist normal – Daily Business – #nothing2see
Kommentar melden -
Bald kommt die erlösung,
Bom Dia, wird ER sagen.
Aber Boa Noite wird es für viele heissen…Kommentar melden -
Hat sich Herr Gottstein bei RAV schon angemeldet? Den Fragebogen kann er ja schon mal vorbereitend ausfüllen! Vermutlich muss er auch sein persönliches Budget überarbeiten, ich bin mir da nicht so sicher, ob der maximal versicherte Lohn bzw die ALK-Entschädigung seine Kosten decken?
Kommentar melden -
Die Raiffeisenbank hat es mit dem neuen Lohnsystem vorgemacht. Der Bonus wurde abgeschafft. Bei den Grossbanken sollte die Zeit nun auch reif sein. Eine ausgewogenen Entlöhnung ohne variable Komponente. Man wird trotzendem gute Leute finden oder besser gesagt, die richtigen Leute für die entsprechenden Jobs finden. Die Argumentation die in den letzen Jahren vorgebracht wurde, dass man keine Topshots findet, zieht nicht . Diese Aussage ist eigentlich schon widerlegt. Wie viel Mehrwert haben diese Topshots in den letzten Jahren denn gebracht. Die Probleme, Verluste und Bussen überwiegen eher. In erster Linie ging es diesem Personenkreis nur um den eigenen Vorteil, den eigenen Geldbeutel. Wenn‘s dann brenzlig wurde, hat man zum nächsten Unternehmen gewechselt. Man muss nur den Aktienkurs der letzen 10 Jahre bei den Banken betrachten. Top ist da gar nichts, ich denke diese Herren und Damen kann man eher mit den Prädikaten Blender, Abzocker und Looser auszeichnen. Das sind sie doch in Wahrheit!
Kommentar melden -
@All
W.Buffet soll mal gesagt haben: Investiere nur in Unternehmen, die auch ein Volltrottel leiten kann, denn genau das wird eines Tages passieren.Dazu eine kleine Anekdote :
Man schrieb das Jahr 2006 des Herrn, als eine meiner Firmen, welche hyphothekarisch über die CS lief, eine Mitteilung von deren Vasallen erhielt,man wünsche eine ausserordentliche, zusätzliche Rückzahlung resp. Amortisation des laufenden Hypothekarkredits.( Man beachte das Jahr 2006 )Da keine Ausstände der Firma vorlagen, habe ich mir verwundert die Augen gerieben.Nun, die Antwort von mir war : You can me crosswise ! :-)Die haben dann, ohne mit der Wimper zu zucken, die ganzen Immobilien verwertet und vermutlich 2/3 ihres Investements abgeschrieben. Falls der geneigte Leser jetzt gewisse Parallelen zu heute bemerken sollte, dann liegt er vermutlich nicht ganz falsch.
Unterdessen bis ich mehr als 40 Jahre selbststädig, unabhängig und gnadenlos gegenüber Bankern. Ich bin mir der Tatsache voll bewusst , dass ich hier alle über den gleichen Kamm schere und dem einen oder anderen Banker Unrecht tue. Nur: Es ist einfach nicht mehr die Zeit, etwas zu beschönigen.Ich habe schlicht zu viele A….kriecher kennen gelernt.
Geschrieben ohne jeglichen Groll, im Jahre des Herrn 2021.
Kommentar melden -
Das Verhalten von Herr Gottstein und Konsorten sollte nun dazu führen, um über „too big to fail“ zu sprechen. Die Aussagen von Herr Chesney waren am Wochenende völlig korrekt. Nun muss man mit den Banken die diesen Status haben, über das Pricing sprechen. Wie hoch ist eine angemessenen Prämie für diese Versicherung? Warum sollten Bund und Steuerzahler das Risiko tragen ohne Gegenleistung und bei einem hochrisikoreichen Verhalten dieser Casino-Banker. Eine Versicherung sollt ein überschaubares Risiko absichern. Wenn die Balance nicht mehr vorhanden ist, steigt die Prämie oder die Versicherung wird gekündigt! Der Witz dabei ist, das Risiko ist hoch, vermutlich sehr hoch, bezahlt wird nichts! Nach kaufmännischer Betrachtung ist das ein schlechtes Geschäft. Das Verhalten und die Aufklärungspflicht über die aktuelle Lage von Herr Gottstein und der CS lassen sehr zu wünschen übrig, die Versicherung müsste in solchen Fällen per sofort gekündigt werden. Es stellt sich überhaupt die Frage, ob diese Herrschaften überhaupt wissen, wie hoch das Risiko aktuell ist oder ob sie im Blindflug unterwegs sind. Klärung täte hier Not.
Kommentar melden-
Nein Wissen Sie Nicht. was bleibt ist ein grosser Knochen ohne Fleisch…bei der nächsten krise und die kommt bestimmt. 5 Stutz
gleich gross wie Geberit und eigentlich in der gleichen Branche,
Bitte spülen!Kommentar melden -
Diese Figuren würden noch im Casino pleite gehen. Es kann nicht angehen, dass der Steuerzahler für so etwas haftet.
Kommentar melden -
War too big to fail eine Erfindung oder gar eine Forderung der Banken? Wohl kaum….
Gibt es eine Sektor, der strengere Auflagen, Kontrollen und Vorgaben erfüllen muss?
Wohl kaum
Gibt es einen Berufsstand, der in den letzten Jahren mehr Hähme, Spott und Neid von Aussen erfahren durfte? Wohl kaumHat das dazu geführt, dass weniger Risiken eingegangen wurden? Nein? Haben diese Umstände gar dazu geführt, dass höhere Risiken eingegangen wurden? Nein?
Kann es sein, dass es sich beim Bankengeschäft per se um einen Bereich handelt, in welchem gewisse Risiken eingegangen werden müssen?
Es ist wie überall…niemand diskutiert über die Gefährlichkeit des Motorsports, bis was passiert.
Und wie überall melden sich die Möchtegern Experten am lautesten zu Wort. Der extrem linke Professor gilt plötzlich als die super Quelle. Am Ende des Tages will er wie alle Linken das Geld von Anderen ausgeben. Und sich gleichzeitig als Volksheld feiern lassen, weil er die Mehrwertsteuer abschafft – die Lieblingssteuer der Linken. Was ee wirklich will sagt er direkt als erste Antwort – er will „Sand in das Finanzsystem streuen“. Aber seine Aussagen sind natürlich völlig neutral.
Kommentar melden -
@so isses- die strengen Regulatorien, Auflagen und Kontrollen etc. existieren, vermutlich aber eben nur auf dem Papier. Wie erklären Sie sich die regelmässigen Krisen, Pleiten, Bussen, Abschreiber etc. In den letzten Jahren und Jahrzehnten. So weit hin kam es damit nicht sein. Wenn diese strengen Regeln greifen würden, hätten wir diese Probleme nicht. Es liegt vermutlich eher bei den Akteuren, die sich darum foutieren. Sicherlich müssen gewisse Risiken eingegangen werden, diese müssen aber überschaubar sein. Im Casino-Banking ist das leider nicht der Fall. Die Gier nach schnellem Geld, hohem Gewin …. da bleibt das Risikobewusstsein und deren Übersicht und Kontrolle auf der Strecke. Man hat ja im worst case mit too big to faul die supersorglos Versicherung.
Kommentar melden
-
-
Wir sollten die CS den Indern schenken. Mit der Software kennen sie sich schon aus.
Kommentar melden -
Jetzt fehlt nur noch ein Crowdfunding für Warner..
Kommentar melden -
War bereits so, als Thiam gehen musste. Hat bei der CS System, Versagen wird belohnt, und die betreffenden Personen werden noch vergoldet.
Kommentar melden -
Jetzt fehlt nur noch das Geld einsammeln für das Abschiedsgeschenk…
Wenn da jeder 50 Rappen gibt, kommt da so einiges zusammen..
Vielleicht reicht es dann noch für ein goldenen Fallschirm..Kommentar melden -
Wie man lesen kann, geraten jetzt auch noch die SPACs in den Fokus von Short-Sellers. Könnte den K.O. für CS bedeuten – Aus, Amen, fertig.
Kommentar melden -
Schade um Gottstein. Er war die grosse Hoffnung für viele Schweizer Angestellte.
Kommentar melden-
Die grosse Hoffnung finde ich stark übertrieben, der hat doch den CS Virus im Blut. Dem sind doch die Schweizer Angestellte schnuppe, der will noch Millionen scheffeln wie der Ursli. Und die Hortensie hat auch schon Millionen im Sack, bevor er vor den Richter muss.
Kommentar melden -
@ giorgo; Welche Schweizer Angestellten?
Kommentar melden
-
-
Das Perverse an der CS ist, dass diese Unternehmung vom Aktionär (Pensionskassen) im Durchschnitt alle 3 Jahre neues Kapital verlangt, das sie dann als Boni an das Management ausschüttet. Dieses Unternehmen ist also das pure Gegenteil eines normalen Unternehmens, das Kapital vermehrt. Die Börse sollte solche CS aus dem SMI ausschließen, da es sich nicht um ein echtes Unternehmen handelt, sondern um eine reine Wohlfahrtseinrichtung für das Management, die als Unternehmen getarnt ist.
Kommentar melden-
Ich habe auch keine Lust mehr, meine eigene Dividende zu finanzieren, wohingegen Reichen Leuten über Wandelobligationen Geld in den Arsch geblasen wird. Aktuell 3%…
Und von den ganzen Boni rede ich schon gar nicht.Kommentar melden -
um noch perverser zu sein wird Swatch rausgekegelt
Kommentar melden
-
-
Die Schlinge um den Hals des schlingernden Schlingels zieht sich zu.
Kommentar melden -
Die CS kommentiert fleissig pber weltweite ESG Entwicklungen und betreibt unbrauchbares Research.
ESG besteht aus, 1,2, nein 3 Buchstaben, von denen dieser SAFTLADEN wohl nur die ersten zwei kennt und in ihrem Nachhaltigkeitsbericht farbig dokumentiert!
Das „G“ für Governance muss sich wohl schon lange mit all den Verlusten aus dem Staub gemacht habe, spätestens aber seit Rohner, Gottstein & Gspänli eingenistet haben und das Ganze mit einer Prise Archegos verfeinert haben.
Werde an der GV den Antrag auf Namensänderung stellen:
DEBIT SUISSE
Kommentar melden-
Nicht ganz, das „G“ kauft die CS mit dem Geld aus der Kapitalerhöhung….
Jetzt müssen diese Genies die drei wild durcheinander gewürfelten Buchstaben noch in die richtige Reihenfolge bringen….
Spätestens hier wird die Hilfe externer Berater benötigt, da zu komplex….Bier und Popcorn stehen für die nächste Folge schon bereit…
Kommentar melden
-
-
Sprachlosigkeit Herrscht!!!
Marc Faber hatte absolut recht, es gibt riesige PUMPEN im Management der CS.
Gottstein ist definitiv TOAST und History!
Kommentar melden -
Thomas Gottstein denkt eben immer noch in „Deals“ und handelt dadurch eben immer noch wie ein Investmentbanker und das ist für einen CEO einer „Schweizer“ Bank und v.a. für den Steuerzahler einfach brand- gefährlich.
Die Swiss Banking Tugenden, die ein Robert Jeker, ein Robert Holzach oder ein Niklaus Senn an den Tag gelegt haben, sind ihm völlig weltfremd und passen nicht in diese völlig abgehobene Welt. Wenn wunderts also, dass er jetzt vor einem Scherbenhaufen steht.
Wenn man die Art der Geschäftspraxen von Greensill und Achegos kennt, sind es fatale Anfängerfehler. Ich würde zwar noch wetten, dass Ami-Banken wie Goldman Sachs usw. Insiderinformationen hatten, frühzeitig auszusteigen.
Kommentar melden-
Sie hatten bestimmt Insider-informationen -> nämlich direkt von der gutgläubigen CS und den netten und höflichen Japanern. Mit diesen betrieben dann GS & JPM ein fröhliches Frunt-Running und heimsten – im Wissen, dass weitere Parteien verkaufen müssen und die Kurse noch weiter fallen werden – sich noch einen Riesengewinn ein aus dieser miesen Geschichte.
To be read soon !
Kommentar melden -
Nehmt ihm die Fernbedienung weg….Enteignen…..in die Wüste schicken
Kommentar melden -
du hast deine wette gewonnen
Kommentar melden
-
-
Unglaublich, wie hier ein Stück schweizer Finanzgeschichte vernichtet wird. Aber solange die Aktionäre nichts unternhemen, dürfen und werden die Verdächtigen so weiter machen.
Sollte aus den ganzen Risiken schlussendlich tatsächllich eine Staatshaftung resultieren können, muss die CS-Aktie jetzt sofort bis auf unbestimmte Zeit aus dem Handel genommen werden. Nur so würde man die (Gross-)Aktionäre zum Handeln zwingen können. Die Finma könnte dies veranlassen.
Kommentar melden -
Mitarbeiter werden erst nach Leistung entlöhnt, bei den Managern ist es oft umgekehrt. Daher ist ihre Leistung meistens schwach.
Kommentar melden -
Tollhaus ist der richtige Begriff. They are mad.
Kommentar melden -
Der Mann glaubt sicher nicht mehr an sein eigenes Überleben bei Credit Suisse. Genüsslich liest sich die Schlagzeile in der heutigen FT: „Credit Suisse shareholders seek risk chief ’s scalp after scandals“. Wäre der Mann ein echter CEO mit cujones, so hätte er die beiden Helden bereits vor 2 Wochen vom Sicherheitsdienst aus den Büros werfen lassen, bei gleichzeitigem Austausch der Türschlösser. Noch interessanter ist das Gespräch in der FT vom Wochenende mit António Horta-Osório, der Mann gibt den aalglatten Wissenden und sieht keine unlösbaren Probleme bei CS: „as Horta-Osório insists he feels none of the dread that plagued him a decade ago. He refuses to engage in discussion of Greensill or Archegos, other than to say he has a clear idea of what needs to happen and to imply support for the current leadership“, da freut sich der Aktionär und das Personal der CS muss sich warm anziehen, „the devil is coming“.
Kommentar melden -
Mir scheint, dass der Fall sich ganz anders präsentiert.
Frau Warner hat genau das gemacht, was von ihr erwartet wurde, nämlich die Hochrisikogeschäfte bewilligt und nun zur Beruhigung der Gemüter artig den Abgang gemacht. Es war allen von Anfang an klar, dass früher oder später eines oder mehrere dieser Deals als Bombe hochgehen würden. Aber nur so konnten die Boni generiert und die Party weiter gefeiert werden.
Dies wird solange weitergehen, bis entweder die Eigentümer einschreiten oder dieses Geschäftsmodell nicht mehr rentiert.
Aktuell scheinen sich die massgeblichen Eigentümer pudelwohl zu fühlen. Interessant wäre es beispielsweise zu erfahren, wer und zu welchen Bedingungen die Wandelanleihe zur Stärkung des Eigenkapitals zeichnen durfte. Den Angestellten unserer PK‘s dürfte die Performance auf den Destinatärguthaben unverändert egal sein. Die Kleinaktionäre jammern, aber haben nichts zu sagen.
Das Geschäftsmodell rentiert solange, wie die Eigenkapitalunterlegung viel zu tief angesetzt wird. Ich wundere mich schon lange, dass die risikoorientierte Eigenkapitalunterlegung nicht drastisch verschärft wird. Dass die Risiken viel höher sind als in der Theorie angenommen, dürfte nach all den Crashs voll jedem klar sein.
Eine Revision des Aktienrechts zwecks Stärkung der Aktionärsstellung oder persönliche Haftung von Grossverdienern mögen langfristig anzustreben sein, aber aufgrund des langwierigen Politikbetriebs wohl erst in der übernächsten Finanzkrise Wirkung zeigen.
Finanztransaktionssteuern und ähnliches beenden diese Auswüchse nicht, da diese Deals viel zu rentabel sind, zumindest solange die Bombe nicht hoch geht. Finanztransaktionssteuern sind, der Name sagt es, Steuern. Und Steuern bezahlen immer dieselben, nämlich der heimische Mittelstand. Die Armen haben nichts und die Reichen nehmen auf die Gesetzgebung zwecks Schaffung von Schlupflöchern Einfluss, sind bestens beraten und selbstverständlich mobil.
So ist das!
Kommentar melden -
Ignoranz!
Abgehobenheit!
Oder einfach überfordert!Zusammengefasst und noch viel schlimmer: ARROGANZ!
Kommentar melden -
Ist cool, wenn man Milliarden in den Sand setzen und dann sagen kann, tschüss, war schön mit euch, ich hab zwars Geld für die angebliche Verantwortung eingesackt, aber das war nur zum Wohlgefallen irgend welcher Leichtgläubigen.
Was die machen ist nicht mehr Bank und Casino ist es auch nicht, denn ein Casino kann wohl nicht so diletantisch geführt werden und auch nur kürzeste Zeit überleben.
Kommentar melden-
Vermutlich müsste man auch in der Schweiz den Tatbestand der ungetreuen Geschäftsführung einführen. Da könnte man einigen Herren auch das Handwerk legen, beim Bockmist den sie fabrizieren. Wenn es schief geht winden sich diese Herrschaften heraus und ruhen sich auf ihren Milliönchen aus. Hie müsste der Hebel angesetzt werden, so dass es eben im Extremfall heisst, wie gewonnen so zerronnen.
Kommentar melden
-
-
Logische Reaktion der Möchtegernmanager!!! Wenn es dem eigenen Geldbeutel nicht betrifft und die Millionen immer noch sprudeln, woher sollte man da noch „Demutsgefühle“ hervorzaubern.
Daher nochmals – Angestellte mit derartig hohen Einkommen (wenn sie die Leistung erbringen, sei es ihnen gegönnt) müssen vertraglich mit dem eigenen Vermögen haften. Dann hat sich das Thema erledigt und das viel zitierte Sprichwort „no risk, no fun“ hätte seine Berechtigung für die Möchtegernmanager. Ob sie derartige Jobs noch als erstrebenswert erachten, ist jedoch eher zweifelhaft! So geht das!!!Kommentar melden-
OMG
Kommentar melden
-
-
Daran sieht man doch wieder mal, das es in der Bankführung intern offenbar keinerlei Unrechtsbewusstsein gibt, und das man weiterhin der Meinung ist nichts falsch gemacht zu haben. Frei nach dem Motto: „Ist halt dumm gelaufen.“ Wenn die CS ihr Geschäft danach führt, dann wundert mich persönlich gar nichts mehr.
Nach außen hin macht man einen auf geläutert und ja wir haben Fehler gemacht, aber intern sieht das wie oben erwähnt, offenbar ganz anders aus.
Kommentar melden -
Bankraub ist eine Unternehmung von Dilettanten. Wahre Profis gründen eine Bank.
Bertold Brecht
Kommentar melden -
Regt sich einer hier auf odet was ?
So ticken die Banker halt, Master of the Universe, was will der kleine Pöbel da schon 4-10 Mrd, so what, scheiss drauf ist ja nicht unser Geld, unser Geld liegt natürlich nicht in der Scheisse die wir den Affen verkaufe
Kommentar melden -
Klingt jetzt nicht so, als ob es die Situation als Krise wahrgenommen wird. Vielleicht ist die Krise der Normalzustand. Mir tuen die einfachen Angestellten leid.
Kommentar melden -
Credit Suisse bleibt eine genetisch wachsende Fallstudie. Gentechnische Defekte.
Habe gehört CS bewerbe sich jetzt um eine Spielcasino Lizenz.
Kommentar melden -
Das anvertraute Geld ihres Arbeitgebers verjubeln sie indem sie sich absurde hohe Boni zuschanzen. Das Abzocken in den eigenen Sack geniesst Tag für Tag, das ganze Jahr die höchste Priorität. Für mich ist das Veruntreuung gut verpackt mit einem quasi legalen Anstrich! Mit welcher Begründung, wegen hervorragendem Einsatz?
Ist doch klar, dass für die eigentlichen Aufgaben einfach die Zeit fehlt. So winkt man also Millionen-Geschäfte ab, ohne persönliches Risiko – ist ja nicht ihr eigenes Geld. Dieser Banken-Selbstbedienungsladen, das nicht einmal aufgrund einer Erfolgs-Basis passiert, ist an Gefährlichkeit nicht zu unterschätzen.
Die Masochisten leben in ihrem selbstgezimmertem Elfenbeinturm und laben sich in ständig wiederkehrender Lernresistenz.
Kommentar melden -
Dieser Herr Gottstein ist schon ein erstaunlicher Mann. Auf Fotos lächelt er immer noch wie wenn alles im Butter wäre, und jetzt verabschiedet er eine Topmanagerin in Ehren, die, das darf man wohl sagen, ihren Job mindestens nicht gemacht hat. Es scheint wie wenn die Taktik von Herrn Gottstein ist, so zu tun wie wenn alles halb so schlimm sei. Und darauf zu spekulieren, dass in einigen Wochen alles vergessen ist. Und sich selbst retten. Nun, wir werden sehen, was der kommende neue VR-Präsident zu all dem zu sagen hat.
Kommentar melden -
CS im freien Fall wie einst die Swissair.
Macht den CS Laden einfach dicht – es hat keinen Sinn mehr.
Kommentar melden-
Noch so ein Milliardendebakel und der Laden macht von selbst dicht. Und wenn die Aktie dann auf 1.- (CHF) ist, dann kaufen wir die CS und jagen das gesamt Top-Management samt VR zum Teufel. Und dann beginnt der Neuaufbau mit Leuten mit gesundem Menschenverstand und Interesse an der Firma und nicht nur an ihrem Portemonnaie.
Kommentar melden
-
-
Ist doch klar eine Hand wäscht die andere, die müssen sich gegenseitig die Stange halten.Anstatt in den Knast wird fröhlich weiter dicke Boni gezahlt und grosse Reden geschwungen, who cares
Kommentar melden-
Eine Hand beschmutzt die andere…
Die Krähen schieben sich gegenseitig die Mäuse zu.Kommentar melden
-
-
Welche Headhunter und ExecSearch Büros präsentieren eigentlich immer wieder diese sog. „top Shots“? Das ist fahrlässiges Dossier-Marketing für den Finanzplatz Schweiz. Haut denen nie jemand mächtig aufs Pult?
Der first step der Fehlervermeidung in der Finanzbranche beginnt da.
Massgeschneiderte Vestons bis zu den Sakko-Blender von ZRH bis GVA und nach BSL oder LUG und ACH. Und Rest der Welt – immer wieder, wie ein Merry Go Round…Kommentar melden -
Schlechtestes Krisenmanagement – der hat die Lage nicht im Griff. Es braucht dringen neue Führungskräfte, sonst geht es in weiteres Elend.
Kommentar melden -
Mit einem Wort: eine Riesen-Schande!
Ja, der Fisch stinkt vom Kopf her:
Der Versager Rohner, der überforderte „Gott“stein, die abgetakelte Warner… und alle bedienen sich noch grenzen- und schamlos!
Was für ein Licht wirft das auf die Mitarbeiter, den Finanzplatz und unser Land!Kommentar melden -
Ich finde es ja immer eindrücklich das einer von 33 Mitarbeitern eine Million und mehr Salär pro Jahr kassiert. Wo gibts dass den sonst
Kommentar melden -
Na ja, in diesen Kreisen werden die Leute nicht mit Schimpf und Schande und möglichst laut rausgeworten, sondern man trennt sich „in gegenseitigem Einverständnis“ oder „infolge unterschiedlicher Zielvereinbarung“ oder so. Und man bedankt sich beim Rausgeschmissenen (obwohl man das wie gesagt nicht erwähnt) für die geleisteten Dienste und wünscht ihm/ihr viel Glück und Erfolg bei der neuen Aufgabe.
Absolut peinlich aber wahr.Kommentar melden -
schweizer grossbanken kommen mir so vor,
wie bauerntölpel, die in die stadt kommen,
um geld zu verdienen und nur über den
tisch gezogen werden.
das geht seit über 30 jahren so, in den usa.
zeit, um die dort die segeln zu streichen.Kommentar melden -
Das geht doch seit 20 Jahren so, seit diese unseligen Bonis auch in der Schweiz Mode wurden. Es waren nicht die pösen Amis, welche den CH-Bankenplatz an die Wand gefahren haben (wie uns die Rechtsbürgerlichen immer weis machen wollen) sondern die gierigen „Verantwortungsträger“ ganz oben in den Teppichetagen.
Kommentar melden -
Und wieder ein Bericht rein um Klicks zu generieren, null Recherche, reine Polemik im Hausfrauen-Stil….rasch rasch 4 Kommentare mit der eigenen Meinung publizieren, damit diese auch sicher am meisten likes bekommen und der Arbeitstag von Luki ist gelaufen.
Als Hetzer lässt sich einfach leben in unserer Zeit
Kommentar melden-
Immer gibts noch dümmere Kommentare hier..man glaubt es nicht.
Kommentar melden -
@So isses
Und immer noch lesen Sie IP und ärgern sich über die Artikel & Kommentare. Vermutlich machen Sie dies während der Arbeitszeit. Warum tun Sie sich dies an?Kommentar melden
-
-
Brett vor dem Kopf !
Kommentar melden -
#GottsteinOut
Kommentar melden -
Schön wäre, wenn LH gelegentlich den Doyen zum Gespräch lüde zu diesem Thema. Herrn Grübel.
Kommentar melden-
Herr Grübel der teutonische Besserwisser brauchen wir nicht mehr.
Kommentar melden -
@schreck… : Dass der Os(s)i Teutone ist, stört ebensowenig wie die Tatsache, dass er es tatsächlich meistens besser weiss.Und ebensowenig, wie das Alter vor Torheit schützt, tut es die Jugend.
Kommentar melden -
@Schreck lass nach
Aber er hatte den Charakter zu demissionieren wegen dem Debakel in London. Und es waren damals nur 2.3 Milliarden..Gottstein sucht und findet die Schuldigen bei seinen Untergebenen.Kommentar melden
-
-
Gotschalk ist nicht der Schuldige, aber er gräbt nun sein eigenes Grab. Sein fehlendes Gespür wird dem neuen VRP jedoch helfen, einen neuen CEO zu installieren. Alles wird Geld kosten, viel Geld – und sich trotzdem nichts ändern, da man aus dem selben Topf den neuen holen wird.
Vielleicht ist dies jedoch bald auch gar nicht mehr der Hauptfokus, wenn die CS im Fegefeuer einer Übernahme unter die Räder kommt.
Ich empfehle dem Bundesrat, die „too big to fail“ Strategie öffentlich aufzugeben. Und zwar VOR einer Übernahme durch eine EU- oder US Bank. Sonst wird es dann heissen, man diskriminiere den neuen Shareholder…
Kommentar melden -
….So ist das halt, wenn Quotenfrauen und Busenfreunde ganz oben sitzen….
Kommentar melden -
and Thomas… you are not a legend! This was or is not even O. Grübel, although he is one of the top bankers the financial world has ever seen. You have to buy many pairs of shoes until you reach that level of O. Grübel! Believe me, that’s a looong way! So just move on or like the Swiss say: Händ us dä Säck und schaffe!
Kommentar melden -
Bekanntlich stirbt die Hoffnung zu letzt. Bei Winterkorn hat es auch gefühlt ein halbes Jahrhundert gedauert bis er die richtige Antwort auf seine Fehler erhalten hat. Eine Milliarde ist schon eine Hausnummer und die Damen und Herren der CS, die für diese Desaster verantwortlich waren bzw. sind, werden mit ähnlichen Forderungen konfrontiert werden. Ob es allerdings bei unser Justiz zu einer Verurteilung kommt, das bezweifle ich. Leider
Kommentar melden -
Aktienkurs +52% im Vergleich zum Tief letztes Jahr (CHF 6,15). Da gibt’s noch viel Luft nach unten…
Kommentar melden -
Die Wahrheit kommt ans Tageslicht, langsam, aber sicher:
– Rohner ist tatsächlich der Worst President of the Board Ever!
– Tidjane, Brady et Co waren alle soooo super, dass man deren Ärsche mit 2stelligen Mio vergolden musste!
– Gottstein kam da, wo er ist, nur hin, weil jeder mit Rückgrat und Moral schon längst gekündigt hat in diesen Saftladen (und das ist wohlgemerkt eine Beleidigung für jede Juice Bar!)
– eine Kapitalerhöhung und gleichzeitig Boni-Zahlungen???
– als Kunde der CS muss man wahrlich schmerzunempfindlich, extrem dumm oder beides sein!
– die FINMA taugt zur Verhinderung von Finanzskandalen soviel wie ein Gummientchen der Titanic geholfen hätte.Kommentar melden -
gute Leute haben bereits vor mehr als 20Jahren die Banken verlassen….
Kommentar melden -
Man muss verstehen, wie Leute vom Schlage Gottsteins, Warner & Co. ihre Karriere gemacht haben, quasi konditioniert und domestiziert wurden. Ich war sehr lange in Grossbanken: es hat zwar überall Probleme, aber man hat darin Meisterschaft entwickelt, die Dinge zu vernebeln, schönzureden, zu verdrängen und die Gründe bei anderen oder im Umfeld und den Umständen zu suchen. Irgendwann hat man diese Kultur verinnerlicht, und man merkt es schon nicht mehr. Am Schluss bleibt das Bulls….ing über „Most admired bank“, „Client centricity“, „Excellence“, etc.
Wer das nicht schafft, wird in einer solchen Organisation verrückt, mindestens aber frustriert. Wer die Wahrheit anspricht, ist „negativ“. So fehlen mit der Zeit die Querdenker und Ehrlichen ganz – und es wird immer schlimmer. Das scheint mir bei der CS gerade der Fall zu sein.
Kommentar melden -
Thomas Gottstein: Selbstüberschätzung eines Cholerikers under the influence.
Kommentar melden -
Ich sehe ein Muster. War doch schon beim Abgang von TT so. Man ist halt unter sich. Schämt euch ihr Schmarotzer.
Kommentar melden -
Diese Leute (G.)sind völlig abgehoben und leben in einer eigenen Realität, wo es keine Fehler gibt und nur Pech über einen Milliarden-Verlust endscheidet.Es hätte ja auch gut gehen können, wenn die Kugel statt auf rot auf schwarz gefallen wäre; Pech eben..
Kommentar melden -
CEO Gottstein hat offenbar jegliches Gespür für die Dramatik der Lage verloren. Es bleibt zu hoffen, dass der neue VRP daraus die richtigen Schlüsse zieht.
Kommentar melden -
Ein schwieriger Balanceakt: einerseits muss er versuchen, das Geschäft am Laufen zu halten … dazu glaubt er, seine Mannschaft zu brauchen, die Geld sehen wollen und anderseits muss er aufräumen … ich kenne niemanden, der mit Herrn Gottstein den Job tauschen möchte .. er kann fast nur verlieren.
Kommentar melden -
Pathetisch. CS als weiteres Exemplar der üblichen Devise: „Overpaid/ Underqualified“.
Kommentar melden -
Dem sagt man Ignoranz + Abgehobenheit + Überforderung und vor allem aber auch schwerste charakterliche Defizite.
Kommentar melden -
Gottstein muss doch gar nicht erfolgreich sein. Er muss nur schauen, dass er noch eine Weile seinen Job behält und damit kann er sich dann vom Arbeitsmarkt verabschieden, wenn er genügend Millionen auf die Seite gebracht hat. Um jetzt in Rente zu gehen und wunderbar zu leben, braucht er 30 Mio und wenn er nicht zuviel ausgegeben hat in der Vergangenheit, dann hat er das Geld längst zusammen. Die Verlierer werden die Kunden der CS sein, denn im 2021, da bin ich mir sicher, kommen noch weitere Fails auf die CS zu aber das warten wir jetzt mal ab.
Kommentar melden -
Herr Gottstein ist wohl ein unbedarfter Banker, der in seinem Streben die Gewinne in New York und London hochzufahren, seinen Arbeitgeber zu einer Risikostrategie verführte, die einfach primitiv und dumm war. Ich möchte nochmals betonen, die Theorien der Nobelpreisträger Scholes und Merton stand hinter der Gründung von LTCM und wie mit jeder Theorie, man kann es übertreiben und in der Volkswirtschaftslehre gibt es nichts ehernes wie in der Naturwissenschaft. Was Gottstein getrieben hat, ist einfach einfältig vom geschäftlichen Standpunkt aus. Dies hat Professor Chesney zu wenig betont. Der einzige einleuchtende rationale Grund dafür ist, dass die CS in New York und London durch ihr langjähriges Verhalten laufend Stammkundschaft im Firmengeschäft auf internationaler Ebene verliert, was natürlich die stabile Gewinnkraft einer Bank erheblich beeinflusst.
Natürlich sprechen Gottstein, wie auch alle seine Leute, mit ihren Anwälten. Sie wissen, dass sie in 3 Monaten alle entlassen sind.
Ihr einziges Bestreben ist, wie kann man seine gesamte Renumeration nach Hause bringen. Indem man seine Geschäftspraktiken als die einzig wahren und ehrlichen verkauft und diese für die Bank selbstverständlich sind und sehr gut fundiert wurden. Gottstein und seine Leute wären nun wirklich sehr bescheuert, wenn sie die Strategie des „Mea Culpa“ verkünden würden. Die liebliche Lara und der Denker Brian, werden unterstütz durch die Zeugenaussagen, des in Zukunft von der CS entlassenen Gottstein, der in den kommenden Prozessen erklären wird, wie undankbar und ungerechtfertigt ihre Verabschiedung war. Die ganze Verantwortung wird schliesslich bei Rohner als VR-Präsident landen und die Entlassenen, wie auch die zukünftig Entlassenen der obersten Geschäftsleitung der CS werden keinen Rappen ihrer Einkommensbezüge abgeben oder sogar zurückzahlen. Es wäre erstaunlich, ob die Anwälte der CS in den zukünftigen Prozessen deswegen irgendetwas in Zürich erreichen könnten und in New York erst recht nicht.Kommentar melden -
Absolut unfähig, darum uneinsichtig & arrogant, beschämend dass die CS von einem solchen „ Charakter“ operativ geführt wird, Ankeraktionäre sind am Zug dies zu ändern…..!
Kommentar melden -
„Our vision is to become the world’s most admired bank“.
Tjatja, aber nur in der Vision. In der Realität ist die Kacke am Dampfen. Auch Chanel No. 3 hilft da nicht weiter.
Wenn ich da an Kurmeier/Chiasso/Vaduz zurückdenke, komme ich zum Schluss, dass die CS im Grunde nie fähig war, die Flops sauber auszubügeln, im Gegensatz zur UBS (ja, auch LTCM und 2008). Die CS war immer ein verdammter Holdrioladen. Und alle, alle, die da (immer noch) arbeiten, wissen das. Und die Kunden auch.Kommentar melden -
Die CS ist das Paradebeispiel des „Peter-Prinzips“ – der Beförderung bis zum Level der Unfähigkeit!
Kommentar melden -
Nix gelernt, nix verstanden, sie leben in ihrer eigenen Welt.
Kommentar melden -
Dieser Gottstein ist und bleibt ein Pajass und eine Schande erster Güte ohne viel Würde.
Dieser Dame am Schluss noch so hintenherzuhecheln und Beifall zu beklatschen für die geleisteten Untaten, da kann man nur ungläubig den Kopf schütteln.
Wahrscheinlich vergoldet er und sein Spezi Rohner diese noch zum Dank mit einer generösen Abfindung für die grossen Leistungen (sprich Verluste) zu Lasten der Bank und deren Aktionäre.
Ein Riesendebakel für die CS und den Finanzplatz Schweiz wegen solcher Totalversager!Kommentar melden -
Thomas Gottstein & sein Managementteam sind wohl durchgeknallt und abgehoben – Sie haben jeglichen Bezug zur Realität verloren.
Kommentar melden -
Credit Suisse hat in zehn Jahren vier Mal die Aktionäre anbetteln müssen.
Die Geschäftspolitik der CS ist offensichtlich völlig absurd und unverantwortlich.Kommentar melden -
Das heisst einfach dass Gottstein höchstpersönlich verantwortlich ist.
Kommentar melden -
Credit Suisse droht ein Swissair-Moment.
Kommentar melden -
Die Zeit wird kommen, wo sich unsere hoch überzahlten Beamten in all den zahlreichen Aufsichtsämtern werden rechtfertigen müssen, weshalb sie bei den offenkundigen Diagnosen dieser Abzocker nicht schon längst die entsprechenden Massnahmen eingeleitet haben… Also es ist nicht so, dass die gesetzlichen Grundlagen dafür nicht bestünden. Ich erinnere mich noch mit Grausen an den längst vergessenen Andi Meyer von der SBB, der mit gefühlt leicht wahnhaft-starrem Grinsen und mit allem Ernst in die gestellten TV Kameras sagte, er führe die SBB und er sei seine 2 Millionen wert… Er sagte führen und nicht, er stehe dem Unternehmen vor (es ist objektiv ausgeschlossen, dass einer bei gesundem Verstand zur inneren Überzeugung gelangt, er führe allein und dann noch ein Eisenbahnunternehmen mit mehr als 32’000 MitarbeiterInnen!!!).
Kommentar melden -
Abgesehen von Persönlichkeiten und Kompetenzen war die Credit Suisse das Opfer eines langjährigen und gut organisierten kriminellen Systems, an dem Greensill und Gupta beteiligt waren. Hätten die FINMA und die britischen Aufsichtsbehörden in Bezug auf den GAM-Skandal richtig gehandelt, wäre dies niemals geschehen.
Kommentar melden-
Gupta.Suedafrika? Zuma?
Kommentar melden
-
-
Gottstein war offenbar seinen Posten zu naiv angegangen*.
Aber ich glaube, der ist noch lernfähig
und er hat auch den Charakter, um aufzuräumen und sich nicht nicht erneut in falschen Seilschaften zu verstricken: also Menschen zu führen.
* von Rohner hat wohl niemand viel erwartet
Kommentar melden-
@ Mutti; Die CS sollte die Hausfrauen Quote erhöhen..
Kommentar melden -
@Adoptiv
lächeln ist nicht verboten.
Seitens der Aktionäre erwarte ich:
1. Strafanzeige: zeitnah (!!) Einleitung unabhängige Strafuntersuchungen sowie einen
2. Antrag GL: für eine Reduktion der künftigen Löhne auf der Führungsebene VR und GL – Vorschlag Reduktion auf 1/3. Ein Verzicht auf Jahresboni reicht nicht.Soll Rohner mit seinen Abzocker Millionen davonkommen?
Kommentar melden
-
-
Gebe Luki recht, dass man solchem riesigen Misserfolg eigtl. keine Bühne geben darf – dazu gehört aber auch, dass man nicht jeden Tag „News“ zu solchen „Losers“ bringt, ok?;)
Was die Bevölkerung sicher auch interessieren würde: Die ungebrochene Einstellungswelle beim Staat – Krise? Nicht bei uns!Kommentar melden -
Not interesting, but clearly pathetic – ü
„Overpaid, underqualified“ continues to stigmatise CS.Kommentar melden -
Es ist halt tatsächlich so, dass man Ethik, Moral und Gespür nicht erlernen kann…
Kommentar melden-
…und solange man dies im Rekrutierungsprozess nicht evaluieren „will“, solange nützen logischerweise sämtliche Hochschulabschlüsse nichts (NULL), für das betreffende Unternehmen-
Kommentar melden
-
-
Auch die Marketing- und Kommunikationsverantwortlichen der CS scheinen keinen Pfifferling wert zu sein. Es wäre unter anderem ihr Job, diesen ausser Kontrolle geratenen Haufen an die Leine zu nehmen. Stattdessen Digi Pigi, CSX und der ganze Plunder.
Kommentar melden-
Und ein Tennisspieler, der mit dem Tennisbölleli vor dem Spiegel spielt. Übrigens: Um diesen Mann und die CS ist es ruhig geworden. Bei und mit der CS zeigt man sich momentan nicht mehr so gerne.
Kommentar melden -
Dazu müssten diese Personen bzw. Person die Kompetenz dazu haben & im ExCo entsprechend vertreten sein. Schon mal in einem Unternehmen gearbeitet & mitbekommen was Marketing- & Kommunikationsverantwortliche wirklich verantworten dürfen und wo sie overruled werden? Geht mal einen Kaffee trinken mit den Marketing- & Kommunikationskollegen. Ich sag nicht, dass alle einen guten Job machen – aber ich gehe davon aus, dass die meisten den Job aufgrund ihrer Qualifikation ausführen & ihr Bestes geben.
Kommentar melden
-
-
Absurder gehts nicht mehr. Dieser vom Rechtsanwalt Rohner hingepflanzte total überforderte Stein Gottes ist wahrlich völlig neben allen Schuhen. Swiss Banking vom Feinsten. Wie kann man nur mit diesem schlingerndem Laden noch geschäften. Und Federer sollte dringenst sein Propagandaverträglein mit diesem Saftladen sistieren.
Kommentar melden-
Solange Federer (wie Rohner) nur abzukassieren braucht, wird er das den Vertrag sicher laufen lassen. Ist die Werbung einmal aufgenommen, sprudelt mehr Kohle (als ein 24/7 Kader-Job einbringt) auf sein Konto.
Kommentar melden -
Solange der nächst die richtigen Verbindungen, Schein Zertifikate und Nachnamen trägt, bleibt alles beim Alten.
Kommentar melden
-
-
Gottschalk hat keine Ahnung mehr vom Bankgeschäft. Aber wer schon in diesem Tollhaus, Hauptsache Millionen in die eigene Tasche und die Aktionäre verarschen nach Noten.
Kommentar melden-
Gottschalk bei CS?! Jetzt geht’s „obsi“
Kommentar melden
-
Absurder gehts nicht mehr. Dieser vom Rechtsanwalt Rohner hingepflanzte total überforderte Stein Gottes ist wahrlich völlig neben allen Schuhen. Swiss…
Es ist halt tatsächlich so, dass man Ethik, Moral und Gespür nicht erlernen kann...
Gottschalk hat keine Ahnung mehr vom Bankgeschäft. Aber wer schon in diesem Tollhaus, Hauptsache Millionen in die eigene Tasche und…