Vor bald zehn Monaten wurde ich von der Leiterin der Medizinischen Abteilung meines ehemaligen Arbeitgebers während eines mehrtägigen Geschäftsmeetings in die „Smoking Lounge“ des Hotels, in dem wir residierten, gebeten, um über meine publizierten kritischen Artikel zum Thema „Corona“ und insbesondere zu den COVID-„Impfstoffen“ zu sprechen.
Mein Verhalten wurde als „problematisch“ eingestuft, weil ich, wenn auch als Privatperson, die Arbeit von Gesundheitsbehörden und somit von wichtigen „Stakeholdern“ hinterfragte.
Prinzipiell hatte ich Verständnis dafür, dass es für eine Pharmafirma nicht ganz einfach war, mit solch einer Situation umzugehen. Basierend auf Fakten versuchte ich darzulegen, wie ich zu meiner kritischen Einschätzung gelangt war.
Vergebens. Dies war das letzte Gespräch zu diesem Thema.
Kurz darauf beschloss ich, meine Kündigung einzureichen. Arbeitskollegen hatten sich anonym bei der Geschäftsleitung über meine Artikel beklagt. Dies in einer Firma, bei der in den Leitwerten, welche von allen Mitarbeitern gelebt werden sollten, ein „I“ für „Integrity“ verankert war.
Viele von der Firma waren meinen Aktivitäten auf LinkedIn gefolgt, bis mein Konto eines Abends im Sommer 2021 ohne Vorankündigung einfach gelöscht worden war.
Ich bin nicht nachtragend und blicke positiv auf meine Zeit in der Pharmaindustrie zurück. Ich durfte viele interessante Projekte erfolgreich umsetzen und habe die konstruktive Zusammenarbeit stets geschätzt.
Dass Arbeitskollegen nicht den Mut hatten, offen mit ihren Bedenken an mich heranzutreten, finde ich traurig, die Entwicklung, dass man in einer Gesellschaft seine Meinung nicht mehr offen kundtun darf, höchst bedenklich.
Auch heute noch wäre ich für ein Gespräch offen, unter der Voraussetzung, dass alle die zu Grunde liegenden Fakten selbst analysiert und sich nicht bloss basierend auf „anderen Einschätzungen“ eine „eigene Meinung“ gebildet haben.
Als Naturwissenschaftlerin, welche über 12 Jahre, erst in der Arzneimittelzulassung, dann in der Medizinischen Abteilung eines globalen Pharmaunternehmens, gearbeitet hat, ging ich davon aus, dass alle meine ebenfalls naturwissenschaftlich ausgebildeten Arbeitskollegen Studien interpretieren konnten und dies selbstverständlich auch kritisch taten, eh sie sich selbst ein Arzneimittel verabreichen liessen.
Früh versuchte ich, die Diskussion zu suchen und aufzuzeigen, dass die in den Zulassungsstudien der COVID-„Impfstoffe“ definierten Wirksamkeits-Endpunkte weder für die Gesellschaft noch für ein Individuum klinisch relevant waren, da sie lediglich Bagatellereignisse erfassten.
Nach Publikation der Ergebnisse der Zulassungsstudien vertrat ich, wie weltweit hunderttausende Ärzte und Naturwissenschaftler, die Meinung, dass der für diese „Impfstoffe“ gezeigte Nutzen doch fragwürdig war. (1)
Erstaunt stellte ich fest, dass in meiner Arbeitsumgebung, in welcher doch alle über die nötige Expertise zur Beurteilung der Daten verfügen sollten, kein Interesse an einer Diskussion vorhanden war.
Im Gegenteil: Wagte ich es, die Widersprüchlichkeiten anzusprechen, erstarrten die Gesichter geradezu wie in einem Zoom-Meeting, wenn die Internetverbindung abbricht.
In der Öffentlichkeit wurde nachfolgend fleissig debattiert, ob es „ok“ sei, die Wirksamkeit bei den COVID-„Impfstoffen“ basierend auf der Relativen Risikoreduktion (RRR) aufzuzeigen oder ob dies nicht besser basierend auf der Absoluten Risikoreduktion (ARR) getan werden solle.
Offizielle Experten, die selbstverständlich nur als solche auserkoren werden, wenn sie die Meinung von Behörden vertreten, befanden, dass es selbstverständlich „korrekt“ sei, die Wirksamkeit der COVID-„Impfstoffe“ basierend auf der RRR zu kommunizieren, da dies für Impfstoffe schon immer so getan worden sei. (2)
Reicht dies für eine Erklärung?
Wohl eher nicht. Die Wissenschaft ist, im Idealfall, eine „Suche nach der Wahrheit“. Sie soll herausfinden, ob eine Methode wirksam ist oder nicht.
Hierzu müssen die richtigen Fragen gestellt, die richtigen Versuchsbedingungen ausgewählt und der Versuch korrekt durchgeführt werden.
Üblicherweise wird die Wirksamkeit eines Arzneimittels in einer prospektiv aufgesetzten Studie in zwei Gruppen untersucht. Eine Gruppe erhält das zu untersuchende Arzneimittel, die andere Gruppe ein etabliertes Vergleichspräparat oder Placebo.
Es wird nun über einen bestimmten Zeitraum, üblicherweise mindestens 1 Jahr, beobachtet, wieviele Fälle einer Krankheit, gegen die das neue Arzneimittel wirksam sein soll („Endpunktereignisse“), in den beiden Gruppen gezählt werden.
Treten in der Gruppe, in der das neue Arzneimittel verabreicht wird, deutlich weniger Krankheitsfälle als in der Vergleichsgruppe auf, wird es als wirksam eingestuft.
Selbstverständlich müssen insgesamt viele Krankheitsfälle in der Studie auftreten. Einerseits, weil sich sonst die Frage aufwerfen würde, weshalb im Rahmen einer ordentlichen Zulassung ein Arzneimittel entwickelt werden soll, wenn die Krankheit nur selten auftritt.
Andererseits, weil zwischen den beiden Gruppen, um eine Zulassung zu erlangen, ein statistisch genügend grosser Unterschied gezeigt werden muss.
Saubere Wissenschaft ist simpel und für jeden mit gesundem Menschenverstand einfach nachvollziehbar.
Beim Pfizer-„Impfstoff“ wurden in den 2-Monatsdaten der Zulassungsstudie, auf welcher basierend die befristete Zulassung erteilt wurde, bei insgesamt 42’000 Studienteilnehmern in der Impfstoff-Gruppe 8 und in der Placebo-Gruppe 162 „bestätigte COVID-Erkrankungen“ verzeichnet, bei welchen es sich um Bagatellereignisse handelte, wie Kopfweh, Halsschmerzen, Fieber etc., in Kombination mit einem positiven PCR-Test. (3)
Die Fallzahlen in den Zulassungsstudien des Moderna-„Impfstoffes“ bewegten sich in einem vergleichbaren Bereich. (4)
Bezogen auf die über 42’000 Studienteilnehmer waren somit bei 0.04% in der Impfstoff- und bei 0.74% in der Placebogruppe Krankheitsfälle aufgetreten – also in beiden Gruppen, trotz „grassierender Pandemie“, bei kaum jemandem.
Die ARR (absolute Risikoreduktion) lag infolgedessen bei 0.74%-0.04%=0.7%. Ist diese Zahl nicht vernichtend klein und der sich hieraus ableitende Nutzen fraglich?
Schwere COVID-Erkrankungen traten (frühestens 7 Tage nach der 2. Dosis, wie dies vorab im Studienprotokoll definiert worden war) bei den 42’000 Studienteilnehmern nur in 4 Fällen auf: 3 Fälle wurden in der Placebo-Gruppe, 1 Fall in der Impfstoff-Gruppe verzeichnet.
Basierend auf diesen Fallzahlen, die sich im Bereich des statistischen Zufalls bewegten, wurde in der Fachinformation vom Dezember 2021 eine Wirksamkeit von 66.4% angegeben:
Lägen die Fallzahlen bei 3 versus 0, dürfte basierend auf der RRR (relative Risikoreduktion) gar eine Wirksamkeit von 100% proklamiert werden.
Ist dies nicht ein bisschen sehr unwissenschaftlich und irreführend? Ich persönlich finde wenig Argumente, um die Frage mit „Nein“ zu beantworten.
Im Gegenteil: Müsste man, wie dies auch in einem Kommentar im Deutschen Ärzteblatt 2021 hinterfragt wurde, eine Wirksamkeit, die basierend auf der RRR berechnet und ohne die zu Grunde liegenden Fallzahlen verkündet wird, wenn sich diese Fallzahlen im Bereich des statistischen Zufalls bewegen, nicht als „Fake News“ klassifizieren? (5)
Am 15. Juni 2022 verkündete Swissmedic, dass sie mit Pavloxid® ein weiteres Arzneimittel zur Behandlung von COVID-19 befristet zugelassen habe. (6)
In der zu Grunde liegenden Zulassungsstudie wurde bei Risiko-Patienten, die das Medikament innerhalb von drei Tagen nach Auftreten der ersten Symptome eingenommen hatten, gegenüber Placebo für COVID-Hospitalisationen und Todesfälle basierend auf der RRR, eine Wirksamkeit von 89% errechnet.
In der Pavloxid®-Gruppe wurden 0.77% (3 von 389 ), in der Placebo-Gruppe 7.01% (27 von 385) der Studienteilnehmer mit einem positiven PCR-Test hospitalisiert oder verstarben im Zusammenhang mit einem positiven Testergebnis.
Die ARR lag somit bei 6.2%. Der Beobachtungszeitraum betrug lediglich 28 Tage. (7)
Während in die Studie nur ungeimpfte Personen eingeschlossen wurden (eine vorherige COVID-„Impfung war ein Ausschlusskriterium), soll das Arzneimittel nun bei allen Risikopatienten eingesetzt werden.
Nur: Internationale Untersuchungen zeigen, dass Geimpfte anfälliger sind für COVID-Erkrankungen und schwere Verläufe und Todesfälle in diesem Zusammenhang. (8, 9)
Länder mit hohen Durchimpfquoten haben gleichzeitig mit den höchsten Fallzahlen und COVID-Todesfällen zu kämpfen.
Für diejenigen, welche die Graphiken als „Geschwurbel“ abtun, mit dem Argument, dass COVID-Fälle in Südafrika und Indien einfach untererfasst werden: Auch in Australien zeigt sich der gleiche Trend.
Laut eines Berichts der Gesundheitsbehörde von New South Wales waren per 16. April 2022 45% aller COVID-Hospitalisierten 3mal geimpft, 26% zweimal geimpft, 2% einmal geimpft, und bei 27% handelte es sich um Ungeimpfte oder um Patienten, bei denen der Impfstatus unbekannt war. (10)
Vom Beginn der Pandemie bis zum 31.12.2021 wurden in Australien laut „Our World in Data“ insgesamt 2’253 COVID-19 Todesfälle gemeldet. Bis zum 08.05.2022 war diese Gesamtzahl der COVID-Toten um 5’263 Fälle auf 7’516 explodiert.
Das bedeutet, dass trotz harmloser Omikron-Variante, deren Gefährlichkeit bei 10% der vorangehenden Virusvarianten liegt (11), und hoher Durchimpfquote (per 9.5.2022 waren 85% der australischen Bevölkerung mindestens doppelt geimpft) von Januar bis April 2022 70% aller COVID-Todesfälle auftraten. (12, 13)
Dass auch in der Schweiz die „COVID-Hospitalisationen“ von „Geimpften“ seit Ende 2021 deutlich zunehmen und spätestens seit März 2022 deutlich mehr „Geimpfte“ als „Ungeimpfte“ mit COVID hospitalisiert werden, wurde bereits aufgezeigt. (14, 15, siehe insbesondere hellgraue Kurve.)
Wurde die Pavloxid®-Studie somit bei einer nicht repräsentativen, möglicherweise deutlich gesunderen Population durchgeführt?
In den USA zeichnet sich bereits seit Ende Mai 2022 ab, dass Patienten, welche Pavloxid® eingenommen haben, vermehrt unter einem „Rebound-Phänomen“, dem Auftreten von erneuten Symptomen nach Beendigung der Therapie, berichten. (16)
Wäre, nachdem bei den Zulassungsdaten der befristet zugelassenen COVID-„Impfstoffe“ bis heute wichtigste Fragen unbeantwortet blieben (17), nicht auch bei den COVID-„Therapien“ erst einmal eine gesunde Vorsicht angebracht?
Wie verlässlich sind publizierte Studienergebnisse?
Bereits 2005 prangerte Professor John Ioannidis an, dass die meisten publizierten Studienergebnisse falsch und nicht reproduzierbar seien. (18)
In einem zwei Millionen US-Dollar teuren und acht Jahre dauernden Projekt versuchten Forscher, wichtige Experimente aus der Krebsgrundlagenforschung, die in renommierten wissenschaftlichen Zeitschriften wie „Nature“, „Cell“, „Science“ beschrieben worden waren, so exakt wie möglich zu wiederholen und die Ergebnisse zu bestätigen.
Doch: Nur 54 von 112 Resultaten fielen bei der Wiederholung so aus wie im Originalversuch. Die Mehrheit der überprüften Experimente liess sich nicht bestätigen, oder aber das Resultat unterschied sich deutlich von dem des Originalexperiments.
Der Effekt fiel bei der Wiederholung im Durchschnitt 85 Prozent kleiner aus. (19)
Normalerweise lebt die Wissenschaft von einem lebendigen Diskurs: Publizierte Ergebnisse werden hinterfragt und in der Fachwelt munter diskutiert.
In den letzten zwei Jahren ist es sehr still geworden. Publizierte Daten werden, ungeachtet, wie solide oder nicht solide sie sind, als eine absolute, unantastbare Wahrheit auf einen goldenen Sockel gestellt und als „Ikone der heiligen Wissenschaft zu Coronazeiten“ verehrt.
Die Wissenschaft hat zu „Coronazeiten“ zweifelsohne den Charakter einer Religion angenommen. Wer, sei es noch so fundiert, zweifelt, wird als Häretiker oder, wie ich, regelmässig in den Kommentaren dieser Plattform als „Schwurbeloma“ hingestellt.
Ich nehme es gelassen. Die Argumente der Gegenseite sind doch äusserst bescheiden, die Unterdrückung des Dialoges basiert vornehmlich auf völlig unfairen Mitteln und grundlosen Diffamierungen.
Was gilt es zu verbergen? War es nicht schon immer legitim, zu hinterfragen? Wäre nicht jeder Arzt und Naturwissenschaftler dazu verpflichtet, selber faktenbasiert zu analysieren und eine öffentliche Debatte zur Aufklärung der Bevölkerung zu unterstützen?
Hat sich in der Menschheitsgeschichte nicht schon immer gezeigt, dass es gefährlich sein kann, das Leben nicht mit einer gesunden Portion Misstrauen anzugehen?
Es scheint geradezu offensichtlich, dass es das Ziel ist, Hinterfragende und Nein-Sager öffentlich in die Enge zu treiben und möglichst von der Gesellschaft auszuschliessen.
Hinterfragende werden fast schon als radikalisierte „Sektenmitglieder“ hingestellt, die vom richtigen Weg der „einen und alleinigen Corona-Wahrheit“ abgekommen sind. Jeder sollte sich fragen, wer hier wohl wirklich die „Sekte“ ist.
1 https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/26/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-lets-be-cautious-and-first-see-the-full-data/
2 https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext
3 https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2034577?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed
4 https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2035389?articleTools=true
5 https://www.aerzteblatt.de/archiv/221054/Fake-News-in-der-Medizin-Relatives-Risiko
6 https://www.swissmedic.ch/swissmedic/de/home/news/coronavirus-covid-19/paxlovid-fuer-covid-19-patienten.html
7 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2118542
8 https://www.thegatewaypundit.com/2022/05/stunner-new-data-walgreens-reveals-unvaccinated-lowest-positivity-rate-covid-triple-double-vaxxed-groups-worst-rate/
9 https://stevekirsch.substack.com/p/the-more-we-vaccinate-the-higher?s=r
10 https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/weekly-covid-overview-20220416.pdf
11 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4010080
12 https://www.smh.com.au/national/we-re-living-with-covid-but-more-of-us-are-dying-than-ever-20220429-p5ah7y.html
13 https://www.wochenblick.at/corona/impfdesaster-in-australien-und-israel-zahl-der-todesfaelle-explodiert/
14 https://www.covid19.admin.ch/de/vaccination/status
15 https://insideparadeplatz.ch/2022/05/22/helfen-uns-die-affenpocken-zur-vernunft-zurueckzukehren/
16 https://www.theatlantic.com/health/archive/2022/05/paxlovid-covid-rebound-pfizer-clinical-trials/638438/
17 https://doctors4covidethics.org/did-pfizer-perform-adequate-safety-testing-for-its-covid-19-mrna-vaccine-in-preclinical-studies-evidence-of-scientific-and-regulatory-fraud/
18 https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124
19 https://www.infosperber.ch/gesundheit/die-krebsforschung-ist-in-erklaerungsnot/
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Ich bin dankbar, dass es so mutige Wissenschaftler*innen gibt!!!
-
… an all die Hetzkommentatoren hier, die ihren möglichen Covid-Irrtum mit bissigen und bösen Worten verteidigen: Solange alle Intensivstation-Toten im Kontext Corona nicht sauber pathologisch-anatomisch untersucht werden/wurden, ob nur mit positivem Test, trotz Covid, oder wegen Covid gestorben, erübrigt sich ein Großteil der Kommentare. Patienten mit Impfstatus unbekannt wurden als „ungeimpft“ in die Statistik eingetragen und für die Propaganda benutzt. In Deutschland wurde kaum ein Covid-positiv-Gestorbener korrekt posthum pathologisch untersucht. War nicht erwünscht. Befehl von oben. Man wollte mit hohen Covid-Todeszahlen herumfuchteln. Wie das halt in einer Jens Spahn- und Karl Lauterbach-Diktatur so ist. Es gibt nur schlechte und noch schlechtere Gesundheitsminister. Hoffentlich ist der nächste kein Hanibal Lecter.
-
cogito, ergo non inoculatus sum
-
Liebe Frau Schepis
Herzlichen Dank für Ihre intelligenten Informationen, die so wichtig sind in diesen Zeiten. Leider haben sich die sogenannten Spezialisten auf diesem Gebiet blind einer Vorgabe von undurchsichtigen Quellen angeschlossen und ein Grossteil der Bevölkerung ist, wie leider noch vielfach, in Angst und/oder Trägheit erstarrt und gibt ihre Eigenverantwortung für ihre Gesundheit an undurchsichtige Stellen ab. Umso wichtiger sind Ihr Mut und Ihre Integrität sowie Ihr klarer Verstand. Aber Sie sind nicht alleine mit Ihrer Meinung und wir sind schon viele und werden immer mehr. Die Wahrheit wird sich auf jeden Fall zeigen, egal wie sich die sogennanten Spezialisten dagegen wehren.
Wir wünschen Ihnen weiterhin viel Kraft und Zuversicht und grüssen Sie herzlich -
-
Klare, grade Leute wär’n ein schönes Ziel,
Leute ohne Rückgrad hab’n wir schon zu viel.Bettina Wagner
-
Nun ja, vordergründig mag der Artikel überzeugen, min einiger Recherche erscheint der Beitrag in einem ganz anderen Licht! Unabhängig davon scheint die Dame vergessen zu haben, dass der Faktor Zeit entscheidend war.
-
da fällt noch etwas auf:
„…ging ich davon aus, dass alle meine ebenfalls naturwissenschaftlich ausgebildeten Arbeitskollegen Studien interpretieren konnten und dies selbstverständlich auch kritisch taten, …“.
Tja, alle hatte offenbar unrecht, nur sie hatte recht!
Eigenartig.
-
-
Wenn man nach einer vollständigen Impfung immer noch eine Auffrischung braucht.. und nach einer vollständigen Impfung immer noch getestet werden muss…
und nach einer vollständigen Impfung immer noch Maske tragen muss ..
und nach einer vollständigen Impfung immer noch an Corona erkranken kann
und nach einer vollständigen Impfung immer noch mit einen schweren Verlauf ins Spital eingeliefert werden kann ,
dann wird es Zeit sich einzugestehen, dass man schlichtweg VERARSCHT wurde.-
Dann haben wir also all die positiven Resultate den Impfverweigerern, Treichlern, dem selbtsernannten Komiker etc. zu verdanken.
Denen, die lieber anderen das ach soo grosse Risiko überlassen haben?
Und aber Millionen von Geimpften hatten unrecht?!
Haben Schäden – nur wo?!
Mein Gott, bin ich froh, dass die Welt nicht auf solche Egoisten gewartet hat!
-
-
Liebe Frau Schepis, Ihre Argumentationen mögen vom rein wissenschaftlichen Standpunkt her durchaus stimmen. Das zu beurteilen masse ich mir als Nichtwissenschaftler in in diesem Bereich gar nicht erst an.
Was Sie aber übersehen, dass es draussen in der wirklichen Welt wesentlich pragmatischer und unkontrollierter zu und her geht. Es gibt x Variablen, die hier noch mitspielen. So z. B. Herkunft, körperliche Verfassung, Alter, Vorerkrankungen, medizinische Versorgung, schulische Bildung und Zugang zu sauberem Trinkwasser und und und. All diese Aspekte werden in diesen klinischen Studien entweder gar nicht oder nur am Rande berücksichtigt. Das ist in etwa vergleichbar mit den Treibstoffverbrauchswerten der Automobilindustrie. Im regulären Betrieb könnnen die „Laborwerte“ um z. T. mehrere Liter daneben liegen.
Was Sie aber machen können ist eine banale Wahrscheinlichkeitsrechnung. Wie gross ist die Chance, dass mit dem Vakzin die Möglichkeit besteht, die Krankheit unbeschadet zu überstehen. Gibt es hier eine signifikante Tendenz dazu, ist eine künstliche Immunisierung durchaus sinnvoll.
Und das war im Jahr 2021 nun einfach mal das Resultat der entsprechenden Abwägungen. Den Regierungen blieb daher gar nichts anderes übrig, als den Bürgern die Impfung zu empfehlen und die Wahrscheinlichkeit zu reduzieren, dass es Massenerkrankungen und sogar Massensterben gab, was die Gesundheitseinrichtungen sehr schnell an den Rand der Einsatzfähigkeit bringen würde (was übrigens politisch so gewollt ist –> Sparmassnahmen).
Es wurde übrigens vom BAG bzw. den entsprechenden Personen nie versprochen, dass die Vakzine vor einer Ansteckung schützen, sondern nur vor einem schweren Verlauf und vor Langzeitschäden. Das hat übrigens heute in einem Blickinterview die Ex-Leiterin der Taskforce des Bundes i. S. Corona Frau Tanja Stadler nochmals deutlich bestätigt.
Ich persönlich bin zweifach geimpft. Und zwar auch deshalb, weil ich mir zum Zeitpunkt der Erstimpfung schlicht kein Urteil über die Wirksamkeit der Vakzine und auch über die Abwehrfähigkeit meines eigenen Körpers machen konnte. Ich nahm also die Wahrscheinlichkeitsrechnung zur Hand und kam zum Schluss, dass die Impfungen zum damaligen Zeitpunkt die für mich wirksamste und sinnvollste Abwehrmassnahme darstellen. Eine dritte Impfung allerdings habe ich bisher nicht vollzogen, da ich der Meinung war, dass offenbar mein Körper gut mit dem Virus umgehen kann. Offiziell war ich nie positiv getestet worden, aber ein paar mal durchaus angeschlagen. Zudem gab es nie ein klares Statement von den Herstellern und auch vom BAG, dass das Vakzin auch explizit vor den Mutaten schützen zu vermag. Daher erachtet ich aktuell eine 3. Impfung für mich als nicht sehr sinnvoll.
Was aber gemäss heutigem Wissensstand definitiv Bullshit war bzw. ist, ist die Ausgrenzung Ungeimpfter mittels Zertifikaten. Denn es ist und war nie so, dass eine Impfung vor der Ansteckung zu schützen vermag. Also wieso sollte ich als Geimpfter „Angst“ vor Ungeimpften haben. Wenn dann umgekehrt.
-
Ich habe gelernt: keine unnötige Corona Impfung einnehmen! Besser Abstand halten etc!
-
Der Artikel scheint leider eine einfache Überprüfung a-la „Medienkompetenz für Sekundarschüler“ nicht zu bestehen. Ich wollte nur die „Internationalen Untersuchungen“ prüfen, welche belegen, sollen, dass sich Geimpfte eher anstecken als Ungeimpfe. Referenz 9 fehlte leider. Referenz 8 fürt zu einer Rechtsaussen-News-Seite wozu Wikipedia sagt „The Gateway Pundit (TGP) is an American far-right[2] fake news website.[1] The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories.[31]“
-
Welchen Artikel meinen Sie? Denjenigen auf IP oder denjenigen, welcher die Forscherin in ein schlechtes Licht rückt?
-
Alle Quellenverweise sind vorhanden – auch Referenz 9. Bei Wochenblick (Quelle13) funktioniert der direkte Klick (bei mir) nicht. Ich erwarte jedoch von einer erwachsenen Person, dass man in der Lage ist, anhand der Quellenangabe die Internetseite aufrufen zu können. Sie beziehen sich auf Wikipedia, weshalb nicht auf die Inhalte der Quellen? Machen Sie einfach Quervergleiche und überprüfen Sie die Aussagen direkt bei den zuständigen Gesundheitsämtern. Leider gibt es viele Gesundheitsämter, die keine detaillierten Zahlen liefern (neu auch das PEI/RKI). Und: Es ist nicht wichtig, wer was sagt, sondern was man sagt -> ein wirklich guter Spruch, den ich letzthin mal gelesen habe.
Aber: Sollten Sie die „wahre“ Basisquelle suchen, gehen Sie doch einfach auf die Fachmittelinformation und nicht auf die Patienteninformation der Hersteller. Dort finden Sie selbst folgende Informationen: U.a. Comirnaty (Hersteller Pfizer-BioNTech) z.B. schreibt in der Fachmittelinformation: „Dauer des Schutzes: Die Dauer des durch den Impfstoff induzierten Schutzes ist nicht bekannt, da sie noch in laufenden klinischen Studien ermittelt wird.“ Und sie schreiben, dass die Interaktions-, Genotoxizitäts- + Karzinogenitätsstudie gar nicht durchgeführt wurden, somit kann der Hersteller keine Angaben zu den Nebenwirkungen machen.
Comirnaty sagt somit: Weder die Dauer des Schutzes noch die möglichen Nebenwirkungen sind bekannt. Die FDA hatte bereits am 22.10.2020 eine Liste von Nebenwirkungen in die Präsentation integriert (https://www.youtube.com/watch?v=1XTiL9rUpkg bei 2h33Min.40Sek)- sucht man diese Liste bei den offiziellen Stellen = Fehlanzeige. Die Warnung aufgrund möglicher Perikarditis und Myokarditis = ebenfalls Fehlanzeige. Die Möglichkeit der Ansteckungen und Weitergabe trotz Impfung sind längst bekannt und sollten wirklich nicht mehr in Frage gestellt werden. Die einzige Frage besteht darin, weshalb diese Impfung nicht einfach freiwillig ist (wer will darf, es muss jedoch niemand) und weshalb Zertifikate für 12 Monate ausgestellt wurden, wenn doch gar nicht bekannt ist, wie lange diese Impfungen anhalten. Daneben gibt es ein gutes Video von Florian Schilling über V-Aids. Bekannt ist mittlerweile, dass die Impfung das Immunsystem angreift. U.a. hat er eine Studie, in der die Blutwerte von Genesenen und Geimpften überprüft werden. Naja, vielleicht hätten Ärzte und Gesundheitsämter mal eine grossangelegte Überprüfung der Bürger machen sollen, statt irgendwelche, experimentelle Medikamente/Impfstoffe einzusetzen. Dann wäre man evtl. auf die gleiche Aussage wie Israel gekommen. Genesene weisen einen x-fach höheren Schutz auf als Geimpfte. Das ist das Resultat der Studie. In der Patienteninformation (Hersteller Comirnaty) ist übrigens nicht erwähnt, dass es sich um eine befristete Zulassung handelt, weil die Studien nicht abgeschlossen sind. In den USA musste die FDA Daten zu den Pfizer-Studien veröffentlichen (aufgrund Gerichtsbeschluss Freedom Act of information). Und siehe da, einige Überraschungen kamen zum Vorschein. Kennen Sie die neuen Daten? Haben Sie Kenntnis davon, dass in den USA Bio(waffen)labore verboten sind und sie neu einfach welche in Wuhan (?), Ukraine, Georgien, usw. finanzieren? NB: Auf der Suche nach der Wahrheit, von Prof. Dr. Dr. M. Haditsch (4 Teile) ist auch sehenswert.
-
-
Lebe nach dem Motto „Impfen statt schimpfen“
-
@Patient
Mein deutscher Kollege pflegte bei solchen Statements sich jeweils folgendermassen zu artikulieren : „Jeder Arsch kommt einmal auf`s Scheisshaus“.
-
-
Auch wenn Frau Schepsis mit der wissenschaftlichen Vorgangsweise möglicherweise recht hat, so gibt es auch einen anderen Aspekt.
Die Corona-Impfungen hätten seit Mai 2021 weltweit fast eine Million Todesfälle verhindern können. Davon wären schätzungsweise 234.000 COVID-19-Todesfälle allein in den USA vermeidbar gewesen – wenn sich die gesamte erwachsene Bevölkerung des Landes vollständig hätte impfen lassen. Das ist das Ergebnis einer Analyse, die auf Daten des Centers for Disease Control and Preventation (CDC) basiert. Die CDC ist eine Behörde des US-amerikanischen Gesundheitsministeriums, welche seit Beginn der Corona-Pandemie auch die COVID-Todesfälle nach Impfstatus fortlaufend festhält.
(Ganzer Artikel auf T-online vom 19.06.2022)Dies zeigt die Gefahren auf, welche negative Veröffentlichungen für diese Impfstoffe bewirken können.
-
Die ARR liegt bei 0.8%-1.3% (Zahlen der Hersteller). Die Nebenwirkungen werden nicht seriös erfasst, respektive unterdrückt. Sie nennen hier die CDC als Beweis für den Nutzen der Impfung, verweisen aber auf keinen Link. Comirnaty (Hersteller Pfizer-BioNTech) z.B. schreibt in der Fachmittelinformation: „Dauer des Schutzes: Die Dauer des durch den Impfstoff induzierten Schutzes ist nicht bekannt, da sie noch in laufenden klinischen Studien ermittelt wird.“ Und: Die Interaktions-, Genotoxizitäts- + Karzinogenitätsstudie wurden gar nicht durchgeführt, somit kann der Hersteller keine Angaben zu den Nebenwirkungen machen.
Comirnaty sagt somit: Weder die Dauer des Schutzes noch die möglichen Nebenwirkungen sind bekannt. Die FDA hatte bereits am 22.10.2020 eine Liste von Nebenwirkungen in die Präsentation integriert – sucht man diese Liste bei den offiziellen Stellen = Fehlanzeige. Die Warnung aufgrund möglicher Perikarditis und Myokarditis = ebenfalls Fehlanzeige. Die Möglichkeit der Ansteckungen und Weitergabe trotz Impfung sind längst bekannt. Irgendwie fehlen mir hier die Argumente für eine Impfung – und zwar bereits aufgrund der Aussagen der Hersteller. Dass zudem wichtige Präventivmassnahmen und Medikamente unterdrückt wurden/werden führte dazu, dass die Erkrankung überhaupt die vielen Todesopfer forderte. Wie viele hätten verhindert werden können? -
Dass das CDC die primären Todesursachen WHO-gerecht aufbereitet und verfälscht dargestellt einfordert, wurde bereits vor einem Jahr beanstandet, Beispiele mit nachträglich positiv getesteten Unfallopfern gibt es zu Tausenden. Tauschen Sie sich mal mit dem Rückversicherer Ihrer Wahl zur Geschäftsbereichsentwicklung Leben im 2020 und dann im 2021/Q1-22 nach den Impfkampagnen im USA-Geschäft aus, da dürften Ihnen die Augen aufgehen.
-
-
Schepis, ob Sie Ihr Stell gekündigt haben, ist Ihr privat Angelegenheit; es ist nicht notwendig, diesen Fakt hier breitzutreten. Als Ehepaar sind Sie und Ihr Ehepartner in einer finanziell privilegierten Situation; sie PROFITIEREN FINANZIELL vom Schweizer Gesundheitssystem, dessen Kosten für viele Bürger fast nicht mehr tragbar sind. Sie sollten schweigen.
-
Sehr geehrter Herr Hauser – ich denke es ist nicht zielführend, Frau Scheppis persönlich anzugreifen. Hat Frau Schepps mit den Kosten des Gesundheitssystems etwas zu tun?
Weshalb genau steigen die Kosten im Gesundheitswesen denn überhaupt?
Ich gehe jedoch mit Ihnen einig, dass die Kosten stetig steigen ist zu hinterfragen. Bitte tun Sie dies doch beim BAG oder beim Preisüberwacher. Ich freue mich, von Ihnen die Antworten zu hören. Vielen Dank.
-
-
Zum Glück habe ich mir dieses Teufelszeug nie spritzen lassen.
-
Nur weil die Studien nicht nach den normalen wissenschaftlichen Grundsätzen zu Ende geführt wurden, heisst das weder das es Teufelszeug ist noch das es unwirksam ist. Hier geht es um wissenschaftliche Grundsätze und nicht um Schwurbelei.
-
-
Sind wir hier auf einem Wissenschafts-Blog, wo qualifiziert diskutiert wird (nehme ich mal an) ? Frau Schepis ist hier am falschen Ort. Hab’s nicht gelesen, interessiert mich nicht in dieser Tiefe, bin auch nicht Experte.
-
Dann lass auch den Kommentar sein!
-
@ Trachsel: Nimm Deine Medikamente und halt die Füsse still.
-
Haben wir Säue gehütet, oder sind Sie immer so unhöflich ?
-
-
Werte Frau Schepis,
vielen Dank für Ihre mutige Haltung, die Ihnen grosse Unannehmlichkeiten bereitete, aber – wie Sie hier an etlichen Kommentaren entnehmen können – für die Sie auch viel anerkennenden und erfreulichen Zuspruch erhalten. Wie Sie richtig bemerken ist die Unterdrückung des Dialoges gerade in unserer direkten Demokratie bedenklich. Denn hier muss Zweifel willkommen sein, direkte Demokratie lässt sich nicht delegieren. Dieser Prozess hat in den Köpfen der Menschen noch zu wenig stattgefunden. Aber, seien Sie zuversichtlich denn Wahrheit hat Zeit, sie lässt sich nicht vertuschen. Dass die mRNA-Impfung, keine Impfung im herkömmlichen Sinne ist, sondern eine molekular-genetische Therapie, deren Effekte in unserem Körper noch in weiten Teilen unerforscht sind, habe ich auch schon in Artikeln hier auf «insideparadeplatz» erklärt, wie auch die US-finanzierte «gain of function-Forschung» in Wuhan. Dazu gibt es im Internet neue interessante und belegte Hinweise von Prof. Roland Wiesendanger, Hamburg.
https://insideparadeplatz.ch/2022/02/03/zum-schluss-von-corona-etwas-ist-faul-im-staat/
Für mich stellt sich heute eine ganz andere gesellschaftlich wichtige Frage:
Wie Ihnen sicher auch aufgefallen ist, erleben wir in der Schweiz (und im Ausland) in den letzten Jahren immer wieder «Fehlverhalten, betrügerische Handlungen und Lügen» von Personen in öffentlichen Diensten und der Medien. Hier auf «insideparadeplatz» und auch in anderen Medien, wird gelegentlich darüber berichtet. Leider werden die Vorkommnisse zu wenig eindringlich nachverfolgt, dies möglicherweise aufgrund der häufigen neuen Ereignisse.
(z.B. «PostAutoAG-Bschiss», «Topbeamte kauften Impf-Aktien kurz vor Hot News», «Die Impfung ist der Weg aus der Krise», «Geheime Impfverträge», «Swissair-Grounding», «UBS-Rettung», Seco-Affäre mit einem Betrag von 100 Mio.», «Die verlorenen Ordner im VBS betr. P 26», «Crypto Leaks mit Spionage-Aktivitäten der CIA welche über die CH liefen», «Event 201» vom 18.10.2019, zwei Monate vor dem Ausbruch des Coronavirus und Infos zur korrekten weltweiten Präsentation im Segment 4, „Communications Discussion“ und der dazu passende Bericht auf diesem Portal:
https://insideparadeplatz.ch/2022/01/29/walder-trieb-alle-grossmedien-in-covid-panik/, dann völkerrechtswidrige Wirtschaftssanktionen, Beschlagnahmung von ausländischen Vermögenswerten, ohne rechtliche Grundlage…usw.)
Tim Foyle («Unser Psychopathen-Problem») beschreibt/hinterfragt die Situation eindrücklich:» Warum sträuben sich Verschwörungsleugner, ansonsten intelligente, nachdenkliche und rational denkende Menschen, gegen die Feststellung, dass Menschen mit geringer/fehlender Empathiefähigkeit und fehlendem Schuldbewusstsein (Soziopahten) sich zusammen finden um die Menschen zu manipulieren und zu täuschen? Warum verteidigen sie diese unbegründete Position mit solcher Vehemenz? Warum verteidigen sie die bröckelnde Illusion, dass die Presse dem Volk und der Wahrheit dient und nicht den Gaunern? Welcher vernünftige Mensch würde in einer solchen Fantasiewelt leben?» Und eine neugierige Person die den Umfang dieses Treibens hinterfragt «geht vernünftigerweise davon aus, dass die Muster die sich an einem Ort zeigen wahrscheinlich auch in der gesamten Nahrungskette der Macht zu finden sind.»
Machen Sie weiter Frau Schepis und bleiben Sie sich selbst treu und der Wahrheitssuche verpflichtet.
Ihr Dr. med. Peter Meier-Schlittler-
Warum? Warum? Warum?
Ist die Antwort nicht ganz einfach: Nicht nur die westliche Bevölkerung ist inzwischen gehirngewaschen und ignorant, auch die Eidgenossen. Diese Menschen wollen keine Antworten auf Fragen, die sie ignorieren.
Auf https://psychotherapie.de wird der Psychologe Prof. Pöppel zitiert, der zum Zeitpunkt seiner Aussage im Jahr 2016 insgesamt 40 Jahre universitäre Lehrerfahrung an der Universität München hatte und damals sagte,
„dass nur rund zehn Prozent der Menschen selber denken und ihr Leben in die eigene Hand nehmen. … Nicht zu denken ist in der Tat ein gesundheitlicher Risikofaktor.“
Vor zehn Jahren war die Schätzung von zehn Prozent sicher schon sehr optimistisch. Inzwischen haben aber die zwei Jahre Corona-Diktatur gezeigt, dass die Wirklichkeit noch viel, viel schlimmer ist. Tatsächlich ist es nur eine
„winzige Minderheit der Denkwilligen“,
die ihr Leben in die eigene Hand nehmen wollen, wie die Psychotherapeuten selbst feststellen. Und diese winzige Minderheit, bei der sich noch Klarsicht findet, ist fern der Macht (man bedenke die lange Negativauslese im Westen) und versteckt sich vor der überwältigenden Macht der Dummheit (man erinnere die Aussagen von Friedrich Schiller zum sinnlosen Kampf mit der Dummheit).
Die weit über 90 Prozent, die vorher nicht selbst zu denken gewillt sind, wozu fast alle Akademiker gehören, werden erst dann aktiv, wenn sie den Schaden ihrer Denkverweigerung bei sich selbst nicht mehr leugnen können, ihr Selbstbetrug ihnen also auf den eigenen Körper schlägt.
-
-
Die liebe Frau schreibt: «Saubere Wissenschaft ist simpel und für jeden mit gesundem Menschenverstand nachvollziehbar.»
Wie recht sie doch hat aber leider trifft dies auf die wenigsten Kommentarschreiber hier zu. Hat jemand in diesem Forum die Referenzen, die Frau Schepis aufführt, überprüft? Bei diesem pseudo-wissenschaftlichen Artikel kommen mir die Muotathaler Wetterschmecker in den Sinn. Der Essay von Frau Schapis basiert u.a. auf einer Notiz von Prof. Rolf Steyer und Dr. Gregor Kappler. Diese Herren sahen sich gezwungen, damit die Notiz nicht falsch verstanden wird, folgendes zu schreiben: «Unsere Notiz bestätigt keineswegs, dass eine erhöhte Impfquote zu einer erhöhten Sterbewahrscheinlichkeit führt. Wir möchten auch nicht, dass sie dahingehend fehlinterpretiert wird.» Frau Schepis hat diese Aussage leider nicht aufgeführt.
Wenn Informationen von The Lancet stammen, wäre es angebracht den Originalbericht aufzuführen und nicht die Aussage eines Schwurblers. Schwurbler führen andere Schwurbler als Referenz auf. So funktioniert Wissenschaft nicht.
Frau Schepis als Pharmazeutin sollte sich in der int. Dokumentation besser auskennen als ich. Wieso findet sie auf «National library of Medicine» den Beitrag nicht, den die Studie von Subramanian und Kumar in vier Punkten kritisiert.
Mir scheint, sie hat nur noch Referenzen zusammengetragen, die ihre Meinung stützte. Von Objektivität keine Spur.
Ich hoffe Frau Schepis findet einen Job, bei dem sie ihre Fähigkeiten anwenden kann.
-
So viel Kack geschrieben und nur 2 Leser fanden es interessant – sehr peinlich !
-
@ Veritas Ich komme auf 35 bei James, bei Ihnen auch Veritas (ein hochgegriffener Name)
@ James Wir kennen uns seit 50 Jahren. Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen einmal mehr. Ich bin 3x geimpft und habe mich nach Erkältungen 3x testen lassen; immer negativ. Ich dachte, dass die Schwurbler ins Putin Lager gewechselt haben. Dem scheint nicht so. Frau Schepis wünsche ich viel Glück bei der Stellensuche. Eventuell braucht Trudi Gerster noch eine Nachfolgerin als Märchentante; nur bitte nichts mit Medizin – ich möchte meine Pensionierung noch erleben.
-
-
Sehr fundiert. Die Menschheit wollte aus (geschürter) Angst glauben, dass (nur) eine Impfung helfen könne- und Glauben ist mit Wissenschaft nicht beizukommen (die Inqusition lässt grüssen).
Sie schreiben sehr gut, Frau Sepis, ein Buch aus Ihrer Feder würde ich gleich in mehreren Exemplaren kaufen und verteilen.
FG Dr.med.L.F.-
Was sagt Lucas Fierz zum Thema?
-
-
Es ist schade, dass bei dem Thema keine echte Diskussion möglich ist. Frau Schepis argumentiert genauso dogmatisch wie manch anderer der ein Impfzwang will. Für jemand, der sich als Akademiker-Experte positioniert find ich die Argumentation echt schlimm und nicht nachvollziehbar/sauber. Mir ist schleierhaft, wie jemand mit angeblichem Abschluss in dem Gebiet die die Daten aus Versehen (oder mit Absicht???) so fehlinterpretieren kann. Ich kann da schon nachvollziehen, dass der Arbeitgeber not amused war – einfach aufgrund des Aufzeigen der fehlenden Fachkompetenz.
Beispiel: Keiner hat gesagt, dass die Impfung 100% schützt, sie reduziert aber das Risiko das man einen schweren Verlauf hat. Und dieser ist seit Impfstart massiv nach unten genommen. Analysiert man z.B. die Portugal-Statistik und vergleicht Weihnachten 2020 vs. 2021 sieht man schon, dass die Sterberate pro Infekion nach unten gegangen ist.
Geimpfte sind „anfälliger“ – es wird bei der Argumentation außer acht gelassen, dass die aktuellen Varianten zwischen 15und 30 mal (je nach Studie) mehr ansteckender sind als die Ursprungsvariante und jemand, der sich geschützt fühlt mehr Risiken eingeht (Huch, daran wurde wohl nicht gedacht).
Die ARR-Betrachtung mag relevant sein, wie hoch das absolute Risiko PRO PERSON in dem Zeitraum war, ist aber nicht aussagekräftig für die Impfung, da es hier darum geht, wieviel mal die Impfung mehr schützt als die Ansteckung. Auch wird in dem Text nicht berücksichtigt, dass es heute neue Varianten gibt, weniger Vorsicht walten gelassen wird und somit inwischen ein deutlich höheres Risiko besteht. Möglicherweise sind wir dann auf dem 10fachen Stand heute bei 7,4% und 0,4%, dann werden aus den 0,7% mal schnell 7%.
Relevant und eine korrekte Betrachtung wäre bei der ARR die Diskussion: Wie hoch ist mein Risiko an Covid zu sterben und wie hoch ist das Risiko an der Impfung zu sterben oder Schäden davonzutragen – das gibt es ja auch. Und – mag jetzt gemein klingen – was kostet die Behandlung der Impf- und CoVid-Schäden im Vergleich…
Gerne ne kritische Argumentation. Aber bitte sachlich und nicht an den Haaren herbei interpretiert.
-
Was heisst „keine echte Diskussion möglich“ ? Sie können jederzeit versuchen zu diskutieren wowott; aber in einem freiheitlichen System ist niemand gezwungen, mit Ihnen zu diskutieren wennidwott.
-
Akademiker: Ihre Argumentationen sind unsachlich und an den Haaren herbeigezogen.
Es heisst an den Haaren herbeigezogen und nicht an den Haaren herbei intepretiert.
-
@Brandon: wieso sind die Argumente unsachlich, wenn sie sich auf genau die selben Quelldaten beziehen wie die Autorin nur eben anders – und aus meiner Sicht sinnvoller – interpretiert? Keine Erklärung, aber übers Wording streiten…
@A. Berger: Naja, ist gibt bei der Thematik nur die Extrem-Positionen, bei denen jeder seine Argumente zusammensuchen. Die Mitte fehlt oder wird von beiden Parteien angefeindet.
-
-
Gegen den Strom schwimmen ist schwierig, ich erlebte dies als nicht geimpfter, in Italien mit einem Impf-Obligatorium für die Altersklasse >50 als 60-Jähriger. Mittlerweile allerdings praktisch nicht mehr, da im Moment das Thema viele nicht mehr ernst nehmen. Nachdem hier, informierte Kreise wissen, dass die Bilder aus Bergamo mit den LKW-Kolonnen mit Särgen, die offensichtlich die halbe Welt in Angst und Schrecken verfasst haben aus dem Jahr 2014 stammten, wuchs hier die Skepsis an diesen Pandemie Massnahmen massiv.
Eins ist aber nach meiner Meinung sicher, dass Theater mit Corona und wahrscheinlich nun auch Affenpocke wird im Herbst wieder Fahrt aufnehmen, ich hoffe nur das die Impfbefürworter dann nicht wieder das Thema Solidarität auspacken – Keiner meiner Bekannten und Freunde hat sich aus Solidarität impfen lassen, sondern um möglichst keine Einschränkungen mehr zu haben. Eine Minderheit tatsächlich aus Angst davor zu Erkranken – das ist nicht gelebte Solidarität.
Der Druck der hier aufgebaut wurde, der bis zu einem Arbeitsverbot für nicht geimpfte ging ist zudem höchst Verfassungswidrig. Ich hatte einzelne Mitarbeiter die mir gesagt haben, dass ich sie entlassen soll da sie sich nicht impfen lassen. Selbstverständlich habe ich weder geimpfte noch nicht geimpfte entlassen, was aber dieses Jahr deutlich sichtbar war, dass die die Absenzen aus Krankheit der Mitarbeiter mit Covid-Zertifikat höher waren als die der nicht geimpften. Natürlich fehlt dieser Aussage die nötige Stichprobengrösse und die genaue Datenerfassung aber Gedanken machte sich dann trotzdem jeder schon.
Zudem hat Anfang Herbst unser Premier lauthals verkündet das die Wahl zwischen Impfen und Nichtimpfen die Wahl zwischen Leben oder Sterben sei – nun ich bin immer noch sehr lebendig und frage mich welche Seite er wohl gemeint hat. Wahrscheinlich eine typische „Politiker Aussage“ die ja nie wissenschaftlichen Standards Standhalten müssen, respektive je nach Windrichtung angepasst werden können.
Nur noch eins, mittlerweile glaube ich nicht mehr an die von der Regierung publizierte Durchimpfungsrate da sich immer mehr Leute als nicht geimpft outen. Auch die Eingekauften Mengen scheinen mir nicht mit den Restbeständen zu korrespondieren die nun nach Afrika gehen sollen. Nun dies wäre zumindest ein Hoffnungsschimmer das sich nicht alle unter Druck setzen liessen und in typischer Weise bei uns einfach mal ja sagten und dann nach eigener Manier gehandelt haben.
Beste Grüsse aus der Lombardei
-
Sehr Sinnvoll Zusammengefasst…
-
@merate: Geisterfahrer beweisen immer wieder: es ist voll einfach „gegen den Strom zu schwimmen“, braucht weder Intelligenz noch Mut. Und die meisten Geisterfahrer sind ja üauch voll überzeugt, dass ALL DIE ANDEREN falsch fahren…
-
-
Typischer Schwurbeloma Artikel, das anführen was passt, negieren was nicht passt. Jammern, aber Fact&Figures nicht nennen, Firma, sich zur Geschundenen hochstilisieren. Wenn interessierts, IP Leser, Leute die meinen ALETHEIA habe etwas mit Wissenschaft zu tun. Schepis und andere haben nichts mit Sekten zu tun, sie sind einfach frustrierte Dummplauderi die sich gerne ins Rampenlicht stellen!
-
Gestern zu verwirrt gewesen, um die aktuelle Flaggenfarbe des Tages auszuwählen? Oder liegt das eigene Unwohlsein am victorverursachten Klimawandel? Keine Angst, auch das lässt sich alles wegimpfen.
-
@ Brunner: Lass endlich Deinen Geisteszustand überprüfen, die Zeit drängt.
-
-
so gut … es gibt noch andere, welche meine Meinung vertreten:
Das Maß ist voll
Eine Bürgerrechtsbewegung strebt den Austritt der Schweiz aus der WHO an — die direkte Demokratie könnte ihr zum Erfolg verhelfen.
https://www.rubikon.news/artikel/das-mass-ist-voll-3 -
Bravo Kati Schepis!!!!
-
Die Schweiz verfügt über genügend Wissen, Erfahrung und Technologie sowie Innovation zusammen mit Partnern um die medizinischen und pharmakologischen Herausforderungen zu bewältigen: Wir brauchen KEINE imperialistische US-WHO-UNO-Welt-Gesundheitsdiktatur.
Deshalb:
– Sofortiger Austritt aus der WHO
– Ausweisung der WHO und deren Umfeld aus der Schweiz
– Keine Zahlungen an internationale Pharma-Lobby-Gesundheits-Organisationen-
Felix Berger,
Hören Sie auf mit Ihren Stumpfsinn-Schreibereien, wenn Ihnen die Hitze so zu schaffen macht.
Es wird auch nicht wahrer wenn Sie Ihren Stuss in fetten Lettern absondern.
-
-
Krass wieviel Schwurbler sich auf dieser Plattform zusammen finden. Und spannend, dass offenbar die Loser und Erfolglosen überwiegend ins Lager derjenigen gehören, die sich als so aufgeklärt und so super intelligent halten. Für mich genügt das allein, um mich impfen/boostern zu lassen!
-
Das darfst Du auch. Sag einfach mir nicht, was ich soll und darf.
-
Sie dürfen boostern bis es zu den Ohren rauskommt…
-
-
Interessantes Thema, aber vermutlich werden wir schon bald ganz andere Probleme haben:
CHE: Axpo-Chef schlägt Alarm beim Strom: «Die Rationierung wird kommen» – Tatsache ist: Wenn der Ausbau neuer Stromproduktionsinfrastruktur weiterhin so langsam vorankommt, wenn die Nachfrage weiterhin wächst und wenn die Unsicherheit punkto Import weiter steigt – dann ist es nur eine Frage des Wanns, nicht des Obs, ob die Schweiz in eine Strommangellage gerät und Rationierungen nötig werden», sagt Brand. Er macht diese Aussagen vor dem Hintergrund einer akuten Energieknappheit und steigender Preise. Axpo-Chef Christoph Brand rechnet mit einer Rationierung des Stroms. «Die Rationierung wird kommen», sagt er zur «Handelszeitung». Es ist das erste Mal, dass ein CEO der Stromwirtschaft, noch dazu des grössten Stromkonzerns der Schweiz, dies so unmissverständlich sagt. Bislang war nur von Gefahren und möglichen Szenarien die Rede.
IP sollte das Thema auf dem Schirm behalten und den Druck erhöhen.
-
Ja, die Studien der Impfstoffe wurden teilweise „frisiert“. Das ist fragwürdig und hätte idealerweise besser erklärt werden müssen. In einer perfekteren Welt hätte es natürlich auch Langzeitstudien gebraucht. Dazu reichte die Zeit angesichts einer völlig neuartigen Pandemie leider nicht.
Die Kritik Frau Schepis‘ an den verschiedenen Studien, welche zu einer vorläufigen Zulassung führten, erscheint mir zwar sachlich gerechtfertigt. Andererseits ist es aber so, dass angesichts des immensen Zeitdrucks seriöse Studien gar nicht möglich waren. Das hätten die Behörden besser kommunizieren können. Hier besteht ein grosser Zielkonflikt. Einerseits volle Transparenz und andererseits geringere Impfbereitschaft.
Leider ist die Wirklichkeit nicht so einfach, wie Frau Schepis suggeriert.
Welche Alternative bietet sie uns in dieser ausserordentlichen Lage? -
Guter Beitrag zum falschen Zeitpunkt. Keine Sau wird diesen lesen wollen, weil eine Übersättigung des Themas vorherrscht. Die Leser sind mit diesem Thema bedient.
Kaum jemand will dieses Thema aufarbeiten. Ebenso uninteressant ist der GPK Berichts des Parlaments. Dabei müsste auffallen, das der Einsatz der «BAG-Taskforce» schlicht illegal gewesen ist. Auch die BAG-Direktorin Anne Levy hat verwundert, als sie im Nachgang mantramässig wiederholte, dass man überarbeitet gewesen sei im BAG – am Limit. Weshalb hat sie sich dann nie Hilfe geholt? Zum Beispiel beim VBS, das, wie wir heute wissen, sowieso zuständig gewesen wäre?-
Und jetzt stecken Sie den Kopf in den Sand? Es ist Zeit, dass jemand, der die Möglichkeit hat darauf aufmerksam zu machen, dass der unsinnige PCR-Test nichts taugt. Wer sich informiert, weiss das. Der Erfinder Kary Mulis hat das selbst so gesagt: „Der Test ist nur für Laborzwecke geeignet“ und nicht um ein Bakterium oder einen Virus zu finden.
-
Sie sprechen den 12´000 Tierchen aus dem Herzen – Danke!
-
-
Danke Frau Schepis, Sie waren schon an der Demo in Winterthur ein absolutes Highlight!!
-
Auch Wissenschaftler sind der Dauerpropaganda von Staat und Medien ausgesetzt und viele von ihnen ziehen es vor, der Herde zu folgen, statt selbst zu denken – vor allem dann, wenn es ihnen Nachteile bringen könnte.
-
Liebe Frau Kathrin Schepis, ich finde es richtig dass Sie skeptisch sind , es braucht viel mehr Mut was dagegen zu sagen als dafür. Die Leute sind doch sauer auf Sie weil somit das Argument der Befürworter „Gegner verstehen das einfach nicht“. Sie wie auch Frau Simone Witlisbach haben viel Zeit und Mut aufgewendet um sich einem Thema zu widmen, wo es schwer macht sich beliebt zu machen. Wenn ich in Deutschland der Herr Lauterbach zuhöre, wird mir ganz übel, der reitet ein totes Pferd. Auch wie viele trotz Doppel Impfung und geboosterlet trotzdem auf der Intensiv landeten. Ihnen viel Mut und machen Sie weiter, der Herbst wird kommen und unsere Zwangsmasnahmenbefürworter und Impfturbos werden wieder erwachen. Denn viele machen unglaublich Geld mit dem ganzen Impfscheiss.
-
Die einzigen, die das tote Pferd immer noch „thematisieren“ sind die Schwurbler, alle anderen haben offensichtlich sinnvolleres zun tun im Leben.
-
-
Herzlichen Dank, Frau Schepis für die jeweils exzellenten Artikel, welche immer sehr gut recherchiert sind! Sie sind mit ihrem Mut ein Vorbild für alle!
-
Hut ab vor ihrer Integrität und ihren Mut. Es braucht mehr Leute wie Sie!
-
Aber das ist leider verlorene Liebesmüh.
Glauben Sie wirklich nur EINER der Blick, Tagi, 20Min. und SRF Tagesschau und Arena Konsumenten würden sich die Mühe machen, diese Fakten zu lesen oder versuchen diese zu verstehen? Eben.
Spätestens im Herbst werden die Maskenfetischisten wieder sich als Gut- und überlegene Solidarmenschen fühlen, wenn sie auf Grund der Affenpocken (wie unfassbar dumm kann man denn nur sein!) ihre Gesichtswindel anziehen.
Eine total verblödete Bevölkerung die den MSM Glauben schenkt und einem Karl Lauterbach, oder einem BAG Beamten, als Heilsbringer an den Lippen hängt, hat die Kontrolle über ihr von Angst geprägtes Leben längst verloren.
-
Ach, wenn der TAgi, Blick etc. sieht, dass der Wind dreht, dann schrieben sie einfach das Gegenteil. Ich meine, es geht doch nicht um Moral oder gar Wahrheit, sondern um PROFIT – auch bei den Verlagen, auch wenn sie das niemals zugeben würden. Der kürzliche Wunsch nach staatlichen Subventionen für die „Medienvielfalt“, lol, war diezsbzl. eine Sternstunde….
-
Meinten Sie „Fakten“?
Schön naiv!
-
-
Super Beitrag ! Da gibt’s nichts hinzuzufügen !
Die Wahrheit wird sich durchsetzen ! -
Im Ernst jetzt? Wie kann es sein, dass die Anzahl der Ungeimpften auf den Intensivstationen im Schnitt bei 70% lag, die Gruppe aber nur 35% der Gesamtbevölkerung ausmacht? IP sollte solchen Schwurblern nun wirklich nicht die Möglichkeit geben, solchen Unsinn mit einem wissenschaftlichen Anstrich verbreiten zu dürfen.Immerhin hat ihr Ex Arbeitgeber die richtigen Konsequenzen gezogen.
-
ich glaube Sie sind nicht nur ignorant sondern vorallem sehr dumm. Sie glauben wahrscheinlich alles was man Ihnen vorsetzt. Gab es immer wieder in der Geschichte…..Obrigkeitsgläubigkeit ist gefährlich, aber wenn man keine Ahnung von irgend etwas hat…
-
Der Trick mit den kumulierten Zahlen seit Januar 2021 (wo es noch gar keine „Impfstoffe“ gab) scheint zu funktionieren, zumindest bei Ihnen.
Schauen Sie sich doch mal die aktuellen Hospitalisationszahlen an und beachten Sie dabei, dass „vollständig Geimpfte“, bzw. „Geboostete“ separat aufgeführt werden, was die respektiven Zahlen optisch weniger eindrücklich erscheinen lässt. Vielleicht stellen Sie sich zudem auch noch die Frage, wie es in einem entwickelten Land sein kann, dass bei einer relativ hohen Anzahl Patienten der Impfstatus nicht einmal bekannt ist. -
Wie sollte das nicht möglich sein?
-
-
Was Frau Schepsis hier beschreibt ist seit ich mich damit beschäftige eine Problematik. Schon immer wurden Resultate von wissenschaftlichen Studien geschönt, vor allem wenn dies finanzielle oder berufliche Vorteile gebracht hat. Die Wirksamkeit der Corona Impfung wurde eigentlich immer in Frage gestellt. Für mich persönlich aber war die Impfung wichtig, da sie mir das Gefühl gab mich zu schützen. Und ich hatte das Glück bis heute nicht (zumindest nicht wissentlich) infiziert zu werden. Allerdings hätten möglicherweise Aussagen nach langfristigen Studien über die Impfstoffe die Preise purzeln lassen und die hohen Gewinne der Konzerne nicht zugelassen. Eigentlich hätten die Zulassungsverfahren auch nach der Zulassung fortgeführt werden müssen um vergleichbare Resultate zu bekommen. Die Frage ist: Können nach Bekanntwerden der realen Wirksamkeit die Konzerne auf Rückvergütung verklagt werden?
-
Pingback: Wissenschaft auf Abwegen? › Corona Doks
-
Gratuliere ihnen zu ihrer Standhaftigkeit! Es ist extrem schwierig in diesen Zeiten eine wissenschaftlich neutrale Haltung zu vertreten und die vorherrschenden Meinungspositionen zu hinterfragen. Ist nicht nur beim Thema Corona der Fall, auch beim Thema Klimawandel kann dieselbe sektiererische Haltung beobachtet werden.
-
Frau Schepis vetritt weder eine neutrale geschweige denn eine wissenschaftliche Haltung.
-
-
Vielen Dank für Ihren gut recherchierten Artikel. Ich halte die freie Meinungsäusserung weiterhin für ein immens wichtiges Gut. Danke an Sie und IP.
-
Ich vermute, dass sich Frau Schepis einfach gewaltig überschätzt.
Und statt das Haar in der Suppe zu suchen würde sie doch besser mithelfen, die Impfungen zu verbessern. Jede Impfung hat Nachteile, auch an der gewöhnlichen Grippeimfpung sind schon Menschen gestorben. Im übrigen geht es darum, in einer existenzbedrohenden Krisensituation Solidarität zu zeigen, zusammen zu stehen statt zu spalten.-
Ein Narr wer böses dabei denkt.
-
Hippo: es geht nicht um die Impfung selbst. Hätte man es jedem und jeder selbst überlassen, sich zu impfen, dann wäre das ok. Aber nein, es wurde eine Frage der Solidarität und der Gereichtigkeit daraus gemacht. Menschen, die sich nicht impfen lassen wollten, wurden ausgegrenzt, wohlverstanden von denen, welche sich selbst stets mit ihrer „Toleranz“ und ihrer „Menschlichkeit“ brüsten. Parallelen zum 3. Reich sind unverkennbar. Und weiter Hippo noch ein Rat: „Follow the Money“! Und sie werden sehen, dass einige ach so wohlmeindende Impf-Aerzte und Politiker wohl nicht die Volksgesundheit im Blick hatten, sondern Interessen….
Ist das etwas Neues auf der Welt? Nein. Aber ein aufgeklärter Geist geht sowas nicht auf den Leim. Hippo – befreien Sie sich. -
@Hippo:
Bleiben Sie mir bloss mit diesem Solidaritäts-Scheiss vom Leib!
Wenn sowas für Sie existenzbedrohend ist, sind Sie entweder unfassbar dumm oder einfach ein wohlstandsverwahrlostes Schneeflöckchen.Als Zeichen meiner „Solidarität“ können Sie sich gerne meine 2 Impf-Dosen sowie sämtliche Booster in Ihren Allerwertesten jagen! Bitte gerne!
-
-
Gemäss dem Philosophen und Wissenschaftstheoretiker Karl Popper vollzieht sich der Erkenntnisfortschritt durch „trial and error“. Gemäss seinem empirischen Falsifikationsprinzip kann man eine Hypothese niemals beweisen, aber gegebenenfalls widerlegen. Der wissenschaftliche Fortschritt beruht darauf, dass man versucht, Theorien oder Hypothesen zu widerlegen.
Wer den Widerspruch zu einer Behauptung verhindert, verstösst gegen dieses Prinzip der wissenschaftlichen Arbeit. Er bringt sich damit in Verdacht, in den Diensten der Pharmaindustrie zu stehen. So einfach ist das. Kati Schepis vertritt den wissenschaftlichen Ansatz, unabhängig davon, ob ihr die Falsifikation der «offiziellen Behauptung“ gelingt oder nicht.-
Werter Herr Professor Geiger,
„Wer den Widerspruch zu einer Behauptung verhindert, verstösst gegen dieses Prinzip der wissenschaftlichen Arbeit.“
Absolut richtig, werter Herr Geiger.Sir Karl Popper hat natürlich die Position vertreten, dass „Je mehr Falsifikationsversuche eine Hypothese erfolgreich überstanden hat, desto bewährter hat sie zu gelten.“
Dies gilt selbstredend nicht für politisch motivierte Aussagen, jenseits der Empirie. Siehe vorliegend.
-
So wie es aussieht haben die meisten Sympathie-Partei-Klicker hier keine Ahnung von Karl Popper, geschweige denn seiner Schriften.
-
-
Von Ucoraina zu Ukraina, schon längst hat die KI Kraken Intelligenz die Führung über den Menschen übernommen im Kampf gegen seine Seele und sein Wesen, sein höchstes Wesen!
Will die Menschheit als solche überleben wird sie den Kampf gegen die Krake aufnehmen müssen!
… es geht um Leben und Tod.-
Corona ucorona Ukraina
-
-
Vielen Dank für die Informationen. Was mich als Arzt zutiefst beunruhigt, ist genau das fehlende Hinterfragen: «Wäre nicht jeder Arzt und Naturwissenschaftler dazu verpflichtet, selber faktenbasiert zu analysieren und eine öffentliche Debatte zur Aufklärung der Bevölkerung zu unterstützen?» Ich habe in meinen Lehrjahren nämlich gelernt, dass kritisches Denken die Basis für Diagnose und Therapie ist. Leider, leider muss ich der Autorin beistimmen, dass wir uns wie Sektenmitglieder – übrigens, nicht nur bei den Unkritischen – verhalten. Das macht Angst – mehr als das Virus selbst.
-
Zivilcourage
Danke Frau Schepis. -
Unser „Gebumsheitsminister“ ist in Wahrheit Pharmalobbyist! Wundert es irgend jemanden, dass er viel zu viel von dem kaum wirksamen Impfstoff bestellt hat ? Hier geht es offensichtlich um die „Gesundheit“ der Pharmaindustrie, nicht die der Bevölkerung!
-
Es ist schon erstaunlich, wie nach 2 Jahren des Irrsinns noch immer von der Pandemie gesprochen wird.
Es ist auch erstaunlich, dass die WISSENSCHAFT mit den Erklärungen, womit all diese komischen Vorschriften, die angeblich helfen sollten, bis heute keine gesicherten Erkentnisse herausgegeben hat. (was hilft, was hilft eben micht)
Die ganze Geschichte hat für mich eher mit Glauben (nicht mit Wissen) zu tun. -
Danke Frau Schepis für diesen sachlichen und interessanten Beitrag. Die Kritiker der Covid-Impfung wurden und werden heute noch mundtot gemacht. Dabei zeigen die Zahlen ein klares Bild, wie auch aus dem Bericht hervorgeht. Die wegen der Covid-Impfung verursachten schweren Nebenwirkungen werden vertuscht und in den Medien kaum oder überhaupt nicht thematisiert. Es trauen sich nur Ärzte und Wissenschaftler offen zu äussern, die am Ende ihrer Karriere angelangt sind. Wie Druck ausgeübt wird, zeigt sich im Fall von Frau Schepis. Mir hallen immer noch die Worte von GDK-Präsident Engelberger in den Ohren, dass die Ungeimpften das Problem seien und die Pandemie verlängern! Das Gegenteil ist schon längst bewiesen! Aber die Covid-Ungeimpften wurden und werden heute noch (vor allem in gewissen Nachbarländer der Schweiz) stigmatisiert und sind enormen Druck ausgesetzt. Dass die Langzeitschäden infolge gewisser Massnahmen heute überwiegen, wird ebenfalls nicht thematisiert. All das ist bedenklich. Dabei müsste man nur aus der Erfahrung früherer Pandemien lernen und eine kontroverse Diskussion zulassen!
-
Sie geben sich im ersten Beispiel (Pfizer) als schlechte Statistikerin, den Rest habe ich deshalb ignoriert:
1. Pandemie = Schnelle Arbeit mit suboptimal geringer Anzahl Studienteilnehmern. Das ist kaum jemandes Schuld. Es ergeben sich daraus Ungewissheiten, die man gerne nicht hätte, aber eben auch nicht verhindern kann.
2. Wenn in der „Impfstoff-Gruppe 8 und in der Placebo-Gruppe 162“ erkrankten, und davon jeweils 1 resp. 3 schwer oder tödlich, dann ist trotz offener Fragen nun mal die statistisch bei weitem beste, auch wissenschaftlich klar naheliegendste Annahme, dass die Impfung systematisch das Risiko auch schwerer Krankheitsverläufe substantiell verringert. Ist es restlos bewiesen? Hier absolut nicht, wie sie richtig sehen, bravo. Jeder der Statistik nur schon ein bisschen versteht und die obigen Zahlen sieht, weiss das; das hat leidlich wenig mit ihren 12 Jahren Pharmading zu tun.
3. Mag die relativ wahrscheinliche Reduktion der Anzahl schwer kranker und toter die sich aus 2. ergeben das Impfgebot rechtfertigen? Das hängt von einigen Faktoren ab, insb. auch das Risiko von Impfnebenwirkungen, aber auch der Wahrscheinlichkeit, dass die Impfung die Ausbreitung der Krankheit verringert. Mutmasslich 2-3 verhinderte Todesfälle (vielleicht mehr, vielleicht weniger) auf 42’000 binnen 2 Monaten mögen den einen viel, den anderen wenig erscheinen. Aber insgesamt behauptet heute hoffentlich kaum jemand, dass Corona reine Bagatelle war, was uns zum nächsten Punkt bringt.
4. Dass sie die Coronaerkrankten und -toten relativ explizit als „kaum jemand“ abtun, ist auch nicht gerade fein.
Fazit: Gut gebrüllt, die Situation ist wohl gerade so komplex, dass ihre Story bei vielen gut ankommt, aber mit ihrer Vereinfachung ist diese Analyse auch nicht nicht sachdienlich. Schade, denn offene Fragen gibt es ja tatsächlich.
-
Als Statistikoberlehrer sollten man das Gesetz der kleinen Zahl kennen!
-
Vielen Dank. Ihr Kommentar ist einer der wenigen sachlichen zum Beitrag von Frau Schepis.
-
@ Florian H……
kann ja alles ein, aber bei früheren Medikamenten hätte man dann niemals eine Zulassung ausgestellt, auch keine Notfallmässige.
Mein Bruder hatte einst ein Medikament das man noch nicht ausgetestet hatte, aber er was in der Not und man hoffte es würde helfen.
Was der alles Unterschreiben musste um es nehmen zu dürfen…….Bei Corona ist das alles wie weggewischt.
Verantwortung…… Fremdwort.
Studienreihen….. brauchst nicht mehr.Feldverscuhe …… ja wir sind der Feldversuch.
Naja, ich nicht, ich werde niemals nehmen, ich werden nun gar nie mehr eine Impfung nehmen.
Aber wir müssen ja eh weniger werden……. mit der Impfung kann man gleich mal anfangen.
Ihr Statistikdenken Ok………. aber bei Corona liegts wo ganz anders im Argen.
-
-
Hallo Frau Schepis,
Danke für Ihre tolle & überzeugende Arbeit, Zusammenfassung. Wissenschaft basiert auf neuen Erkenntissen, denken statt nachplappern, demokratische Meinungsbildung.
Freue mich auf weitere Aktivitäten.
Grüsse Heuberger P -
Das Thema ist auslaufend und interessiert zur Zeit nur noch einige Verschwörungsheinis.
-
Liebe Frau Schepis
das tönt alles sehr plausibel. Das was die Pharmaindustrie macht, ebenfalls. Ich – so wie viele andere IP Leser – können es wegen fehlendem Fachwissen nicht wirklich beurteilen. Darum ist es auch eine Glaubensfrage geworden.
Was mir jedoch in ihrem Bericht fehlt, ist die Lösung des Problems. Schreiben sie doch nächsten Samstag, wie man denn auf die Pandemie (ist es denn keine?) hätte reagieren sollen. In diesem zukünftigen Bericht könnten sie dann auch schreiben, wie sich Covid-19 in denjenigen Ländern verhalten hat, die keinen Zugang zu Impfstoffen hatten. Da hätten wir doch einen guten Vergleich. Besten Dank-
Vielleicht hilft noch ein viertes Mal impfen?
-
-
Meine Partnerin: ungeimpft / seit 8 Tagen Omikron BA5 / immer noch krank
Ich: geboostert / 2 Tage Omikron BA5 / vögeliwohl
noch Fragen?
-
Danke, Hr. Berset, für Ihre ehrliche Antwort.
-
Nochmals boostern vielleicht regnet es dann Gold.. Du Dummkopf!
-
@ Geimpfter…
Freuen sie sich so lange sie noch können.
Das Zeitfenster für Impf-Folgetodesfälle liegt bei Jahren, nicht Wochen.Aber wenn sie daran umkommen wird eh niemand sagen das es die Impfung war, also ist für sie alles in bester Ordnung, die Impfung wirkt….und Sie werden niemals an der sterben…(((-:
Vielleicht bekommen ihre Kinder selber keine Kinder mehr, eine sich abzeichnende häufige Impfnebenwirkung……. aber es wird das nie einer zugeben….. also die Welt ist somit in Ordnung….(((-:
Gottseidank ohne noch mehr Kinder, denn die dürfen in Kalifornien bald bis 1 Woche ……nach…… der Geburt getötet werden.
Ich jedenfalls habe nebst anderen, auch ein Paar gekannt das innert 10 Tagen verstarb….. merkwürdigerweise 8 Tage nach dem 2. Giftschuss und eben beide.
Ein Kollege hat sich impfen lassen und ist seitdem nicht mehr gesund geworden……. nööööö….. sicher nicht wegen der Impfung.
Aber sie wissen ja wie das so ist…… wenn ich 1 Flasche Schnaps trinke und gegen eine Mauer fahre…… nööö mit Alkohol hat das nichts zu tun, denn ich verlor nur einfach mal schnell die Kontrolle übers Auto.
Tja, auf die Dartellung kommts an…((((-:
-
Ich, dreifach geimpft und saumässig krank mit allen Symptomen und das seit 17 Tagen. Da hätte ich die Impfung auch sein lassen können. So ein Schwachsinn (Impfung) mache ich NIE WIEDER!
-
Abwarten!😜👍
-
@Roth: Gemäss Ihren „Prognosen“ hätte ja angeblich nach spätestens 6 Monaten nach der Impfung ein Massensterben der Geimpften eintreten sollen… Erinnern Sie sich denn nicht mehr an Ihren eigenen Mist? Und jetzt, da Sie eiskalt und für alle klar sichtbar von der Realität überholt wurden, plappern Sie nun von „Jahren“, wie jeder „Hellseher“, der entlarvt wird. Köstlich.
PS. Haben Sie die „Quelle“ für Ihre Dauerlüge „Statistiker eines grossen US Versicherers haben herausgefunden, dass blah blah“ endlich gefunden? -
Hey Sepp, wir als Hardcore-Sozialisten duzen uns, nicht wahr? Hey, BTW und so, hol noch schnell die Zahlen zum Corona-Massensterben hervor, weisch, nicht die vom Alain, sondern die, welche die statistische Übersterblichkeit belegen, danke, Sepp.
-
Haben wir mal zusammen Säue gehütet? Die Schwurbler behaupten doch immer ALLE Zahlen seien gefälscht, da können Sie doch gleich selber welche erfinden, dann haben Sie gleich die „richtigen“, oder? Sonst einfach mal beim Joggel vom Gewerbeverband anfragen, dessen Zahlen fand alter ego Walter Roth ja genehm.
-
-
Sehr geehrte Frau Schepis!
Möchte mich hiermit für Ihre von der Masse distanzierende und zugleich herausragende Darstellung des Sachverhalts zu den meines Erachtens „gekauften Corona-Wissenschaften“ bedanken.
Es tut gut zu wissen, dass man doch nicht ganz alleine ist.Schöne Grüsse
Gottfried Mathis -
Danke – Grossartig – so, so irgendwie so geht Wissenschaft!
-
Fleissarbeit, nach gutem alten poly-doktrin!!!!!
-
Hab noch keinen getroffen, der mit Impfung einen leichteren Verlauf hatte. Die ganze Plandemie ist ein Intelligenztest. Die Virologen sollten mal vor Gericht gestellt werden. Und alles wegen einem Oligarch.
-
lief scheps
-
Sogar Pharma-Gläubige, die sich dreimal gespritzt und zweimal angesteckt haben, zweifeln mittlerweile am Narrativ.
69% sind zweifach, 43% dreifach gespritzt und es gab keine Spitalüberlastung, sondern Normalbetrieb, Quelle Triemli-Spital.
Es wird für den Bundesrat und Big Pharma immer schwieriger, die von Anfang an geplante 4.,5. und 6. Spritze mit Erpressung, Nötigung, Zertifikat durchzubringen.
Widerstand wächst exponentiell. Auch bei den Gläubigen findet ein Umdenken statt.
mRNA funktioniert nicht und verursacht nachweislich massive Nebenwirkungen.
mRNA ist keine Impfung.
Bietet keinen Schutz und keinen Fremdschutz. Milderer Verlauf ist eine Behauptung ohne wissenschaftliche Evidenz mit der Kontrollgruppe. Pfizer wurde bereits in der Vergangenheit verurteilt, Studien zu fälschen. Viele Medikamente haben in der Vergangenheit sehr viel tödlichen Schaden verursacht.-
Verstehe Ihre Argumentation nicht ganz. Gab es nun keine Spitalüberlastung weil 69% zweifach und 43% dreifach geimpft sind? Oder weil nicht noch mehr geimpft waren? Oder vielleicht weil nicht weniger geimpft waren? Geht aus Ihrem Kommentar leider nicht hervor.
-
@ Patrick H: Die wahren Covid-Hospitalisationen sind nur halb so hoch wie von den Behörden publiziert. Die ganze Virus-Strategie zerfällt in Echtzeit.
-
-
Dazu fällt mir bloss der Spruch eines Bekannten ein, der meinte, wegen weniger als 2% Transmenschen in der gesamten Bevölkerung würden Sprachregeln umgestaltet und was weiss ich für Aufwände betrieben, währenddessen man aber über 20% Ungeimpfte als kleine, vernachlässigbare Minderheit abtut.
Naja, habe mich damit abgefunden, nun also ein Putin-verstehender, schwurbelnder, alter, weisser Mann zu sein. Nein, eigentlich nehme ich das mittlerweile sogar als Kompliment.-
@ OWM
Schliesse mich Ihrem Kommentar an.
Auch ich empfinde alle die Adjektive, wie Aluhut, Verschwörungstheoretiker, Schwurbler und Putin-Versteher,… mittlererweile als Kompliment und Beweis auf, dass ich noch fähig bin zu Denken.
-
-
Für mich nicht nachvollziehbar ist das überwiegende Schweigen der Medien, der Wissenschaft und der Politik. Das ist nur so zu erklären, dass man sich in Hinterzimmern geeinigt hat. Die Frage ist, ob und wann das auffliegen wird, und welches die Konsequenzen – und für wen – sein werden.
Im Moment sind wir immer noch in der Phase: Wer auf den Dreck aufmerksam macht, wird wesentlich härter angefasst als wer ihn verursacht hat. Das erkenne ich auch daran, dass vormals „kritische“ Medien plötzlich in Teilbereichen unter dem Vorwand der Meinungsvielfalt Dinge publizieren, die offenbar direkt dem Geist und der Feder des „Feindes“ entsprungen sind.
Wie immer gelten: „Cui bono?“ und „Follow the money!“
Mindestens kann man aufgrund dieser beiden Kriterien feststellen, wer sich an der konzertierten Desinformation (und den dadurch gerechtfertigten Fehlentscheidungen der Politik) NICHT beteiligt hat.
Die Verräter hat man schon immer daran erkannt, dass sie nach dem Verhör ihre Fingernägel noch hatten …
-
Es ist IP hoch anzurechnen, dass hier auch Staatskritische Stimmen zu Worte kommen. Die kriecherischen Mainstreammedien unterdrücken alles was nicht passt und wollen vor allem Panik verbreiten.
So heute auch wieder Chefredaktor Rutishauser im Tagi. In seinem „Leitartikel“ verkündet er: Jetzt droht eine Immobilienkrise, Nationalbank sei hilflos, Rohstoffknappheit, Ukrainekrieg, Coronazahlen steigen wieder, Lieferkettenprobleme, fehlende Microchips, es droht eine schwere Rezession, rasant steigende Hypotekarpreise, sinkende Immobilienpreise von 30 bis 40 % wie seit Jahren nicht mehr. Steigende Mieten, höhere Inflation, Nationalbank mache verfehlte Geldpolitik und würge die Wirtschaft ab, kreiere Rezession und Arbeitslosigkeit (nachdem er seit Jahren die Unabhängigkeit der NB beschwor)
Fehlt noch Klimakrise, Atomkrieg und Weltuntergang.
Was ist wohl der Grund, warum diese Hetzer die Leser täglich in Schrecken, Panik und Verunsicherung treiben wollen.Shame on you !!!
-
Guter Kommentar, besten Dank. Angst verbreiten ist das stärkste psychologische Mittel um eine Bevölkerung gefügig zu machen und ruhig zu halten. Das bemerken wir auch immer wieder im Argumentenkatalog von Volksabstimmungen: Arbeitslosigkeit, wirtschaftlicher Niedergang, Armut, Isolation, sind beliebte Angstfuchteln. Und gegen diese Hetze und Betrug die Wahrheit anzusprechen ist schon ein revolutionärer Akt. Hoffnung: Vielleicht merken die Menschen allmählich, dass hinter den dicken, verschlossenen Türen der SNB und Bundesbern nicht Mami und Papi sitzen und sich emsig Gedanken machen, wie sie am besten sicherstellen können, dass es ihrem kleinen Schatz stets gut geht, dass er glücklich, sicher, selbstzufrieden und sorgenlos leben kann. Da macht man sich andere Gedanken.
-
Ist ja auch kein Wunder gibt es eine Chipkrise die wurden ja alle von Bill Gates verimpft..
-
-
Liebe Frau Schepis
Ein herzliches Dankeschön für diesen wichtigen, informativen Artikel. Ein Dankeschön für Ihren Mut. Menschen wie Sie sind für mich die wahren Helden in einer vom Wahnsinn befallenen Welt.
Wir leben in der sogenannten freien, westlichen Welt. Wir sind die Guten. Bei uns darf jeder frei seine Meinung sagen – wenn sie denn ins vorgegebene Narrativ passt. Bei uns darf jeder denken, was er will – solange das Denken im vorgegebenen, engen Schema bleibt. Wenn man das vorgegebene Narrativ sachlich in Frage stellt – ist man entweder ein Spinner, Schwurbler, Leugner, Nazi – mit Vorliebe alles zusammen. Somit wird die Gesellschaft gezielt in Angst versetzt, damit ja niemand die von der selbsternannten politisch/wirtschaftlichen Elite vorgegebenen Linie in Zweifel zieht. Sonst schlägt die Nazi/Schwurbler-Keule unbarmherzig zu. Als Folge: Keiner getraut sich mehr, seine Meinung frei vorzutragen. Bei Themen wie Corona, Klima, Russland ist nur eine Meinung erlaubt. Mainstream Medien predigen 24/7 das Narrativ. Lügen werden durch dauerndes Wiederholen zu Wahrheit – eine bekannte Taktik. Umso wichtiger deshalb Menschen wie Sie und Portale wie dieses Medium, wo man noch sprechen und denken darf. Wir als Volk müssen uns gegen diese Manipulation, gegen diese Bevormundung, gegen diesen Wahnsinn wehren. Wir müssen wieder zu den Grundwerten einer freien, demokratischen Gesellschaft zurückfinden, wo jeder ohne Angst leben kann. Es fängt mit der Rede- und Gedankenfreiheit an. Vor über 200 Jahren wurde sie von den grossen Denkern und Dichtern gefordert. Nun ist der Kelch an uns, diese Grundrechte einzufordern. Dazu gehört auch, dass wir uns wieder für unsere Verfassung einsetzen. Keiner kann es sich leisten, hier untätig zu bleiben. Wenn wir diesen Wahnsinn jetzt nicht stoppen, werden wir unweigerlich in einer Welt analog 1984 enden. -
Ich habe soeben meine 2. Booster-Impfung bekommen, wie immer ohne Probleme (über 80,Risikopatient). Was ich bisher nicht bekommen habe ist Covid-19!! Jeder kann selbst entscheiden, ob er sich impfen lässt. Allerdings sind die nicht Geimpften rücksichtlos gegenüber den Mitmenschen. Wenn sie dann auf der Intensiv-Station liegen sind sie dagegen glücklich, wenn ihnen Mitmenschen helfen. Bleiben Sie gesund..
-
Bitte melden Sie sich später nochmal wie es Ihnen ergangen ist!
-
Träumen Sie weiter, halten Sie sich weiterhin für einen Gutmenschen“ und bleiben Sie trotz der sog. „Impfung“ auch noch in 3-5 Jahren gesund 😜👍
-
@Walter Bruno
Super; geniessen Sie Ihren zweiten Booster!
Spätestens ab dem 4 Booster werden auch Ihnen
die Augen aufgehen!
Man kann dann nur hoffen, dass die Intensiv-Stationen
nicht mit geboosterten Kranken überlastet werden…
Krankenkasseerhöhungen sind vorprogrammiert.
-
-
Ausgezeichneter Artikel, mein Glückwunsch. Und höflich sind Sie auch noch, trotz dieser augenfälligen Verbrechen.
-
Zitat: „Kritiker der Covid-Impfungen kriegen statt Argumente Häme und Ausgrenzung. Dabei nehmen die Zweifel am Nutzen der Vakzine laufend zu.“ So funktionieren die menschlichen Gesellschaften seit Jahrtausenden. Glauben ist wichtiger als Fakten. Wichtig ist, dass alle das gleiche glauben. Damit die ganze Gesellschaft möglichst gleichgeschaltet ist. Das ist die erwünschte Wirkung des Glaubens. Und wer dem Glauben zuwiderspricht, der wird gnadenlos ausgegrenzt. Denn der könnte Unruhe und Widerstand in die gleichgeschaltete Gesellschaft bringen.
-
Zum guten Glück ist die Kontrollgruppe in der Schweiz (wie auch in vielen anderen Ländern) mit ca. 30% der Bevölkerung ausreichend gross, so dass jede/r sehen kann (so sie/er denn will!), welche Lügen uns da aufgetischt wurden.
-
So sicher, sind diese impfungen auch wieder nicht. Vieles ist halt werbung.
-
Frau Schepis, sie haben vermutlich recht. Was mir gar nicht gefällt ist die Selbstherrlichkeit die in den Chefetagen herrscht und Leute wie Sie quasi aus der Firma hinausekelt. Überhaupt scheint mir die Dialogbereitschaft deutlich abgenommen zu haben. Jeder versucht seine eigene Meinung ins Zentrum zu bringen ohne die Argumente der Gegenseite anzuhören, geschweige denn zu diskutieren. Es scheint, dass der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen ist, nur so ist erklärbar, dass sich auch in der COVID Impffrage so starke Fronten aufbauen konnten. Ich als Wiedehopf (übrigens eine geschützte Vogelart, die am Aussterben ist) lässt sich sicher nicht impfen um danach ein höheres Sterberisiko zu haben. Wo führt das noch hin. Wo bleiben die serösen Wissenschafter die endlich mal Klartext reden und den Politikern mal klipp und klar erklären um was es genau geht.
-
Danke Frau Schepis, danke LH – für das unaufgeregt dargelegte Problem, das eigentlich weiterhin Aufregung bewirken sollte, nicht Unterdrückung.
Nur mit der letzten Frage überfordert Frau Schepis die Sekte wahrscheinlich.Wir wandeln auf einen aufgeregten Herbst zu.
-
Ich weiss nicht, wieso man überhaupt noch Fakten basiert zu diskutieren versucht, wo es sich doch mehr um eine Religion handelt. Seit uns der Bundesrat im Sommer 2021 angelogen hat, war für mich das Vertrauen in die Pharma und unsere Behörden, dieser Pharma blind zu glauben scheinen vorbei. Das mag krass klingen, aber sind wir mal ehrlich: die sogenannten Schwurbler haben bisher immer recht bekommen. Wer echt wissen will, was als nächstes kommt, sollte etwas mehr in diese Ecke gucken. Sorry, aber es wird Ihnen nicht gefallen. Aber lieber jetzt eine kurze Depression als später nicht mehr reagieren können. In diesem Sinne geniessen Sie das Wochenende!
-
Werte Frau Schepis
Herzlichen Dank für den sachlichen Artikel.
Ich bin ein einfacher Mensch mit einem noch intakten Bauchgefühl und verfüge ganz sicher nicht über Ihre Expertise.
Trotzdem bin ich – nach einer Phase der Vorsicht – bei Beginn der sogenannten „Pandemie“ immer skeptischer gegenüber den Massnahmen und gegenüber der „Impfung “ geworden.
Ja, ich bin kritisch und hinterfragend, aber das war ich schon immer. Sollen sie mich doch Verschwörungstheoretiker und Massnahmengegner nennen, who cares…
Eins ist aber sicher, ich und meine ganze Familie haben sich zu keiner Zeit weder testen noch impfen lassen. Bis zum heutigen Tag erfreuen wir uns bester Gesundheit.
Ich habe gelernt, dass wenn etwas unter Zwang, Nötigung, Ausgrenzung, etc. von einem erwartet wird um „solidarisch“ zu sein, dann ist dies ganz sicher nicht zu meinem Besten.
-
Ja auf keinen fall impfen lassen! Corona gibt es eigentlich gar nicht, die Regierungen haben sich das ausgedacht um die Bevölkerung zu versklaven und zu gängeln
-
sichert man durch das Vermeiden religiöser Gespräche am Arbeitsplatz
-
Zweifelsohne muss die Wirksamkeit bei den COVID-„Impfstoffen“ basierend auf der Absoluten Risikoreduktion (ARR) aufgezeigt werden.
Frau Schepis wurde zu Unrecht entlassen und blossgestellt. Sie sollte rechtlich gegen solche Falschbehauptungen ihrer Gegner vorgehen, wie z. B. hier – https://correctiv.org/faktencheck/2021/12/17/schweiz-kati-schepis-verbreitet-falschbehauptungen-auf-aletheia-pressekonferenz/
-
Und der Wahnsinn geht weiter, undifferenzierte FDA Emergency Use Authorization“ für kids ab 6 Monaten 4 Jahren, mit 3 Dosen….Was zwischen Dosis 1 bis Dosis 3 passiert, wird weitgehend ausgeblendet. Anstatt eine vernünftige Studie zu machen, um die beste Strategie für den Schutz von Risikogruppen wie immunsupprimierte Kinder zu machen. Es scheint langsam wirklich so: die Dosen müssen undifferenziert in den Arm reicher Menschen gedrückt werden.
Risikogruppen (altersunabhängig) in armen Ländern, für die die „Impfung“ bei Delta m.E. sinnvoll gewesen wäre, haben oft nichts bekommen und jetzt werden Millionen Dosen bei uns vernichtet. Schöne WHO und grün-rote Welt (mischen Sie mal grüne und rote Wasserfarbe). -
-
Naja, inzwischen wissen wir ja was wir von solchen „Faktencheck“-Institutionen halten können, die Spenderliste der veröffentlichten Zuschüsse ist diesbezüglich ganz aufschlussreich: u.a.:
Open Society Foundations: 70.240,54 € (Soros)
https://correctiv.org/ueber-uns/finanzen/
Sie kommen natürlich unter dem Deckmäntelchen von unabhängigem Faktencheck daher.
Wenn man die Webpage mal richtig anschaut wird eindeutig klar, dass auch sie, wie die MSM, dem Mediennarrativ dienen, also WEF-Schwab’s Agenda 2030 😜👍 -
@ bb
Ja, ist so. Alles Nasalen und Betrüger. Glauben Sie solchen „Faktenschenkern“ nichts.
-
-
Super geschrieben. Vielen Dank. Sie sind da draussen nicht alleine. Bleiben Sie weiterhin so stark wie bisher. Ich bewundere Sie sehr. Auch vielen Dank an LH fürs Publizieren. Ihr seid beide großartig.
Nun noch ein paar Bemerkungen.
“…die Unterdrückung des Dialoges basiert vornehmlich auf völlig unfairen Mitteln und grundlosen Diffamierungen”.
Da kommt mir folgendes in den Sinn: Zensur ist das Werkzeug, das genutzt wird, wen die Lüge ihre Macht verliert. Und was passiert seit 2 Jahren immer wie mehr? Genau. Und dies in den sich selbst in den Himmel lobenden “Demokratien”.
Zum Thema Sekte habe ich folgende Bemerkung: Früher nannte man jene, die gemeinsam in den Tod rannten Sektenmitglieder. Heute nennt man sie solidarisch. Viele Schafe schlafen immer noch. Wieso fragt sich niemand, warum es just in Portugal so viele Fälle hat wo doch praktisch alle gespritzt sind?
Insgesamt zum Thema Wissenschaft: Leider scheint Wissenschaft nur noch das zu sein, was das Establishment gut findet.
Alles Gute und mache Sie weiter!
-
So ist es in der Schweiz! Eine Diskussion führen zu wollen die auch kritische Punkte beleuchtet, das kommt bei den staatshörigen Schweizerinnen und Schweizern schlecht an. Da wird der Freund zum Feind. Sofort wird geweibelt, verraten und gemobbt. Ich freue mich allerdings, mit Frau Schepis eine Seelenverwandte zu wissen.
-
Ich erwarte, dass es im Herbst wieder los geht, dass Staat und Presse wieder über die Mitbürger herfallen wollen mit Gängelung und Angst.
Was in unserer Gesellschaft an Schaden angerichtet wird ist unerhört. Diese Art Konditionierung ist grundfalsch, der Bürger wird entmündigt.
Ich werde meinem inneren Gefühl nicht nachgeben und mich impfen lassen, Wie das bei anderen ist kann ich nicht beurteilen, aber ich sehe, dass die Strukturen dr Gesellschaft vielen Bürgern die Zeit nicht mehr gibt (oder die Bürger meinen sich die Zeit nicht mehr nehmen zu können), sich eine eignen faktische Meinung zu bilden. Man kann auch von Manipulation sprechen in diesem Fall.
Mein innerer Kompass jedoch hat mich noch nie betrogen.
Danke für den Beitrag, es müsste den Menschen helfen, sich eine eigene Meinung zu bilden, auch weil Fakten aufgezeigt werden.
-
„Nur: Internationale Untersuchungen zeigen, dass Geimpfte anfälliger sind für COVID-Erkrankungen und schwere Verläufe und Todesfälle in diesem Zusammenhang. (8, 9)“.
Und als „Beweis“ zitiert die angebliche „Naturwissenschaftlerin“ nicht etwa die Originalstudien, sondern einfach zwei Schwurblerseiten, die ihrerseits wieder andere Schwurblerseiten als „Quellen“ angeben. Warum? Sind die Originaldaten etwa nicht im Sinne der Autorin?
Wissenschaftlichkeit geht anders! Das sind wohl nicht mehr einfach nur unbedarfte Anfängerfehler. Peinlich. -
Das ist ein schöner Artikel nur leben wir leider nicht in einer Fakten und Wissenschaftsbasierten Welt, sondern in einer Ideologischen.
Anders ist es nicht zu erklären das zB Alkohol legal ist und Cannabis Illegal. Es ist also nichts neues das wir auf Basis von Ideologien und Meinungen Personen bestrafen die sich nicht Gesellschaftsadäquat verhalten. Auch die ganzen Abstraken Gefährdungsdelikte sind reine Ideologien.
Schön das dies nun auch mal noch die Wissenschaftler merken….
-
Man kann eigentlich schon länger nicht mehr von ‚Wissenschaft‘ reden. Die ‚Erkenntnisse‘ und ‚Resultate‘ von ‚Forschungen‘ sind des öfteren gelenkt von politischen und ideologischen Einflüssen und eine Funktion des Geldes, welches bestimmt, wer forscht und an was geforscht wird.
Diese Einflüsse werden zu wenig beachtet und ernst genommen. -
Gehen Sie an die frische Luft und stärken Sie Ihr Immunsystem auch mit einer gesunden Ernährung. In Bezug auf das Immunsystem ist die Maskenpflicht, vor allem bei Kindern, eine absolut unverständliche und medizinisch nicht nachvollziehbare Massnahme. Kinder müssen sich mit den Erregern der Umwelt auseinandersetzen können, um ein kräftiges Immunsystem zu entwickeln. Mit der Maske wird dies erschwert.
-
Eine durchgemachte Infektion mit dem Wildvirus verleiht die wesentlich bessere Immunität als die Covid-Injektion. Dies, weil bei der natürlichen Infektion ein grosses Antikörperspektrum gebildet wird, welches auf die vielen Epitope eines Virus angreifen können. Bei der sogenannten Impfung sind die Antikörper sehr spezifisch nur auf das Spikeprotein ausgerichtet.
-
Die Wirkmechanismen und Wirksamkeit der Impfstoffe sind ungenügend erforscht. Kann eine Integration von mRNA ins Genom von Stammzellen und germinativen Zellen entstehen? Welche Konsequenzen hätte dies für die Nachkommenschaft? Gelangen Nanopartikel in die Blutbahn und was bewirken sie dort? Bestandteile der Nanopartikel sind nach der Integration in die Zellen sehr toxisch! Welche Langzeitwirkungen an chronischen Entzündungen oder Krebs sind zu erwarten? Spike-Proteine haben passive und aktive Eigenschaften – was passiert, wenn sie in die Blutbahn gelangen? Wie steht es mit der Aktivierung von Thrombozyten und Bildung von Thrombosen? Kürzlich hat eine Studie belegt, dass Spike-Proteine Schäden in Gefässzellen verursachen.
-
Der 5G-Empfang ist seit meiner Impfung viel besser!
-
5G Empfang ist sowas von perfekt schade gehen im Moment die Chips aus hätte sonst gerne nachgespritzt.
-
-
Und das ist richtig so. Die Covid – Gegner (hat übrigens beste Chancen, das Unwort im 2022 zu werden (in Konkurrenz zu putain – Versteher) – sind diejenigen, welche auch aktuell massgeblich zu den hohen Infektionszahlen beitragen. Gelebte, echte Demokratie geht anders. „Ihr Text“, werte Pharmareferentin, ist eingekauftes Geschwurbel sondergleichen.
-
Selber in den Kopf geschossen, Pete?
-
@ pisstrompete: Ist Dein Aluhut defekt Du Dummkopf.
-
-
Argumentum ad hominem ist eine Rhetorische Figur. Wenn jemand kein stringentes Argument hat, dann schiesst er gegen die Person und greift den Anderen auf der persönlichen Ebene an.
https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Zu Glück veröffentlicht Insider Paradeplatz verschiedene Meinungen. Danke Lukas!
-
Gehört zum 1×1 des Propagandisten und ist üblich im Internet Zeitalter – gab es allerdings auch schon vorher. Wenn Sie wissen was JTRIG ist, dann wissen sie wovon die Rede ist. Das geschieht geplant und systematisch.
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/
-
-
Wow – selten soviel Schwachsinn auf einmal gelesen, selbst auf dieser Seite.
Wenn statt 0.74% sich nur 0.04% anstecken liegt die absolute Risikoreduktion bei 0.7%?! Ernsthaft jetzt?
Und Luki bitte komm nicht wieder mit all diesen Schwurbeln – IP ist ein absolutes Desaster
-
Aus welcher Heilanstalt haben sie den Dich vorzeitig rausgelassen?
-
Ja leider gibt es immer noch Kommentatoren die nix kapiert haben 🙄
-
Qed. Wo sind die Argumente?
-
-
Wissenschaft oder Dogma? Die Antwort kennen wir seit Galileo Galilei, doch auch in diesem Fall wurde man zum Dogma gezwungen. Hinterfragen gleich Sünde und Ausgrenzung (anstelle Ketzer nun Schwurbler). Dabei sind die COVID-Impfungen ohne Zweifel der größte Betrug aller Zeiten – auch finanziell betrachtet.
Die Betrüger werden straffrei bleiben und ihre Tat wiederholen.
-
Nicht derjenige, der böses tut ist schuldig, sondern diejenigen die böses zulassen und zugelassen haben, sind….die wahren Verbrecher!
-
-
Aber das Problem ist, die grosse Mehrheit der Menschen wissen heute, dass sie über den Tisch gezogen wurden (ausser der immer noch verblödeten Minderheit die schon in den Startlöchern hockt um sich gegen die Affenpocken zu impfen).
Aber jetzt, nach der zweiten oder dritten Impfung plus boostern zugeben, dass man falsch gelegen ist und die sogenannten Verschwörungstheoretiker und Schwurbler 100 % Recht bekommen haben, DAS zuzugeben nach der dritten usw. Spritze….nein, niemals, auch wenn die Mehrheit weiss, dass sie falsch gelegen ist.
Klares Indiz; gute Freunde mit denen ich früher über dieses Thema noch stritt, lehnen jegliche Diskussion heute ab, im Wissen, dass sie keine Argumente mehr haben. Aber dass sie keine Spritze mehr wollen, das ist das einzige was einige zugeben. Aber eben zugeben, dass man falsch lag NIEMALS.-
Genau, NIEMALS, diese Erfahrung mache ich auch. Die Impfnebenwirkungen werden allen möglichen anderen Ursachen zugeordnet, nur ja nicht zugeben dass man sich geirrt hat! 🙄
-
-
Ich finde es erstaunlich, dass jemand der so klug ist, immer noch glaubt es ginge um Wissenschaft oder um die Wirksamkeit eines „Impfstoffs“.
Dass durch die Injektionen Geld verdient wird, ist lediglich ein netter Nebeneffekt. Zusätzlich zu den mRNA Bestandteilen, gibt es weitere Wirkstoffe wie Graphenoxid, deren Auswirkungen wir noch erleben werden. Bedenken sie, daß oberste Ziel der Phamra ist nicht Menschen zu heilen, sondern möglichst viel Geld zu verdienen. Und was wenn durch die Injektionen Millionen potentieller „Kunden“ erschaffen wurden?-
Wie Gøtzsche in seinem Buch darlegt, war es schon immer so, dass Profit das oberste Ziel der Pharmaindustrie war. Nur, mit diesen sogenannten Impfungen hat die skrupellose Profitgier eine absolut neue Dimension erreicht.
https://www.orellfuessli.ch/shop/home/artikeldetails/A1055183555
-
-
Ich beklatsche Ihren Mut und beglückwünsche Sie zu Ihren Aussagen, die zeigen, dass Sie zu den Erwachten gehören. Sie könnten noch einen Güterzug voll guter Argumente und Fakten servieren, doch alles würde mit denunzierenden Bemerkungen und abschätzigen Schubladisierungen abgewertet werden. Jene, die schlafen, werden es nie sehen, denn sie befinden sich in einer Massenpsychose, ausgelöst durch das systematische Verbreiten einer Lüge. Die im Tiefschlaf befindenden können nicht über recht und unrecht unterscheiden. Einmal aufgewacht, werden sie sich vor sich selbst ekeln, wie das schon zum Thema Nazionalsozialismus erlebt werden konnte. Retten Sie lieber sich und Ihre Liebsten als zu versuchen, die Schlafenden zu wecken; diese sind nicht mehr zu retten.
-
DANKE, Frau Schepis – Sie sagen, wie es ist – mit gesundem Menschenverstand!
Derweil sind die Pseudo-Experten und weite Teile des Volks verblendet und vom Wohlstand zersetzt, gefangen in ihrer Hysterie, Paranoia und Konsum-Debilität, und richten so das Land (und Westeuropa) zugrunde… -
Und wenn Du lange in den Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in Dich
hinein! -Fried. Nietzsche-Bin voll und ganz bei Ihnen Frau Schipis ! Wissenschaft lebt von These und Antithese. Manchmal gibt es daraus sogar eine Synthese. So muss
Wissenschaft funktionieren! Die Leuten welche dem Narrativ folgen wollen,
ignorieren komplett, dass wir in einer Welt der Polarität leben! Die Polarität ist von Natur aus gegeben und somit keine Regel sondern eine göttliche Ordnung! Und jeder der diese Ordnung missachtet, ja der erlebt was der Dichter oben sagt. -
Danke, Kati Schepis für das Schreiben und Lukas Hässig für das Publizieren! In Session I unseres D4CE Gold Standard COVID Science in Practice Symposiums IV: FREEDOM IS THE CURE erklären wir, dass und warum die unnötigen, negativ wirksamen – mehr (schwere) COVID-Verläufe „Geimpfter“ – und lebensgefährlichen mRNA-Injektionen gegen SARS-CoV-2 und auch alle zukünftig geplanten mRNA-„Impfungen“ für die Menschheit eine schwerwiegende Bedrohung darstellen: https://doctors4covidethics.org/video-replays-d4ce-symposium-iv-session-i/
-
Ich bin froh, dass die ETH nicht nur Covid- und Klimaaktivisten hervorgebracht hat, sondern auch selbständig denkende Wissenschaftler.
-
Ich bin skeptisch zur Impfung
-
Big Pharma hat jetzt nach Corona defintiv Blut geleckt, dieses Geschäftsmodell wird uns erhalten bleiben auf immer und ewig.
Big Pharma ist heute wichtiger als die Finanzindustrie und arbeitet
mit besseren Gewinnmargen als das Sinaloa Kartell und Pablo Escobar
zusammen . Was solls, Drogen haben schon immer zur Menschheitsgeschichte gehört, ob jetzt von offizieller Stelle oder einem Dealer verklickert spielt keine Rolle. -
Frau Schepis, die Machtlosigkeit wird zwar empfunden, sie ist aber nicht gegeben. In den Bevölkerungen brodelt es ob der überspannten Propaganda, den Aufrufen zu idiotischem Solidaritätsverhalten, den uneinordbaren Einschränkungen und der anhaltenden Verweigerung von Regierungen, Ärzten, Organisationen, Geheimdiensten und Medien, Zahlen vor- und Ziele offenzulegen. Sprechen Sie die Leute beim Coiffeur, beim Zahnarzt oder sonstwo vorsichtig an, sie können dabei ja jederzeit auf die regierungstreue Linie zurückschwenken. Und Sie werden sich wundern, wieviele Leute den ganzen Unsinn nicht einmal ansatzweise glauben, einfach, weil absolut nichts davon Sinn ergibt.
-
Diese ganze Corona Farce war auch eine einmalige Gelegenheit, Menschen auf den selbstständigen Gebrauch ihres Denkapparates zu testen.
Zu meiner Freude konnte ich feststellen, dass weder mein Coiffeur, noch mein Optiker, noch mein Zahnarzt, noch mein Arzt auf den Unsinn hereingefallen sind.
-
-
Seltsam ist auch , dass sich so viele kurz vor ihrem Tod haben Impfen lassen… was für Zufälle es auch gibt….
-
😜👍
-
-
Die Impfung wirkt, sie greift Hirnzellen an.
-
Ich weiss nicht, ob Sie dies bloss spasseshalber schreiben. Diese „Impfungen“ werden tatsächlich mit neurodegenerativen Erkrankungen in Verbindung gebracht.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9012513/
-
-
Der grösste Versager in der jetzigen Situation ist das Fussvolk. Statt das Millionen gegen diesen Wahnsinn, aber auch gegen die Assange Auslieferung oder das verlogene Spiel der westlichen Politik im Ukrainekrieg auf die Strasse gehen, harrt man aus, wundert sich ab all den Geschehnissen und hofft, dass wir dabei alle heil rauskommen. Man folgt diesen Wahnsinnigen sogar noch, wählt sie, stimmt ihnen sogar noch zu. Auch höhere Alltagskosten kein Problem, man glaubt jede Ausrede und folgt den Verrückten blind in den Abgrund. Wie wenige Menschen in dieser Situation richtig informiert sind, bemerkt man an den täglichen Diskussionen. Die meisten schaffen es nicht über SRF, 20 Min, Blick oder Tagi hinaus zu lesen und meinen dann tatsächlich noch, umfassend informiert zu sein. Was seit Jahren abgeht, mit der Steigerung ab 2020, lässt einem fast verzweifeln, verzweifeln ab seinen Mitmenschen, die ausgenommen und getäuscht werden, wie selten zuvor. Hochmut kommt vor dem Fall, heisst es so schön. Es dürfte auch in diesem, nicht anders kommen!
-
Mein Vertrauen in die westliche Wertegemeinschaft derer von WEF, WTO, GAVI, WHO, IMF und wie sie alle heissen, ist wegen der vergangenen 2,5 Jahre Covid Terror eh endgültig weg und wird nicht wiederkommen solange keine valablen Alternativen da sind.
Der neoliberale globalsierungs Brei und die immer enger werdenden Meinungskorridore aus den letzten +30 Jahren langweilt nur noch und sollte verschwinden…
-
Weise, aber sehr deutliche und gute begründete und belegte Worte einer mutigen Frau!
Die Schlussfolgerungen machen Angst – fahren Sie weiter, Frau Schepis. -
Die Impf und Medikamenten Studien in Sachen COVID Bekämpfung mögen nicht immer streng “wissenschaftlich korrekt” durchgeführt worden sein, man war (und immer noch ist), mit einer ganz gefährlichen Pandemie konfrontiert und noch dazu unter enormen Zeitdruck. Entwicklungszeiten von 5-10 Jahren lagen einfach “nicht drin”. Die Autorin dieses Papiers anderseits, scheint zudem aber einen gewaltigen “axe to grind” gegenüber der Pharmaindustrie und seine frühere Arbeitgeberin zu haben. Der Leser wird mit Zitaten, Kurven und Tabellen bombardiert die mich (bin auch “Naturwissenschaftler” mit Abschluss), kaum zu überzeugen vermochten. Wer sich als Opfer darstellt, wie es hier der Fall zu sein scheint, hat meistens schlechte Karten. Hätte man die “klassische” Methodologie Frau Schepis verfolgt, stünden heute immer noch keine Impfstoffe und Medikamente gegen COVID zu Verfügung. Die streng wissenschaftlich denkende Frau Schepis hat, sei noch bemerkt, in seine Überlegungen eine wichtige Gegenhypothese “vergessen” nämlich wie wäre die epidemiologische Lage heute hätte man keine, wenn auch unvollkommene, Impfstoffe bzw Medikamente rasch zu Verfügung gehabt. Wissenschaft ist eben eine unvollkommene Disziplin…
-
Was wäre denn genau passiert, wenn wir keinen Impfstoff gehabt hätten?
-
Dann wären alle Einschränkungen zehn weitere Jahre lang durchgezogen worden und der regional begrenzten Aktion Russlands in der Ukraine wäre eskalierend zuvorgekommen worden. Die totale Erschöpfung des Westens und der Rückbau aller zivilisatorischen, technischen und wertebasierten Errungenschaften wird propagandistisch gnadenlos vorangetrieben, und viele Leute bemerken es nicht einmal.
Das allein westliche „Build back [better]“ steht genau für das, was es ist, und alle klatschen sogar noch dazu.
-
-
„Radikalisiertes Sektenmitglied“ ist gar nicht so ein schlechter Begriff. Leute wie Sie, Stricker oder Rimoldi – sie alle haben sich doch ziemlich „radikal“ auf das Covid Thema eingeschossen und krallen dermassen an diesem Thema fest, dass es einfach nur noch Weh tut.
Ich hab auch keine Lust mehr Inhaltlich etwas zu kritisieren. Spätestens bei ihrer eigenen Grafik musste ich laut lachen. Wenn es doch nur so einfach wäre..
Aber egal, ich wünsche ihnen alles Gute.
-
Oh nein, bitte nicht schon wieder ein Covid Artikel von dieser Dame.
-
Die Zeit ist auf der Seite der Ungeimpften – als Geimpfter würde ich mich von der Regierung aber so richtig verschaukelt vorkommen! Guter Artikel – vielen Dank!
3U – ungeimpft, ungenesen, unbeugsam -
Na endlich. Wann wagen sich andere Wissenschaftler oder „Experten“ den Mantel der Verschwiegenheit zu lüften? Dass wir von gewissen Kreisen angelogen und in Angst versetzt wurden, war von Beginn der Pandemie an offensichtlich. Der schnöde Mammon lässt grüssen.
-
Corona: das Neue Zeitalter nach 50 Jahren Antibiotika. Mitte 1960 sind Leute in Europa an einer Lungenendzündung gestorben mit einem schwachen Imunsystem ! Es gab kein Antibiotika. Nach über 50 Jahren weiss man dass Antibiotika bei vielen Fleischesser aus Tierfabriken (mit zu viel gespritzten Tieren) nicht mehr vollständig wirkt! Würde die Fachwelt das Verbreiten , fallen die Aktienkurse der Pharmawelt in den Keller! Darum muss es Covit oder Corona geben ! die Geldwelt sei Dank!
-
Wissenschaftler verfolgen genauso ihre eigene Agenda wie Politiker, Journalisten und CEO’s. Wer an deren „Objektivität“ glaubt, ist beneidenswert naiv.
Corona ist eine Bühne für aufmerksamkeitsbesoffene, narzisstische Selbstdarsteller, die für ein paar Sekunden TV oder eine fette Schlagzeile das Ende der Menschheit voraussagen würden (und es auch tatsächlich getan haben).
Wer glaubt denen, wenn’s wirklich ernst gilt? Wolf?
-
Frau schnips….
Ich habe im letzten Jahr 5 Kollegen verloren.
1-ner hatte mit 54 Krebs im Halsbereich……… nach schwerer Operation sah er zwar sehr abgekämpft aus, aber er war zuversichtlich.
Dann letzten Sommer gabs eine Impfung….. 2 Wochen später war er tot.
Keiner will es offen zugeben, aber welcher Arzt gibt einem schwer Krebskranken eine Corona-Impfung.
Natürlich, er musste ständig in Krankenhaus und die wollten nur geimpfte.
Das ewige Theater darum hat er mir gegenüber erwähnt, auch die Konflikte weil er da keine Maske trug. Bei ihm war jede Einschränkung der Atemwege problematisch.Der 2. Kollege hatte Lungenkrebs und starb auch ganz plötzlich. Meiner Meinung nach wurde auch er geimpft. Den Arzt fragen kann ich natürlich nicht, der gibt keine Auskunft da ich ja nicht Verwandt bin. Die Angehörigen wollen von einem Impfschaden nichts wissen….. er starb an Krebs. das ist sogar plausibel…… aber ohne Impfung wäre er vielleicht noch lange am Leben geblieben.
Es werden wohl etliche geimpft die man das keinesfalls dürfte.
Dann noch 3 weitere die sich verabschiedet haben…….
Tja, aber alle machen sie die Augen zu.
-
@Roth: „Der wäre eh bald gstorben!“, das habt ihr Schwurbler uns doch bei den Covid-Opfern mit Vorerkrankungen auch immer weismachen wollen. Woher wissen Sie denn, dass er „an“ der Impfung starb und nicht „mit“? Gab es etwa eine Obduktion oder Laboranalyse, wie ihr Schwurbler das immer bei Covid-Opfern gefordert habt?
-
Wenngleich Obduktionen an verstorbenen Personen insbesondere während der ausgerufenen Pandemiephase durch die WHO untersagt blieben und unter anderem deshalb die Krematorien im Westen auf Vollzeitbetrieb hochgefahren wurden, so werden Todesursachen seit den Kampagnen eben dennoch wieder zunehmend regelmässig geprüft. Und dass erfasste Sätze zu zehntausenden aus den VAERS- und EMA-Datenbanken (letztere konvenienterweise seit dem Frühjahr 2022 komplett reorganisiert) regelmässig umgedeutet und gelöscht werden, ist bekannt und wird nicht abschliessend kommentiert. Aber ist schon klar, wenn das BAG wegen swissmedic wegen der Landesregierung wegen der WHO sagt, dass alles sauber abläuft, dann grenzt jede Hinterfragung an Landesverrat für die Josefs, die keine Unterbrechungen des Alltags wünschen.
-
„[…] und unter anderem deshalb die Krematorien im Westen auf Vollzeitbetrieb hochgefahren wurden“. Gemäss den Schwurblern gab aber doch angeblich nie eine Übersterblichkeit…
Was wurde denn da verbrannt? Schon blöd, wenn man sich dauernd den alten Lügen verheddert. Der nächste Schwurbler bitte. -
„Was wurde denn da verbrannt?“
Alle die, denen per Notstandsverordnungen ein Begräbnis verwehrt wurde. Na, klingelt’s? -
Also nochmals für ganz Dumme: wenn es angeblich keine Übersterblichkeit gibt, warum sollen dann „die Krematorien im Westen auf Vollzeitbetrieb hochgefahren“ werden? Schon blöd, wenn man sich dauernd den alten Lügen verheddert resp. den eigenen Mist nicht mehr kapiert. Gehen Sie doch einfach trychlen, wenn Sie derart überfordert sind.
-
-
BAG Trollfabrik aktiv in 3…2…1…
-
Frau Schepsis: Sie haben Ihre Kündigung eingereicht. War sie Ihnen nahe gelegt worden?
Ich bin das 3. Mal geimpft und in einer w e i t überwiegenden Mehrheit damit zufrieden.-
Dagegen hat auch niemand etwas, aber die Ächtung, der indirekte Impfdruck und das gesellschaftliche Ausschliessen von Menschen die das nicht möchten, muss endlich ein Ende habrn.
-
@ gimpfter mit Hirnschaden: Dann lieber gekündigt als ein Sozialfall!
-
Genau, die geimpften Dummköpfe sind in der Mehrheit, wir ungeimpfte Elite Lachen darüber…
-
-
Interessant zu lesen, treffend geschrieben, absolut nachvollziehbar.
Der Titel „Wissenschaft auf Abwegen“ gilt heute auch für viele andere Mainstream Themen, z.B. auch für CO2 ist der Grund für die Klimaerwärmung. -
Und seid dann nicht verwundert, wenn die Sirenen der Sanitätsfahrzeuge einweg heulen werden und sich dann mit der Pandemie der dem Gentech Experiment Unterzogenen die Spitäler rappel füllen werden. O bis O wird uns die Übung der letzten 2 Jahre knallhart um die Ohren gehauen. Really scary times coming.
-
Wir wohnen in der halbwegs umgrünten Agglo. Das Sirenengeheul hat vor allem tagsüber etwa seit Februar zugenommen. Erklärungen findet man keine, und Verkehrsunfälle werden (glücklicherweise) auch nicht gehäuft vermeldet. Die massive Zunahme der Notfalleinsätze wird in der Bevölkerung durchaus registriert, aber seitens der Gesundheitsbehörden dürfte es sich dabei offiziell wohl um „Katze-kommt-nicht-mehr-vom-Kletterbaum-runter“ u.ä. Krisen Handeln.
-
-
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf!
-
-
„Basierend auf Fakten versuchte ich darzulegen, wie ich zu meiner kritischen Einschätzung gelangt war.“
Realsatire.
Die gleichen Joggel und Querdenker, die uns zwei Jahre lang eingeredet haben, es gebe doch gar keine Pandemie, sind nun die einzigen, die immer noch über nichts anderes reden können…
Compulsive Obsessive Disorder? -
Ach nein. Wieder eine die alles besser weiss und versucht dies statistisch zu belegen. Ich geniess lieber das schöne Wetter… Adios
-
Ein weiterer Artikel dieser Schwurblertante mit selektiv herausgesuchten Statistiken – um den von ihr behaupteten Unsinn mit passend zurechtgebeugten selektiven Statistiken pseudowissenschftlich zu verbrämen – wäre nun wirklich nicht nötig!
Und zuletzt spielt sie noch das arme unschuldige Opfer, dem ach so grosses Unrecht angetan wurde. Erbarmenswert.-
Die Corona Sekte entlarvt sich hier wieder selbst, man schiesst auf die Frau/Mann, hat aber kein einziges stichhaltiges Gegenargument. Fragt man dann in den Foren nsch, erfolgen Beleidigungen oder man wird geblockt. Das ist erbärmlich.
-
-
Natürlich, ist es einfacher sie als Einzelperson fertig zu machen, als allen Anderen zu erklären, das sie sich mit der Impfung selber in den Fuss geschossen haben. Man will sich ja weiterhin am Futtertrog laben. Kleiner Trost, auch Heuchler müssen sterben.
-
Ich danke Ihnen für Ihre Ehrlichkeit und (leider) für Ihren Mut!
-
Wenn ich sehe wer auf diesen Corona Demos mitläuft: Neonazis von „Junge Tat“,, Und ich mir deren Weltbild mir anhöre. Dann lasse ich mich noch gerne ein viertes mal Impfen. Ich will nicht im gleichen Boot wie
https://interaktiv.tagesanzeiger.ch/2022/das-rechtsextreme-netzwerk-der-schweiz/
Und
https://www.republik.ch/2022/01/29/am-freitag-bei-ss-siggi-am-samstag-an-der-corona-demo
sein. Und das sind die die am lautesten gegen die Impfung schreien.
dazu teile ich die Ansichten auch nicht mit Stricker TV, Massvoll mit Rimoldi, der Freunde der Verfassung sowie dem Komitee Urkantone, Stiller Protest geschweige Ignaz Bearth. Und solange die gegen die Impfung trycheln bin ich ganz klar dafür. -
Falsches Forum. Bitte nicht hier veröffentlichen, sondern in Ihrem Blog. Das versteht hier (fast) keiner.
-
Das versteht hier genau einer nicht!
-
es könnte auch Ihren Horizont erweitern!
-
-
Bravo. Sie haben mehr Anhänger als Sie glauben. Kämpfen Sie weiter. Die Wahrheit wird ans Licht kommen. Und sie wird einen Sturm auslösen, er bahnt sich an. Was hier im Namen der Wissenschaft erzählt wurde, wie Kritiker mundtot gemacht wurden, das erinnert an die zustände im 3. Reich.
-
*n
-
@ pisstrompete: Hitzschlag 🥵?
-
-
Die Dame beweist schon im Titel, dass sie nicht einmal die Deutsche Sprache beherrscht: statt Argumente(N!). Und das Folgende ist wohl bei Schwurblern in Auftrag gegebene bs. Schade für die Druckertinte.
-
Dass Sie so antworten kann beweisen, dass Sie es
a) nicht komplett durchgelesen haben
b) nicht verstanden haben oder wollten, was da steht
c) Sie nicht verstanden haben, dass elektronische Medien keine Druckertinte verwenden.
Bitte „Ich will mich Bilden“ Knopf drücken!
-
@ pisstrompete: ; Bei der Kopfverteilung in die Blumenkohl Kiste gegriffen!
-
Unser "Gebumsheitsminister" ist in Wahrheit Pharmalobbyist! Wundert es irgend jemanden, dass er viel zu viel von dem kaum wirksamen Impfstoff…
Herzlichen Dank, Frau Schepis für die jeweils exzellenten Artikel, welche immer sehr gut recherchiert sind! Sie sind mit ihrem Mut…
Argumentum ad hominem ist eine Rhetorische Figur. Wenn jemand kein stringentes Argument hat, dann schiesst er gegen die Person und…