Eine Kriegführung, in der die Artillerie und die Infanterie dominieren, wird, wie es der Erste Weltkrieg von 1914 bis 1917 in Frankreich gezeigt hat, schnell zu einem Stellungskrieg mit Artillerieduellen und Hekatomben an toten Infanteristen degenerieren.
Erst durch die Einführung der britischen Tanks und dem Einsatz von Kampfflugzeugen mutierte der Krieg ab Juli 1917 zunehmend zu einem Bewegungskrieg.
Am Ende musste das Deutsche Reich um einen Waffenstillstand bitten.
1940 führte das Dritte Reich die Offensive gegen Frankreich. Unter Umgehung der Maginot-Linie stiess die Wehrmacht über Belgien und die Niederlanden gegen Nordfrankreich vor.
Die deutsche Offensive war ein Bewegungskrieg, der durch den Einsatz von Kampfpanzern, Erdkampfflugzeugen Stukas (Ju 87) und der deutschen Luftüberlegenheit über dem Gefechtsfeld gezeichnet war.
Am Ende musste Frankreich kapitulieren.
Seither sind in verschiedenen Kriegstheatern Bewegungskriege geführt worden. Ein solches Beispiel war die Invasion des Iraks durch die USA und ihre Alliierten 2003.
Die alliierten Panzereinheiten wurden durch die Überlegenheit an Bombern, Kampfflugzeugen und Marschflugkörpern unterstützt. In kurzer Zeit war das gesamte Staatsgebiet des Iraks erobert.
Dass Bewegungskriege gewonnen werden, bedeutet nicht, dass der Gegner kapituliert. Die siegreiche Schlacht kann zu einem Kleinkrieg mutieren, durch den schlussendlich der ursprüngliche Sieger besiegt wird.
Dieser hatte nur in einer Schlacht gesiegt und nicht den Krieg gewonnen. Beispiele dafür gibt es in der neueren Kriegsgeschichte viele, so Vietnam, die Afghanistan-Kriege und der Irak.
Wenn nun die Ukrainer die russischen Streitkräfte aus den eroberten Gebieten verdrängen wollen, dann müssen sie gegen die Russen einen Bewegungskrieg mit Artillerie, Kampfpanzern und Kampfflugzeugen führen.
Leider verfügen die ukrainischen Streitkräfte heute über keine modernen Kampfpanzer westlicher Herkunft. Die Lösung wäre die Lieferung deutscher Kampfpanzer Leo 1. Diese wären verfügbar.
Offenbar sperrt sich das deutsche Bundeskanzleramt gegen eine solche Lieferung. Die Ukrainer sollen sich mit alten russischen Kampfpanzern begnügen.
Mit diesen werden sie nur bedingt einen langdaudernden Bewegungskrieg gegen die Russen führen können.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
@Andy
„Mit einem russischen Propagandisten wie Sie, sind Diskussionen Zeitverschendung. Die Zukunft wird Ihren Unsinn richtigstellen.“
Das große Problem in der Bevölkerung des Westens ist, dass man die eigenen Verbrechen durch aus kennt, aber als unbedeutend ansieht und alles was ausserhalb dieses Lagers stattfindet als Zentrum der Hölle in der Propagandablase der MSM aufbauscht, was als einzigste Realität in der Bevölkerung ankommt.
-
Und noch ein Beispiel einer ukrainischen Familie mit drei Töchtern aus Mariupol:
Die Ukrainerin Viktoria … hat es geschafft, von Mariupol in die estnische Hauptstadt Tallinn zu fliehen. Gemeinsam mit ihren drei Töchtern wohnt sie nun in der Altstadt. Sie erzählt von ihrer Flucht aus dem zerstörten Mariupol, über Russland bis nach Estland.
28 Tage lang versteckte sich Viktoria mit anderen Familien in Kellern, bis sie von russischen Soldaten entdeckt wurden. Zu Fuß musste sich die Familie in Sicherheit bringen in der besetzten Stadt. Doch der Weg nach Westen war abgeschnitten durch die Front, erzählt sie. Eine Flucht war nur möglich über Russland. Dort kam sie in ein sogenanntes Filtrationslager. in der Ostukraine vor der russischen Grenze warten die Geflüchteten tagelang, werden immer wieder befragt von russischen Militärs und vom Geheimdienst.
Schließlich kann Viktoria das Land verlassen. Russische Freiwillige haben sie und ihre Familie uneigennützig bewirtet, begleitet, Fahrscheine besorgt. Doch wer in Russland hilft, muss im Verborgenen arbeiten.
Immerhin zeigt das Video, dass es durchaus Russen gibt, die gegen den Krieg sind und grosse Empathie für die armen Menschen in der Ukraine empfinden.
Der Familienvater wird einmal kurz erwähnt, als sich die Familie in Mariupol in Sicherheit bringt. Danach nicht mehr. Was mit ihm geschehen ist, erfährt man nicht.-
@Suppenkasper
Jedes Land erweist in solchen Zeiten ‚Helden‘. Deren Merkmal ist stets, das keiner sie kennt. Die, die man kennt, sind Heldendarsteller.
Bleiben wir in Mariupol:
https://www.youtube.com/watch?v=DdstUNE29Ks
https://www.youtube.com/watch?v=84AqHUpX5Yk
https://www.youtube.com/watch?v=2c7C_R6CfSI
Viele Menschen in Mariupol sagen auch, dass die ASOW-Bande und andere ukrainische Soldaten beim Rückzug einfach Wohnungen in Brand setzten. Interessant, vorher wurde von „Panzer“ geredet, jetzt ist es ein „Schützenpanzer“….Frei nach: aus einer „Kapitulation“ wird eine „Evakuierung“….Es bleibt abzuwarten, wie sich die Angelegenheit weiter entwickelt.
-
An den Anworter:
Alle Ihre Links sind russische Propaganda, Qualität=Null. Wem „gehören“ die Gebäude nun? Ganz sicher nicht den früheren und rechtmässigen Eigentümern. Sie heissen die Kriegsverbrechen der russischen Okkupanten gut – all die unschuldigen Toten, die Zerstörung und den Diebstahl. Schämen Sie sich
-
-
Zwei völlig verschieden Charaktere. Mikhail Gorbachev hat den Kalten Krieg beendet und sah, dass das System Sowjetunion nicht in unsere Zeit passte. Putin ein Faschist und Imperialist, trauert den alten Sowjetzeiten hinterher und startet einen Aggressionskrieg gegen ein Nachbarland mit unglaublicher Zerstörung und zig-tausenden von zivilen Toten. Putin gibt Gorbachev nicht einmal das letzte Geleit, so verhasst ist ihm Gorbachev. Vermutlich ist das aber viel besser so, denn der Kriegsverbrecher Putin hätte nicht dorthin gepasst.
https://www.youtube.com/watch?v=dIeoSyxZ8Mk -
Eine ukrainische Familie, aus Mariupol nach Russland deportiert und dann zu Russen erklärt. Russifizierung im Putinland. Was und wie die Familie darüber denkt
https://www.youtube.com/watch?v=IayBFjt4KHY -
Ich sag nicht, dass die Propaganda verschwinden wird. Aber die Wahrheit kommt trotzdem ans Licht.
-
-
Schon überholt. Russland verliert Luftüberlegenheit in der ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=DGJUbhV7ySw -
@No Fake
Ach was? https://t.me/intelslava/36275
Es ist ein schwarzer Tag für das Regime in Kiew, seine Streitkräfte und die Angehörigen der verheizten ukrainischen Soldaten, die in einer hochriskanten vabanque Aktion zum KKW Energodar expediert wurden und ganz überwiegend dort den Tod fanden.
Die Landung sollte die Piemont Kirsche auf der Sahnetorte der Gegenoffensive sein, welche die Propaganda des Präsidialbüros dem Volk zu kredenzen gedachte. Aber ach, es kam anders, und zwar ganz anders. Wo schon keine Sahnetorte zustande kam, sollte die Kirsche wenigstens besonders munden. Aber auch daraus wurde nichts, und das Ergebnis der letzten Tage ist absolut inkommunikabel. Es ist ein Fiasko auf der ganzen Linie, das kaum schmerzlicher hätte ausfallen können.
-
Steht nicht gut um die Russen in Cherson. Russische Einheit ergibt sich. Winkt in Panik mit weissen Flaggen 🤣
https://www.youtube.com/watch?v=vW3hVvlqbzs
-
-
Bemerkung am Rande: Die USA haben schon vor WWII keinen Krieg gewonnen. Es waren leidergottes die Sowjets, die Dolfer vom Kontinent gefegt haben. Grösste militärische Heldentat der USA war Hiroshima mit 80’000 toten Zivilisten in den ersten Sekunden.
Ach ja, und die „Befreiung“ Grenadas.
Der Rest war eine Anneinanderreihung militärischer Pleiten. Keine Ahnung, woher die kindische Bewunderung Europas für das US-Militär kommt.
Vermutlich von „Top Gun“.
-
@Ponzi. Schwachsinn eines Putin-Trolls. Die Sowjets (und die Russen) hätten im 2. Weltkrieg verloren, wären sie nicht derart massiv mit Kriegsmaterial von den USA unterstützt worden.
-
Hollywood
-
@snowflake
Klar, business und marketing konnten die Amis schon immer. Den unappetitlichen Teil, kämpfen und sterben, übernahmen die Sowjets. Guckstu Opferzahlen, militärisch und zivil.
Der Westen wäre froh, er könnte auch dieses Mal ein paar Panzer liefern und sich den „Sieg“ ans Revers heften, ohne selber einen Tropfen Blut vergossen zu haben. Das ist der amerikanische Traum: In Ohio aus einem TV-Sessel mit Coladosenhalter und Joystick ein Land am anderen Ende der Welt zusammenbomben.
Maximum Tote, Minimum Konfliktlösung.
-
-
Vorgestern Nacht hat die ukrainische Armee doch noch in einem Anfall von Torheit ihre Offensive bei Kherson versucht. Es kam wie es kommen musste; kaum aus den Schützenlöchern wurden sie auf der deckungslosen Ebene zusammengeschossen: gestern noch die Rede von 500 Toten sind wir heute bereits bei anderthalbtausend, Tendenz steigend und bei den Neocon Medien herrscht Schweigen im Wald.
-
Das sagen die Russen. Stimmt aber nicht, die Ukrainer stossen vor
-
Du hast wohl diese Zahlen der Gefallenen von derselben Quelle, gemäss der die Okkupanten bereits doppelt soviele HIMARS-Systeme vernichtet haben sollen wie jemals in der Ukraine waren. Aber dieser Widerspruch ist ja mittlerweile gelöst: Die Okkupanten verheizen teure Kalibr-Marschflugkörper, um damit Kleinholz zu machen aus Holzattrappen. Super, weiter so!
-
Aehnlich wie bei den HIMARS aus Holz verwenden die Ukrainer als Soldatennachbildung aufblasbare Gummipuppen aus dem Sexversand. Man kann davon ausgehen, dass ein Grossteil der angeblich 1500 Gefallenen aus der Quelle kommen.
-
Es wird immer besser: Gemäss dem Militär-News-Droiden Konashenkov wurden am 1. September 44 HIMARS-Systeme zerstört – an einem Tag! Somit wurden mittlerweile insgesamt 3- bis 4-mal soviele HIMARS vernichtet wie sich jemals in der Ukraine befanden.
-
Nein es waren eher 5000, ich weiss das ganz genau
-
-
Ein Russe hat einen sprechenden Papagei, der ständig Putin lobt. Eines Tages geht Putin draussen vor dem offenen Fenster vorbei und hört den Papagei sagen: „Putin ist ein Genie“, „Putin ist der grösste demokratische Führer der freien Welt“, „Putin ist der intelligenteste Heerführer auf Erden“…Putin ist völlig hingerisssen, klopft an die Türe und fragt den Besitzer, ob er den Papagei kaufen kann. „Ungern, Vladimir, aber wenn du mir einen Rolls-Royce schenkst, kann du ihn haben.“ Putin zögert nicht lange – nach 10 Minuten steht der Rolls-Royce vor der Tür. Das Federvieh wird übergeben und Putin geht zurück in den Kreml. Am nächsten Morgen stellt der ehemalige Besitzer entsetzt fest, dass der Vogel auf dem Fenstersims sitzt. „Um Himmels Willen, was ist los? Warum bist du wieder hier?“ Der Papagei. „Putin wollte mich erwürgen“. „Jesses, warum denn das?“ Der Papagei: „Ich hab ihm gesagt: Putin, du bist ein Idiot. Putin, ohne Hemd siehst du aus wie eine Ballerina. Putin, du kannst nicht schwimmen, weil Schweisse schwimmt.“ Der Besitzer: „Bist du verrückt geworden? Warum sagst du so hässliche Dinge?“ Der Papagei: „Putin hat noch einen Papagei. Eine Papageien-Dame. Sie hat mir ins Ohr geflüstert, sie sei Ukrainerin.“
-
Wunderbar wie sich hier die russischen Trolls und deren Möchtegern tummeln…
Müssen auch, da Putin mit dem Rohrstock hinter diesen steht.-
Sagte der Nato-Troll
-
-
Heute zur Abwechslung mal ein Geschichts-Lektiönchen vom Stahel.
Morgen dann wieder das Übliche: würde, hätte, könnte, dürfte, sollte, müsste…!!!
Gäääääähn
-
Am 19. August sollen die Russen eine grössere Anzahl iranischer Drohnen bezogen haben. Wie sich nun im Kriegseinsatz zeigt, sind die Dinger ein Flop.Sie funktionieren jedenfalls nicht so, wie es sich die Russen vorgestellt haben. Die Qualität sei mangelhaft…das will schon was heissen, wenn man bedenkt, dass die russischen Waffen ja in Sachen Qualität selber auch alles andere als überzeugen.
-
Ihre Informationen sind so richtig, wie die bisherigen Informationen des Westens, das wenn RU von Swift abgekopplet wird, innerhalb von ein paar Tagen pleite ist. Und das die Russen keinen Treibstoff mehr haben, und auch keine Munition mehr, keine Nahrungsmittel, massig Soldaten desertieren.
Komisch daher, dass der Krieg ohne all das schon über 6 Monate dauert, und die Russen immer weiter vorrücken.
Wie erklären Sie das alles ? -
Hier ein paar Wirtschaftsdaten für Aleks(ej), das Zahlengenie (Wie war das doch wieder mit den Obdachlosen in den USA?) – industrielle Produktion in Russland im Vergleich zum letzten Jahr:
Autos: -85%
Glasfaserkabel: -80%
Elektromotoren: -70%
Kühlschränke, Waschmaschinen, Lifte: -50%Das Rekordergebnis von Gasprom, über das in den Medien berichtet wurde, ist komplett falsch (bzw. ist einfach nur der erwirtschaftete Cashflow). Es fehlen gigantische Abschreibungen auf das Equipment (Pipelines, Pumpstationen etc) für den Gasexport in den Westen, das in ein paar Jahren nichts mehr Wert ist. In toto ist das eher ein massiver Verlust.
PS: Das alles nicht so laut in Russland herum erzählen – im günstisten Fall gibt es Gefängnis, eventuell fällt man aber auch zufällig vom Balkon wie der Chef von Lukoil.
-
@Mike
Ihr Fehler liegt darin das Sie zu europäisch, ja zu Deutsch denken. Die Russen ( nicht nur ) denken anders, und haben andere Prioritäten.
1) Die höchste Priorität hat die Landesverteidigung, deswegen ist das Militär 1A ( bestätigt von diversen westlichen Militärexperten die aber nicht im Mainstream auftreten – PS: Schwarze Liste der Ukraine ). Beste Moral, beste Ausstattung, Technik, Organisation, mit der sich der Westen in den nächsten 20-30 Jahren nicht messen kann vor allem in der Raketen-Technologie. Alleine was die Russen an einem Tag an Projektilen verschiessen, übertrifft die Jahresproduktion aller Nato-Staaten. So viel zur Industriellen Produktion. Des Weiteren ist das russische Militär autark und benötigt keine Importe.
2) Nächste Priorität. Russland ist autark was die Lebensmittelversorgung angeht, sowohl bei der Landwirtschaft als auch bei der Vieh-Wirtschaft ( währen überall in Europa die Bauern protestieren weil sie kaputt gemacht werden, damit ihr zu GMO wechselt ).
3) Russland hat unerschöpfliche Rohstoffreserven, allen voran Trinkwasser.
Alles ander ist unwichtig für den Russen, der zum Großteil auch patriotisch ist im gegensatz zum Westen, und auch an Entbehrungen durch die Geschichte gewöhnt.
Der Russe kann ohne Auto, Iphone, und Gucci überleben, … der Westen ohne Nahrungsmittel und Rohstoffe nicht. Nebenbei wird der Rest der Welt ca. 80% die keine Sanktionen gegen Russland eingeführt hat, die Lücke mit Konsumgütern füllen. VIele Firmen werden wie sie es jetzt schon tun aus dem Westen abwandern und sich wo ander Niederlassen um mit Eurasien weiterhin Geschäfte machen zu können.
Sie können es drehen und wenden wie sie wollen. Europa und USA sind in allen Bereichen von Technik, Wissenschaft, Moral, auf dem absteigenden Ast, währen Eurasien aufsteigt.
-
-
Für die Ukrainer gibt es nur eine Möglichkeit. Ein Schuss oder maximal zwei Schuss abgeben und schnell ein neues Versteck suchen. Alles andere ist tödlich und immer hoffen, dass die Russen nicht das Gebiet vernichten wollen, wo man sich gerade versteckt hat.
Es gibt auch noch die Möglichkeit sich in Schulen und Spitäler zu verstecken. Aber diese Möglichkeit verbirgt ein grosses Problem. Da die Bevölkerung russisch ist, werden Sie an die Russen verraten.
Parole ist einfach. Solange wie möglich aushalten, bis die ukrainische Elite genug Geld abgesahnt hat. Wenn die Elite sich versteckt, können die Ukrainer wieder nach Hause gehen. Die Nazisoldaten flüchten nach Deutschland und die Russen befreien das Neurussland. Es können wider neue Handelswege eröffnet werden. Die multipolare Weltordnung kann gedeihen und wachsen. Alles nach dem neuen Motto: Friede und Freiheit für alle Völker. -
Ich verweise auf die Rede eine wirklichen Experten und Fachmannes Herr Scott Ritter der folgendes gesagt hat ( ist auf YT zu finden ).
Die ukr. Armee war bis Februar die stärkste Armee in Europa, am besten ausgebildet, am besten ausgestattet (auch Anzahl mäßig), und in der Lage gewesen jedes Nato-Land ( ausser die USA und villeicht die Türkei ) ohne große Mühe zu schlagen.
Und was wir an der Front sehen, das die Russen ohne große Mühe und Anstrenungen diese ukr. Armee gerade regelrecht zermalmen, und das US Kommandeure gut beraten wären, die Handlungen der Battalions-Kommandeure die hier gerade wahre Wunder der Kriegsführung vollbringen.
Die Russen verschiessen an einem Tag mehr Projektile und Geschosse als die USA im Irak & Afghanistan zusammen in 20 Jahren.Die USA hat seit dem 2 WK keinen Krieg mehr gewonnen, und ist auch nicht mehr in der Lage einen großangelegten Bodenkrieg zu führen, weil sie ihre gesamte Infrastruktur nur auf Länder wie den Irak gelegt hat, währen sich die Russen auf eben großangelegte Bodenkriege vorbereitet haben.
Wie gesagt nicht meine Worte, sondern von Scott Ritter, ehemaliger US Offizier und UN Sonderbeauftragter gewesen.
Wenn noch jemand von der unvergleichbaren militärischen Macht und dem militärischen Können aus einer nicht-russichen Quelle hören will, dem empfehle ich das Zeitungsmagazin des USMC. Hier ein Link ein Link.
https://southfront.org/us-marine-corps-officer-expresses-admiration/Man kann meinen und sagen was man will, der Russe könnte wenn er wollte ohen Probleme wieder bis nach Berlin maschieren und sogar bis nach Lissabon, ohne große Anstrengung, und mit geringen Verlusten. Und dabei würde er nicht so behutsam vorgehen wie in der Ukraine.
Vorab an -No Fake- & Suppenkaspar, … spart euch euer Nato-Propaganda-Gequatsche.
-
Scott Ritter ist ein frustrierter amerikanischer Ex-Militär der sich nun für russische Propaganda verkauft
-
….und no fake ist ein selenskij-clown-clown, der noch nicht mal weiss, wer seine fäden in der hand hält.
-
@ No Fake
Ja klar, auch das wissen Sie ganz sicher, was die Beweggründe von Scott Ritter sind.Aber auf die Sache des Artikels des USMC gehen sie nicht ein !? Warum ?
Weil es vielleicht die Wahrheit ist und Sie keinen passenden Nato-Troll-Spruch drauf haben weil der Bericht von der Nato selbser ist.Aber gut, wenn ihnen das nicht reicht, empfehle ich Ihnen den Bericht vom Generalinspekteur und ranghöchstem Bundeswehroffizier Eberhard Zorn, der Reuters ein Interview gegeben hat.
Da Sie ja offensichtlich Russanhasser sind, empfehle ich Ihnen sich vorher hinzusetzten, und etwas hochprozentiges zu trinken, weil es wird ihnen danach sehr schlecht gehen was sie da lesen werden. U.a. auch weil sie wissen das 10000000000000000% kein russische Propaganda ist.
-
Aleks, du bist und bleibst ein Dummkopf. Was ein Eberhard Zorn sagt, interessiert mich nicht und die ukrainische Armeeführung noch viel weniger. Auch Alkohol würde daran nichts ändern.
Deine Behauptung, ich sei Russenhasser, trifft nicht zu. Ich bin gegen den Aggressor Putin. Da Putin für seine verbrecherische Invasion aber so viel Zustimmung von der russischen Bevölkerung erhält, ist es nicht nur ein Krieg Putins, sondern eben doch auch ein Kriegs Russlands. Ein verbrecherischer Krieg mit einem Genozid an der ukrainischen Bevölkerung, was in der heutigen Zeit völlig inakzeptabel ist. Für Putin-Unterstützer kann man nur Abscheu empfinden. -
Gut, … eine akzeptable Antwort. Bis auf den ,,Dummkopf“. Aber nehmen wir diese Nievau auf, und behalten es weiter fort.
Nehmen wir an, ich wäre ein kleiner Junge, dem Sie die Welt erklären.
Erklären Sie mir doch bitte, warum ist Putin Ihrer Meinung nach ein Agressor, und er die sog. Invasion in der ukraine durchführt !?
Bitte mit sachlichen Argumenten und Fakten untermauern! Punkt für Punkt bitte. Versuchen Sie mich von Ihrer Meinung mit Beweisen zu überzeugen.
( UND BITTE VON ANFANG AN, nicht erst mit dem Februar 2022 beginnen ) -
Aleks, die Ursachen von 2014 und dem Krieg der Separatisten (Russen, mehrheitlich nicht aus dem Donbass) gegen die Ukraine unter der Führung von Putins Igor Girkin wurde hier schon oft beschrieben.
-
Deine Version hat den Wahrheitsgehallt wie die Informatione des CIA über irakische Massenvernichtungswaffen.
Ich dachte wir würden uns auf geistigem Niveau duellieren. Aber ich sehe das du unbewaffnet bist. Und ich ,,schiesse“ nicht auf unbewaffnete.
-
Ist hier überhaupt noch jemand, der Scott Ritters Aussagen glaubt? Es ist doch logisch, dass seine Aussagen nur Anti-Amerikanischer Natur sind. Wenn man die Geschichte einzelner Leute kennt, kennt man auch deren Ideologie.
Ich sehe nicht eine Winzigkeit, wo er überhaupt Recht hatte.
Aktuell sind die Ukrainer in der Offensive. Sie haben jetzt die weißen Schachfiguren.
Alles was Scott Ritters jetzt noch sagt, ist um seine früheren Aussagen zu verteidigen. Früher oder später wird auch er von der Bildfläche verschwinden…
-
-
Sehr geehrter Herr Stahel,
die Leopard1 Panzer waren sicherlich gute Panzer in den 50er und 60er Jahren des vorherigen Jahrhunderts, die gegen den T-34, T44, T55 und die Stalinserie durchaus hätten ein gutes Ergebnis erzielen können. Gegen die T62/64 Serie wären Sie vielleicht noch einsetzbar gewesen, aber schon ab dem T-72 dessen modernisierte Version, der T-80 der Low Level Panzer des gegenwärtigen Konfliktes ist wäre ein Kampferfolg ohne gutausgebildete und trainierte Besatzungen mehr als fraglich.
Auf dem modernen Schlachtfeld liefert die Hauptwaffe die britische L7 10,5cm keine besonders gute Durchschlagsleistung mehr und wenn der Turmdrehkranz des Leo1 ein Upgrade mit der 12cm Glattrohr von Rheinmetall zugelassen hätte, wäre dies in den 70ern vermutlich erfolgt.
Darüberhinaus dürfte der Einsatz dieser alten Panzer, die nur über eine Maximalpanzerung von 70mm verfügen und weder über Sandwich (Chobham) oder Schottpanzerung verfügen, diese hinsichtlich Überlebensfähigkeit eher in Richtung stählerner Sarg (dis)qualifizieren.
Ich dachte Sie sympathisieren mit den Ukrainern?Ein weiterer Softfaktor ist die Logistik. Intensives Training führt zum Verschleiss und bei diesen Panzern rissen die Panzerketten so nach ca. 4-6 tausend Kilometern Fahrleistung. Existieren überhaupt noch die Fertigungsanlagen für diese Panzerketten?
Meiner Auffassung nach ist es ein Segen wenn diese alten Panzer den Ukrainern nicht gegeben werden, sie sind eindeutig museumsreif.
Mit freundlichen Grüssen
Ein Amateur Militärhistoriker-
Es gab eine Zeit, da waren die Amateure den Profis meilenweit überlegen.
Heute sind wir wieder soweit…
-
-
Nennen sie mir ein Beispiel in dem in den letzten 40 Jahren ein Bewegungskrieg zum Erfolg führte. Nicht in Afghanistan,nicht im Irak, Syrien oder Afrika. Lufthoheit ist Voraussetzung führt aber bei asymetrischer Kriegsführung des Gegners nur zu Verschleppung des Konflikt.
Eroberungskriege scheinen ein Ding der Vergangenheit. -
Kriege sind der Beweis menschlicher Dummheit.
Krieg ist ein Zustand, bei dem Menschen auf einander schiessen, die sich nicht kennen, auf Befehl von Menschen, die sich wohl kennen, aber nie aufeinander schiessen.
George Bernard Shaw
-
„Unter Umgehung der Maginot-Linie stiess die Wehrmacht über Belgien und die Niederlanden gegen Nordfrankreich vor“. Die Reihenfolge dürfte umgekehrt sein. Die Niederlande haben keine gemeinsame Grenze zu Frankreich.
-
Die Stellungen der Russen um Cherson sind auf drei Stellen durchbrochen. „Wenn die russischen Aggressoren überleben wollen, sollten sie jetzt fliehen. Wir werden sie bis an ihre Grenzen zurücktreiben“ so Selensky. In Cherson sind praktisch alle Fluchtwege abgeschnitten. 25000 Russen in der Falle. Nach Kiev zeichnet sich in Cherson für Putin eine weitere grosse Schlappe ab. Langsam wirds extrem peinlich für Putin.
-
Diese Information ist schon alt. Die stehen schon vor Moskau, und es wird gerade der Sturm vorbereitet um bis zum Kreml vorzustoßen.
-
-
„Erste iranische Drohnen sind laut Medienberichten in Russland eingetroffen, um neue Angriffe auf das Nachbarland Ukraine zu ermöglichen. Doch wie sich nun herausstellt, gibt es offenbar technische Probleme. Nach Geheimdienstinformationen haben die vielfach angepriesenen Drohen technische Mängel.“
Diese Meldung wird gerade von sämtlichen EU-NATO Staaten verbreitet nachdem sie von US-Geheimdiensten nachgereicht wurde…Es ist in der Tat interessant, welche Wirkung diese Drohnen haben werden…nachdem Kampfdrohnen wie die türkischen Bayraktar TB2, die erst einmal als Wunderwaffe galten, weitgehend wirkungslos geworden sind und die amerikanischen Predator-Drohnen niemand mehr will. Man fragt sich inzwischen zu Recht, was ist denn naiv und wie stellt es sich dar? Gibt es noch ein inhaltliches Argument oder ist Naivität in Europa zur Spezialität geworden?
-
Sehr gut !!! Jetzt seit der Abkopplung Russlands von SWIFT und sie trotz 40 Milliarden Halbjahresgewinn von Gazprom endlich nach 6 Monaten Krieg pleite sind, wird der technische Defekt der iranischen Drohnen endlich die Wende in diesem Krieg bringen.
-
-
Stoltenberg: Russian Arctic capabilities a strategic challenge for NATO https://tvpworld.com/62050004/russian-arctic-capabilities-a-strategic-challenge-for-nato-stoltenberg
Herrn Stoltenberg mögen Sie doch, Herr Stahel, nicht wahr? Vor allem auch, weil ihn die Briten mögen, Bojo ganz besonders. Gucken wir mal, was Herr Erdogan jetzt tut. Denn von ihm hängt der Zugriff der Russen aus dem Kaukasus auf die eigenen Basen in Syrien ab. Die USA und die EU und die NATO sind am Werben, Schmeicheln und Drohen. Was möchten Sie; dass die Türkei nach Westen kippt oder nach Osten? Keine Angst, beide Entscheidungen führen in einen ausgedehnten Krieg. Ob es dann für die kalten Krieger aber noch viel zum Schreiben gibt, bleibt vorerst noch ungeklärt. -
Ist dieser Artikel als Satire gedacht?
„Leider verfügen die ukrainischen Streitkräfte heute über keine modernen Kampfpanzer westlicher Herkunft. Die Lösung wäre die Lieferung deutscher Kampfpanzer Leo 1. Diese wären verfügbar.“
Einerseits schreibt der gute Herr von modernen Kampfpanzer, will dann aber veraltete Panzer aus den 60er Jahren liefern?!?
(Es wird doch wohl einen Grund geben, warum diese nicht mehr hergestellt werden)Seit Juli gab es (fast) keine westlichen Waffen- oder Munitionslieferungen mehr. Wenn man genau hinhört, was die Amerikaner in ferner Zukunft gedenken zu liefern, merkt man doch schnell einmal, dass auch diese nicht mehr an einen „Endsieg“ glauben: Die Munition, die in Zukunft geliefert werden soll, verschiesst Russland pro Woche!
Warum soll denn ausgerechnet Deutschland – das auf Russisches Gas angewiesen ist – hier noch mehr Öl ins Feuer giessen?Zum Schluss noch eine gute Nachricht: bald ist Herbst, dann fallen Blätter von den Bäumen und Ukrainische Stellungen können somit von Russischen Drohnen aufgespührt werden, die sagenumwogene Ukrainische Gegenoffensive ist bereits gescheitert und Sanktionen werden immer schmerzhafter – es spricht rein gar nichts mehr für einen Ukrainischen NATO Sieg. Die Aussicht auf Frieden – auch wenn’s dem Stahel nicht passt – wird von Tag zu Tag grösser.
-
Der nicht merkt, dass dieser Konflikt die Armen noch ärmer macht und vielleicht viele Menschen den Hungertod erleiden müssen. Siehe Yemen.
Nur eine Verhandlung mit Konzessionen kann den Krieg beenden. -
Ich schlage vor, dass Herr Stahel bei Selenskyj anruft und ihm seine tolle Stategie erklärt. Dann werden die Ukrainer ganz sicher siegen. Vielleicht auch noch den Herrn Schokz anrufen, der wird ihm dann noch ein paar Leos mitgeben. Sicher ist sicher.
-
Schau mal einer an, der Identitätsklauer, kriecht auf die Seite der Ukraine. Tja, die Russen habens schwer – es bleibt nicht nur bei einer blutigen Nase.
-
-
Geehrter A. Stahel
Das ist ein aufklärender Artikel, zu welchem ich Ihnen persönlich Danke. Das ist genau der Stoff, welchen ich von einem Professor der „strategischen Studien“ erwarten darf, wenn nicht sogar muss. Danke!
Was hingegen nicht zutrifft und auch nicht zutreffen wird ist, dass die Russische Armee zermürbt, geschweige besiegt wird. Die Russische Armee wird bald, wenn nicht sehr bald, die momentan herrschende „Euphorie“ der Ukrainer „plattwalzen“. Nicht das ich das will, möchte, gerne sehe…..etc., aber es spricht nun wirklich alles dafür, dass dem so geschehen wird.
Der Bär ist nun aufgewacht und ist sehr hungrig als auch böse……
Mit besten Grüssen verbleibend
Ars Vivendi -
Der Bewegungskrieg wurde nach den Erfahrungen aus dem 1. Weltkrieg von den deutschen perfektioniert und von allen anderen kopiert, den USA vorneweg. Eingeleitet durch von Seeckt und brillant umgesetzt von Hans Guderian, der ursprünglich aus der Aufklärung kommend dafür gesorgt hat, dass die deutschen Panzer über Funk miteinander kommunizieren konnten (Guderian ist noch heute Teil des Curriculums in West Point). Taktische Schulung und Übung an den neuen Geräten war durch die Kooperation der Deutschen mit den Russen in Russland möglich (Rapallo, geheimes Zusatzprotokoll, Umgehung des Versailler Vertrags der Deutschlands Militär auf 100 tsd Mann ohne Luftwaffe beschränkt hat). Dazu kam ein hochmotiviertes Militär, dass die Franzosen und Engländer bei Dünkirchen eingekesselt aber nicht vernichtet hat. Ich bezweifle sehr stark, dass die Ukrainer Interesse an einem Sieg der Ukrainer haben, je länger der Abnutzungskrieg um so schwächer die Russen. Die Interessen der Europäer sind andere, sie werden weiterhin auf russisches Gas angewiesen sein wenn sie eine europäische Deindustrialisierung verhindern wollen. Alles etwas komplizierter mit ungewissem Ausgang. Die deutschen werden sich genau überlegen, was sie an die Ukrainer liefern. Es muss ein vollständiger Bruch mit den Russen verhindert werden. Die Polen sind von russischer Thermalkohle abhängig, Österreich, Italien, Osteuropa von russischem Gas. Man sollte nicht alles glauben, was Interessierte so in der Presse verbreiten.
-
Habe nur tiefstes Mitgefuehl fuer jeden ukrainischen Soldaten der noch in diesen Fleischwolf geschickt wird und fuer die Familien jener, die ihre Liebsten nie wieder sehen werden.
Es macht keinen Sinn diese Tragoedie weiter zu verlaengern, bis die Ukraine vollstaendig zerstoert und der letzte ukrainische Soldat gefallen ist. Je laenger der Konflikt andauert, je mehr Waffen geschickt werden, umso gruesser die Gefahr fuer eine Eskalation zu einem Weltkrieg.
Die Fortsetzung dieses Krieges ist nichts anderes als menschenverachtender Zinismus.
Die Ukrainer haben tapfer gekaempft und ihr Bestes gegeben. Seit April wissen die Generaelle und die Politiker, dass dieser Krieg nur in einer absoluten Katastrophe enden kann.
Offenbar ist das Schicksal und das Leid der ukrainischen Bevoelkerung den Politikern in Kiev, Bruessel und Waschington voellig egal.
Als naechstes werden wir alle auf den totalen Krieg eingeschworden.2022 ist nicht 1943.
Wenn Prof. Stahel etwas von modernen Panzern verstehen wuerde, wuerde er so einen Stuss nicht schreiben.
Erinnern sie sich noch an seinen Aritkel ueber die Panzerhabitzen 2000?
Die sind geliefert worden. Bewirkt haben sie wenig. Jene die nicht zerstoert wurden, sind kaumn noch in Einsatz. Wegen der zu hohen Feuerkadenz sind sie ausgefallen und die Wartung der System ist zu aufwendig. Die Ukrainer sind kaum dazu in der Lage.„Amateure sprechen ueber Taktik und Ausruestung, Profis sprechen ueber Logistik“ — Scott Ritter
Wie in der Raumforschung war die Sovietunion auch im Panzerbau innovativer, als der Westen. Die erste Kompsitpanzerung mit Glasfaser, Glattrohrkanone oder 120mm Kanonen wurden in Serie in Soviet Panzern verbaut. Auch bei den Panzergeschossen haben die Russen regelmaessig nachgeruestet. Auf jede Verbesserung in der Panzerung des Leo-2 oder M1 Abrams haben die Russen mit Einfuehrung einer neuen Variante der APDS Munition reagiert.
Das eigentlich uralte Model T-72, wird in einer moderen Variante durchgehend von den Russen eingesetzt und immer noch hergestellt.
Die Ukraine auf ihrer Seite setzten mit Erfolg modernisierte T-60 Panzer ein.
Als Polen ihre T-72 Panzer schickte, weigerten sich die ukrainischen Soldaten in diesen zu kaempfen. Ohne entsprechende Aufruestung der Panzerung, des Feuerleitsystems, der Elektronik und weiterer Komponenten ist man auf dem Schlachtfeld nur eine fahrende Zielscheibe. Russland ist nicht Aufghanistan, Iraq oder Syrien.Der Leo-1 wurde nach der Einfuehrung des Leo-2 eingemottet und ist nicht besser, als die polnischen T-72.
Selbst der Leo-2 oder der amerikanische M1A Abrams waren in ihren ersten Varianten, den russischen T-72 weit unterlegen.
Selbst wenn Ukraine die neusten Leo-2 oder M1A erhalten sollte, bringen wuerde es kaum etwas.
Wie bei der Luftwaffe der AFU, auch bei den Panzereinheiten sind die besten Piloten und Panzersoldaten bereits verheizt worden.
Das Training einer neuen Panzermanschaft bis zur Kampfbereitschaft dauert bis zu 2 Jahre.-
Sie sind ein Heuchler. Die Ukrainer bedeuten Ihnen gar nichts. Ihre Beiträge sind von Beginn weg immer Pro-Putin und Pro-Russland.
Zu Scott Ritter: Seit dem Ende seiner Tätigkeit für die UNSCOM (United Nations Special Commission) als Waffeninspektor im Irak 1998 (er ging nach eigenen Angaben aus Frustation) hat er einen Groll gegen die amerikanische Politik und ist seit dem 24. Februar 2022 regelmässig mit antiukrainischen Kommentaren aufgetreten – sehr oft auch für russische Propagandamedien auf Youtube. -
Hervorragender Kommentar von Prof. Stahel – er spricht halt aus, was alle Trolle fürchten: Der Krieg wird für Russland in einer Katastrophe enden (vg. NZZ vom letzten Samstag).
-
@ Boris Jadlowker
Wie soll diese Katastrophe aussehen ?
-
-
Das Geschwafel von diesem Stahel ist unerträglich geworden. Auch der Krieg in der Ukraine interessiert die Leute bald nicht mehr. Jeder hat genug eigene Sorgen. Noch ein paar Jahre Krieg und wir haben syrische Zustände in der Ukraine.
-
Die Einführung neuer Waffensysteme ändert nichts am strategischen Ergebnis in der Ukraine. Die amerikanische Führung ignoriert, wie wichtig Humankapital in Uniform ist, das im Krieg oft über den Sieg entscheidet. Komplexe Waffensysteme werden in der Ukraine von NATO-Spezialisten bedient, weil die fähigsten Ukrainer gefallen sind oder sich den Russen ergeben haben. Washington ist es egal. Es ist wie ein großes Fußballspiel und die US-Rüstungsindustrie will gewinnen. Europa wird die Kosten berappen. Die Renditen sind vielversprechend!📈 Mein Tipp an die Leser/Innen+⭐ von Inside Burghölzli: Kauft Papiere von US-Rüstungsunternehmen!😎
-
Offenbar hat der Professor keine Ahnung, denn vor ein paar Wochen Klang war die Ukraine am gewinnen (gem. Stahl)!
-
Wer bezahlt „Professor“ Stahel? Bitte allfällige Interessenkonflikte offenlegen, bevor er auf IP seine schwachsinnige Propaganda verbreiten kann. Die deutsche Bundesregierung macht vieles richtig – was man sonst fast nie sagen kann. Es gibt keinen Grund, einem Staatsclown aus einem Nicht-Nato-Land Panzer für einen Stellvertreterkrieg zu liefern.
-
…und täglich hetzt der Stahel…
-
das ist das einzige, was er kann. Ich schäme mich für die UNI Zürich, was die alles für Typen vor Jahrzehnten unterrichteten.
-
-
Das morgendliche Palaver wird immer schlimmer und leider immer öfter.
-
Logo, lieber Stahel: Ohne Bewegung, kein Geländegewinn. Dazu braucht es die nötigen Mittel, also Kampf der verbundenen Waffen. Dies gilt für beide Seiten. Wesentlich dabei ist aber der Nachschub. Ohne diesen geht nichts und da scheinen die Russen in Cherson die schlechteren Karten zu haben. Nur, der Geländegewinn allein nützt nichts, wenn dann das Gelände nicht gehalten und behauptet werden kann.
Früher hatte die Schweiz die sog. „Permanenzen“, um einen Aggressor in seiner Bewegung und Entfaltung zu hindern. Denn ein stehendes Ziel zu bekämpfen ist einfacher als ein bewegliches. So gesehen nützen Kampfpanzer im offenen Gelände, wenig aber, wenn sie vor natürlichen Hindernissen (zB. Flüsse, Wälder) oder unüberwindbaren Trümmerfeldern in Ortschaften stehen (Die Bilder des auf Kiew zurollenden oder eben stehenden Russen-Konvois, hat dies drastisch aufgezeigt).
Die Ukrainer haben gegenüber den Russen aber einen wesentlichen Vorteil: Sie wissen wofür sie kämpfen! -
Lieber Herr Professor
„Wenn nun die Ukrainer die russischen Streitkräfte aus den eroberten Gebieten verdrängen wollen, dann müssen sie gegen die Russen einen Bewegungskrieg mit Artillerie, Kampfpanzern und Kampfflugzeugen führen.
Leider verfügen die ukrainischen Streitkräfte heute über keine modernen Kampfpanzer westlicher Herkunft. Die Lösung wäre die Lieferung deutscher Kampfpanzer Leo 1. Diese wären verfügbar.“Ihr Artikel ist ein Kontinuum der ukrainischen Kriegsrethorik und hat mit der Realität auf dem Schlachtfeld wenig zu tun.
Nach Aussen, so wie im Zitat zum wiederholten Male beschriebene Kalkül, als siegreiche Kriegspartei, die es dank westlicher Alimentation geschafft hat, den russischen Zugriff auf die Ukraine zurückzudrängen. Ohne Westbelieferung mit Waffen und Dollars wäre die Ukraine längst am Ende. Ob diese nationale Rechnung aufgeht ist freilich völlig offen. Einerseits zielt der Proxy-Krieg auf eine wirksame Schädigung der Russischen Förderation inklusive Expansionsrisiken in Richtung Weltkrieg, andererseits will Selenskyi als starker Mann aus dem Gemetzel hervorgehen, der einen ukrainischen Nationalstaat, bereinigt von prorussischen Strömungen mit klarem Westbekenntnis anführt. Das Westengagement für Kiew geht irgendwie weit über die nationalen Angelegenheit der Ukraine hinaus. Hier findet eine Außeinandersetzung zwischen USA und Russland statt. USA wird verlieren, Europa den Preis bezahlen und man wird „Bald“ Erklärungen brauchen.
Grüsse-
Würde gern der Ukraine mit Ratschlägen wie man die Russen zurückdrängen könnte helfen. Bin aber leider 2 Wochen im WK bei der Schweizerarmee und musste Eid ablegen, nur meinem Land zu dienen,….ansonsten ich bestraft werden könnte…. So wird also nur der Spezialist STAHEL helfen können..
-
@Eingekreister. Sie interpretieren die Aussagen von Herrn Stahel völlig falsch. Willentlich falsch. Herr Stahel deutet nur an, welche Möglichkeiten die ukrainische Armee hat. Das hat nichts mit Kriegsrethorik zu tun.
Tatsache ist, dass die russische Armee im Norden der Ukraine nicht nur zurückgedrängt, sondern geschlagen wurde. Wie es jetzt im Süden und Osten weitergeht wird sich zeigen. Jedenfalls hat Russland extrem Mühe. Die Kriegsparteien sind auch ganz klar ersichtlich: Russland als Angreifer gegen die Ukraine, als Verteidiger. Russland hat Söldner, die Ukraine auch. Es ist kein Proxykrieg,denn der Westen ist nicht aktiv am Krieg beteiligt. Waffenlieferungen an die Ukraine ändern nichts daran. Die Ukraine will ihre Grenzen und ihr Territorium gegen den brutalen Aggressor Putin verteidigen, das ist völlig rechtens. Abgesehen davon bemüht sich Putin ja auch um Kriegsmaterial und Soldaten aus dem Ausland. -
Noch eine Ergänzung die kaum beachtet wird.
Die USA als auch Russland verfügen Militärstrategische Aufklärungs und Überwachungs- Sateliten im Orbit.
Das heisst beide können praktisch gleichzeitig das Schlachtfeld von
oben Überbliken. Ohne die diesbezügliche Hilfestellung hätte die Ukraine diesen Krieg längst abschliessend verloren.
Das ist ein noch nie dagewesenes Novum. Zwei entsprechend aufgestellt mehr oder weniger direkt in einem heissen Krieg!!!
Das braucht herausragendes Taktisches KÖNNEN, um sich gegenseitig auszustechen.
Auf garantiert die Auswertung wird im Nachgang lange dauern und in
die Zukünftige Strategisch Planung und die Schulung insbesondere der höheren Offiziere und Stäbe einfliessen.
Wer das Spiel der Könige Schach beherrscht, ist im Vorteil. -
@Einkreisung Eurasiens. Sie verbreiten hier eine Menge Unsinn: Die Ukraine ist nicht am Ende; ob es ein Proxy-Krieg ist, müssten Sie erst noch beweisen; von Weltkrieg provozieren durch den Westen kann keine Rede sein, denn Russland führt ein Aggressionskrieg gegen ein Nachbarland und metzelt die ukrainische Zivilbevölkerung nieder etc.etc.
Auch ist Ihre Einleitung (oder soll das etwa ein Nickname sein???) völlig surreal. Wie kommen Sie auf die absurde Idee, Eurasien sei eingekreist. Von wem? Zum Begriff Eurasien gehören ja alle europäischen, asiatischen Staaten, der Nahe Osten…von Island über Saudi-Arabien bis Indonesien.
Hier sind alle Länder fein säuberlich aufgelistet:
http://karteplan.com/eurasien/
und hier ist das ganze Eurasien rot eingefärbt:
http://karteplan.com/eurasien/eurasien-auf-der-weltkarte.html
Von wem soll also Eurasien eingekreist sein? Von Afrika und Australien? Haben Sie Ihre Sinne noch einigermassen beisammen oder sind Sie der völlig irrigen Meinung Russland sei Eurasien? Mir scheint, Sie haben eine gravierende Bildungslücke. -
geschätzter Eurasien……
Wie schon xMal meinerseits kommentiert, einfach atemberaubend Ihr Wissen, was war, was ist und wie Vieles zusammenhängt! Danke!
@ Andy Steinauer
Anstatt zu Diffamieren, wäre ein sachlich begründeter Beitrag zielführender, als eben unter die Gürtellinie zu schlagen. Das Prinzip des dialektischen Prozesses macht genau das aus, dass mit sachlichem Gegenargumenten eine „höchstmögliche“ Synthese erarbeitet wird, bevor es wieder zu einer Synthese wird.
Es geht nichts über Anstand und sachliche Argumentation. Alles Andere führt ins „Nirwana“…..
Sapere Aude!
ciao, Ars Vivendi
-
@Andy
„Wie kommen Sie auf die absurde Idee, Eurasien sei eingekreist. Von wem?“
Das mag für Sie unverständlich klingen, ist aber eine logische Folge, wenn man geopolitisch denkt. Die USA mussten eine Koalition schmieden, um Russland in die Knie zu zwingen, denn es behindert, solange es den USA gegenüber ungehorsam ist, auch ohne irgendwen zu bedrohen, schon aufgrund seiner schieren Grösse den US-Anspruch, die dominante Macht in Eurasien zu werden.
„Von wem soll also Eurasien eingekreist sein? Von Afrika und Australien? Haben Sie Ihre Sinne noch einigermassen beisammen oder sind Sie der völlig irrigen Meinung Russland sei Eurasien?“
Tja, da sind wir am Dreh und Angelpunkt angelangt; den informierten Menschen! Wer soll das sein? Sie? Das ist für normaldenkende und halbwegs gebildete und informierte Menschen schon lange bekannt und es sind Tatsachen, die JEDER sehen, hören und lesen kann wenn er denn interessiert ist. Ein BLick über den Tellerrand würde hilfreich sein, die Hintergründe von Russlands „vordergründigem“ Verhalten zu erkennen und zu realisieren, welche Akteure hier die Bedingungen schaffen…
„Mir scheint, Sie haben eine gravierende Bildungslücke.“
Es verwundert, dass Sie derart ahnungslos mit der Stange im Nebel herumstochern!
-
@Andy
„Die Ukraine ist nicht am Ende; ob es ein Proxy-Krieg ist, müssten Sie erst noch beweisen; von Weltkrieg provozieren durch den Westen kann keine Rede sein, denn Russland führt ein Aggressionskrieg gegen ein Nachbarland und metzelt die ukrainische Zivilbevölkerung nieder etc.etc.“
Eine Analyse der in der letzten Zeit abgeschossenen ukrainischen Hubschrauber demonstriert, dass sie oft Personen steuerten, die in Uniformen nach NATO-Vorbild gekleidet waren. In diesem Zusammenhang kann nicht ausgeschlossen werden, dass ukrainische Hubschrauber (und möglicherweise auch andere Militärflugzeuge) von Bürgern aus NATO-Ländern geflogen werden. Ebenfalls erhärten sich die Annahmen, dass auch M777-Haubitzen, Systeme von Harpoon-Schiffsabwehrraketen sowie die HIMARS von Militärs aus NATO-Ländern gesteuert werden. In dieser Hinsicht stellen die Ereignisse in der Ukraine einen „Proxy-Krieg“ dar. Solche Kriege waren auch der Korea-, der Vietnam- und der Afghanistan-Krieg.
Hinsichtlich: „metzelt die ukrainische Zivilbevölkerung“….
Für die US-Falken ist wichtig, die Kampfhandlungen in der Ukraine noch jahrelang zu befeuern, nach einer eventuellen formalen Kapitulation der Ukraine via Partisanenkrieg, d.h. Sprengstoffanschläge usw. durch verdeckt operierende Terrorgruppen, wie sie sich ja bereits häufen. Dazu werden ideologisch fanatisierte Extremisten, die zu allem bereit sind, gebraucht, was das Faible für Asow & Co erklärt. Deshalb führt Russland diesen Konflikt, der vor Ausbruch 14000 das Leben gekostet hatte. In den ukrainischen Führungsstrukturen sind auch Verbrecher und Banderisten und sie machen daraus auch kein Geheimnis, unsere Medien machen – heute – ein Geheimnis daraus, was den Zustand und die Glaubwürdigkeit der Mainstream Medien wiederspiegelt.
https://www.youtube.com/watch?v=3iSDwnr2uH0
„Anne Will zeigt wer in der Ukraine an die Macht gekommen ist. Quelle und Inhaber Video- und Inhaltsrechte: http://www.daserste.de
Ausschnitt aus der Sendung 2014.“AI Aussage heisst übersetzt : Der Westen lässt so langsam den Esel alleine. Daher ist es sehr begrüßenswert, dass sich der AI-Bericht, nun – peinlich – auch in den MSM durchgesetzt hat. Und anders ausgedrückt: Nun ist es ernsthaft an der Zeit, dem Regime in Kiew zu zeigen: Wo Gott wohnt.
-
Sie beantworten die Frage nicht. Von wem ist Eurasien eingekreist? Ich schreibe nicht von Russland, sondern von Eurasien. Russland ist nur ein Teil von Eurasien, weniger als 1/3 der Landmasse und bevölkerungsmässig gar nur 3.58% Eurasiens. Russland ist nicht Eurasien. Also warum schreiben Sie von „Eurasien“, wenn sie Russland meinen? So eine Auslegung ist Unsinn. Europäische Länder können gar nicht Eurasien einkreisen, weil sie Teil von Eurasien sind. Unter anderem ist auch die Schweiz Teil Eurasiens. Wenn schon müssten Sie in ihrem Nickname, der ja nichts anderes als russische Propaganda ist, schreiben, dass „die Einkreisung Russlands und Chinas gescheitert ist“. Aber auch in diesem Fall lässt sich darüber streiten, ob eine Einkreisung tatsächlich stattfindet oder stattfand. Gibt es eine europäische Front gegen Russland? Zur Zeit schon, denn das ist eine Reaktion Europas auf die Bedrohung Russlands. Durch den völkerrechtlich absolut illegitimen Aggressionskrieg Russland gegen den souveränen europäischen Nachbarstaat wurde das erst richtig akut.
Hat eine indisch-pazifische Front etwas mit einer Einkreisung Eurasiens zu tun? Wenig bis gar nichts. Auch China ist nur ein Teil Eurasiens. Indien spannt mit Russland zusammen ist aber Gegner von China, auch wenn da nun mit BRICS eine gewisse Einigkeit vorgetäuscht wird. Russland versucht es mit einer wirtschaftlichen und militärischen Zweckgemeinschaft mit China, was aber auch nur eine vorgetäuschte Einigkeit ist. Die beiden Länder sind grundverschieden. China ist Russland in den meisten Belangen weit überlegen. China und Russland sind keine gleichwertigen Partner und beide sind sich eigentlich feindlich gesinnt, egal ob Xi und Putin momentan Händchen halten.
Mit Ihrem Spruch „Einkreisung Eurasiens (europäische Front gegen Russland und indisch-pazifische Front gegen China) ist gescheitert“ erwähnen Sie die USA mit keinem Wort. Sie Sprechen von „europaischer Front“ und „indisch-pazifischer Front“, dabei meinen Sie die USA. Also auch hier sind Ihre Anschuldigungen irreführend und“ Unsinn. Zudem hat eine „europäische Front“ oder eine indisch-pazifische Front“ nichts mit dem aggressiven Invasionskrieg Russlands gegen die Ukraine zu tun. Sie schreiben von „europäischer Front“ und nicht von der Nato – und selbst wenn Sie von einer „Nato Front gegen Russland“ sprechen würden, ist das nicht von aggresiver Natur, denn die Nato ist ein Verteidigungsbündnis gegen die Bedrohung von Russland.Ohne die jahrzentelangen Bedrohungen Russlands und früher der Sowjetunion, gäbe und bräuchte es gar keine Nato. Die Nato hat nicht Russland bedroht mit nuklearem Angriff, Russland dagegen hat divese Natostaaten gleich mehrfach mit nuklearem Angriff gedroht. Ihre weiteren Ausführungen, sind völlig unsachlich. Sie haben eine ganz klar russische Propagandasichtweise. Zu einem objektiven Blick über den von Russland vorgeschriebenen Tellerrand sind Sie gar nicht imstande. -
@Andy
um zu verstehen, ist es notwendig, zwischen der geopolitischen Praxis und Geographie zu unterscheiden. Die geopolitische Praxis ist untrennbar mit der Dialektik von Imperien verbunden – und Russland – versteht sich immer noch als Imperium. Dazu, müssen Sie (zumindest versuchen) zu verstehen wie in der politischen Gesellschaft Russlands a) eine grundlegende Schicht (Kontrolle oder Souveränität über ein Territorium, das Land der Väter oder das Vaterland), b) die konjunktive Schicht (die Institutionen der Regierung) und c) die kortikale Schicht (Beziehungen zu anderen politischen Gesellschaften, d.h. Diplomatie und Krieg) vorhanden sind. Letztere zwei Schichten implizieren die geopolitische Praxis. Verstehen Sie? Nein? Putins Russlands, steht für eine multipolare Welt, die nicht nur die Unterschiede zwischen den grossen Zivilisationen – europäisch, europäisch-asiatisch, arabisch etc. – respektiert, sondern auch die ethnischen Unterschiede und kulturellen Besonderheiten der verschiedenen Völker, die jede dieser grossen Zivilisationen ausmachen.
-
@Worte wirken…
Sehen Sie, im Grunde bedienen sich Menschen wie @Andy Schlagworte ohne echten Inhalt. Wieso? Europa war/ist blind und das macht viele Menschen hilflos. Dagegen haben die USA ihre wahren Absichten nie unter der Decke gehalten, das hat ja selbst Putin – Anfangs! – nicht gewusst, sonst hätte er keine Friedensangebote an alle westlichen Länder gemacht und gleich die Politik gemacht, die er heute macht. Putins Friedensangebote hätten nur Sinn gemacht, wenn der Westen irgendwo tatsächlich zu ECHTEN Friedens -und Freundschaftsverhandlungen bereit gewesen wäre. Das war – wie sich erst seit etwa 20 Jahren heraus gestellt hat, nie annähernd der Fall. Die USA wollten Russland – mit Jelzins Hilfe – übernehmen – denn der hat die ganzen Verträge mit den Konzernen unterschrieben….
Chordorchowski und Timoshenko waren gute Komsomol-Funktionäre, die die Möglichkeiten nutzen und so mächtig wurden, dass Jelzin dann nur noch den bereitgelegten roten Teppich ausrollen musste…Aber die Geschichte und Gegenwart belehrt uns gerade doch eines besseren…und die Zukunft ist ungewiss…in Erwartung des Staatsbankrott der russischen Föderation und Implosion des Rubels….
-
Sie geben nicht mal ansatzweise eine korrekte Antwort. Russland ist nicht Eurasien, um das mal endgültig klarzustellen. Russland hat nur einen Bevölkerungsanteil von 3.58% Eurasiens, das ist wenig.
Ob Russland als Imperium bezeichnet werden kann, ist höchst zweifelhaft. Sehr grosse Teile dieses Staates sind sehr spärlich bewohnt bzw. sogar unbewohnbar, wirtschaftlich ist Russland alles andere als ein Imperium, politisch und militärisch auch nicht (der Besitz einer Nuklearwaffe rechtfertigt das auf keinen Fall). Russland hat auch nicht die Dominanz auf dieser Welt, die es sich einbildet. Ihre Punkte a), b) und c) sind bestenfalls für Russland von Bedeutung, aber nicht für die Welt. Die multipolare Welt, die Putin vorgaukelt ist nichts als Tarnung. Was Putin von gleichberechtigten Akteuren hält, sieht man an seinem Vorgehen gegen die Ukraine – nämlich gar nichts.Der Russe fühlt sich als etwas Besseres, sonst würde er nicht die Ukrainer als „Kleinrussen“ bezeichnen.Von Respektierung ethnischer Unterschiede keine Spur. Asiatische Völker werden in der Ukraine als Kanonenfutter verheizt, während die ethnischen Russen die Sommermonate in den Strassen Moskaus, St. Petersburg etc. geniessen. -
@Andy
„Sie geben nicht mal ansatzweise eine korrekte Antwort. Russland ist nicht Eurasien, um das mal endgültig klarzustellen.“
Aus Ihrer Sicht der Präferenzen kann man es durchaus nachvollziehen. Sehen Sie, @Andy…worin ist die „Einkreisung“ endgültig gescheitert? Putins geplante Eurasische Wirtschaftsunion mit Xis bereits laufender Billionen-Dollar-Initiative Gürtel und Straße zu verschmelzen, um eine stärkere Vernetzung zwischen dem asiatisch-pazifischen und dem eurasischen Raum zu fördern und sicherzustellen…
Dazu:
Und die Folgen könnten sein, dass mit dieser Strategie Putin auf dem besten Weg ist, bedeutende Teile der alten sowjetischen Einflusssphäre in Osteuropa, Zentralasien und dem Nahen Osten zurückzuerobern. Am östlichen Ende Eurasiens hat China unterdessen eine ähnliche, wenn auch subtilere Strategie verfolgt, die aber noch nicht ganz ausgereift ist.
-
@Einkreisung. Einmal mehr viel Unsinn von Ihnen gepaart mit russischen Phantasien.
Es gibt keine Einkreisung Eurasiens. Russland ist nur ein Teil von Eurasien und China auch. Die Eurasische Wirtschaftunion besteht aus den ehemaligen Sowjetstaaten Armenien, Belarus, Kasachstan, Kirgisistan und Russland – ob die 4 Staaten (neben Russland) das freiwillig sind, wäre auch noch zu klären. Dieses Konstrukt basiert bloss auf Abhängigkeit von Russland und ist weltwirtschaftlich von untergeordneter Bedeutung. Was China anbelangt, gibt es keine Union mit der Eurasischen Wirtschaftsuntion. Es gibt bloss Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen. Pläne gibt es viele…umgesetzt werden nur wenige und davon funktionieren noch viel weniger.
Ihre Ausführungen sind ganz klar russiche Propaganda. Sie argumentieren ausweichend, schweifen ab, kommen mit Unwahrheiten bzw. Halbwahrheiten und Behauptungen. Argumentativ sind Sie ganz schwach. -
@Andy
„Sie beantworten die Frage nicht.“ „Sie geben nicht mal ansatzweise eine korrekte Antwort. Russland ist nicht Eurasien, um das mal endgültig klarzustellen.“ „Ihre Ausführungen sind ganz klar russiche Propaganda. Sie argumentieren ausweichend, schweifen ab, kommen mit Unwahrheiten bzw. Halbwahrheiten und Behauptungen. Argumentativ sind Sie ganz schwach.“
Danke dafür, dass Sie sich immer wieder selbst entlarven! Jede Schuldzuweisung trifft ihren Urheber langfristig am stärksten. Sie haben es immer noch nicht verstanden weil Sie es gar nicht verstehen wollen. Was auch immer ie unter „russiche Propaganda“ verstehen, ist Ihr privates Geheimnis….
Ihnen dürfte schon klar sein, dass nicht die Anzahl der Bevölkerung ausschlaggebend ist für die Wichtigkeit von Geschäftsbeziehungen und die wirtschaftliche Kraft. Nein? Es wäre hilfreich, wenn Sie zu Ihren Behauptungen auch die notwendigen geopolotischen Überlegungen mitliefern würden. Sehen Sie, der Machtzuwachs in Eurasien und die Rekonvaleszenz Russlands schüren Ambitionen genau dieser Staaten, die ich genannt habe, sich gegen die auf amerikanische Interessen zugeschnittene Weltordnung zu wenden oder so etwas wie ein Mitspracherecht beim regelbasierten Betrieb der Märkte einzufordern. Auf diese Weise wird Russland – Pekings geopolitische Vorherrschaft über die riesige eurasische Landmasse, das Epizentrum der Weltmacht, festigen, während die USA und EUROPA, die sich im innenpolitischen und demnächst sozioökonomischen Chaos suhlen, einen ganz und gar nicht an den Kalten Krieg erinnernden Niedergang erleiden.
Was Sie nicht warhaben wollen ist das der geopolitische Kampf um Eurasien als Game Changer erwiesen, die in den kommenden Jahren wahrscheinlich sowohl zum Aufstieg Pekings als auch zur fortschreitenden Erosion der einst so beeindruckenden globalen Hegemonie der NATO=USA/EU beitragen wird.
-
@Einkreisung. Mit einem russischen Propagandisten wie Sie, sind Diskussionen Zeitverschendung. Die Zukunft wird Ihren Unsinn richtigstellen.
-
-
Auch wenn der Westen das nicht einsehen will aber die Ukraine hat diesen Krieg verloren auch wenn man das gerne anders sehen und darstellen will. Da nützen auch deutsche Leo’s nichts mehr. Die ganze Kriegsmaterial Unterstützung wird dem Westen noch um die Ohren fliegen.
-
@Robi. Die Ukraine und verloren? Bis duf auf beiden Augen blind? Die Gebietsgewinne Russlands sind im Vergleich zur ganzen Ukraine immer noch relativ klein und richtig vorwärts kommen die Russen schon längere Zeit nicht mehr.
-
-
Der Ukraine fehlen Leo??? Weil offenbar die von der roten Armee in der Ukraine Zurückgelassenen T 72 und T 82 längst verscherbelt oder vergammelt (Die Ukraine ist längst Pleite.) oder innzwischen vom Russen zu Schrott geschossen sind.
Die Ukraine präsentiert dauernd eine Ellenlage Wunschliste. Ob der Ukraine etwa auch die brauchbaren Soldaten fehlen???
Die Russlandfreundlichen haben kaum ein Interesse gegen Russland zu kämpfen und die anderen? Für einen Wirtschaftlich absaufenden
korrupten Staat ihr Leben einsetzen, wer es glaubt wird von St. Slenskyj-Gnaden Seelg.
Die Soldaten sind wohl bereits vorsorglich längst in die EU abgehauen, weil die in der Ukraine eh keine Perspektive sahen und hatten.
Das mit dem Sommermärchen heroisch kämpfende Ukraine???
Da passt sooooo vieles nicht mehr zusammen, tja das scheint zunehmend
ein Leitmedien und Stahel Wunsch-Sommermärchen.
Zur Erinnerung, die Meldung aus den Leitmedien Blick und 20 Min im Frühjahr,eines Freiwilligen aus der EU, frisch in die Ukraine eingereist!!!
Fiele Tote alles im Arsch, wir hauen wieder ab, nach Hause.
Das kommt der Realität offenbar näher.
Seine Heiligkeit St. Selenskyj betet jeden Tag verzweifelter.
Der Putin und seine Mannschaft ist innzwischen zum X-ten mal erkrankt und gestorben und Russland längst in der Anarchie abgasoffen-—-—UND–— die Leben immer noch, und die Reporter aus Moskau erzählen mit im Hintergrund normalem Grosstadt-Leben ihren Saft.Amen und Punkt-
Es sollte klar sein, weshalb sich die Ukraine um mehr Panzer und Waffen bemüht. Sie will ihr Territorium verteidigen. Das ist ihr legitimes Recht. An Kampfmoral fehlt es den Ukrainern jedenfalls nicht. Diesbezüglich sind sie den Russen weit überlegen.
Dass Russland korrupter ist als die Ukraine, ist ganz klar auf dem Korruptionsindex von Transparency International ersichtlich (Jahr 2021: Russland Rang 136, Ukraine Rang 122)
https://www.transparency.org/en/cpi/2021
Aus der Ukraine sind vorwiegend Frauen und Kinder geflüchtet – also bleiben Sie bei der Wahrheit.
Ob Putin krank ist oder nicht – spielt keine Rolle. Das Leben in Moskau und St. Petersburg ist nur deshalb normal, weil die dortige junge Bevölkerung nicht in den Krieg ziehen musste. Wenn Sie das Kanonenfutter Putins, das sich zu einem Grossteil aus asiatischen Völkern zusammensetzt, fragen würden, kämen Sie zu einem komplett anderen Resultat. -
Ich empfinde Ihre Ausführungen als Diejenigen eines Dampfplauderis von Putins Gnaden.
-
Langsam geht mit die Leningrader // St Petersburger Propaganda gegen den Strich.
Nicht mal den Mumm zu sagen, dass Krieg ist.. Also Putins deutsch ist schon besser.
fil spas und bleibenz xund
-
-
Vorerst gibt es kein Stellungskrieg. Auf der Westseite des Dnjepr kommt es nun doch zur Gegenoffensive der Ukrainer. Für die Russen gibts nur zwei Möglichkeiten: Ergeben oder schwimmen. Slava Ukraini
-
hahahahahahahahahahahahaahahahahahaha, …ergeben oder schwimmen. Der war echt gut.
-
Tja russische Propagandisten habens nicht mehr leicht. Jetzt kommt das russische Desaster
-
Auch wenn du Hunde-Scheisse in Puderzucker wälzt, wird daraus kein Donut. Du kannst die Russen so sehr hassen wie du willst, und dir einreden was du willst, … hat aber nichts mit Relität zu tun. Russland wird diesen Krieg gewinnen, und die USA & EU werden untergehen, darauf kannst du wetten. Aber egal was ich schreibe, es wird bei dir nichts nützen, deswegen lasse ich es. Ein Biene versucht ja auch nicht eine FLiege davon zu überzeugen, das Honig besser ist als Scheisse.
-
Angeblicher Serbe Aleks, ein Dummkopf von Putins Gnaden und Möchtegern Biene, aber in Tat und Wahrheit eine Fliege auf Putins Allerwertestem. Toll, nur weiter so.
-
Wir bleiben hier in Kontakt. In ein paar Wochen/Monaten sehen wir, wie richtig oder falsch du warst. Ich auf jeden Fall plane meinen nächsten Urlaub demnächst im russischen Odessa am Meer zu verbringen.
-
-
Lieber Herr Stahel, ich werde den Verdacht nicht los, dass Sie von einer ukrainischen babuschkesken Alterspflegerin in Ihrem Heim gefangen gehalten und erpresst werden, um Sie zu solchen plumpen und vor Halbwahrheiten nur so strotzenden Artikel zu nötigen. Falls dem so ist, dann verfassen Sie einen Artikel mit genau 33 ich wiederhole genau dreiunddreissig Kommas, damit wir die zuständigen Behörden einschalten können. Haaaaha!
-
Wow, du musst wirklich Busse tun, bei dem Quatsch den du da rauslässt.
-
@No Fake
Welchen Teil von „Bussfertig“ verstehen Sie eigentlich nicht? Ich helfe gern. Haaaha. -
Du unterliegst einem Irrtum, wenn du meinst, dass du mit deiner Busse fertig bist – die fängt erst an, du armer Sünder.
-
„pecca fortiter, sed fortius fide“
Haaaha! Sie sind wirklich zum lachen, ich dachte zuerst Sie wären eingeschnappt. Haaaaha.
-
-
Nicht ganz im Zusammenhang, aber hier eine Erklärung für die, die sich von der Schwemme der Putniks und ihrer Propaganda genervt fühlen:
Die einzig reelle Chance für Russland, halbwegs heil aus dem Schlamassel raus zu kommen, besteht darin, dass der Westen seine Unterstützung einstellt. Daher gibt es einen grossen Propagandaaufwand, den Eindruck zu erwecken, dass ja Russland so gross und stark und unbesiegbar ist und alles nur verlorene Mühe ist.
Dabei sieht es ja gar nicht so schlecht aus:
– Der GröPaZ (Grösste Putin aller Zeiten) ist nicht ein genialer Schachspieler, sondern ein risikosüchtiger Spekulant, der schon vor langer Zeit aus seinen Positionen aussteigen hätte sollen und statt dessen (im Moment noch Buch-)Verluste anhäuft.
– die russische Armee weiss nicht, wofür sie kämpft, und kommt trotz massiver Ueberlegenheit nirgendwo hin (Um einen russischen Witz zu adaptieren: Putin tut so, wie wenn er sie bezahlt, und sie tun so, wie wenn sie kämpfen)
– Gas als Waffe: Frankreich’s Speicher sind schon über 90 % voll und liefert mitterweile auch nach Deutschland, in Deutschland ist es bald 85%. Sieht nicht so schlecht aus wie noch vor 1-2 Monaten.
– Kosten der militärischen Unterstützung: Bei ca 800 Millionen Einwohnern in Westeuropa, USA etc hat die militärische Unterstützung maximal 25-30 CHF pro Kopf gekostet. Ich würde kein Problem sehen, das zu verzehnfachen.Liebe Putniks: YES, WE CAN!
-
Wer ist WE? Worin genau besteht Ihre Unterstützung? Ach so, Sie meinen bis zum letzten Ukrainer, wie alle Hetzer. Wie wäre es mit einer realistischen Einschätzung und Schonung der ukrainischen Bevölkerung? Sie wissen schon um was es bei dem Theater geht, oder?
-
Korrektur, bevor mich jemand der der Verbreitung von Fake News bezichtigt:
Frankreich kann wahrscheinlich ab Oktober Gas an Deutschland abgeben, nicht schon jetzt.Ansonsten, wenn ich hier so die erste Welle der Kommentare lese: Russland ist so übermächtig und der GröPaZ so genial – ich zittere vor Angst!
-
@Mike
Winter is coming!
Spätestens im Januar solltest Du wissen wie lächerlich Deine Aussage wirklich ist. -
Lieber Mike, …
wenn wir deinen ganzen Kommentar uner ,,YES, WE CAN!“ zusammenfassen, das während dieser Yes-we-can-Zeit unter und nach Obama die USA aber immer weiter abstürzen, und Europa gleich hinterher.
Alleine schon die Inflation, die Infrastruktur ist im Eimer, schauen sie sich doch mal die US und europäischen Großstädte an. Alleine in den USA leben mehr als 30 Millionen Menschn auf der Straße, und 150 Millionen sind auf Lebensmittelmarken angewiesen.
25-30 CHF pro Kopf, … man kann es auch vertausendfachen, wenn man Geld aus dem Nichts druckt kein Problem. ABer du kannst auch 1.000x auf dne Knopf drücken, aber der Fahrstuhl kommt und fährt nicht schneller, vor allem wenn er kaputt ist und gar nicht mehr fährt.
Fackt ist, der Westen ist am Ende, Russland gewinnt, und es wird all seine Ziele erreichen.
Die Karten für eine Multipolare Welt, weg von der US dominierten Unipolaren sind verteilt.
Das Geschäftsmodell des Westens das über 500 Jahre für seinen Wohlstand den Rest der Welt ausgeraubt hat, früher über Kolonien, heute über das Monetäre System und Handelsverträge neigt sich dem Ende zu.
Punkt und Ende.
-
geschätzter Aleks
Fakt ist, dass Deine Erläuterungen zum Kommentar von @Mike sehr wohl zutreffend ist.
Fakt ist auch, dass die westliche Hoffnung, wenn nicht sogar „Häresie“(Irrglauben), bald in Resignation sich ändern wird. Nicht weil ich das so will, sondern, weil es eben so ist….
Fakt ist, dass die Mehrheit der „Russophoben“ nur Ablehnung, wenn nicht sogar Hass verbreiten. Dass das genau diese Ingredienz ist, welche die einigermassen Schadensbegrenzung verhindert, das ist so klar, wie das Amen in der Kirche!
Und wer lacht sich ins Fäustchen? Genau, nämlich allen voran die USA, China, Russland, Indien, etc., aber sicher nicht die Europäer.
Zu guter Letzt mein „heiss geliebter Friederich Nietzsche“, welcher in Sils Maria mit der folgenden Konklusion seines ganzen philosophischen Gebäudes zusammengebrochen ist und die lautet:
Die ewige Wiederkunft des Gleichen!
ciao,
Ars Vivendi -
@Aleks
Ein schneller Check Ihrer Zahlen auf dem Web ergibt:
– ca eine halbe Million Menschen leben in den USA auf der Strasse, nicht 30 Millionen, wie Sie sagen.
– knapp 27 Millionen Menschen in den USA beziehen Lebensmittelmarken, nicht 150 Millionen, wie Sie behaupten.Sarkastische Frage: Zählen sie im Hauptberuf zerstörte HIMARS Raketenwerfer für die russische Armee? Ihre Antwort lässt es mich vermuten.
Eventuell sollten Sie noch mal intensiver darüber nachdenken, wie realistisch Ihre Vorstellungen sind.
-
@Mike
Die Quelle Ihrer Zahlen kenne ich auch. Die werden aber genauso gerechnet wie in der Arbeitslosenstatistik von z.B. Deutschland. Offiziell X-millionen Arbeitslose. Wenn Sie krank sind, und wenn sie in Fortbildung sind, werden sie aus der Statistik rausgerechnet. Sonst wäre die Zahl doppelt so hoch, was sie ja auch ist. Nur eben offiziell nicht.
So auch die Zahlen in den USA. Verwenden Sie beim suchen nach Quellen nicht Google. Und schauen Sie sich mal auf YT die Videos von Homeless in US Cities an.
-
@Aleks(ei) alias HIMARS Experte:
Um zu behaupten, dass 2/3 der amerikanischen Bevölkerung auf Lebensmittelmarken sind, muss man schon ziemlich viel Wodka intus haben. Oder halten Sie wirklich die Schweizer Bevölkerung für so doof und naiv?Die Leute hier sind nicht so ungebildet wie bei Ihnen in Russland.
-
@ Mike
1) 150 Millionen sind nicht 2/3 der Amerikaner.
2) Ich bin kein Russe. Und was das ,,ubgebildet“ angeht, denke ich das Russland mehr hervorgebracht und in der Geschichte geleistet hat, als die Schweiz.
3) Nein ich halte die Schweizer nicht für dumm, sondern für arrogant, und manchmal zurückgeblieben, aber auch für liebenswert. Aber nicht pauschal alle.
-
-
Warum sind sie so ein Kriegstreiber Herr Stahel? Stammen die geteilten Inhalte eigentlich von Ihnen selbst oder schreiben Sie ihre lächerlichen Kolumnen im Auftrag von jemandem? Bringen Sie doch mal ein wenig Licht ins dunkel. Inhaltlich sind Ihre Beiträge zu 95% einfach nur Propaganda und zudem schlecht recherchiert. So sie denn überhaupt Recherche betreiben…
-
Das große Karthago führte drei Kriege.
Nach dem ersten war es noch mächtig.
Nach dem zweiten war es noch bewohnbar.
Nach dem dritten war es nicht mehr zu finden.Bertolt Brecht
* 10. Februar 1898 † 14. August 1956-
@Alwyn. Ja, so ändern sich die Zeiten. Brecht hat damals wohl gedacht, dass das mal auf Russland zutreffen könnte.
-
@Alwyn. Ja, so ändern sich die Zeiten. Brecht hat damals wohl kaum gedacht, dass das mal auf Russland zutreffen könnte.
-
Wenn Sie hier für Karthago im übertragenden Sinne Russland meinen, dann eine gewaltige Fehleinschätzung.
Ich darf mal daran erinnern das Napolen RU angegriffen hat, und verloren hat obwohl er bis nach Moskau gegangen ist, und dann kam der Russe nach Paris.
Die westliche Allianz unter der Führung der Briten sich wie heute schon damals die Krim für ihre Flotte sichern wollte und verloren hat.
Dann der 1. Weltkrieg, wo doe westliche Allianz schon vor Ausbruch gedroht hat gegen RUssland vorzugehen, wenn sie weiter auf Konstantinopel mit den Serben, Griechen und Bulgaren gehen, und am Ende DE und ÖU trotzdem gegen RU gekämpft haben.
Dann der 2. Weltkrieg, deren einziger Zweck es war Hitler-DE aufzubauen (wie heute die Ukr.) und gegen die SU maschieren lassen. Was natürlich wieder ein Angesächsicher Plan war DE & RUS gegeneinander aufzubringen wie heute damit diese sich nie verbünden. DE wurde auch schon damals angeführt wie heute von den Bankern aus London und DC. Wie ist der 2 WK ausgegangen ? Als man sah das DE verlieren wird, mussten die USA und der Rest in den Krieg eingreifen, nicht um gegen DE zu gewinnen sondern das der Russe nicht bis zum Atlantik kommt.
Und das hier heute in der Ukraine ist nur ein FOrtsetzung des Westens mit dem Angriff auf Russland, … weil wie Allbrigt schon gesagt hat, die Rohstoffe in Sibirien gehören uns allen, im Rest der Welt aber nur uns.
Pustekuchen.
-
-
Die Deutschen halten ihren kriegsunterstützenden Grünen mit 25 Prozent die Stange:
https://terminegegenmerkel.wordpress.com/2022/08/30/tgm-deutschlandtrend-august-2022/
-
Der Mensch wird in Kriegen eingesetzt,
im Kampf gegen einen Feind gehetzt,
da kämpft er dann, o wie dumm
und weiß nicht einmal warum.-
@Diplomkaufmann. Die Ukrainer wissen ganz genau, warum sie kämpfen. Es geht um die Freiheit ihres Landes.
Bei den russischen Soldaten sieht es ganz anders aus. Die wissen grösstenteils wirklich nicht warum sie kämpfen und wollen das auch nicht. -
@Olaf. Auf die russischen Soldaten trifft das voll zu
-
@ No Fake
Was sonst. Mit Nato-Scheuklappen sieht man ja auch nichts weiter als Russen.
Dafür sieht man keine US Soldaten in Abu Ghureib, oder vom Apache Hubschrauber auf Zivilisten und Reporter schiesen, oder mit Drohnen gleich eine ganze Hochzeitsgesellschaftz in die Luft sprengen, oder ganze Landstriche mit Agent Oragnge einsprühen, oder gleich vebotene Uran Munition benutzen.
-
-
Warum „LEIDER“, Herr Stahel?
Sind Sie für eine Verlängerung des Krieges? -
Der Leopard ist mit seiner kantigen Form ein grosses Ziel für schultergestützte Raketen. Die Russen haben zwar keine Javelins, aber trotzdem leistungsfähige Abwehrmittel. Etwas weniger Kriegshetze täte gut, sonst werden noch mehr junge Männer verheizt.
-
Eines ist ganz sicher:
Die vielen Kriege in der Vergangeheit, ob es nun die zwei Weltkriege waren, alle Kriege zuvor USA-Vietnamkrieg, -Korea und alle anderen hunderten von Kriegen in Afrika/Nordafrika, Südamerika, Asien, welche der hochgerüstete Agressor und Kriegsverbrecherstaat USA weltweit ständig anzettelte, haben der Erdenbevölkerung letztlich nur Nachteile und Zerstörung gebracht, sonst gar nichts.
Insbesondere der grösste Kriegsverbrecher und Mörderstaat USA und deren Verantwortliche US-POLITIKER/-.INNEN müssten mal endlich dafür zu 100% Schadenersatzpflicht leisten müssen und zur Verantwortung gezogen werden!
Auch der von den USA und deren Geheimdienste in der Ukraine provozierte Krieg und die Hochrüstung wird allen Beteiligten, insbesondere der Erdbevölkerung, sowie den hinterlistigen Damen und Herren in den Regierungen (den grössten Kriegsverbrechern) nur Nachteile übrig lassen.
Leider ist das bedauernswerte, streitsüchtige, egoistische, menschliche Wesen endlos zu dumm und nicht fähig aus all den vergangenen Kriegen etwas zu lernen.
Weshalb wird über die Dummheit des menschlichen Wesens an den Schulen und Hochschulen nichts unterrichtet?
-
..wie ist es nur möglich, dass die vielen Schulen und Hochschulen auf der Erde seit hunderten von Jahren unfähig sind die Menschen so zu unterrichten, dass keine Kriege mehr organisiert werden?
Weshalb ist das menschliche Wesen trotz Schulen und Hochschulen so dumm geblieben und betreibt immer noch militärische Hochrüstung, Kriegsverbrechertum, Mord und Totschlag, finanziert mit Fiatmoney der Banker aus heisser Luft?
Könnten sich die Schulen, Hochschulen und Professoren mal mit diesen Fragen und Problemen auseinandersetzen? – Oder will das Bildungssystem nur hochgezüchtete, egoistische, verantwortungslose Vollidioten produzieren?
-
-
Bewegungskrieg, Stellungskrieg, was soll’s! Der Winter kommt und die europäische Bevölkerung wird mit wichtigeren Themen konfrontiert werden. Wer will, soll Krieg führen; sollten die Politiker jedoch die Ukraine über das Wohlergehen der eigenen Bevölkerung stellen, sind sie Geschichte. Europa hat schon verloren.
-
Herrlich, wie sich alle an diesem Stellvertreterkrieg ergötzen. Das ist wie Schach, bei welchem die die Fanclubs den ermatteten Spielern immer wieder neue Schachfiguren zuschieben.
Die grösste Gefahr für die Welt sind zur Zeit die USA, welche sich so langsam zu einem totalitären Staat entwickeln. Die Tage der Demokratie sind gezählt. Vergesst also nicht den Dems in den USA Waffen zu geben!
Lieber Herr Professor "Wenn nun die Ukrainer die russischen Streitkräfte aus den eroberten Gebieten verdrängen wollen, dann müssen sie gegen…
Der Ukraine fehlen Leo??? Weil offenbar die von der roten Armee in der Ukraine Zurückgelassenen T 72 und T 82…
Der Mensch wird in Kriegen eingesetzt, im Kampf gegen einen Feind gehetzt, da kämpft er dann, o wie dumm und…