LGT-Kern-Truppe erzürnt über CS-Invasion

Die LGT ist sich gewohnt, im Schatten der Skandalstorys zu operieren. Jetzt könnten das zahlreiche Neue der gesunkenen CS bei der Bank des Fürsten von und zu Liechtenstein ändern.

Diese sorgen nämlich für böses Blut unter den Alt-Eingesessenen.

Sie befürchten eine Aushöhlung der gewachsenen LGT-Kultur durch die massenhaft angeheuerten Ex-CS-Banker.

Zuoberst bei der LGT Schweiz mit Sitz in Zürich schwingt eine bekannte frühere Managerin der alten Paradeplatz-Bank das Zepter: Anke Bridge.

Sie hat kürzlich eine „Freundin“ aus alten CS-Zeiten in die oberste LGT-Leitung gehievt. Weiter unten in der Hierarchie haben Alt-CSler das Research unter ihre Fittiche genommen.

Dieses hätten sie jetzt umbenannt, doch die Bank würde weiterhin Investment-Analysen anbieten – einfach unter einem anderen Namen.

„Typisch CS“, findet ein Kritiker.

Das Problem für die LGT liegt in den Kosten. Unter Bridge sollen diese durch die Decke gehen.

Bisher habe die LGT Schweiz ein Kosten-Ertrags-Verhältnis in den mittleren 70-Prozent-Regionen ausgewiesen.

Jetzt sei die „C/I“-Ratio auf über 90 Prozent hochgeschnellt. Will heissen: Auf jeden eingenommenen Franken fallen 90 oder mehr Rappen Aufwand.

Wenn das stimmt, wäre dies für eine Privatbank Rekord. Ein Sprecher reagierte bisher nicht auf eine Anfrage.

Sicher ist: Im ersten Halbjahr 2024 schossen die Löhne von 95 auf 105 Millionen hoch, die IT- und anderen Sachkosten von 72 auf 90.

Damit gingen die gesamten operativen Aufwände massiv nach oben: von 167 auf 195 Millionen. Weil gleichzeitig die Zinseinnahmen einbrachen, resultierte unter dem Strich ein Verlust von 7 Millionen.

Dies gegenüber einem Gewinn von über 21 Millionen im Vergleichs-Halbjahr 2023.

Die Julius Bär, die ebenfalls unter zu hohen Kosten leidet, liegt beim C/I in den Siebzigern, ebenso wie die Bank Vontobel.

Beide haben grosse Sparprogramme am Laufen. Bei der LGT ist davon bisher keine Rede.

Für die enttäuschende Effizienz könnte ein ausserordentlicher Verlust im 2024 verantwortlich sein.

Laut einer Quelle geht es um einen Taucher um 10 oder mehr Millionen, den die Bank letztes Jahr in einem bestimmten Bereich erlitten haben soll.

Auch dazu wollte sich die LGT auf Anfrage nicht äussern.