Wieso Trump kein Mafioso ist

Wer im Mittelalter via Trutzburg einen wichtigen Pass für Transporte beherrschte, erhob dafür ein Schutzgeld. Reine Erpressung, beruhend auf Faustrecht.

Willst du mit deinen Waren hier durch, musst du bezahlen. Kannst es auch lassen und dir einen teuren Umweg suchen.

Wer es in Italien und anderswo mit der ehrenwerten Gesellschaft zu tun hat, muss ebenfalls Schutzgeld zahlen. Gegen eine Bedrohung, die genau diese Mafia selbst darstellt.

Wir lassen dich deine Geschäfte machen und hauen dir nicht deinen Laden zusammen, wenn du bezahlst. Kannst es auch lassen und deine Bude schliessen.

Bei aller Willkür und dem Fehlen von Recht und Gesetz wussten und wissen aber diese Gangster, dass ihre Geschäftsgrundlage die Berechenbarkeit ist.

Der Erpresste muss darauf zählen können, welche Abgaben er zu leisten hat.

Damit wird seine Zukunft planbar. Er kann entscheiden, ob es überhaupt noch Sinn macht, weiter zu geschäften. Oder ob er aufgeben soll – oder sich gegen die Erpressung wehren.

Der US-Präsident Trump ist anders. Ganz anders. Zunächst versteht er die Natur eines Handelsbilanzdefizits nicht. Er verwechselt es mit Gewinn und Verlust, was absurd ist.

Zudem zählt für Trump nur der Warenaustausch. Der genauso wichtige Handel mit Dienstleistungen wird nicht einberechnet bei der Festlegung von Import- oder Exportzöllen.

Aber fataler als all das ist die völlige Unberechenbarkeit von Trumps Forderungen nach Entrichtung von Schutzabgaben, um den US-Markt benützen zu dürfen.

Im letzten Moment wurde die Abgabe für die Schweiz von 15 auf 39 Prozent erhöht. Auf alles, inklusive Goldexporte. Dann ohne Gold.

England, das erste Land, das sich im Mai für „Schutzgeld“-Zahlungen bereit erklärte, wartet bis heute auf die versprochenen Zoll-Erleichterungen für seine Stahlexporte.

Vereinbarungen mit Japan? Mit China? Nebulös. Was genau soll oder muss die EU leisten oder kaufen, im Rahmen ihres Zoll-Deals? Unklar.

Wann treten welche Zölle in Kraft (oder auch nicht)? Kommt auf die Tagesform des Präsidenten an.

Was müssen Chip-Hersteller nun zahlen, was Apple, Amazon oder Google? Welche Zölle werden auf einen Container fällig, der Produkte enthält, die teilweise in China, Vietnam, Spanien und Algerien hergestellt, veredelt, bearbeitet wurden?

Ein Panamax-Schiff, längst nicht die grösste Klasse, kann bis zu 5’000 Container transportieren. Irgendeine Idee, wie sich die Verzollung abspielen soll?

Donald Trump verkündet stolz einen Deal nach dem anderen, und dass ihm ausländische Regierungen reihenweise „den Arsch küssen“ (Originalzitat) würden.

Er verspricht ein neues goldenes Zeitalter für die USA, wirtschaftlichen Aufschwung und die Rückkehr der Industrie in den Rust Belt und anderswohin.

Zudem sprudelnde Staatseinnahmen durch Zölle, die die gewaltigen Steuererleichterungen – mitsamt dem Anstieg des BIP und der Beschäftigungsquote – mehr als wettmachen würden.

Widerspricht die Leiterin des statistischen Bundesamts mit Zahlen, wird sie gefeuert. Das tut nicht mal die Mafia.

Kritisiert dort der Buchhalter, dass die umsatzabhängigen Einnahmen von Schutzgeldern sinken, bekommt er keinen Betonklotz an die Füsse gebunden, sondern die Geschäftsleitung überlegt sich Gegenmassnahmen.

Zölle, Schutzgelder, Erpressung, Abgaben für einen Markzugang, all diese Massnahmen haben etwas gemeinsam. Solange sie berechenbar und vorhersehbar sind, können sich Unternehmen darauf einrichten.

Sie haben Planungssicherheit, können mit der üblichen Payback Time von sieben Jahren bei einem Investment rechnen. Abgesehen davon, dass die Zukunft immer Überraschungen bereithält.

Besteht sie aber nur mehr daraus, handelt der politisch, militärisch und wirtschaftlich stärkste Mann der Welt völlig unberechenbar, dann erlaubt das eine einzige sichere Zukunftsprognose.

Immer mehr Unternehmen werden sich überlegen, wie sie das Risiko US-Markt minimieren können. Denn trotz seiner Grösse und allen Vorteilen: Der Nachteil der Unberechenbarkeit überwiegt immer mehr.

Zudem bestehen gelinde Zweifel daran, ob US-Präsident Trump noch ganz dicht ist. Beim Besuch einer Polizeizentrale in Washington D.C. stellte er zunächst seine üblichen Behauptungen auf:

„Alle sind jetzt sicher.“ Und natürlich: „Wir werden die beste Hauptstadt aller Zeiten haben.“

Beunruhigend war dann sein ausführlicher Monolog über den Zustand des Rasens in der Hauptstadt, denn „das Gras hier ist seit 40 Jahren tot“.

Aber dagegen weiss er Abhilfe: „Wir werden die Parks auf Vordermann bringen. Ich kenne mich mit Gras gut aus, weil ich überall Golfplätze habe. Ich glaube, ich weiss mehr über Gras als sonst jemand auf der Welt.“

Wenn dann trotz Graswachstum der Wirtschaftsaufschwung samt Reindustrialisierung ausbleibt, die Konsumentenpreise steigen, Produktionsketten zerreissen und auch US-Hersteller unter der Zollunsicherheit immer mehr leiden, wird die Attraktivität des Absatzmarktes USA zusätzlich schrumpfen.

Oder wie Trump sagen würde: Da wächst dann kein Gras mehr. So sad.