My dear Klaus, wie Du weisst, habe ich das Schreiben von Kolumnen für Inside Paradeplatz inzwischen aufgegeben, weil der Herausgeber der Plattform meinte, dass ich da Perlen vor die Säue werfe.
Womit er vielleicht nicht unrecht gehabt haben könnte.
Da es aber Du bist, a friend from old times, der Du mich einst mit einer deiner Paradeplatz-Kolumnen provoziert hast, Dir zu antworten, und ich daraufhin ebenfalls begonnen habe, Insider-Kolumnen zu schreiben, lese ich die Kolumnen, die Du dort weiterhin regelmässig schreibst, wenn diese nun manchmal als Zweitpublikation auf der Plattform Infosperber erscheinen, auch weiterhin.
Und einigermassen, wenn auch nicht ganz verblüfft, lese ich da nun, wie Du jetzt titelst: „Westeuropa sollte sich wieder mit Russland vereinigen“, und anschliessend „für den neuen ‚Grossen Europäischen Frieden‘ vom Atlantik bis an den Ural“ plädierst.
Und in der Tat ist der Frieden, wer wollte das bestreiten, eine schöne Sache, die sich viele Menschen wünschen.
Und natürlich ist auch Träumen eine schöne Sache, wenn die schönen Träume nicht plötzlich zu Albträumen ausarten, weil es auch viele Menschen gibt, die an Frieden nur dann interessiert sind, wenn sie, und nur sie allein, diejenigen sind, die die Regeln bestimmen können, die, ihrer Ansicht nach, zur Aufrechterhaltung des Friedens notwendig sind und unbedingt eingehalten werden müssen.
Ein grossser europäischer Frieden also vom Atlantik bis zum Ural, in dem alle in ihm vereinten Länder gleichberechtigt sind und keines dieser Länder die Führung über die anderen Länder beansprucht beziehungsweise mit Gewalt an sich reissen kann und deshalb auch nicht an sich reissen wird.
Demokratien und Diktaturen friedlich vereint, inklusive dem westlich des Urals gelegenen Zipfel des flächenmässig mit Abstand grössten Staates der Welt, der grosszügigerweise nichts gegen die Abzwackung dieses Randgebietstückchens durch ein friedlich vereintes demokratisches Europa einzuwenden hat.
Es sei denn, das zur Zeit erst an neunter Stelle der bevölkerungsreichsten Staaten stehende flächenmässig grösste Land der Welt, das zugleich immer noch eines der am dünnsten besiedelten ist, hätte seinerseits den Traum, nicht nur im Besitz des Randstückchens im Westen zu bleiben, sondern sich im Gegenteil, die daran angrenzenden Länder Europas, bevor diese sich zu so etwas wie den Vereinigten Staaten von Europa haben zusammenschliessen können, selber einzuverleiben.
Denn wie es eben so ist, können die schönen Träume des einen schnell einmal zu Albträumen des anderen werden.
Einen grossen Friedenstraum hatte, wie Du weisst, schon der grosse deutsche Philosoph Immanuel Kant gehabt, einen Traum nicht nur für Europa, sondern für die ganze Welt, als er neun Jahre, bevor er 1804 im Alter von neunundsiebzig Jahren gestorben ist, als zweitletztes abgeschlossenes Werk jene politische Schrift veröffentlichte, der er den Titel „Zum ewigen Frieden“ gegeben hatte.
Einen Titel, auf den er gekommen sei, als er ein Wirtshausschild gesehen habe, auf dem ein Friedhof abgebildet gewesen sei, über dem diese Worte gestanden hätten.
Wobei er sich der Ironie, die in dieser Titelgebung steckt, durchaus bewusst gewesen sei.
Anyway. Let’s remain hopefully. Until we ourselves end up in the cemetery. Until then, I wish you all the best.
Yours sincerely, E. Y. (Founding member of the Grumpy Old Man Club)

Auf IP kolumnieren zu viele alte weisse Männer und zu wenig junge gerne auch verschiedenfarbige Frauen.
hier labbert der naechste Kandidat fuer das ZH Stadtpresi-amt.
Länder haben Interessen. Für die Schweiz daher, günstige Energie und Neutralität. Alles andere ist Beilage.
… die Löcher im Käse vergessen.
Für die Schweiz günstige Energie, Neutralität und jede Menge Löcher im Käse. Dann ist alles paletti.
🧀🧀🧀😋😋
Freunde und Frieden gibt es nicht. Aber gemeinsame Interessen. Das verbindet.
Also ziehen Sie Herr Meyer, zusammen mit Verbündeten, wie zum Beispiel dem deutschen Aussenminister Wadephul, in den ewigen Krieg gegen Russland, und sichern damit Europa den ewigen Frieden! Hurra!
Meyer, Bockenbaer, Haffersack, Trallalla von der Waescheleyne, Gagga Kallallas….Rottenreich Stahlgewitter (CDU), ….die neueste Attack-Brigade II/23 fuer Elendsky.
Stoelker hat recht.
Peace and freedom, quasi from the (Ural-)river to the sea.
Wäre wünschenswert!
Aber, um es mit den Worten einer uns allen bekannten Frau zu sagen:
„You are a Dreamer. You dream, du“
Heisst im Klartext: Trau dem grossen Bruder auf keinen Fall.
Für den ‚Denker‘ Stöhlker: 1939 Invasion Ostpolens, 1939.1940 Winterkrieg gegen Finnland, 1949 Besetzung der baltischen Staaten, 1940 Besetzung Bessarabiens, 1945 Invasion der Mandschurei, 1956 Niederschlagung des Ungarn-Aufstands,1968 Unterdrückung des Prager Frühlings, 1979 bis 1989 Invasion und Besetzung Afghanistans, 1994 bis 2009 erster und zweiter Tschetschenienkrieg, 2008 Kaukasuskreig, 2014 Krim-Annexion, 2022 Invasion der Ukraine, seit 2015 Syrien-Einsatz
Die Farben der Ukr neben dem Heini erklaeren schon alles:
ein Geschwurbel.
Zeit fuer Nachhilfestunden waere gegeben, aber der Heini muss zuerst den Elendsky fragen, ob er da hingehen darf.
Heini: Wann waren Sie das letzt mal auf der Krim?
Doch, der Heini hat recht!
Stöhlker ist ein Plauderi, kein Denker.
Diesen Beitrag habe ich gelesen. Diesen von Stöhlker nicht. Die Einleitung hat gereicht ihn nicht zu lesen.
Tage später sehe ich den Beitrag in Infosperber. Auch in diesem Fall habe ich ihn nicht gelesen.
Ich lese täglich von Quatsch bis Qualität in der Hoffnung beim jeden etwas zu finden.
Es gilt: auch von denen, die man dümmer einstuft als sich selber, kann man etwas lernen.
„weil es auch viele Menschen gibt, die an Frieden nur dann interessiert sind, wenn sie, und nur sie allein, diejenigen sind, die die Regeln bestimmen können,“
Das ist nicht dümmer als ich, sondern intelligenter!
Stell dir vor es wäre Frieden und Einem
gefällt das nicht.
Also bis 2014 war das so, dann hat jemand einen Eroberungsfeldzug begonnen der bis heute Anhält. Diese Person könnte ihn heute beenden. Die Ukraine kann ihn nicht beenden, sonst gibt es die Ukraine nicht mehr.
Westeuropa, um es pauschal zu sagen, war noch nie dem Osten zugewandt. Immer nur dem Westen. Weder kulturell, gesellschaftlich oder militärisch. Das hat mit Columbus begonnen.
Man kann doch sagen, dass Kriege und Unruhen in der Neuzeit immer vom Osten ausgingen, nicht vom Westen. Die Nachkommen der Alemannen ausgenommen…
Ich weiss nicht, was in jenen Köpfen vorgeht, die vom Anschluss Westeuropas an den Osten träumen. Ich glaube, diese Leute haben zuviel Dr. Schiwago geschaut.
Boah bitte, Herr Meyer: Wenn man schon kein fehlerfreies Englisch kann, sollte man es einfach ganz sein lassen.
Meyer reiht sich in die Elite der Englizismen-Könner von IP ein!
Die glauben sogar, dass sie so die Epstein-Files plagieren können.
ja, habe mir auch gerne die „Kante“ gegeben.
Sein Geschwafel war mehr was für linke Luschen!
‚Tod dem Pathos und überlangen Nebensätzen!‘ – aber vom Inhalt her weitestgehend einverstanden.
Bei Stöhnker gilt: ‚Woher soll ich wissen, was ich meine, bevor ich gelesen habe, was ich schrieb?‘
Die Herrscher dieser Welt wollen keinen Frieden. Er schadet ihren Interessen. Sie handeln nach dem Motto «Teile und herrsche».
Falsche Ansicht: Alle wollen Frieden, aber für jeden bedeutet Frieden etwas anderes. Für Russland bedeutet Frieden, die Ukraine + Georgien + Transnistrien + Tschetschenien + das Baltikum einverleibt zu haben. Hat euer Meister mehrmals gesagt.
Huch, da glaubt jemand, seine im zeitgeistigen Erguss plastifizierten Erkenntnisse würden von uns, den Säuen, zeitgeschichtlich nicht angemessen geschätzt.
Nix verstanden, E.M., denn es steht auch Ihnen frei, bewaffnet, dafür umso gutmenschlicher gen Osten, danach nach Westen, und sowieso überall hin, wo die Fabians im Lande die Feinde verorten, zu marschieren. Die Schweiz – im Abbruch aller Interessen und Bedürfnisse der Eigenen – wird Sie Parolen-brüllend und Fremd-Nationalflaggen-schwenkend begleiten. Sie wollen Krieg, um recht zu behalten? Er dürfte Ihnen dereinst sogar geliefert werden.
@Oje
Beifall zu Ihrem Kommentar.
haben deutsche philosophen nicht schon genug unheil in der welt angerichtet?
Was, Herr Meyer, wollen Sie uns sagen? Ich will ihnen einfach das auf den Weg geben: https://youtu.be/tsNQN62tyI8
Da denkt mal wieder einer an die guten alten Sharholders.
Jetzt in der De-Dollarisierung kurz vor dem kollabieren unseres lieben Dollars, sollte man wirklich ein Herz, besonders für die teils pizzaliebenden, oft von diskriminieren Vorwürfen geplagten Shareholders haben.
Fink hats am WEF mit Elon allen Shareholders klar gezeig, wie viel Prozent eine Aktie steigen muss üf das, gernegehörte gut gemacht.
Im Gegensatz zu uns gibts, wenn das Geld aus der ganzen Welt in der Ukraine ankommt, gibts dort kein MiCA & KYC.
Ab damit direkt in den US Aktienmarkt. Mehr Macht den Shareholders.
Precht sagte mal, kann Lanz und Precht langsam nicht mehr hören!
Entweder, wir teilen das Land jetzt auf und der Kreig endet.
Oder
Wir haben die selbe Unterhaltung in 1.5 Jahren nochmal, mit dem Unterschied das die Ukraine weiteres Land verloren hat und noch mehr Menschen gestorben sind.
Wer proffitiert maximal von einem weiter andauernden Krieg?
Russland? Ok Russland. Aber Russland zahlt gleichzeitig auch einen hohen Preis.
Wer kann bei diesem Geschäfft nur Gewinnen und verliert nichts?
Bank!
Wie bei Momopoly, nicht wahr?
„Wir haben die selbe Unterhaltung in 1.5 Jahren nochmal, mit dem Unterschied das die Ukraine weiteres Land verloren hat und noch mehr Menschen gestorben sind.“ Ukraine und Land verlieren – die Führung in Kiew (Washington) hat es so gewollt: Sprache verbieten, Lehranstalten auf nur eine Sprache bürsten – Verherrlichung von Bandera und Schuchewitsch – Abbruch der wichtigen wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland – usw. Der Bürgerkrieg seit 2014 lässt grüssen. Allen voran Kiew. Übrigens Land verlieren: kann man gar nicht, wechselt nur die Staatszugehörigkeit. Leben geht weiter.
Herr Meyer, Ihr Beitrag lässt mich hoffen:
Es gibt noch vernünftige, intelligente, alte weisse Männer !
Schreiben Sie doch wieder hier ! Ich bin gespannt auf alle Kommentare; bezüglich Perlen und
Säue…
Trotz den zu erwartenden mehrheitlich S…., politisch korrekt, gesenkten Däumchen, machen Sie weiter Herr Meyer !
Ich kenne Schriftensetzer Meyer nicht.
Aber seine Position ist falsch.
Fuer seinen Comment bemueht er sogar den grossen Philosophen E Kant, den er sicher nicht verstanden hat.
Stoelker hat recht.
RU hat die Ukr angegriffen, weil die Ukr ab 2014 die RU mit ukr. Pass im Osten angriff, mit 14,6 K Toten.
Ebenso wg. der nato-Osterweiterung.
RU braucht nicht einen cm^2 Land, es ist das groesste auf dem Erdball.
Es ist hier kein Platz fuer lange Argumente, leider.
Der Meyer ist vom Alter her gesehen in der Lage, sich an 1962 Oct Cuba Crisis zu erinnern, aber vielleicht reicht sein Kap. nicht mehr.
Der Präsident der Ukraine vermeldete letzte Woche 55 000 Tote (Vermisste nicht eingerechnet) seitens der Ukraine die dieser unsägliche Krieg schon gekostet hat….
„…dass ich da Perlen vor die Säue werfe“ – also sind die Leser dieser Plattform gemäss Hässig solche Tierchen. Toll, wer braucht denn hier eigentlich wen?
Kann mir nicht vorstellen, dass Hässig das so gesagt hat. Ist wohl eher der offnsichtlichen Ueberheblichkeit eines E.Y. Meyer geschuldet.
Wieso Infosperber die Ergüsse von Stöhlker bringt entzieht sich meiner Kenntnis, ich habe die bis jetzt für eher seriös gehalten.
Die privaten Fantasien von Stöhlker über eine Vereinigung mit Putin interessieren mich wenig. Wenn er das Reissen hat dann ab nach Moskau, es hält ihn keiner zurück.
Stöhlker ist eine absolute Schande und LH merkt immer noch nicht,
dass IP täglich an Niveau verliert und der Ruf ist miserabel.
Stöhler und infosperber? Das passt. Beide geben sich neutral oder eher rechts, haben aber starke linke Gene.
Peinliches Denglisch.
Es war leider schon früher so, dass im politischen Bereich Träumereien sehr oft – wenn dann noch oft heimlich als Strategie verkauft – an pure Naivität herankamen. Ganz gefährlich, da realpolitisch höchst bedenklich und intelektuell unreflektiert!
„Jetzt wo wir in die Verteidigung investieren müssen, wollen wir Frieden“ trifft auf „wir sind stark und wir interessieren uns nicht für Regeln, sondern bestimment diese selber“. Sich an Regeln zu halten gibt es in der Evolution nicht, dass ist rein menschlich. Survival of the fittest – so get fit or get bit.
Ich erinnere immer wieder gerne an das Geschwurbel von Putin vor dem deutschen Bundestag vor einigen Jahren. Er plädierte da für ein Europa von Wladiwostok bis Lissabon. Unter welcher Führung sagte er wohlweislich nicht.
Wie gross ist die Chance, dass die USA oder Russland die Schweiz angreift? USA eher klein, Russland wissen wir nicht. Aber der Grossteil des Militärbudget geht in die USA, um gegen Moskaupläne gewappnet und bewaffnet zu sein. So weit so gut. Was wäre nun, wenn die Schweiz aus dem Militärgeld eine „Nichtangriffs-Gebühr“ zu Gunsten Russland macht. Big Schutzgeld Money sozusagen für den BöFeind weit im Osten. Dazu Swissness Aufbauhilfe und freie Marktwirtschaft gegenseitig, ev. Sonderkonditionen. Naiv? Oder darüber in Frieden sprechen?