Selenskis Ukraine entzaubert

Dieser Beitrag von mir ist eine Empfehlung, künftig auch „Tachles“ zu lesen, das jüdische Wochenmagazin der Schweiz.

Dort hat Chefredaktor Yves Kugelmann, einer der brillantesten Köpfe des Schweizer Journalismus, einer Frau das Wort gegeben, den wahren Selenski in der wahren Ukraine zu schildern.

Das ist keine Kleinigkeit.

Regula Heusser-Markun, gebürtige Schaffhauserin, war von 1980 bis 2006 Redaktorin der „Neue Zürcher Zeitung“ mit dem Schwerpunkt Osteuropa und Russland.

Was sie in der jüngsten Ausgabe von „Tachles“ auf drei Magazinseiten beschreibt, will ich an dieser Stelle auszugsweise wiedergeben, damit auch „Gois“, das sind Nichtjuden, diese Vorgänge besser verstehen.

Igor Kolomoijski, ein mächtiger Unternehmer aus der viertgrössten Stadt der Ukraine, hatte seinen Schützling Wolodimir Selenski und dessen Theatergruppe unterstützt.

Mit seinem Fernsehkanal „Plus 1“ machte der Oligarch den Schauspieler und die Serie „Diener des Volkes“ landesweit bekannt. So wurde dieser populär und ging in der Präsidentenwahl als Sieger hervor.

1991 war Selenski 14 Jahre alt. Damals spielten die Kinder noch als sowjetische Pioniere. Für die Schule Nr. 95 gewann Selenski den Wettbewerb der Gauklergruppen des (sowjet-)unionsweit beliebten „Clubs der Fröhlichen und der Erfinderischen“.

Das bedeutete Tourneen durch ganz Russland.

Als frisch gebackenes Staatsoberhaupt wurde der russischsprachig sozialisierte Sohn assimilierter Juden zu einem Patrioten ukrainischer Zunge.

Kaum an der Macht, liess Selenski seinen Gönner Kolomoijski verhaften. Der weigerte sich, das Land zu verlassen, und erhebt mit Fussfessel immer noch seine Stimme.

Die Ukraine, dem neuen Selbstbild von Anti-Russland folgend, wurde mit Sprach- und Religionsgesetzen auf den Weg zu einem einsprachigen Nationalstaat geschickt.

Die Umbenennung von Strassen- und Ortsnamen, der Abbau und Austausch von Denkmälern wurden als Dekolonisierung vorangetrieben. Das brüskierte mitunter Einwohner, die sich mit ihrer Stadt nur noch schwer identifizierten.

Es kam zu Exzessen und Absurditäten.

Während die Kriegshandlungen in den russisch besetzten Teilen des Landes nicht aufhörten, wurde die Bevölkerung, die mehrsprachig und konfessionell divers ist, mit Regulierungen und Strafen konfrontiert.

Stimmen, die monierten, die Ukraine werde nicht mehr von Ukrainern regiert, wurden lauter. Sie meinten nicht nur den starken westlichen Einfluss auf die Politik, sondern auch eine Führungselite, die mit Selenski und seinem Umfeld jüdisch geprägt ist.

Im Volk wurden, auch aufgrund der massiven Korruption im engsten Umfeld des Präsidenten, Stimmen laut, der Präsident interessiere sich nicht für das Staatsvolk seines Landes, er sei keiner von ihnen.

Selenski denke nur an seinen eigenen Reichtum und den seiner Familie. Dass die wirtschaftsmächtigen, jüdischen Familien ihre Söhne nicht an die Front schicken – ein weiterer Vorwurf – mag zwar stimmen, trifft aber genauso auf die gesamte ukrainische Elite zu.

Seine jüdischen Wurzeln hat Selenski selber kaum je ins Feld geführt. Als er in Yad Vashem eine Ansprache halten wollte, hat ihm das der Vorsitzende der Gedenkstätte, Dani Dayan, verwehrt.

Die ukrainischen „Staats“-Medien sprechen derweil von Genozid an den Ukrainern und bezeichnen die Angreifer als Nazis, die Russen insgesamt als Abschaum.

Der Vergleich ihrer Heimat mit Israel weckt sarkastische Kritik: Werde Israel angegriffen, reise die Diaspora an, um die Verteidigung zu unterstützen. Im Fall der Ukraine verweigerten dagegen selbst die Einheimischen den militärischen Dienst.

In der Tat sollen Gerichtsverfahren gegen 300’000 ukrainische Deserteure laufen. (Anmerkung: Ist dies ein Grund, weshalb viele Ukrainer nicht mehr aus der Schweiz zurück in ihre Heimat wollen?)

Das Beispiel der brutalen Zwangsrekrutierungs-Trupps zeigt, dass die ukrainische Politik von ihren eigenen, europakonformen Bekenntnissen manchmal abweicht. Während die städtischen Eliten sich dem Westen nahe fühlen, werden jene, die sich für die niedrigen Klassen engagieren und selbst zu diesen gehören, als rückständig und prorussisch apostrophiert.

Die Prognosen zu den Rückkehr-Quoten der gegen zehn Millionen Flüchtlinge sind derzeit allerdings pessimistisch. Das demographische Problem der Ukraine wird sich noch verschärfen, wenn nach Kriegsende auch viele Demobilisierte von der Familienzusammenführung im Ausland Gebrauch machen dürften.

Mit Blick auf die Nachkriegszeit erinnern auch ukrainische Journalisten und Politologen an die deutsch-französische Freundschaft nach dem Zweiten Weltkrieg. Die Versöhnung von Erzfeinden kann gelingen.

Dieser Bericht von Ursula Heusser-Markun im „Tachles“ ist wertvoll, weil er an Genauigkeit und Unabhängigkeit alles übertrifft, was in der Schweiz üblicherweise zu lesen, zu hören und zu sehen ist, wenn es um die Ukraine geht.

Das heisst, viele der männlichen und oft wohlhabenden Ukrainer, die wir bei uns beobachten, sind Landes- und Militärflüchtlinge, die auf Kosten der Schweizer Bevölkerung hier leben.

Es kann auch nicht damit gerechnet werden, dass die Ukrainer demnächst freiwillig in ihr Land zurückkehren. Vielmehr besteht für die Schweiz das Risiko, dass nach Kriegsende durch den Familiennachzug noch mehr „Vorzugs“-Flüchtlinge in unser Land kommen.

Für alle, die mich unnötigerweise einen Putinisten nennen, weise ich gerne darauf hin, dass bei uns Wolodimir Selenski unter dem Einfluss der westlichen Propaganda viel zu wohlwollend beurteilt wird.

Aus der Sicht von Heusser-Markun ist es auch, ohne dass sie es schreibt, fragwürdig, wie unser Aussenminister Ignazio Cassis Milliarden an „seinen Freund“ Wolodimir verteilt.

Wie üblich im Krieg, ist die Wahrheit schon längst gestorben. Regula Heusser-Markun hat den Vorhang nun etwas gehoben, wofür man ihr dankbar sein muss.