Prophetische Aussagen können höchst problematisch sein. Das wissen viele Journalisten.
Nicht weil sie über keine prophetische Gabe verfügen würden, sondern weil sie sich fürs Leben gern eine Realität zurechtschreiben und dann meist dumm aus der Wäsche schauen, wenn ihre Orakelsprüche nicht eintreffen.
So gesehen bei fast allen weltweit brisanten Themen: Der Russland Krieg hätte schon längst mit einem Sieg der Ukraine enden sollen.
Trump müsste schon längst im Gefängnis sein und seine bitterbösen Taten im Fall Epstein absitzen, die Welt und dessen Klima müssten schon längst unter gegangen sein.
Beim Thema SRG-Abstimmung allerdings werden die Schreiber der Nation recht behalten. Im Moment werden sie nicht müde uns zu versichern, dass eine Annahme der Initiative nicht weniger als der (kulturelle) Untergang der Schweiz bedeuten würde.
Dennoch sind sie siegessicher. Für sie steht ausser Frage, dass man mit den grosszügigen Pfründen der Beitragszahler bei der SRG Halt machen wird.
Ich bin sicher, die Halbierungsinitiative wird Schiffbruch erleiden. Warum sie übrigens „Halbierungsinitiative“ heisst, bleibt mir unklar. 200 Franken sind ja nicht die Hälfte von 335.
Wie auch immer. Aber warum glaube ich, dass die Initiative keine Chance hat? Weil der „Zeitgeist“ sein Werk tut und im Stillen wirkt.
Jede vernunftbasierte Überlegung müsste mit einem Ja zur Initiative resultieren. Wie konnte es überhaupt so weit gekommen?
Ich nenne es „organisierten Selbstmord“, was die SRG in den letzten Jahren betrieben hat. Böse Zungen würden von einer beispiellosen Arroganz der SRG sprechen.
Beispiel eins: Seit Jahren (vor allem vor der Ära Susanne Wille) verspricht uns die SRG Jahr für Jahr Kosten zu senken und den Apparat zu verkleinern, so dass sie marktgerecht, wie ein normal durchgetaktetes Medienunternehmen wie jedes andere auch, funktioniert und nicht wie ein Staatsunternehmen zu Sowjet-Zeiten.
Jeweils Ende des Jahres (nicht immer, aber sehr oft), wenn die Bücher geschlossen wurden, stellte man fest, dass das Budget nicht kleiner, sondern grösser wurde.
Dass keine Stellen eingespart, sondern neue dazu gekommen sind. Hallo? Kein privater Betrieb könnte so vor seinen Aktionären bestehen.
Nur die Gebührenzahler, die haben halt eben nichts zu melden, sie sind keine Aktionäre.
Zweites Beispiel: Die SRG hörte schon lange Warnrufe vor allem aus dem bürgerlichen Lager (Hinweis: nicht alle Bürgerlichen sind übrigens Rechtsextreme). Sie hörte nicht hin, und wenn schon, dann wurden die Warner diffamiert und in die rechte Ecke gestellt.
Schlimmer noch, ihre Sorgen wurden nicht relativiert, sondern rundheraus negiert. Die Realität indes war oft eine andere.
Unvergessen der Sommer, in dem Meteo tatkräftig an der Temperaturschraube drehte und im Dienste des Klima-Aktivismus bis zu 8 Gard höhere Temperaturen als tatsächlich gemessene meldete.
Regelmässig. Und wissentlich.
Eine Entschuldigung seitens Meteo hat stattgefunden, die Sache hat es aber damit nicht besser gemacht.
Sie können googeln, die Liste ist lang: Tendenziöse Berichterstattung im Gaza-Krieg oder die Berichterstattung zur Corona-Pandemie sind nur einige Beispiele.
Die Ombudsstelle hat alle Hände voll zu tun mit Klagen gegen die teils tendenziöse Berichterstattung der SRG.
Einmal mehr bleibt der gesunde Menschenverstand auf der Strecke. Was macht uns aus, was ist unsere Identität?
Wir haben eine Airline, die noch Swiss heisst, aber den Deutschen gehört. Wir haben kaum mehr systemrelevante Banken im Land, und wenn die UBS auch noch abwandert, dann ist auch dieser Traum ausgeträumt.
Ich möchte nicht wissen, was in unserem Land schon alles ausländischen Investoren gehört, was sich China und die Saudis schon unter den Nagel gerissen haben.
Ich bedaure diesen Umstand sehr. Umso mehr wäre ich für eine starke, eigenständige SRG, ein Medienunternehmen von der Schweiz, für die Schweiz.
Warum musste diese an sich unsinnige Initiative überhaupt zu Stande kommen, warum haben die stolzen Fernseh- und Radiomacher die Glocken nicht früher läuten hören?
Wie gesagt, die SRG wird die Abstimmung überleben, ja gar gewinnen. Ich wünsche ihr, dass sie mit dem positiven Entscheid an der Urne nicht weiter macht wie bisher.
Sondern Begriffe wie Demut (ja, das geht auch für Unternehmen) und gesunden Menschenverstand einfliessen lässt.
Sich vor allem bewusst ist, dass sie nicht nur vier Landesteile bedienen muss, sondern viele Menschen mit ganz unterschiedlichen (politischen) Ansichten. Das würde man dann Ausgewogenheit nennen.
Zu spät Herr Presta, ich habe schon JA gestimmt.
Mit dem halben Preis wird die SRG doppelt so gut, das ist wie mit der geteilten Freude.
Von Reuters ablesen kann ich ohne Lohnkosten.
Ich habe auch mit JA gestimmt.
Sollte die SRG obsiegen werden sie in einem Jahr den Preis erhöhen wegen Ihrer Qualität. CHF 365. 1 CHF pro Tag. Wetten!
Ihr ja ist eines von ca. 40%, ist dann halt die Minderheit! Es war schon immer so, die Minderheit ist so laut, dass einige das Gefühl haben es sei die Mehrheit.
Daniel, wenn schon wird hier eine Minderheit von der Mehrheit nicht nur genötigt, sondern richtig gezwungen, unterdrückt, misshandelt, in der Seele verletzt usw usw usw. Bei SRF braucht man manchmal psychiatrische Hilfe.
Gerade in der Schweiz geht so etwas gar nicht. Ihre Mehrheit soll einfach 400.- bezahlen pro Nase, darum geht es. Ich habe weder Mona noch Arena bestellt, das sollen die bezahlen die das gut finden. So geht Schweiz und nicht Zwangssteuer für jedermann.
70% JA
Ich bin für die SRG und ihr Sender. Deshalb lehne ich die Initiative ab. Was mich aber jetzt schon aufregt ist, dass die SRG genau so weiter machen wir wie bis anhin. Der Stellenabbau wird wohl viel kleiner ausfallen, als angekündigt. Es wird weiterhin Geld verschwendet, weil die Gebühreneinnahmen ja kommen.
Du sagst Nein zur Reform und Ja zur Kritik. Das ist ungefähr so konsequent wie ein Regenschirm mit Löchern.
Du lehnst die Initiative ab, weil du für die SRG bist unterstellst ihr aber zugleich strukturelle Selbstzufriedenheit. Wenn das stimmt, schützt du nicht die SRG, sondern genau die Trägheit, die du kritisierst.
Coole Schlussfolgerung.
Sie merken schon, wie inkonsequent Sie argumentieren?
@Thurgauo
ich bin ganz Ihrer Meinung.
dann stimmen Sie doch einfach mit JA – die SRG wird deshalb garantiert nicht untergehen aber deren „Betreiber“ vielleicht vernünftiger und realistischer werden –
Wie beruhigend, dass gewisse Kommentatoren das Abstimmungsergebnis schon im Voraus kennen. Wenn die SRG obsiegt, dann wohl deshalb, weil viele Stimmbürger Medienvielfalt höher gewichten als Schlagzeilen-Rhetorik. Und Demut? Die steht erfahrungsgemäss eher Verlierern gut.
Interessant, wie schnell aus Meinung eine Prophezeiung wird. Vielleicht sollte man Demut nicht erst nach dem Verlieren entdecken sondern vor dem Reden.
Einen rot-grünen Staats-Propaganda-Sender kann ich nicht zur Medien-Vielfalt hinzuzählen.
@ Roland Moser, 5734 Reinach AG:
Würden Sie Ihre Behauptung mit Fakten belegen?
Vielen Dank.
Das Buzzwort „Vielfalt“ kann in den meisten Fällen mit dem Wort „Einfalt“ ausgetauscht werden.
Was soll diese dämliche, unbewiesene Behauptung re. Trump und Epstein? Und wenn: was ist mit Dirty Hillbilly?
Arroganz ist offenbar, wenn man nicht klein beigibt. Und „chancenlos“ ist offenbar alles, was nicht ins eigene Weltbild passt. Vielleicht zeigt das Resultat weniger über die SRG als über jene, die seit Jahren gegen sie wettern.
Die Schweizer haben noch genug Geld, um sich auch so etwas noch leisten zu können, ohne dass es im Budget wirklich wehtut. Und da die Eidgenossen mehrheitlich eher träge und bequem sind, erwarte auch ich hier ein deutliches Nein zur Vorlage, vor allem bei den älteren Generationen.
Möglich, leider.
Wieso kaufen Sie sich nicht einfach ein Tagi, Blick oder NZZ-Abo? Also bezahlen und nie lesen?
Weiss nicht, wann ich SRF überhaupt das letzte Mal (ausser beim zappen) gesehen habe und wenn dann mal die Batterie der Fernbedienung just in dem Moment ausfiel, als ich bei der Tagesschau landete, musste ich länger kniend vor dem WC hocken, als der Batterienwechsel gedauert hätte.
Information geht deutlich anders.
presta richtig erkannt, deep state wird das à tout prix verhindern und die werden das erreichen. auch wenn die initiative angenommen wird, dann haben 70% der legiferierenden zu bern schon lange bereit. sicherlich werden wappler u wille ihre CHF 1 mio. zusammen kassieren mit garantierten boni en plus. der staatsfunk ist viel staerker als 90% der kommentierenden hier nicht sehen wollen.
Ich als Bezüger von Ergänzungsleistungen zahle eh keine Zwangsgebühren, wie Hunderttausende andere auch nicht.
Die EL übernehmen keine TV-Gebühren.
Du kannst befreit werden, wenn du jährliche Ergänzungsleistungen (EL) zur AHV oder IV beziehst.
Die Bevölkerung lässt sich von Angst leiten (Corona) und dies wird schamlos ausgenutzt. Wenn man liest was alles passieren wird wenn die 200 CHF Initiative angenommen wird, könnte man meinen ohne SRG keine direkte Demokratie mehr. Dabei trifft genau das Gegenteil zu.
In unserer heutigen Gesellschaft muss man auch mal was abschaffen können (verzichten) um etwas neuem eine Chance zu geben.
Die SRG hat:
– unnötig UKW ausgeschalten
– Während Corona einseitig berichtet, Angst und Hysterie verbreitet.
Bei Annahme der Initiative wird wie bei Corona und Klimaterror genau nichts passieren. Ausser das sich ein paar überbezahlte und unterbeschäftigte Grossverdiener am Leutschenbach einen neuen Job suchen müssen, in dem sie ihre linksgrüne Haltung und Werte der breiten Bevölkerung mitteilen können.
Die bescheidene Intelligenz mancher Bürger nützen die SRG und weitere Organisationen im Hilfsmilieu knallhart aus, um weiter ohne Kontrolle die Gelder zu verteilen. Ob SRG oder Kulturindustrie oder Entwicklungshilfe- die Linken, die diese Gebiete beherrschen, lassen sich nicht die Butter vom Brot streichen. Offenheit ist nicht gefragt- die linken Seilschaften bis nach Bundesbern sind sehr aktiv und erfolgreich.
Merken Sie gar nicht, wie widersprüchlich Sie denken? Da schreiben Sie erst, dass mal auch mal Dinge abschaffen muss, um Neuem Platz zu geben um dann ein paar Zeilen später die Abschaltung von UKW zu beweinen.
Übrigens: Das ist keine Entscheidung der SRG, sondern des Parlaments!
Herr, wirf‘ Hirn!
In einem freien Markt kann jeder „reflektierte“ Kunde selber entscheiden ob er für UKW oder DAB+ bezahlen muss. Alles andere ist Zwang mit oder Hirn 😉
Die Alten sind in der Mehrheit und die wollen ihren Fossiliensender behalten.
Die Jungen müssten was machen und nicht nur auf dem Mobile herumtippen …
Weiss Gen XYZ wie man abstimmt?
Ich kann gerne auf dieses tendenziöse und überteuerte hudigäggeler Fernsehen verzichten. Über Satellit noch zusätzlich zahlen? Nein danke, da gibt es tausende andere kostenlose Sender.
Machts wie ich. Seit über 30 Jahren Fernsehlos. Viel freie Lebenszeit, ich kann tun und lassen was ich will, und dazu muss ich muss mich nicht noch jeden Tag ärgern und das für 335.00 CHF im Jahr. Ich habe mich freigekauft!!
Gold und Silber steigen heute wieder markant…
Platin nicht vergessen!
Nach der antisemitischen Entgleisung des Sportreporters von RTS betreffend dem israelischen Bobfahrers, werde ich nun ganz bestimmt mit „Ja“ stimmen.
Ich hoffe, dass dieser erbärmliche Nichtsnutz seine Arbeitsstelle verliert und er im sozialen Elend landet. Ich habe die Nase voll von diesem ganzen antisemitischen links-grünen Dreckspack.
Ja dann sensibilisiert die eigene Umgebung, noch bleibt Zeit. Es gibt viele unschlüssige, vor allem ältere Personen, die man mit unzähligen Beispielen von wissentlicher Manipulation der Zuschauer, Arroganz und Überheblichkeit abholen und mobilisieren kann.
Mein JA ist sicher und ohne jegliche Furcht vor irgendwelchen kulturellen oder informellen Verlüsten, die SRG wird weiter bestehen und sich auf ihren ursprünglichen Auftrag zurückbesinnen müssen! Das passiert aber nur mit einem JA!
Markus Presta Propaganda für die SRG!
Wie beruhigend, dass manche schon vor der Auszählung wissen, wie die Bevölkerung „richtig“ denkt. Demokratie als Hellseher-Show – faszinierend.
Wer das Resultat schon kennt, spart sich offenbar den Urnengang. Praktisch – Demokratie per Bauchgefühl.
Die Jungen sind nur auf dem social medias unterwegs. Hoffentlich vergessen sie das Annehmen der Initiative nicht. Für 200 Franken kommt man im Flugi schon recht weit.
mit em Flugi verreisen ist aber nicht gut für’s Klima!
an de Ruedi
Den menschengemachten Klimawandel ist eine Lüge der Elite, hört endlich damit auf diese BS zu verzapfen.
„Warum sie übrigens „Halbierungsinitiative“ heisst, bleibt mir unklar.“
Wir bezahlen auch für Private, welche wir nicht konsumieren.
335: Private 65, SRG 270
200: Private 65, SRG 135
Das Stimmvolk lässt sich erneut einlullen – und sagt brav Nein.
Die dummen Städter bestimmt.
Wieder einmal gewinnt die Angstkampagne und das Stimmvolk nickt ab.
Ein paar warnende Spots zur „Gefährdung der Medienvielfalt“ und schon stimmt man folgsam Nein.
Das Problem, Hunderttausende kassieren steuerfreie Ergänzungsleistungen und Krankenkassenverbilligungen und sind zusätzlich Gebührenbefreit denen ist das egal.
Da fragt man sich was besser für sie SRG ist, jetzt einen Schnitt machen und sich neu erfinden oder langsam zusehen wie die Zuschauerzahl immer weiter schrumpft, bis die letzten gestorben sind.
Keiner schaut’s,alle zahlen.so funktioniert die SRG
Der dritte Artikel pro Halbierungsinitiative in dieser Woche. IP ist im All-Out-Modus – im Auftrag der SVP? Falls die Initiative tatsächlich bachab geht, dann sind diese lächerlichen Propaganda-Artikel mit Schuld daran. Weiter so!
BTW (einmal mehr): Es sind nicht die bösen chinesischen und saudischen Investoren, die sich Schweizer Firmen „unter den Nagel reissen“, sondern es sind die guten Schweizer Inhaber und Aktionäre, die ihre Firmen verkaufen, um sich persönlich zu bereichern.
Aktuell ist die SRG die Propaganda-Trompete der Rot-Grünen.
Das kann so nicht weitergehen.
Eine Gebühren-Senkung ist maximal-dringend nötig.
Der 2. Schritt könnte sein, dass der Stimmbürger die Gebühren einem Radio/Fernsehen seiner Wahl zuteilen kann. Via Steuer-Erklärung wäre das einfach möglich.
Somit wäre zusätzlich eine demokratische Kontrolle über die Gebühren gegeben.
Im europäischen Vergleich zeigt sich: In der Schweiz sind die Rundfunkgebühren am höchsten – auch kaufkraftbereinigt.
Im europäischen Vergleich zeigt sich: In der Schweiz sind die Rundfunkgebühren am höchsten – auch kaufkraftbereinigt.
Könnte das vielleicht auch daran liegen, dass Herr und Frau Schweizer sich eben den Luxus von vier Sprachregionen leisten , die alle versorgt werden müssen(!)?
Für Ökonomen: Diese Dienstleistung hat nur Fixkosten bei null Grenzkosten. Da ist es nicht verwunderlich, dass es teuer wird.
Der jetzt vorgeschlagene Weg ist nur Augenwischerei. Aber wer nicht weiter als bis zum nächsten Hügel denken kann..
Zu den letzten 3 Kapiteln:
Das Gegenteil wird der Fall sein, wenn die Initiative nicht angenommen wird:
SRG wird mit der geballten Ladung Arroganz, Selbstherrlichkeit, Überheblichkeit die den Linken eigen ist, reagieren und noch mehr dieser unsäglichen Eigenproduktionen rauslassen, noch tendenziöser berichten und auf Deutsch gesagt, Geld verlochen.
Mein Ja habe ich bereits eingesandt.
In zehn Jahren, wenn die Alten, die Netflix und dergleichen nur vom hörensagen kennen, weggestorben sind und die Schweiz aus 90% Papiirlischwizer und Ausländern bestehr, dann kann eine Abschaffungsinitiative funktionieren. Bis dahin muss halt jeder von uns nochmals CHF 3350 für nichts abdrücken.
was für ein Kleingeist sie doch sind. ich kenne keinen der nicht JA stimmt weil die Argumente die hervorgebracht werden genau diese Arroganz zeigen gegen die wir losziehen! Es wird knapp aber ich tippe auf eine Reduktion zu 200 CHF. Die Demokratie wird nicht untergehen, sie wird gestärkt daraus hervorgehen – meine Prognose.
Ich stimme auf jeden Fall nein, leider kennen Sie mich nicht!
Es geht nicht darum war was Abstimmt, sondern um wer auszählt. (Der Spruch wird LENIN zugesprochen, passt irgend wie zum SRF)
Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber. SRG ist unersättlich. Sollte die Initiative nicht angenommen werden, werden schon bald 400 Franken pro Jahr fällig.
In der Regel wird man dann vernünftig, wenn das Glas halbvoll ist. Ich stimme für JA.
Die Initiative hat sehr gute Chancen. Abstimmen und nicht meckern.
Ich weiss nicht mehr ob ich den Abstimmungsresultaten trauen soll.
Kommt doch mal was durch was die Regierung nicht will, wird einfach nicht umgesetzt, ansonsten empfiehlt der Bundesrat ja was man wählen „muss“.
Kommt bei der SRG ein Nein, dann bestätigt sich die Theorie über die Dummheit der Massen, kommt ein Ja dann bestätigt sich die Theorie über „die Masse hat immer Recht“. Da spaltet sich sogar die Glaskugel.
Als Bezüger von Ergänzungsleistungen bist du ja bereits Gebührenbefreit.
Mit einem Beistand kann
man nicht Abstimmen,was
interessiert dich das !!??
Warum es Halbierungsinitative heisst? Weil auch noch der Beitrag der Firmen wegfällt.
Das wäre das einzig Positive an der Initiative. Dass Firmen diese Gebühr bezahlen müssen ist – wie auch die Kirchensteuer – nicht nachvollziehbar. Anders als die Kirchensteuer berechnet sich die Radio/TV-Gebühr nicht nach steuerbarem Gewinn sondern nach Umsatz. Oder die Pro Litteris Gebühr, die sich nach Anzahl Stellen berechnet – auch wenn in der ganzen Firma keine einzige Kopie erstellt wurde. Dieser ganze Blödsinn müsste abgeschafft werden.
SRF ist ein neuer DDR2 Sender.
Und wir bezahlen dafür die weltweit höchsten Zwangsgebühren um mit Staatspropagandaschrott zugemüllt zu werden.
CHF 100.– wären noch viel zu viel.
Ich lese gerade, Durchschnittsalter SRF Konsumenten 64 Jahre. Aber auch die Jungen müssen bezahlen. Das ist ungerecht.
Bestimmt ein bewusster Fehler des statistischen Amtes! nach dem biologischen Alter wäre der Schnitt bei 73ig.
Habe vernommen, dass das Durchschnittsalter in den Schweizer Schulen unter 18 Jahren ist! Aber auch hier müssen die Alten bezahlen. DAS ist UNGERECHT!
Und genau die Alten werden die Abstimmung (leider) entscheiden. Die wollen nicht auf Happy Day, Samschtig-Jass, Schwingen, Mini Chuchi, Dini Chuchi oder Potz Musig verzichten.
„Jeweils Ende des Jahres (nicht immer, aber sehr oft), wenn die Bücher geschlossen wurden, stellte man fest, dass das Budget nicht kleiner, sondern grösser wurde.“
Das Budget wird Ende Jahr nicht grösser – höchstens die Abweichung der Jahresrechnung davon.
Mir egal wie die Abstimmung ausgeht, ich werde in Zukunft nur noch CHF 200 an die SERAFE überweisen. Sollen die mich doch Mahnen und Betreiben, ich habe meinen Beitrag geleistet für Nichts und wiedernichtd.
wenn der Zahlungsbefehl ins Haus flattert, werden Sie bezahlen.
Ist doch nur dummes Geschwätz.
@yessir
Nein Roberto wird, besser, kann nicht zahlen. Er lebt von Stütze.
Wir werden sehen, irgendwann ist auch der dümmste auf den Boden der Tatsachen angekommen! Die SRG wird fallen. Go woke, go broke!
meine prognose: ja mehrheit für initiative aber fehlendes ständemehr.
und: nach der abstimmung ist vor der abstimmung, in 5 jahren kommt die nächste srg initiative vors volk.
SRF spaltet unser Land. SRF erklärt jeden der nicht SP oder grün wählt zum Rechtsextremen.
wieso die srg nicht direkt durch die ahv finanzieren? die echten konsumenten können das doch selber bezahlen.
Einfaches Experiment: Das Steueramt gewährt allen 135 Fr. Rabatt auf die Steuerrechnung. Ohne jede Gegenleistung. Niemand würde das Angebot ablehnen. Genau so ist es mit der SRG-Zwangsgebühr. 99% verlieren überhaupt nichts bei einem Ja. Sie gewinnen nur.
Wer Nein stimmt, ist ein Fall für die geschlossene Psychiatrie.
Mag alles stimmen. Ich Stimme trotzdem dafür. Mich nerven diese SRF Journalisten, welche die Zuhörer permanent, wie Oberlehrer, mit dem Zeigefinger und ihren linkslastigen Kommentaren belehren.
Wer nicht hören will, muss fühlen.
Ja, nicht alle, welche die Initiative befürworten sind rechtsextrem.
Ein Beispiel zur Ausgewogenheit:
Wenn bürgerlich konservative Menschen „auf die Strasse gehen“ sind es Rechtsextreme.
Wenn es die andere politische Seite macht sind es „linke Aktivisten“.
Solche und dutzende weitere Frames verdienen es, mit weniger Geld klar zu kommen.
Spalt schaltet den Schmerz ab – schnell.
0 CHF sind das beste Schmerzmittel
Wo soll denn die Vetsch dann hin? Sie ist soooo ufgstellt …. Während Nik hart spüüüüürt (wie ein Mann). Dödel TV
Uf und devoo! Und auch Nik erlebt sicher wieder mal Happy Days!
In einer Demokratie geht die Macht vom Volke aus und nicht vom Staats Sender
SRG/SRF darum habe ich JA gestimmt..
in einer Demokratie stimmt das schon, aber leben wir in einer
echten Demokratie ? Wenn Volksentscheide je länger je mehr von
Bundesräten umgangen werden (hier ist der Rösti gemeint), dann
ist das nicht mehr der Fall.
Jeder Stimmbürger sollte so denken und handeln.
Die Halbierungsinitiative wird am Unvermögen und Lustlosigkeit der Initianden scheitern. Es ist diesen nicht gelungen die aggressive Angstpropaganda der SRG zu kontern + man hat es verpasst den Wählern die Vorteile einer Öffnung (auch kostenmässig),des Kultur- und Informationsangebotes darzulegen. Für den Konsumenten ist die Konkurrenz letztendlich immer Garant für Qualität. Die SRG hat die Konkurrenz bis heute erfolgreich abgewürgt. Sinngemäss ist das Preis-Leistungsverhältnis des SRG Angebotes schlicht miserabel.
Dies Schweiz ist zu klein für diese aufgeblähte SRG.
Das schweizer Fernsehen hat viele gute Sendungen. Ein Teilverlust fände ich Schade. Bei gewissen Themen gibt es eine tendenziöse Berichterstattung. Diese Manipulationen haben bei einem Teil der Bevölkerung sicher ihren Effekt. Aber für die anderen ist es eine lästige Sache. Es gibt neuerdings auch Journalisten die unfähig sind, das heisst sie sind Langweiler. Das gab es früher nicht so. Meistens bei Jungen sieht man das. Das gehört wohl zur allgemeinen Verdummung.
Fazit: Im allgemeinen ein recht guter Sender, viel weniger Manipulativ als deutsche Sender.
Ja wenn Sie das schade finden, können Sie das auch weiterhin schauen. SRF kann ja ein Abo-Modell einführen, so wie das die anderen auch tun. Man nennt dies Marktwirtschaft und wir leben eigentlich im Kapitalismus und nicht in China oder Russland.
Ein Einäugiger unter Blinden?
Alles muss weg.
Wenn man die Kosten für andere „tolle“ Medien nimmt, ist der „Obolus“ für die TV Gebühren ja wirklich verkraftbar.
NZZ rund 1000.–
Tagi über 800.–
Nebelspalter 220.– (für 10 Ausgaben)
Netflix Premium rund 350.–
Finanz und Wirtschaft 500.– (zwei wöchentliche Ausgaben)
etc.
Vorallem ist man auch weitgehend verschont von den Manipulatoren über dem grossen Teich. Dann sind mir es die 300.– für die SRG und sonstige kleine Private alleweil wert.
Darum ein klares Nein zur Halbierungsinitiative!!!
alles klar. ü50
Ich persönlich entscheide halt einfach gerne selber wieviel ich wofür ausgebe.
Kleiner Unterschied: Die NZZ aboniere ich freiwillig. Zur SRG werde ich gezwungen.
Etwa der gleiche Unterschied wie zwischen Sex und Vergewaltigung.
„Vor allem ist man auch weitgehend verschont von den Manipulatoren über dem grossen Teich.“
Meine Güte! Der politmediale Filz der Schweiz steckt so tief im Hintern der Oligarchen überm Teich, dass nur noch die Zehen zu sehen sind. Diese Oligarchen wiederum, stecken im Hintern von?
Den Nebelspalter habe ich wegen Somm gekündigt und die Sonntagszeitung auch bald, wenn die unsägliche Kolumne von Somm noch weiter erscheint. Auch Somms Beiträge im SRF (Sonntagszeitung, Standpunkte) verderben mir das Wochenende.
SRG = Linke-Ideologen, die werden nie zur Vernunft kommen, alles auf der anderen Seite der Brandmauer ist Teufelswerk. Folglich gibt es nur den totalen Sieg oder den totalen Untergang, vernunft und Einsicht haben Ideologen nicht.
Da braucht man nur die ersten drei Wörter zu lesen um den Daumenab-Knopf zu drücken.
Der Schreiber irrt. Wenn ich mich so querbeet in meiner Umgebung umhöre, stimmen eigentlich lückenlos alle mit JA. Also dürfte die Halbierungsinitiative angenommen werden – basta!
Ich denke auch, dass sie durchkommen wird.
Wer sagt, sie hätte keine Chance, will einfach nicht, dass sich etwas ändert.
Ich denke auch, dass sie angenommen würde,aber wahrscheinlich läuft es daraufhin dass es knapp nein wird, weil irgendwie Stimmzettel nicht richtig gezählt werden…… Würde mich nicht wundern
Ich hoffe, die Initiative wird abgelehnt und werde auch NEIN stimmen. Meiner Ansicht nach verfolgen die Befürworter viel zu viele Eigeninteressen, stellen nicht belegbare Behauptungen auf und sind möglicherweise im Informationsbereich sogar teilweise überfordert. Wenn Exponenten der SVP mit einer verfänglichen Gebührenreduzierung die SRG abstrafen will, nur weil sie nicht immer Sprachrohr ihrer Partei ist, dann bitte ohne mich, obwohl ich bürgerlich orientiert bin.
Und übrigens: Wenn die SVP eine Initiative zur Reduktion der Bundesverwaltung ergreift, bin ich voll dabei.
Die SRG funktioniert nach dem Prinzip der öffentlichen Verwaltung: Immer mehr Angestellte, immer höhere Kosten, immer ineffizienter und immer linker.
Es sind noch ein paar „Sportfans“ (die Angst haben, dass dann anstatt 2 Moderatoren nur noch – wie früher – einer labert) und viele Alte (die den Sprung in moderne Medien nicht geschafft haben), die die SRG stützen.
Nur: Die sterben weg. Somit muss man einfach die Abstimmung in 5 Jahren nochmals durchführen. Dann klappt es garantiert.
Die SRG ist ein ineffizienter Moloch. Der kann auch mit 200 Fr. pro Haushalt sehr gut überleben.
Gestern der Top-Kommentar bei IP im Artikel zu Moretti: „Bleib dran Lukas“.
Ein Artikel der zu 100% von einem SRG/RTS Journi abgeschrieben worden war.
Wenn es keine Staatsmedien und keine traditionellen Medien gäbe wäre hier bei IP Sendepause. Aber eben, was nichts kostet ist meistens auch ziemlich wertlos.
Ich freue nich auf ein NEIN zu dieser Initiative. IP und ihre Aluhüte müssen sich doch weiterhin abreagieren können. Schliesslich bringt das Schlagwort SRG bei IP immer schön Klicks und Arbeit für alle Schreiberlinge die auch noch was senfen wollen. Das freut den Luki und füllt sein Kässeli.
Steckt leider viel Wahrheit in dieser Aussage.
Die dummen Schweizer jammern eben lieber, als zu handeln.
Die unverschämten SRG Abzocker! Denkt doch an die armen Bauern, denen wir das Futter im Ausland besorgen müssen und im Stall trällern ein paar Hudigäggeler ohne SRG zur Förderung der Milchproduktion. Mit 100 Franken kann man ein Jahr lang viel anfangen oder?
SRF kann man auch nicht immer alles glauben. SRF ist systematisch gegen die SVP, besonders bei Themen wie der Halbierungsinitiative, der 10-Millionen-Schweiz-Initiative, Entwicklungshilfe-Kürzungen ( wir verschleudern zu viele Milliarden ins Ausland) und der Asyl-/Zuwanderungspolitik. Beim Einhalt der Schuldenbremse für gesunde Finanzen. Sichere und vernünftige Energiepolitik. Keine Milliarden ins Ausland verschleudern. SRF will uns in die EU prügeln. Das einzige was uns schützt wäre, wenn die SVP mehr als 50% erreicht.
Die Halbierungsinitiative will die Anzahl und den Umfang der Beiträge von Herrn Presta halbieren. Diese Initiative hat gute Chancen. Prawo.
Langsam aber sicher habe ich extrem Mühe mit Kommentaren wie von Markus Presta. Was wäre die Reaktion auf eine allfällige Annahme der Vorlage? Eine Unmenge von halbbatzigen Sendern wie zB. Blocher-TV etc. Da wird dann das ewige Gejammer über den Linkstrend einfach in das Gegenteil umschalten. Ich frage mich, ob die allfälligen Zustimmenden sich bewusst sind, dass sie dann einen grossen Teil der Sendungen zusätzlich bezahlen müssen und damit um einiges teurer kommen als die Fr. 335.00.
Ich hoffe einfach, dass diese doofe Vorlage unserer Hellebardenpartei ein rechte Niederlage erleidet!
Die Alternative wäre ein Abo-Modell und kein Zwang wie in Nordkorea, China oder Russland. Das sind ja genau diese Länder, welche die Linken so cool finden, und sie regelmässig Ferien machen, nicht.
Wer in der heutigen Zeit noch „Fern“ sieht, kann nur ein Boomer sein. Muss man eigentlich für den Volksempfänger noch separat eine Gebühr bezahlen? Ich frage für einen Boomer.
Kein Boomer schaut SRF. Das sind hauptsächlich Frauen über 40 und Männer über 80
Ich bin für die Initiative, nicht des Geldes wegen sondern weil ich nicht von linken Journalisten manipuliert werden will. Es muss ein faktenbasiertes und vertrauenswürdiges Programm sein, ohne politische Ausrichtung.
Das SRF ist selbstgerecht und träge geworden. Kein Wunder, verbrennen sie dort doch sagenhafte CHF 4.1 Mio. pro Tag. Nach Annahme der Halbierungsinitiative werden SRF noch immer über 2.5 Mio. pro Tag zur Verfügung stehen. Das reicht bestimmt, um den Auftrag zu erfüllen! Vielleicht dann mit ausgewogener Berichterstattung. Denn derzeit ist unsere Demokratie mitunter wegen SRFs einseitiger und manipulativer Berichterstattung in Gefahr.
Die SRG betreibt trotz angekündigter Reduktionen aktuell weiterhin mindestens 150 Social-Media-Kanäle, wie aus einer Zählung von Februar 2026 hervorgeht. Was soll das? Ein bisschen sparen wird gut tun und wird den Fokus auf Wichtiges lenken.
Der Defaitismus dieses ansonsten guten Artikels ist typisch für Mitglieder der Generation X, besonders die besser gestellten unter ihnen.
„Die vielen Ausländer bringen wir nicht mehr raus.“
„Die Halbierung Initiative kommt nicht durch.“
Angabe von Gründen?
Keine.
Fazit: Diese Leute wollen keine Änderungen, weil sie dann nicht mehr von den Missständen profitieren könnten.
Hier hilft ein Blick auf die Kampagne von Ruport Lowe in Grossbritannien: Geht nicht, gibt’s nicht.
Die Schweiz braucht eine starke SRF, da bin ich einverstanden.
Darum sollen die Gebühren NICHT gesenkt werden.
‚Halbierungsinitiative‘ NEIN.
PS: Zweifeln Sie nicht an der Qualität der SRF wegen einer verunglückten Wetterprognose. Jeder macht mal Fehler. (Auch der charaktergeplagte Kachelmann, welcher sich damals mit der gleichen Kritik wieder ins Gespräch bringen wollte….)
ü50 klar
„wegen einer verunglückten Wetterprognose“. Arbeiten Sie für und/oder bei SRF, um so einen läppischen Kommentar abzugeben?
Allein der unter den Tisch gewischte Sexismus-Skandal bei RTS unter der Leitung von Gilles M. ist Grund genug, den Laden in die Schranken zu weisen.
Es wird spannend zu sehen, wie viele Schweizer das Spiel des schmutzige Grosskapitals der NGO’s, der Marionettenregierungen und ihren Verbündeten durchschauen. Ich freue mich darauf und bin überzeugt, es sind mittlerweile mehr als ich insgeheim erwarte.
JA – 8. März 2026
Politiker und Pensionäre sind gegen die Initiative. Politiker, weil sie von SRF profitieren wollen um sich selber darzustellen und Pensionäre, weil sie mit dem Internet nicht klar kommen.
So einfach ist das erklärt.
„Warum sie übrigens „Halbierungsinitiative“ heisst, bleibt mir unklar.“ Weil zum Zeitpunkt als die Initiative eingereicht wurde, 400 CHF Zwangsabgaben-Erpressung der Stand der Dinge war und die Abstimmung in extremis herausgezögert wurde, dass sich die Ausgangsbedingungen inzwischen verändert haben…?
Eine aufgeblasene, 4 sprachige, eierlegende Woll&Milchsau, mit Dauer-Faible fuer’s köcheln & kochen lassen. Teures altes Equipment, veraltete Konzepze & Prozesse, alte Realitäten fuer eine Zielgruppe mit veralteten Träumen & Realitäten. So kommt unsere Gesellschaft nie in der Realität & deren Zukunft an. No way Amigos!
Der Titel der Story ist wohl bezahlt worden 🙂
Also mein JA und das vieler Bekannte ist längst unterwegs. Da die Medien berichten das es schon gelaufen ist scheint mir ein grosses Indiz zu sein, dass es genau anders herum ist. Die Meinungen sind längst gemacht.
Ah und noch etwas wo ich denke macht Sinn. Wenn das Nein zustande kommt sollte die SRG auch als STAATSSENDER deklariert werden. Somit kann sich der Betrachter anhand anderer bekannten Staatssender ein Bild der ideologischen Inhalte machen…. hahaha
Sicher hat die SRG viele arrogante Mitarbeiter/-innen und teils holen sie diese sogar wieder in den Konzern zurück, was sehr traurig ist!
Tatsache ist aber leider, dass jener Konzern, der die SRG am meisten kritisiert (CH Filz Media) zu den arrogantesten überhaupt gehört! Da wird bei der SRG alles kritisiert, obwohl man selbst grundlegegende Abläufe, seit Jahren, nicht im Griff hat! Auf Kritik reagiert der arrogante Konzern nicht oder nicht in genügendem Mass! Also noch viel schlimmer als die SRG.
Ich bin dafür, dass der Herr Presta mit Schimpf und Schande von dieser Plattform vertrieben wird, sofern die Initiative angenommen wird.
Jetzt geh ich mein Ja am richtigen Ort schreiben und ab gehen die Unterlagen in den Briefkasten.
In der Investorenpräsentation vom August 2025 wo die SRG wieder mit einer Anleihe an den Kapitalmarkt zurück kommen wollte, hat Susanne Wille ausdrücklich gesagt und geschrieben, dass bei einer Annahme der Halbierungsinitiative das Medienhaus mit substantiellen Kostensenkungsmassnahmen und einem halbierten Budget den Auftrag im Rahmen der Konzession weiterhin erfüllen kann.
Von daher verstehe ich nicht, warum SRG und Susanne Wille die Schweizer Bevölkerung im Wahlkampf anlügt.
SRG verbreitet Fake News und hält die Schweizer Bevölkerung für dumm und naiv.
Lügen, framen, tendenziöse Bericherstattungen, Unwahrheiten, Fake News, Falschdarstellungen und weglassen – darin ist die SRG unschlagbar… ausser evtl. unsere Regierung kann da noch mithalten…
Die gleiche Pattsituation wie immer. Niemand ausser die SVP traut sich an heikle Themen. Nützt aber nichts, weil dann der Rest aus Prinzip gegen die SVP stimmt.
Mitinitianten waren aber auch die Jungfreisinnigen.
Übersetzt heisst das, nur das was die SVP macht ist richtig. Wirklich Hochdemokratisch!!!
Was die Menschen in der Schweiz irgendwie immer noch nicht begriffen haben, ist die Tatsache, dass die Wahlen und Abstimmungen getürkt sind. Sie laufen nicht sauber ab!
Ja sicher, die SRG manipuliert den geistig weniger aktiven Teil des Wahlvolks. Darum kann man die SRG an der Urne auch nicht besiegen.
ich sehe das ähnlich wie Herr Presta. Die Arroganz der SRG wurde unerträglich und das sie jetzt „abgestraft“ wird ist nur natürlich. Trotzdem hat sie jetzt den Schlag gespürt und wird sich ändern….wenigstens ein bisschen:) Ich stimme klar gegen die Initiative.
Wie wäre es, wenn Presta einmal über die Fettnäpfchen von IP schreiben würde?
Dann wären die Beiträge noch länger und noch langweiliger.
Guter Beitrag: Presta, Stöhlker und Geiger sind Egomanen, da brauche ich kein IP.
Diese Abstimmung sagt mehr über die SVP aus als ihnen lieb sein dürfte! Da wird für läppische 10 Stutz pro Monat und Haushalt geweibelt als gäbe es kein Morgen. Ein ähnlicher Einsatz für die „bessere Idee wie die Einheitskasse“ (die logischerweise bis heute nicht da ist) oder bei der Umsetzung des To big to fail Gesetzes (seit 2008 bis zum CS Untergang ist praktisch nichts passiert, wobei ganz sicher nicht von „Links“ blockiert wurde) seitens der grössten Partei hätte dem „Volch“ wohl mehr gebracht. Aber die Kompetenz der Partei liegt halt eher im Schimpfen übers Fernsehprogramm
Halbe Gebühr für halbe Wahrheit.
Die jahrzehntelange Indoktrination im ach so „freien“ Westen – von der Wiege bis ins Grab – zeigt Wirkung.
„Prophetische Aussagen können höchst problematisch sein. Das wissen viele Journalisten“.
Und was machen Sie, Journalist, anderes?
Ob ja oder nein hängt (auch) vom der Stimmbeteiligung ab. Viele polternde Stammtisch- oder Kommentarhelden zeichnen sich dadurch aus, dass sie es gar nicht an die Urne schaffen. Am 3. März wissen wir, ob es dieses Mal anders sein wird…
Die Abstimmung ist am 8. März.
Das beste TV-Programm ist Blocher-TV. Da wird man immer vollständig und objektiv informiert. Herr Dr. Ackeret stellt am Herr Dr. Blocher immer die richtigen Fragen damit Herr Dr. Blocher es richtig beantwortet.
Blocher legt Ackeret die Frageliste vor und plaudert dann, wie gut er gewesen sei als Bundesrat. Das ist kein Journalist, nur ein gut bezahlter Diener. Schade für die Zeit.
Halbe Gebühr für halbe Wahrheit. JA am 8.3.
Die Stimmcouverts werden bei der Post gesammelt, geschreddert, dann drückt jemand im Abstimmungsbüro 50,2% auf dem Computer und die SRG kann weiterwursteln. Wir leben doch schon lange in einer Demokratie-Simulation habe ich das Gefühl.
Also es diskutieren in meinem Umfeld wesentlich mehr über Bachelor / Bachelorette und Bauer ledig sucht auf 3+ als über Sendungen von SF. Und das gratis ganz ohne Zwangsgebühren. Werbung bringt SF ja auch dauernd, obwohl das unkündbare Abo 350.- kostet.
Jeder sucht sich sein Wohkfühlumfeld selbst.
Bei dieser Abstimmung geht es nicht darum, das Budget der SRG zu verringern, es geht darum, wie wir die Milliarde zahlen. Als Zwangsgebühr, MWSt, Treibstoffzuschlag, Wehrsteuer ( aka Direkte Bundessteuer) CO2 Abgabe oder warum nicht einer neuen Internetsteuer. Sind die Stimmenzähler nicht kreativ genug, werden es die Politiker sein…
Lieber Markus Presta,
Sie schreiben, dass „Jede vernunftbasierte Überlegung müsste mit einem Ja zur Initiative resultieren,“ heisst das, dass alle, die ein NEIN in die Urne legen unvernünftig sind? –> das empfinde ich als Diffamierung. Weiter schreiben Sie: „Unvergessen der Sommer, in dem Meteo tatkräftig an der Temperaturschraube drehte und im Dienste des Klima-Aktivismus bis zu 8 Gard höhere Temperaturen als tatsächlich gemessene meldete.Regelmässig. Und wissentlich.“ Das ist eine Behauptung, die sie nicht beweisen können. Sie haben keine besseren Argumente. ein Armutszeugnis…
Sehr geehrter Herr Presto ich wollte schon am Morgen (war verhindert Deail nicht wichtig) ich mag Ihren Schreibahil (Fremdwort für 20Millisekunden 😉:-)) Sie schreiben (nicht zi leicht nicht zu dchwiezor) bitte weitet do auch sernn wie viele sie haben:-(
Die SRG hat ja eigentlich schon verloren, sonst würde es eine solche Abstimmung nie geben.
Ich bin ziemlich sicher, die Mehrheit wollen die 135.- CHF mehr in ihrem Portemonnaie sehen, als bei der SRG.
Vielleicht lebe ich ja in einer Blase, aber in meinem Bekannten-und Verwandtenkreis findet sich niemand, der „nein“ stimmt. Alle sind dafür, dass CHF 200 pro Haushalt und Jahr genug sind. Viele würden sogar nur CHF 100 oder 0 befürworten. Da praktisch nur die SP und die Grünen, ev. noch die Parteispitze der Mitte für die Beibehaltung der Zwangsabgabe von CHF 300 pa. sind, stehen die Chancen sehr gut, dass die Initative zwar knapp, aber agenommen wird. Schätze ca. 55% ja. Es kommt jetz ganz drauf an, wieviel der Jüngeren unter 30 stimmen.
Ein Nein brieflich abgestimmt. Bin gespannt was geht.
Ist mir persönlich schnurz ob die SRG links oder rechts ist. Ich brauche sie nicht.
Mir geht diese Initiative viel zu wenig weit. 50.- pro Jahr für Nachrichten/ Grunddienste etc. reichen völlig aus.
Wer mehr vill kann ja freiwillig buchen. Punkt.
Rösti aus purer Verzweiflung kürzlich im NZZ Interview: Es gibt solche, die finden SRF etwas zu links und solche, die finden SRF sei etwas zu rechts. Man müsse das etwas ausgleichen. Er sage das nicht erst jetzt vor der Abstimmung.
Danke für die Erinnerung. Ich muss noch mit Nein stimmen.
Wäre ja schlimm, wenn die Rechte so durchkommt und wir Presta, Benjamin, IP und X nur noch hätten.
Abwarten, wir werden sehen!
…denn: wer will schon das nutzlose Lügen-/Propagandasprachrohr der Regierung finanzieren (denken sich fast alle IP Leser)?!?
Wahrscheinlich alle Linken. Denn SRG ist SACKLINKS…Und Linke sind süchtig danach, weil es ihre Trugschlüsse rumposaunt und sie in ihren Flausen bestätigt.
So und wer ist alles links? Fast alle, ausser das Gros der SVP und ein Teil der FDP (weniger als 50%).
Ergo: leider wird vermutlich die grossartige Initiative gebodigt…
Wer Nein stimmt macht Weg frei für positive Anpassungen. Wer Ja stimmt fördert privat dominierte Einseitigkeit.
200.- reichen völlig aus für eine Berichterstattung fürs Volk. Bauer ledig sucht und das perfekte Promi-Dinner oder der Bachelor haben dann halt keinen platz mehr. trash tv muss nicht vom volk bezahlt werden
Die Gründe warum diese Initiative zustande gekommen ist hat der Ver fasser dieses Artikels ja deutlich und verständlich dargelegt und ich bin mir nicht so sicher, dass diese scheitern wird – an mir jedenfalls würde es nicht liegen –
Ein Stutz pro Tag ist doch nicht viel.