Die Analogmedien sterben. Nicht nur Papierzeitungen, auch das klassische Fernsehen.
Hand aufs Herz: Wann haben Sie zuletzt Blick TV oder Play SRF geschaut?
Eben. Die Idee, ein sterbendes Medium einfach ins Internet zu verschieben, ist Medienlogik aus den 2000er-Jahren.
Wenn ein Arena-Moderator plötzlich Blick-TV-Moderator wird, ist das noch lange keine Innovation.
Es ist der Versuch, alte Formate mit neuen Etiketten am Leben zu halten.
Die Zuschauer sind längst weitergezogen. Sie wollen einzelne Clips, eigene Stimmen und Inhalte auf Abruf, keine abgespeckte Kopie des alten Fernsehens.
Die Medienhäuser klammern sich an Geschäftsmodelle, deren Zeit abgelaufen ist. KI beschleunigt den Absturz, weil Inhalte immer billiger werden.
Wer nichts Eigenes zu bieten hat, wird austauschbar. Das ist kein Grund zum Jubeln, aber eine logische Konsequenz.
Wer die Zukunft mit den Rezepten von gestern retten will, geht mit der Vergangenheit unter.
Die Tribune de Genève sollte ihre gedruckte Ausgabe verlieren. Nun darf die Genfer Zeitung noch einige Zeit auf Papier erscheinen.
Doch das ist nur ein Detail. In der Romandie verschwinden Zeitungen, Redaktionen werden kleiner und Journalisten entlassen.
Was heute in der Westschweiz passiert, wird bald auch die Deutschschweiz mit voller Wucht treffen.
Tamedia streicht Stellen, Regionalblätter stellen den Betrieb ein, Verlage legen Redaktionen zusammen.
Die „24 Heures“ sollte einst Leser im Wallis und in Freiburg gewinnen. Doch die Zeitung ist ein Waadtländer Blatt, und in den anderen Kantonen gibt es etablierte Lokalmedien.
Aus der Expansion wurde der nächste Sparkurs.
Die Krise hat einen einfachen Kern. Es gibt zu viele gedruckte Zeitungen für einen Markt, in dem Leser und Werbekunden ins Digitale abwandern.
Die Auflagen sinken, die Kosten bleiben hoch. Dass nicht jedes Blatt in seiner bisherigen Form überleben kann, liegt auf der Hand.
Doch statt sich auf eigene Stärken zu besinnen, suchen viele Redaktionen ihr Heil in der Anpassung an den medialen Mainstream.
Wokeness, Inklusivität, Leser:innen und immer neue Sprachregeln sollen Modernität vorgaukeln, während die zahlende Kundschaft davonläuft.
Die „Republik“, die NZZ und der Tages-Anzeiger kämpfen mit ihren Zahlen. Die Printauflagen schrumpfen, Leser springen ab, Werbegeld fliesst ins Netz.
Dabei verschwinden nicht nur Jobs. Oft wird auch das publizistische Profil verwässert. Inhalte werden zentral produziert, mit KI übersetzt und über mehrere Titel verteilt.
Wenn eine französischsprachige Zeitung plötzlich Geschichten aus dem Zürcher Kreis 4 übernimmt, ohne einen Bezug zur Romandie herzustellen, ist das keine sinnvolle Sparmassnahme.
Wer in Genf eine Zeitung kauft, will wissen, was in Genf und der Westschweiz passiert.
Sorry, aber in Genf interessiert sich kaum jemand dafür, dass „Daniel und Christina“ den letzten Mohnzopf in Sulgen gekauft haben.
Das traurigste Beispiel ist die NZZ. Ausgerechnet das Blatt, das für Eigenständigkeit, bürgerliche Perspektiven und publizistische Qualität stehen sollte, erinnert mit seinen vielen woken Themen immer öfter an einen Tages-Anzeiger 2.
Die NZZ sollte sich nicht dem Mainstream anpassen. Ihre Stärke wäre, dem etwas entgegenzusetzen.
Man kann nur hoffen, dass bald ein Führungswechsel kommt und die NZZ zu ihren publizistischen Wurzeln zurückfindet. Ein lieber Gruss an Mark Dittli.
Die Westschweiz liefert ein Warnsignal für die ganze Schweiz. Die Zahl der gedruckten Titel wird weiter sinken, Redaktionen werden zusammengelegt, und manche Zeitung wird verschwinden.
Das ist für Journalisten und treue Leser bitter. Für den Markt könnte es auch eine überfällige Bereinigung sein.
Die Schweiz braucht nicht möglichst viele Papierzeitungen, die alle dieselben Themen behandeln. Sie braucht eigenständige Medien, die ihre Leser ernst nehmen und etwas bieten, das anderswo nicht schon zu lesen ist.
Die Deutschschweiz sollte sich nicht in Sicherheit wiegen. Wenn die bisherigen Geschäftsmodelle in der Romandie nicht mehr tragen, werden Zürich, Bern und Basel kaum dauerhaft verschont bleiben.
Wer die Medienkrise mit noch mehr Mainstream, austauschbaren Texten und immer kleineren Redaktionen beantworten will, beschleunigt den Niedergang.
Am Ende überleben nicht unbedingt die grössten Titel, sondern jene, die ihren Lesern einen Grund geben, für Journalismus zu bezahlen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wir haben einen Beitrag eines Menschen gelesen, der kostenlos für Insideparadeplatz schreibt, der ansonsten von Medien nicht wirklich eine Ahnung hat, und der auch nicht wirklich weiss, wo das Problem der Medien und deren Werbeeinnahmen liegt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Da erträgt einer die Realität nicht. Aber keine Angst, die WOZ nimmt dir niemand weg.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Doch noch einige Abonnenten dieses Propagandaschrotts in Papierform gibt und wirklich noch Geld dafür bezahlen.
Wie weltfremd und verblödet muss man denn sein.
Ich würde den Einheitsbrei nicht mal lesen, wenn ich Geld dafür bekäme.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Lesen?WER liest denn hier noch? Lesen ist selbst im BE HQ: out & gone! Auf SEHR teure Art: Top-vorbildlich ! Bei den 200languages TranslationEarbuts &SmartGlass@BTCams resp. den Cams@Mobiles der xy Mio Asien CH Touristen, muss man nicht mehr lesen (Brille liest vor) Was tun, nun? Am Apt. alles deponieren? bis Ausreise? 26xDatenschutz? Die einen haben nichts mehr gelesen (AI macht das ALLES jetzt auch VIEL schneller inkl: neutrale SWOT, Vorschläge, real/ neutral div.Kalkulationen)👉 mit ALLEN GLOBALEN EINFLUSS Faktoren (Bsp.:,A= Berufs-ENDE = Ende Ausbildung/Titel = RAV & Gemeinden)
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das was sich auf TX, Ringier, SRF und AZ als „Journalistinnen“ bezeichnet, ist eine jahrelange Beleidigung an meinen Verstand.
Hammer ist ja, dass die AZ für 17 Blätter (in denen das identische steht) für nur noch einen Franken im Monat oder so verscherbelt.
Jaja, wartet auf Freigabe…
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Welchen Verstand?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
wird es analog zum obligatorischen Farbfernsehen auch ein obligatorisches Zeitungsabo geben. Die Korruption wird es schon richten.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
in Deutschland: staatliche Subventionierung von Zeitungen/ Zeitschriften, allgemein als Presseförderung/ Verlagsförderung/ Medienförderung bezeichnet. Dazu ermäßigter Mehrwertsteuersatz von 7% auf gedruckte und digitale Presseerzeugnisse – also gesamthaft Umverteilung von gestohlenem Steuergeld. Den Zweck wußte schon Martin Luther: „wes‘ Geld ich krieg des‘ Lied ich sing“.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Oper, Theater und andere obsolete Veranstaltungen werden doch auch staatlich alimentiert. Dazu Film und neuerdings Videogames. Wieso also nicht Zeitungsabos? In Zukunft gerne mit Nutzungskontrolle. Ich warte nur noch, dass ich „Besuch“ von einigen Herrschaften bekomme, die meine hartnäckige TV-Abstinenz (20+ Jahre) rügen, mich auf das tolle Programm und die Verschwendung (stimmt) meiner zwangsweise erhobenen Gebühren hinweisen und ganz „freundlich“ zum betreuten TV-Konsum (zur Angewöhnung) „einladen“. Jeden Abend von 18:30 bis 22:30 mit Anwesenheitspflicht. Handy aus, Mund halten, zuschauen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Eigenständige Medien, die ihre Leser ernst nehmen und etwas bieten, das anderswo nicht schon zu lesen ist.
Das ist eine gute Idee aber wer finanziert das? IP, wo sich alle gratis mehr oder weniger gut unterhalten lassen, lässt sich wahrscheinlich nicht skalieren.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Falsch, hier zahle ich freiwillig Geld in überschaubarem Rahmen. Und nicht für linksgrünwoke abgedrehte Wohntipps, Schminktipps und dämliche Vegi-Menüs, garniert mit Putin/Trump/Musk-Bashing, ohne auch nur ansatzweise zu verstehen, was da wo und warum abläuft.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Der Hüftschuss-Journalismus killt Print-Abos und lädiert längst auch Online. Die Redaktion hat keine Zeit mehr für Recherche oder Details oder Prüfung ausserhalb des Freunde-Pools. Die Leserschaft hat kein Interesse an diesen Weichspühler-Artikel aus der Hüfte. Die klassichen Medienhäuser verlieren so viel Glaubwürdigkeit als „kritsche 4te Instanzen“. Die Abos fallen weg … TX Group: ausser FuW (wegen SMI / Int.) keinen Titel mehr abonniert.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das Analog Sterben ist selbstverständlich. Ein Jahresabo kostet inzwischen über 600 Fr und wird jedes Jahr 10 bis 15% teurer. Für was? Das meiste kann man im Internet gratis lesen. Oder es sind eingekaufte Artikel. Dann die Werbung in der Pritausgabe, 10 bis 20% vom Papier wird für Werbung verwendet. Also Printmedien sterben aus, und gekaufte Digitalmedien verschwinden da man alles Gratis haben kann
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Hast vergessen zu erwähnen, dass parallel dazu die Zeitung – falls man das überhaupt noch so nennen kann – dafür auch 10-15% dünner (sprich, weniger Seiten) daher kommt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Es scheint als wolle die Wahrheit ans Licht und die Systemmedien stemmen sich dagegen.
Das funktioniert solange die Zwangsfinanzierung dem zugrunde liegt.
Die wenigen eigenständigen Medien die es tatsächlich gibt sind doch recht erfolgreich unterwegs, da braucht ein guter Journalist keine Angst zu haben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Für Stories zu Mohnzöpfen im Hinterthurgau braucht es wirklich keine Pressefreiheit und schon gar keine Subventionen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Sulgen liegt gar nicht im Hinterthurgau, sondern in der Region Oberthurgau / Aachthurland. Nur darum ist ein solcher Presseartikel „für dFüchs“…
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Dank staatl breit Media subventionierten ca. 90% verblödeten Boulevard Presse mit den Beiträgen zu „Botox&self PR Fames & BallerHero’s Mode/Auto Trends incl. individuellen BescheissSkandal Stories:
haben wir hier (added by „crazy&idiotic Reality Adult Live Shows) den Grossteil der Gesellschaft so staatl. verblödet & in der Vergangenheit schwingen lassen (130Kg/KK…!), dass es einem fast schon sehr fest weh tut, im oberen Cortex Part des Kopfes. 1 x grosse 26er Schande, für unser 9Mio Mini-Lande
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Tot gesagte leben länger. Oder wie erklärt sich der Autor z.B. das Resultat der Halbierungsinitiative?
Natürlich ist Print unter Druck – aber der digitale Schrott, der z.T. auf irgendwelchen Blogs verbreitet wird, hat auch keine Überlebensgarantie.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
IP hat auch ein Ablaufdatum. Was mache ich bloss ohne IP?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
sich auf eine Kokospalme auf Koh Samui mit dem Kopf nach
unten aufhängen um die Gehirn-Durchblutung zu intensivieren…?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
IP ist das einzige Medium, das meine Kommentare publiziert.
Danke, IP.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Als der Tages-Anzeiger mich während Corona als Ungeimpften als Schwurbler, Idioten oder gar Kriminellen bezeichnete, habe ich mein Abonnement mit dem Tages-Anzeiger nach über 30 Jahren gekündigt. Seitdem interessiert mich diese Zeitung nicht mehr. Wer seine Kunden so bezeichnet und erniedrigt, muss sich nicht wundern, wenn sie nach vielen, vielen Jahren dann eben nicht mehr Kunde sein wollen. Jetzt rufen die mich vom Tagi immer wieder mal an und wollen mich zurückholen mit Sonderangeboten, aber keine Chance sage ich ihnen jeweils.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das „Print@Out“ ist doch schon seit Jahren „de facto“ klar !?
WIR haben halt noch die neusten Verlags, Redaktions & grossen Print Immo Centers zu amortisieren auf ein paar (?). Verträge mit Immo, Insurance, Gewerkschaft & Politik Stakeholders. Also kurz gesagt: fest/gebunden – am schnellen GLOBALEN Zeitenlauf vorbei.
DORT werden jetzt auch UNSERE neuen BENchMARKS gesetzt. Ganz, ganz, GANZ sicher nicht hier von uns. 100% Garantie, jetzt schon. Digi A-Z verpennt, im grossen Quadrat. Nun weiter Debatte, im grossen CH Kriesen Kreis.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ist doch herrlich, dass diese tumbe Medien-Branche, je länger desto mehr, sich selbst erledigt! Es ist auch ein Segen für unsere Umwelt und Wälder. Weniger Druckpapier, gleich mehr saubere Natur und Umwelt!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Zeit der One-Man-Shows ist längst angebrochen. Ich orientiere mich nicht mehr an seichtem Propagandageschwafel, sondern bevorzuge eigenständige Autoren. Konkret sind das James Corbett, Kit Kightley und Thomas Röper. Die sind mir gerade eingefallen, aber es gibt noch viele mehr. Lukas Hässig gehört auch zu ihnen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Der Niedergang der Printmedien führt aber auch dazu, dass die Qualität der Medien allgemein sinkt. Beispiel ist ein Artikel hier in IP wo sich z.B. offensichtlich ein Hobbyschreiber über das schlechte Benehmen von Touristen in einem Lokal ausgiebig aufregen darf und das noch als Top Story verkauft wird. Die Qualität der Inhalte sinkt während die Quantität steigt. Jeder fühlt sich plötzlich berufen, seinen Nachbarn zu denunzieren oder oder über Probleme zu schreiben, die gar keine sind. IP ist da nur ein typisches Beispiel wie ein Medium durch historisch einen Hitartikel zu Schreibmüll verkommt
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Heute haben wir in dem ‚Qualitätsmedien‘ 24-jährige Bubi-Journalisten, die die Welt ‚einordnen‘ und ‚analysieren’… ja genau…
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich glaube das Thema interessiert eigentlich nur die Textschreiber. Also niemanden.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
nostalgie löst keine probleme. und subventionen für nicht mehr lebensfähige branchen letztlich hinausgeworfenes geld.
veränderung ist manchmal schmerzhaft, sich dagegen stemmen aber noch schmerzhafter.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Je wertvoller die Information im Einkauf desto höher sind die Preise die die Presse von ihrer Kundschaft zu verlangen hat. Recherche kostet, der Schutz der Informanten kostet umso mehr.
Die Kundschaft erwartet hochwertige Informationen die die Presse käuflich zu erwerben hat zum Nulltarif. Widersprüchlicher geht es nicht, das scheint aber der Kundschaft nicht zu stören. Der Kunde ändert sich, sein geistlicher Horizont ändert sich auch.
Umsonst bekommt der Kunde Propaganda denn die bezahlt der Auftraggeber. Der neuronale Programmierer der Leser.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
passendes bild vom kiosk. ich hab ungefähr vor einem jahrzehnt das letzte mal dort etwas gekauft, ich wüsste nicht, was man dort sinnvolles kaufen könnte.
– printmeden die direkt nach dem druck altpapier sind.
– ungesunde industriesnacks.
– lotterielose.
– tabak.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Man kann dort auch z.Bsp. Schirme kaufen, Chimpys mieten und Lotto spielen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich verstehe schon lange nicht mehr, warum jemand z.Bsp. den Tagi kauft, geschweige denn abonniert. Bei Zeitungen, die einen wirklichen Mehrwert generieren, wie z.Bsp. die Weltwoche mache ich mir hingegen keine Sorgen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Weltwoche,Mehrwert, naja…aber Sorgen um das Heftli müssen Sie sich wirklich keine machen. Der Christoph lässt seine Handlanger nie im Stich.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Breitmatter: Immer wieder härzig, wenn Mainstreamwiederkäuer die Weltwoche kritisieren und man dabei sofort merkt, dass sie noch nie eine einzige Zeile von diesem ‚Heftli‘ gelesen haben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Printmedien finanzieren sich zu einem überwiegenden Teil mit Werbung und nicht mit Abonnementen. Das war schon fast immer so. Keine Werbeeinnahmen, nicht kostendeckend. Da nützen auch Stories, die man anderswo nicht finde,t wenig. Wir sind in einem digitalen Zeitalter – Printmedien, Radio, TV, Telecom, Cryptos etc. – aber das birgt die grosse Gefahr, dass wenn das Internet nicht mehr funktioniert, geht gar nichts mehr. Böses Erwachen. Teils Länder merken das schon jetzt – z.B. Schweden sieht nun doch ein, dass digitales Geld nicht das Gelbe vom Ei ist. Warum? Wegen Gefahr aus Russland.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die linke Einflussnahme wird endlich gestutzt und die linken Akademiker haben keinen Strohhalm Journalismus mehr.
Nicht so what, sondern gut so.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Subventionen dieser untauglichen Informationsquellen fließen schon. Würde mich wundern, wenn der Filz der Schweiz das nicht auch zu einem Zwangsmodell, a la SRG hingegen will.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ob den Russen noch jemand lesen möchte? Ich zweifle!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich nicht. Er kann sich ja mal mit der Pressefreiheit und Vielfalt in seiner russischen Hrimat beschäftigen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die rot-grünen Qualitäts-Lügen-Medien sind dem Untergang geweiht, weil sie zu nichts anderem als Propaganda-Tröten und Hass-Botschafterinnen der Rot-Grünen verkommen sind.
Objektive Bericht-Erstattung, politische Neutralität und alle Leser-Kommentare freischalten, und deren Zensur (Neudeutsch Moderation) dem Rechtsstaat überlassen.
Dann geht es wieder aufwärts, zumindest Digital. Print ist so oder so tot.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Richtig.
80 Prozent meiner Kommentare werden bei Tages-Anzeiger nicht publiziert.
Ich nenne das Zensur.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Bei mir sind es 100 %.
Und das in allen Medien ausser IP.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Mich hat die chronische Linkslastigkeit vieler Zeitungen das Abo künden lassen. Das ganze Ökobiowokegender Geschreibsel interessiert mich genau 0. Dauerbelehrungen und ideologische Bevormundungen haben mich endgültig vertrieben. Der Journalist von heute ist nicht mehr ein neutraler Berichterstatter, sondern will uns oft seine politische Meinung aufs Auge drücken. Nein Danke.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Was SF betrifft: Nur noch der dümmste, primitivste Woke-Propaganda-EU-Brunz oder uralte Filme möglichst harmlos in ewiger Wiederholung, die wirklich nichts mehr kosten
Dafür bezahltst Du:
1) Serafe
2) Anschluss
3) Programmpaket des Providers
4) Werbung
5) Unterbrechungswerbung
5) Replay-Werbung
Printmedien: Das Billigste, was US-Mainstream-Inhaltprovider zu bieten haben, plus Propaganda, plus obriges
Wer sich das noch antut, ist offenbar nicht mehr ganz klar im Kopf oder bereits lobotomiert. Oder Altersheiminsasse, der Programm/Medium nicht selber wählen kann
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Erstaunt mich, dass nicht mal die Boomerei das konsumiert
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Corona-Mitläufer NZZ? Nein. Da lese ich noch lieber Happytimes.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
NZZ-Abo nach 30 Jahren gekündet. Wieso? Gezielt spezifische Informationen erhalte ich mit KI-Agenten und mit Youtube-Suche. Für Vertiefung Sachwissen kauf ich mir wieder lieber mehr Bücher.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wieso hat die CH-Jornalistenbranche keine Art Spotify für ihre top aktuellen TagesBerichte?
Da wäre ich bereit zu zahlen, aber jedes ‚Blatt‘ in der Schweiz zu abonnieren mach ich nicht, also bleibe ich bei meinem einzigen TagesBlattAbo.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ausgerechnet ein Putinfreund und absolut ultra extrem rechter Populist will uns etwas von freien Medien erzählen? IP ist wirlich tief gesunken!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Der Autor wünscht sich eigentlich nur mehr russofaschistische Propaganda.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wenn dein Pferd tot ist, steige ab!