Stefan Bollinger ist ein Goldman Sachs-Manager. Das zeigt er heute.
Den Halbjahres-Abschluss seiner Julius Bär, wo Bollinger seit Anfang 2025 regiert, malt er in den tollsten Farben.
„Rekord-Konzerngewinn“ mit einem Plus von 32 Prozent gegenüber Vorjahr, 5 Prozent mehr Assets under Management, Bruttomarge 87 versus 83 Basispunkte.
Alles glänzt, Bär brummt.
Really?
Unter der Shiny Oberfläche zeigen sich Risse. Das Netto-Neugeldwachstum ist mit 2,2 Prozent miserabel.
5,7 Milliarden flossen der Nummer 1 der Schweizer Privatbank von Januar bis Ende Juni zu. Es sollten doppelt so viel sein. Mindestens.
Bollinger hat seiner Bär-Bank 4 bis 5 Prozent Netto-Plus beim Neugeld auf die Fahnen geschrieben.
Interessant wirds beim Personal. Bollinger will über 100 Stellen streichen. Doch was zeigt sich jetzt? „Nettozuwachs von 285 Stellen seit Jahresbeginn“.
Entsprechend stiegen die Personalkosten um eindrückliche 4 Prozent auf fast 1 Milliarde.
Die Julius Bär begründet das Stellenplus mit ein paar Sondereffekten. Egal: Entscheidend sind die Private Banker. Bei diesen sieht man, was hinter den Kulissen läuft.
Bollinger schmeisst die „faulen Eier“ raus – jedenfalls denkt er, dass die Geschassten nicht genug zum Erfolg beitragen würden.
Also ersetzt sie der CEO mit vermeintlichen Topcracks von der Konkurrenz. Die vergoldet er dann mit Superboni.
„Auf Nettobasis sank die Zahl der Kundenberaterinnen und Kundenberater (RMs) um 14 auf 1’247 FTE, was die Einstellung von 50 RMs und das Ausscheiden von 64 RMs reflektiert“, meldet Bär offiziell.
Dann kommts: „Ein erheblicher Teil dieser Abgänge resultierte aus kontinuierlichen Performance-Management-Massnahmen.“
Will heissen: Wer nicht liefert, fliegt.
Jeder Berater verwaltet gemäss den heutigen Halbjahreszahlen rund 440 Millionen Franken Kundenvermögen. Um richtig profitabel zu sein, möchte Bollinger diese Zahl weiter steigern.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Nichts Neues zu den Enforcements? Wie man aus Bern hört, ist die Geschichte noch nicht gegessen. Mehrere Compliance-Abteilungen haben offenbar ihre GwG-Risk Assessments verpennt, so zum Beispiel auch bei Compliance-Products & Services für Wealth & Tax Planning. Da dort das Chaos regiere, werde jetzt alles noch einmal genau angeschaut, erzählt man sich.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Compliance Officer bei JB glänzen durch Inkompetenz und Selbstüberschätzung. Eann endlich wird hier der Saustall aufgeräumt?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das würde für den CEO sprechen wenn er die Steine weiterhin umdreht und umdreht und umdreht. Dem „gemütlichen“ Stuben-Bänker gefällt das wohl nicht, dem Leser von IP spielt es in die Karten um zu schreiben in der Kommentarspalte so wie ich, aber Fakt ist – es würde für den CEO sprechen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
44io pro RM ist viel zu wenig. Also ich bin bei einer Konkurrentin angestellt und bei uns ist die Schwelle deutlich tiefer trotz ähnlichem Setup.
Der Schuh drückt beim Neugeld ja. Sachlich bleiben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
…SCHULDEN.
440 Mio/Berater. Tönt nach viel. Kommt aber nur durch die Überbewertung bei Tech Aktien zustande. Cash-Rendite für den Kunden – wenig, Cash-Risiko für den Kunden – hoch. Marge für den Berater – nach unten.
Aber diese ganze „Beratung“ braucht es nicht. Kauf einen ETF und gut ist.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Passiv schön und gut, aber es ist ein grosser Treiber dieser exzessiven Bewertungen, nicht?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@pet
Sehe ich auch so. Diese Passiv-Investments befeuern die Bubble erst recht.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Herr Hässig
Wie lange brauchten Sie um als Plattform für Werbung anerkannt zu werden? Nach Ihren eigenen Kriterien hätten Sie (als onemanshow) bereits nach 6 Monaten durchstarten SOLLEN …
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Schon mal KI gefragt, ob JB zufriedene Mitarbeiter hat?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Dream on. Die Bank Bär hat einen schlechten Ruf, ist schlecht geführt und wohl ein Uebernahmekandidat. Ein erfolgreicher Private Banker tut sich das kaum an. Aber was heisst schon erfolgreicher Private Banker ? Ist die Börse top ist er der Held, flopt sie ist er der Depp. Den Rest besorgen Product Manager, Wealth Planer und Kreditspezialisten, denen man auch auf die Finger schauen muss. Nein, Bär ist keine Top Adresse mehr.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Stimmt, tut sich niemand mehr an.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Dein Kommentar hat soviel Gehalt wie der Artikel. Schau dir die Zahlen an. Das ist ein Top-Ergebnis. Hast du eine Ahnung wie viel Arbeit es ist, 5 Milliarden Neugeld zu gewinnen? Klar gibt Bollinger das Doppelte als Ziel vor, aber trotzdem stimmt die Marschrichtung. Alle anderen Zahlen sind sehr gut. 5 Milliarden kriegst du nicht, wenn du einen schlechten Ruf hast! Du solltest vielleicht einmal ausserhalb der IP-Bubble über Julius Bär recherchieren.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
….von oben ferngesteuert.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
die müssen an der front sparen, weil sie mehr leute einstellen müssen für das neue core system. ob dies dann funktioniert, sei dahingestellt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Kosten sind immer noch viel zu hoch, bei dieser Personalpolitik und dem Nettozuwachs von 285 Stellen. Kein Wunder, jeder macht dort was er will. https://insideparadeplatz.ch/2025/10/30/baer-verfuegt-hiring-stop-big-boss-foutiert-sich-darum/
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wealth and Tax Planning lebt von seinen Stories. Produziert wird nichts, was einen Kundennutzen hat. Intern schon lange höchst umstritten. Da hilft es nicht, wenn die Dr. iur. in der Badi Enge Home Office macht und die RMs das mitkriegen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Gänserich
Sieht sie wenigstens gut aus?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
It’s encouraging to see that the bottom line is looking healthier.
However, it seems the next US criminal investigation is already waiting in the wings—at least if the rumours are to be believed. If that proves true, clients may soon find themselves heading for the exits once again.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Freue mich auch immer, wenn diese Schuldeningenieure wieder Millionen und Milliarden in ihren aufgeschwollenen Bilanzen abschreiben müssen. Die nächsten Benkos stehen sicher schon in der Schlange um aufzufliegen. Das ist dann meistens jeweils der Zeitpunkt wo sie aufhören blöd in die Kameras zu grinsen.
Noch ein Hinweis:
Vorzeitiger Bankrun bringt Sicherheit für die Kunden.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
frage mich, wielange bär das noch durchhält, mit all den leerläufen…
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
schön gseit
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die entscheidende Frage ist. Vergleiche ich die Analystenprognosen mit den Ergebnissen und lese im Anschluss fundierte Ausführungen und Bemerkungen zu den einzelnen Ergebnissen oder lese ich sich gut verkaufenden Boulevard inklusive Kommentare gescheiterter Private Banker, neidischer Konkurrenz und branchenfremden Stammtischgästen. Ich als Kleinaktionär verschiedenster Banken bleibe bei Erstgenanntem. Viel Glück den Anderen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Japan-Der weltweit grösste
„Schuldenzombie“ steht kurz vor dem Zusammenbruch
geschrieben von Alasdair Mecleod am 20.7.2026
Warten Sie mal ab was danach mit den Banken passieren wird, oder noch besser:
Verpassen Sie nicht die sinkenden Schiffe frühzeitig zu verlassen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
In defense of CEO Bollinger
Die Strategie macht Sinn.
Zwei Fragen bleiben:
1.Wie oft und wie rentabel gelingt diese Art der Zuflussgenerierung mit Neugeldern?
2.Wie lange bleiben diese Neukunden respektive wie stehts um deren Banktreue?
Die Erfahrung zeigt:
-Hunter sind oft keine guten Farmer.
-Auch Stars haben einen Lebenskyklus.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das Netto-Neugeldwachstum ist mit 2,2 Prozent miserabel??? … aufs Jahr wären das 4.4 Prozent. Das ist nicht so schlecht.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Es braucht 2026 keine RM mehr. Wann merkt das JB?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Boomerprobleme
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Fazit:
Gewinn JB – Börsenanstieg bedingt
Net New Money – praktisch 0
Bonus: Management + 50 Mio
Wer von den Aktionären immer noch nicht merkt, dass sogar ChatGPT eine bessere Leistung hinkriegt für CHF 25.00 pro Monat, der ist A) Teil des System oder B) Dumm
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Frage ist nun, ob die faulen Eier oder die teuren Stars mehr Schaden anrichten.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Banken in der Schweiz könnten Personal von der Langstrasse kosteneffizient rekrutieren. Die hervorragenden Leute dort sind die Experten fürs Verkaufen von S.it.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Woher kommen die erfolreichen Banker? Oder die erforeichen Unternehmer? Wohl kaum von den unsäglichen Beraterfirmen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ein Rekord-Gewinn, explodierende Personalkosten für teure Star-Einkäufe und der Rausschmiss angeblich „fauler Eier“ und am Ende stehen mickrige 5,7 Milliarden Neugeld auf dem Zettel. Das sind magere 2,2 Prozent Wachstum und meilenweit entfernt vom eigenen Ziel. Bollinger zeigt eindrucksvoll, wie man extrem viel Geld für extrem wenig Ertrag verbrennt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Überteuerte Networker & Verkäufer! Den Rest erledigen eine Handvoll Mathematiker und Informatiker mit KI.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
das Resultat wurde vermutlich durch das Kündigen des Formula E Sponsorings und das Einsparen des Marketingdirektors erreicht?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die heutige Reaktion des Aktienkurses gibt Stefan Bolliger die Antwort.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Richtig.
Es gibt immer zwei Arten von Zahlen. Die effektiven und die Formellen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Auch Bolliger wird spätestens in drei Jahren zur Weisen Einsicht kommen, dass auch seine jetzt eingekauften Top Stars faule Eier und ihr Geld nicht Wert sind. Das mussten schon die VP Bank, Lombard Odier, Pictet einsehen.
Die wirklichen Top Shots sind etwas einer von 30. Nice afternoo
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wenn sFr. 5,6 Mia Nettoneugeld 2,2% ausmachen, sind 100% also ein Gesamtbestand von rund sFr. 250 Mia.
Das macht pro FTE dann etwa sFr. 200 Millionen (und nicht 440!)
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das AuM allein ist keine entscheidende Kennzahl. Weitaus wichtiger sind die Margen, die aus diesen verwalteten Vermögen erwirtschaftet werden. Gleichzeitig ist davon auszugehen, dass die Kosten u.a. für L&C weiter steigen werden. Bei traditionellen Plain-Vanilla-Bankprodukten sind die Margen jedoch schlichtweg zu niedrig, um diese steigenden Kosten nachhaltig aufzufangen.