Causa Vincenz: Die Mühlen mahlen langsam

Jetzt ist er da: Der Zweitrunden-Prozess gegen Pierin Vincenz, Beat Stocker und weitere Mitangeklagte. Am Ball sind die Unparteiischen des Obergerichts des Kantons Zürich.

Sie müssen darüber befinden, ob der einstige letzte Gutbanker des Landes und sein Mitstreiter hinter Gittern gehören oder auf freien Fuss.

Bekannt wurden die Vorwürfe vor genau 10 Jahren. Damals erschienen hier entsprechende Storys.

Ein Jahr später schlug die Finma bei Vincenz und der Raiffeisen mit Enforcement-Verfahren zu, Anfang 2018 steckte die Zürcher Wirtschafts-Strafstaatsanwaltschaft Stocker und Vincenz in U-Haft.

Nach 10 Jahren liegt damit noch kein rechtsgültiges Urteil vor. Auch deshalb heisst es bis heute: Es gilt die Unschuldsvermutung.

In den USA flog vor einiger Zeit ein junger Typ namens Sam Bankman-Fried auf. Der hatte von seinem Karibik-Stützpunkt aus Geld wie Heu gescheffelt.

Um dann zuerst fulminant Pleite zu machen und danach von den US-Behörden gejagt zu werden. Der Jung-Unternehmer streckte die Waffen, liess sich in die USA überstellen.

Dort kam er nach einem ersten Gefängnisaufenthalt frei, allerdings mit scharfen Bedingungen, darunter Hausarrest.

Im März 2024 erfolgte das Urteil: 25 Jahre Haft für den jungen Krypto-Gescheiterten.

Von November 2022, als seine FTX-Kryptobörse ins Wanken geraten war, bis zum harschen Gefängnis-Verdikt hatte es gerade mal 15 Monate gedauert.

Oder Bernard Madoff. Der Jahrhundert-Finanzbetrüger wurde Ende 2008 von der Polizei verhaftet; er machte keinen Hehl daraus, ein gigantisches Ponzi betrieben zu haben.

Nur ein gutes halbes Jahr später liessen die Richter den Hammer heruntersausen. Sie verdonnerten Madoff zu 150 Jahren hinter Gittern. 12 Jahre später starb Madoff – im Gefängnis.

Er litt an einer unheilbaren Krankheit. Die Behörden liessen ihn trotzdem nicht vorzeitig raus; Madoffs Gesuch um Haftentlassung aufgrund seines Leidens wurde abgelehnt.

Der scharfe Umgang der USA mit Finanzbetrügern steht in überwältigendem Kontrast zum Vorgehen der Schweizer Justiz. Im Fall Vincenz agierte die Zürcher Staatsanwaltschaft im Vergleich zu anderen Verfahren und für hiesige Verthältnisse zwar schnell.

Doch danach kam der Prozess ins Stocken. Der ab heute Regie führende Gerichtspräsident des Zürcher Obergerichts wollte die 350 Seiten schwere Anklageschrift zurück an die Ermittlungsbehörde schicken.

Diese sei geschwätzig, es sei für die Angeklagten und erstinstanzlich Verurteilten unmöglich zu wissen, was ihnen genau vorgeworfen würde.

Das Bundesgericht zwang danach die Oberrichter, von einer Rücksendung der Anklage abzusehen und den Zweitrunden-Prozess sofort an die Hand zu nehmen.

Doch da war bereits ein Jahr ins Land gestrichen. Weil die Anwälte der Betroffenen noch anderes durch die Instanzen zogen, vergingen weitere Monate.

Insgesamt hat der grosse Wirtschaftsfall jetzt 4 Jahre gebraucht, um allein die „Strecke“ vom April 2022 bis heute zurückzulegen:

Vom Urteil des Zürcher Bezirksgerichts an den Hirschengraben, wo die Oberrichter ab heute Vincenz et al befragen.

Setzt man diese vier Jahre Extraschlaufe neben die in Schweizer Juristen-Augen als „Super-Express“ geltenden US-Verdikte gegen Madoff und Bankman-Fried nebeneinander, fragt man sich: Was läuft hier schief?