Als Ende 2019 André Plass das Dossier seinen höchsten Chefs schickte, rechnete er mit schnellen Massnahmen.
Was folgte, war ein Trauerspiel, das seit 7 Jahren andauert. Der Whistleblower im Herzskandal des Zürcher Uni-Spitals (USZ) sieht sich mehr als Geächteter denn als Held.
Die Spital-Verantwortlichen wollten jahrelang nichts von unnötigen Toten durch die katastrophalen Zustände in der Uni-Herzchirurgie wissen.
Diesen Frühling mussten sie zurückrudern. Rund 70 Menschen verloren aufgrund der damaligen Behandlungen und Fehlern ihr Leben. Die Kosten für Schadenersatz-Zahlungen werden in die Millionen gehen.
Bereits haben sich die obersten Zuständigen mit einigen Angehörigen geeinigt. Sie können teils auf Versicherungsschutz der Zurich zurückgreifen.
Nichts wollen sie aber dem Whistleblower geben. Dieser schreibt als Fremdautor in diesem Medium.
Man habe „Ihre Forderung unter rechtlichen Aspekten sowie auf ihre Übereinstimmung mit den internen Richtlinien geprüft“, beschied USZ-Präsident André Zemp dem Kritiker.
„Auf der Grundlage dieser sorgfältigen und umfassenden Prüfung ist der Spitalrat zum Entscheid gelangt, dass keine Rechtsgrundlagen bestehen, um Ihrer geltend gemachten Forderung nach einer Entschädigung von mindestens CHF 2.5 Mio. nachzukommen.“
Dann schlug Zemp die Tür zu. „Wir teilen Ihnen deshalb mit, dass das USZ auf Ihre Forderung nach einer finanziellen Abgeltung nicht eintritt und keine Zahlungen an Sie leisten wird.“
Weitere Verhandlungen um eine tiefere Summe? Vergiss es – wir zahlen null.
Plass sagt, er habe hohe Ausfälle, weil er seit seinen Meldungen keine Anstellung mehr als Herzchirurg habe.
Zudem würden seine Rechtskosten immer weiter in die Höhe steigen. Zemp und seine Juristen hätten zudem auf Zeit gespielt:
Den ganzen Sommer über sei er von der USZ-Spitze auf einen baldigen Bescheid vertröstet worden. „Vermutlich gings darum, die öffentliche Empörung über die 70 Toten abklingen zu lassen.“
Er müsse jetzt halt auf dem Rechtsweg seine Forderung gegenüber dem USZ durchbringen. Das heisst: Noch mehr Kosten für den Taxpayer, der das USZ finanziert.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Was der Unispital geboten hat, ist eine Netflix Serie würdig.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Geschützt wird Kapital, Profit, Investitionen, Gier… diese masslose Gier. Wieder und immer Wieder.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Zum Glück gibts noch aufrechte Personen wie dieser Chrirug.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ja zum Glück, aber dieser wird jetzt finanziell so zur Sau gemacht, das sich zukünftig wieder für Jahrzehnte niemand mehr getrauen wird etwas aufzudecken.
„Ich liebe den Verrat, aber ich hasse den Verräter“. zugeschrieben Gaius Julius Caesar.
Systemkritik ist trocken Brot.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
2.5 Mio. für maximal 6 Jahre ohne Anstellung am Unispital? D.h. Herr Dr. Plass hat pro Jahr über 400’000 Fr. kassiert?
Kein Wunder explodieren die Krankenkassenprämien!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich denke das sind Lohnausfälle als oberster Kaderarzt (natürlich verdienen solche Ärzte berechtigt ca 300 000.-, die Gesundheitsdirektorin Rickli verdient ja auch schon 250 000.-) Anwaltskosten und sonstige Rufschädigungen dabei, ich finde das im Gegenteil sogar noch sehr gemässigt, wenn man bedenkt das dieser Lohnausfälle über mindestens 10 bis 15 Jahre hat. Offensichtlich geht es ihm nicht ums Geld.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Auch USZ-Spitalrats-Präsident André Zemp will keine Aufarbeitung, will seinen Fr. 200’000 Job nicht gefährden. Da hat es keinen Platz für Anstand und Fairness. Plass hat noch grösseren Schaden verhindert, noch mehr Tote verhindert. Er müsste im Spitalrat sitzen nicht die gebügelten Ja-Sager, die kassieren und nicht hinschauen! Der Geist Wasers ist immer noch im Spitalrat!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Zemp mit seinen RehaKliniken und was er da abgeliefert und weiterhin tut vor Augen aller, sagt alles, der ist mindestens so schlimm wie Waser und Zünd
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Als Whistleblower sollte man anonym bleiben sonst gibt es Probleme wie die geschilderten.
Schliesslich geht es beim Whistleblowing um die Sache und nicht um die Person.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Soso, und wenn die Herzchirurgie Missstände anonym gemeldet worden wären, wäre sicherlich etwas unternommen worden? So wie das gelaufen ist. Und wie ich gelesen habe, hat Plass das intern dem CEO gemeldet. Es ging ihm kaum um seine Person.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Über den internen Weg konnte noch nie ein Missstand behoben werden. Den internen Weg können sie sich sparen da die Verantwortlichen längst davon wissen.
Der Druck muss von aussen kommen wie über dieses Medium und andere. Wenn die Empörung beim Volk genug gross ist, tritt die Welle los.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Es geht nicht mehr lange und die ganze Angelegenheit ist verjährt! Die beiden Frauen RR Fehr und RR Rickli sind dann fein raus! So wie es mit den damaligen Verantwortlichen geschehen ist.
Und der stud. Velomech. Ist immer noch am operieren in Mailand ?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
So ist das nun mal im Gesundheitswesen. Wo Ärzte das Sagen haben, geht es in der Regel um Macht und Geld. Besonders dort, wo Kliniken ihre „Menschlickeit“ betonen müssen, ist höchste Vorsicht geboten. Gerade in Zürich gibt es spannende Beispiele.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Sie sollten ihm dankbar sein, da er das USZ vor noch weit grösserem Schaden und finanziellem Verlust bewahrt hat.
Wer geschäftlich schon einmal mit Spitalleitungen und -verwaltungsräten zu tun hatte, kennt die Situation, diese sind sehr häufig Tummelbecken von Pfeifen und Versagern, die man in der freien Wirtschaft nirgends brauchen konnte, zum Teil aber in der richtigen Partei sind, was ihnen das RAV erspart. Die Resultate kennen wir zur Genüge, das ist nicht nur in Zürich so.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Kann sein, aber die CS war doch auch „freie Wirtschaft“.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Treppenwitz: es war die Partei des Whistleblowers, die sich gegen den Whistleblower-Schutz im Gesetz eingesetzt hat. Die Schweiz hat sich bewusst und klar dagegen entschieden. (also das Parlament, nicht die Bevölkerung).
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das Parlament besteht aus den von Stimmbürgern gewählten Personen.
Also sollten die Stimmbürger genauer hinschauen wen sie wählen!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Macht ein Crowdfunding.
Sonst gehts nochmals 7 Jahre, mit ungewissem Ausgang.
Es braucht eine Botschaft an die Gesellschaft: Auch wenn Du Risiken eingehst um Unrecht aufzudecken, Du wirst von anderen gestützt und getragen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wahnsinn. Das steigert jetzt noch alles!Gravierende Missstände bestätigt, die hätten offensichtlich vertuscht werden sollen. Die meldende Person hat recht, wird bestätigt, sagt noch „Danke“ und dann Tschüss. Auf dem Totalschaden soll er sitzen bleiben. Jetzt meldet garantiert gar niemand mehr, wenn man weiss das man ruiniert wird obwohl man recht und es bestätigt wird.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das Duo Zemp/Jänicke taugt genauso wenig wie das Vorgänger-Duo Waser/Zünd.
Sie alle arbeiten nach dem Prinzip „Nur zugeben, was man objektiv nicht mehr abstreiten kann, und alles immer in die Länge ziehen und auf die lange Bank schieben, bis die Medien und die Öffentlichkeit das Interesse am Skandal verloren haben“.
Das ist die typische Art wie Exekutiv-Politiker handeln, nicht wie kompetente Manager es tun.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Unter der USZ Leitung ist das ganze passiert. In der Folge müsste eigentlich die USZ Leitung auf die Strasse gestellt werden. Wenn man den nötigen Schneid hätte, würde man selbst zurücktreten und seine Verantwortung wahr nehmen. Aber es ist wie immer säuhäfeli säudeckeli.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Gibt es eigentlich stichhaltige Beweise, dass 70 Personen wegen Behandlungsfehler starben? Wenn ja, warum geht der Whistleblower nicht vor Gericht, sondern verlangt Geld vom Spital?