– „She will make Mr. Bernanke look like a hawk. In 2010 she said, if she could, she would vote for negative interest rates.“ [Marc Faber].
– „You think they are going to put anybody in there who would make a difference? They’re all just lapdogs for the establishment.“ [Jim Rogers]
– „It won’t work. She will be the worst FED chief. Yellen will take the Fed in a dangerous direction.“ [Peter Schiff, Pacific Capital]
– „Now that shes made history how will she shape history? More dovish than Bernanke but running out of ammo*. Depends on fwd guidance.“ [Bill Gross, PIMCO] (*ammo: dt. Munition)
Kurzum – nicht viel. Wie ihre Vorgänger ist auch sie in erster Linie eine „Akademikerin“, wenn auch ein paar interessante Tatsachen sie von anderen unterscheiden:
– Sie ist reich (rapportiertes Vermögen mindestens $4.8 Millionen, 2012, breit investiert in Fonds);
– ihre Prognosen waren scheinbar die zutreffendsten der 14 Fed Policymakers;
– sie ist mit einem Nobelpreisträger (George Akerlof) verheiratet;
– sie ist eine von 17 weiblichen Nationalbankpräsendentinnen weltweit, aber die erste weibliche FED-Präsidentin;
– ihr neues Salär beträgt $179’900. Damit verdient sie 2,5 Mal weniger als der EZB-Chef oder 6 Mal weniger als der SNB-Chef.
(Siehe auch finance.yahoo.com)
Haben die Gurus recht? Wir werden sehen. Ich werde diesen Eintrag einmal jährlich ergänzen.
(Extrakt für Inside-Paradeplatz-Leser; Originalartikel mit Kommentar „Longterm-Investor“ und weitere Investmentsdetails, siehe Longterm-Investor.)
Kommentare