Die SNB befürchtet einen Handelskrieg, der in einen Währungskrieg münden und schliesslich zu einer grossen Depression führen könnte. Wir alle wissen, dass nach der grossen Depression der Weltkrieg kam. Die Ökonomen und Zentralbanker sind also aufs äusserste gefordert. Eine exakte ökonomische Analyse hat höchste Priorität.
SNB-Chef Jordan sagte vorgestern vor der Volkswirtschaftlichen Gesellschaft Bern: „Die Erfahrung mit der Grossen Depression lehrt uns, dass auf einen Handelskrieg ein Währungskrieg folgen kann.“
Vor diesem Hintergrund erstaunt es – ja befremdet es – mit welcher Oberflächlichkeit, um nicht zu sagen, mit welcher Ignoranz und Arroganz, die SNB sämtliche Warnungen bezüglich ihrer Geldpolitik in den Wind schlägt.
Schritt für Schritt steuert sie auf ein unnötiges finanzielles Desaster zu, welches nicht nur die Schweizer Wirtschaft fundamental erschüttern könnte, sondern auch die weltweiten Finanzmärkte. Der Konkurs von Lehman Brothers, der die letzte Finanzkrise auslöste, wäre wohl harmlos dagegen.
Mit einer gemeinsamen Währung soll Europa zusammengehalten werden. Europa hat sich aber Zentralbankern ausgeliefert, welche die Grundzüge ihres Geschäfts nicht verstehen. Europa wird durch seine Zentralbanker am meisten gefährdet.
Gehen wir der Reihe nach. Wenige Wochen vor der Einführung des Mindestkurses, am 2. August 2011, fand das geheime sogenannte „Franken Rütli“ unter der Leitung von Bundesrat Johann Schneider-Ammann statt.
Die NZZ schrieb: „Noch am Abend des 2. August, um 19 Uhr, tritt der Wirtschaftsausschuss des Bundesrats zusammen: Schneider-Ammann, Eveline Widmer-Schlumpf und Doris Leuthard treffen sich mit dem Direktorium der SNB um Philipp Hildebrand. Schneider-Ammann informiert über das Treffen mit Rohner, Hess, Bührer, Hayek – und überbringt deren Wunsch nach einer baldigen Intervention der SNB. Für die Notenbanker ist das eine willkommene Nachricht: Sie werden am nächsten Morgen losschlagen.“
Wer hat also den Währungskrieg angezettelt?
Thomas Jordan war damals Vize-Präsident des SNB-Direktoriums. Die restlichen Hauptakteure werden in wenigen Wochen alle ihre Posten verlassen haben. Jordan ist der letzte verbleibende Akteur. Er hat alles mitgetragen, entgegen besseren Wissens.
Gemäss Presseberichten hatte er sich in seiner Doktorarbeit gegen eine Anbindung des Frankens an den Euro ausgesprochen. Eine Untergrenze ist noch viel gefährlicher. Das hätte Jordan wissen müssen.
Dass die SNB nicht nur drohte, sondern tatsächlich einen Währungskrieg anzettelte, belegen eindrücklich die diesbezüglichen Daten. Gemäss den neusten, vorgestern veröffentlichten Daten hat die SNB 764 Milliarden Franken, das sind fast 98 Prozent ihres gesamten Vermögens (abzüglich Gold), in ihren Währungskrieg investiert und deshalb Devisen gekauft.
Zum Vergleich: Die EZB hat nur rund 7 Prozent in Devisen angelegt, wobei davon nur ein Minimum in Schweizerfranken angelegt sein dürfte. Noch deutlicher sind die Zahlen der US-Notenbank Fed: Die von Jordan als Verursacher eines möglichen Währungskrieges gebrandmarkten Amerikaner haben nur 21 Milliarden bei einer Bilanzsumme von 4’200 Milliarden in Devisen investiert. Das entspricht rund einem halben Prozent.
Wer führt also einen gefährlichen Währungskrieg gegen wen? Die EZB mit 7 Prozent ihres Vermögens, die USA mit 0,5 Prozent ihres Vermögens respektive mit 21 Milliarden, oder die SNB mit 760 Milliarden, was fast 99 Prozent entspricht?
Unsere Nationalbank ist ausser Kontrolle geraten. Unter dem Deckmantel der „Unabhängigkeit“ hat sie einen Währungskrieg gegen unsere wichtigsten Handelspartner vom Zaun gerissen, den sie nie und nimmer gewinnen kann.
Im vergangenen Quartal verlor die SNB erneut 12,9 Milliarden Franken. Was ist geschehen? Praktisch nichts. Es gab nur geringfügige Bewegungen an der Devisenfront, und die Zinspapiere haben nur leicht korrigiert. Trotzdem führte bereits dies zu einem beträchtlichen Verlust bei der SNB zulasten der Steuerzahler.
Erneut hat die SNB eine kleine Schlacht mit grossen Verlusten verloren, obwohl die Gegenparteien praktisch „nichts gemacht“ haben. Der ganz grosse Währungskrieg, den die SNB angezettelt hat, steht uns noch bevor – und die SNB hat praktisch ihre ganze Munition schon verschossen.
„Bravo Sergio“ ist man geneigt, zu sagen. Sergio Ermotti, Präsident der Geschäftsleitung der UBS (ich arbeitete mit ihm zusammen bei Citicorp Investment Bank, er in Zürich an der Reitergasse und ich in Genf) hat als erster namhafter Wirtschaftsführer gewagt, nach Bundesrat Ueli Maurer, die Bilanz der SNB öffentlich zu kritisieren.
Die im Anschluss an das Franken-Rütli viel beschworenen „geschlossenen Reihen hinter der SNB“ fangen an zu bröckeln; leider spät – möglicherweise zu spät.
Ja. Die SNB hat ihre Munition verschossen. Sergio sieht das ganz richtig. Oder will die SNB etwa noch mehr Devisen kaufen? Es scheint, dass nun auch die UBS bemerkt hat, dass sie eine der ganz grossen Kreditgeberinnen der SNB ist. Bis jetzt behauptet die SNB ja stets, sie selber würde die Liquidität schaffen, mit der sie ihre Devisen finanziert.
Dass das nicht stimmt, habe ich hier mehrmals auch buchhalterisch bewiesen. Erst seit die Bank of England auch auf den Zug aufgesprungen ist, sehen das immer mehr und mehr Ökonomen auch so.
Nein. Umgekehrt: Die UBS hat zeitweise über 120 Milliarden Franken Kredit an die SNB gewährt, damit diese Devisen für ihren Währungskrieg kaufen konnte. Die SNB ist also auf die UBS angewiesen. Die UBS muss der SNB keine Kredite gewähren, wenn sie nicht will. Die SNB hat keine rechtliche Handhabe, die UBS dazu zu zwingen, ihr Kredite zu vergeben.
SNB-Chef Thomas Jordan sieht das also ganz falsch, wenn er behauptet, die SNB bestimme die Höhe der Geldmenge (die Höhe der Giroguthaben der Banken bei der SNB, siehe Vortrag vor der Volkswirtschaftlichen Gesellschaft Basel). Nein. Die UBS kann nicht gezwungen werden, der SNB Kredite, nota bene zu einem Negativzins, zu gewähren. Das sollte auch ein Thomas Jordan endlich einsehen.
Und wenn Sergio sagt, die Munition der SNB sei verschossen, so kann das nur dahingehend interpretiert werden, dass die UBS nicht mehr gewillt ist, der SNB endlos weitere Kredite zu gewähren, damit diese ihren sinnlosen Währungskrieg weiter führt.
Und Ermotti hat Recht: Denn wenn Euro und Dollar sowie die Aktien- und Staatsanleihen stärker korrigieren, so dürfte das Eigenkapital der SNB bald weg sein. Und wenn dieses weg ist, so werden sämtliche Verluste der SNB sich eins zu eins auf die Bilanz der kreditgebenden Banken und damit auch der UBS übertragen.
Aus diesem Grund versucht die UBS auch, Stimmung dafür zu machen, dass ein Staatsfonds zum Kreditgeber der SNB wird. Dann wäre die UBS das Problem SNB endlich los. Nur unbedarfte Politiker und Politikerinnen befürworten das.
Allerdings hat Sergio Ermotti noch ein Problem mit seinem Chef, UBS-Präsident Axel Weber. Dieser war ja früher Chef der Deutschen Bundesbank. Und er ist auch einer jener Zentralbanker, welche Europa gefährden, weil überschuldete Zentralbanken eine Riesengefahr darstellen – wirtschaftlich und politisch.
Weber ist ein Zentralbank-Fantast, der meint, eine Zentralbank habe keine Schulden, müsse diese nie zurückzahlen. Er war Doktorvater des jetzigen Bundesbankpräsidenten Jens Weidmann, der in seinen Schulmädchen-Interviews auf You-Tube behauptet, die EZB könne „schuldtilgendes“ Geld drucken.
Zu behaupten, eine Zentralbank könne ihre Schulden abbauen, indem sie Geld emittiert, ist genauso absurd wie zu behaupten, eine Zentralbank könne die Passivseite ihrer Bilanz verkürzen, indem sie diese verlängert.
Setzt sich Axel Weber gegen Sergio Ermotti durch und die UBS gewährt der SNB weiterhin endlos Kredite für deren Währungskrieg, so haben die UBS und die gesamte Schweiz ein Problem: Die UBS hat ein Problem, weil die SNB ihre Schulden bei der UBS in dreistelliger Milliardenhöhe nicht mehr vollumfänglich zurückzahlen kann. Und die Schweiz hat ein Problem, weil sie mit Steuergeldern ein Loch in der Bilanz der SNB in dreistelliger Milliardenhöhe stopfen muss.
Im letzten Quartal hat die SNB erneut eine Schlacht in ihrem Währungskrieg verloren. Es ist zu befürchten, dass sie ihren Währungskrieg auf der gesamten Linie verlieren wird.
Senden Sie Ihren Hinweis hier oder an +41 79 605 39 52. Lieber per Post?
Kommentare
Kommentar zu IT Business Analyst Abbrechen
Die beliebtesten Kommentare
-
Herr Meyer
Zur Schweizer Nationalbank, die enorme Summen (ungefährt 800 Milliarden CHF) in den Euro, Dollar und ausländische Aktien inverstiert hat, kann ich Ihnen meine persönliche Meinung äussern:
Der Schweizer Nationalbank sollte man ab sofort verbieten, solche illegalen Geschäfte weiter wie Russisches Roulette zu tätigen. Das macht keine Nationalbank der Welt, dass man mit so vielen Devisen auf dem Markt spielt. Andererseits macht keine Nationalbank der Welt mit so viel Negativzins (0.75%), ohne dass man eine Wirtschaftskrise hat, um künstlich den Schweizer Franken zu schwächen. Im Grunde genommen, wenn man alle ökonomischen Faktoren wie die Verschuldung, Produktivität, Innovationen, potentielle Investitionen, Arbeitslosigkeit und weitere Faktoren betrachtet, hat die Schweizer Nationalbank überhaupt keinen Grund, so enorme Summen von fast 800 Milliarden Schweizer Franken zu riskieren und einen so tiefen Negativzins zu führen.
Normalerweise ist der Schweizer Franken nach allen relevanten Paramentern überhaupt nicht teuer, sondern eher schwach, was uns die europäische Wirtschaft bestätigt. In der Schweiz haben wir etwa eine um 1% bessere Wirtschaft als in Deutschland, Frankreich, Italien, usw. Die Schweiz hat überhaupt keine Verschuldung, während viele europäische Länder bankrott sind. Es ist eine Frage der Zeit, bis die Situation in verschiedenen europäischen Ländern eskaliert und früher oder später muss man einen Eurokurs zum Schweizer Franken um die 80 Rappen oder tiefer respektieren.
Eine solche Politik der SNB schadet der Schweizer Bevölkerung sehr, z.B. bezahlen die Schweizer mehr für die Ferien, jedes importierte Produkt aus dem Ausland kostet mehr, das Benzin ist teurer. Die Schweizer bezahlen viel zu teure Immobilienpreise dank der aktuellen Zinspolitik.
Die Importfirmen verlieren viel Geld. Dank der falschen SNB-Politik sind die Manager der Export-Firmen der Meinung, dass man durch die Zukäufe der SNB den Schweizer Franken ewig so billig halten kann. So eine falsche SNB-Politik motiviert die Export-Firmen, sich nicht besser zu entwickelt und an künftige Euro/Dollarsturz-Kurse anzupassen.
Die alten Nationalbankier der SNB (vor 20 bis 40 Jahren) haben die SNB viel besser geführt. Sie haben damals die Lira, Eskudo, Peseta, Französische Franc orgentlich jedes Jahr devalviert und der Schweizer Franken ist ständig gestiegen. Damals hat man nie wirtschaftliche Probleme in der Schweiz gehabt. Wenn man in der Schweiz so produktiv, innovativ, effizient und mit langer Arbeitszeit arbeitet, muss man eine starke Währung haben. Sonst hat das ganze keinen Sinn. Die Schweiz hat überhaupt keine Arbeitslosigkeit. Die etwa 2% Arbeitslosen sind Leute, die nicht ernsthaft arbeiten möchten. Solche wird es immer geben. Ich bin der Meinung, dass man so rasch wie möglich der SNB verbieten sollte, solche Geschäfte weiter zu tätigen. Die SNB sollte im Normalfalle die Sparer in der Schweiz entschädigen und sie sollte die Milliarden in die Schweizer AHV stecken, anstatt an Devisenmärkten zu spekulieren. Das was die SNB in den letzten vier Jahren gemacht hat, ist wirklich kriminell. Das Geld gehört dem Schweizer Volk und die Bank sollte mit diesem Geld gar nicht spekulieren. Sie sollen dafür sorgen, dass die Bevölkerung etwas von dem gedruckten Geld zunutze hat. Ich hoffe sehr, dass sich sehr bald relevante Politiker, Ökonomen und Bankier in der Schweiz melden und so viel Druck gegenüber der SNB ausüben, damit man das bestehende SNB-Team ersetzen kann.
Freundliche GrüsseKommentar melden -
SENSATION!!!! Stein der Weisen endlich entdeckt!!!!! Auf IP!!! Die endgültige Wahrheit, von Plagiator-„Platon“ exklusiv für alle beiden IP-Leser enthüllt:
„die Bilanz lügt nicht“
Würde mich nicht wundern, wenn morgen alle Zeitungen voll davon wären – das schlägt stärker ein als die Raiffeisenstory, garantiert! (Hoffentlich hat Plagiator-„Platon nicht wieder abgeschrieben.)
Kommentar melden -
Plagiator-„Platon“ versucht’s mal mit Humor: „Besten Dank für Ihre Stellungnahme und Fairplay.“
Fairplay? Meyer??? Der war wirklich gut!
(Hoffentlich nicht abgekupfert.)Kommentar melden-
Lieber @Urs
Ihre Sprache entspricht offensichtlich Ihrem geistigen Horizont.
Kommentar melden -
Ja, Herr SNB- „Abderhalden“, die SNB ist der öffentlichen Meinung gegenüber völlig gleichgültig und setzt in gutschweizerisch demokratischer Weise überhaupt keine Trolle wie Sie (Achtung, Ironie!) ein, die das Geld der Steuerzahler verbrennen, und anstelle von Argumenten auf Fachniveau, offensichtlich in völligem Fehlen solcher Argumente, natürlich nur auf dem Mann spielen. Sehr schwach.
Kommentar melden
-
-
Sehr geehrter Platon
Sie überschätzen da möglicherweise Ihren Einfluss schon sehr. Ich gehe mal davon aus, dass all unsere Kommentare und Einschätzungen für die Nationalbank nicht sonderlich relevant sind und von dieser vermutlich nicht mal wahrgenommen werden.
Ein Manipulationsversuch, wie der von Ihnen monierte, wäre einfach ein erbärmlicher Versuch, eine Diskussion zu beeinflussen, welche sowieso kaum eine Aussenwirkung hat. What’s the point?
Damit Sie mich nicht falsch verstehen. Wenn Sie sagen, Sie haben den besagten Beitrag nicht verfasst, dann ist das mal so. Ich war einfach über Ihr Dementi erstaunt, da Ihre Beiträge meist einfach als bunter Seitenwagen zur Meyerschen Doktrin daherkommen. Ich hatte erwartet, dass ein Plagiatsvorwurft Sie deshalb ziemlich kalt lässt.
Natürlich kann ich nur für mich sprechen, aber die Diskussionen hier sind nicht etwa im Zusammenhang mit der Nationalbank wirklich interessant, sondern im Versuch, situationsgerecht etwas Rationalität in eine sonst sehr fundamentalistisch geprägte öffentliche Meinungsäusserung und Disasterstory (Meyer gegen Nationalbank) einfliessen zu lassen.
Herr Meyer liegt ja nicht in sämtlichen Themen daneben, aber einzelne Behauptungen sind mit der gelebten Realität absolut nicht mehr vereinbar. Durch die fantasievollen Ausführungen von Meyer und Ihnen wurde ich wieder daran erinnert, wie schnell auch Fachdiskussionen in eine esoterische Richtung gehen können, wenn die etwas abenteuerlicheren Thesen einfach unwidersprochen bleiben.
Beste Grüsse
Kommentar melden-
Guten Tag Herr Roman Günter
ich habe deshalb dazu Stellung genommen, weil die Diskreditierung nicht meiner Person galt, sondern Herr Marc Meyer. Über Umwege und mittels betrügerischen Tricks Herr Meyer anzugreifen ist nicht nur ein Angriff auf die Person sondern vielmehr auf die Meinungsfreiheit in unserem Land.
Sie schreiben Zitat:
„Ich gehe mal davon aus, dass all unsere Kommentare und Einschätzungen für die Nationalbank nicht sonderlich relevant sind und von dieser vermutlich nicht mal wahrgenommen werden.“
Ende Zitat.Mag sein Herr Roman Günter aber die Bilanz lügt nicht.
Kommentar melden -
Die Bilanz nicht, Platon, aber Meyer in Bezug zu deren Risiken. Und dies ziemlich schamlos.
Kommentar melden -
Die SNB soll diesen Blog nicht lesen? Der war gut
. Etwa genauso wie die CS diesen Blog komplett ignoriert . Gerade darum tummeln sich hier ja auch so seltsame Gestalten wie der SNB-„Abseehalden“ 
.Kommentar melden
-
-
Guten Morgen Herr Dr. Marc Meyer
Besten Dank für Ihre Stellungnahme und Fairplay.
Der Austausch macht leider keinen Spass wenn die Diskussion mit allen Mitteln torpediert/sabotiert wird.
Wir werden sehen welche Früchte die SNB/Geldpolitik für die arbeitende Bevölkerung tragen wird….Vielen Dank für den Austausch….
Kommentar melden -
-
Guten Tag Herr Roman Günter
Sie schreiben Zitat:
„Es kommt einfach den wenigsten Menschen in den Sinn, solche Manipulationen vornehmen zu wollen. Wozu auch?“
Ende Zitat.Sie haben gerade mit Ihrer Stellungnahme den Beweis geliefert, wenn Sie weiter schreiben; Zitat:
„In Ihren Texten war schon immer auffallend, dass vieles korrekt recherchiert aber sehr eigenwillig interpretiert wurde, daher würde mich eher erstaunen, sollten Sie den besagten Beitrag effektiv nicht geschrieben haben.
Ende Zitat.Bitte schön da haben Sie es. Das Wort „auffallend“ soll den Anschein erwecken und das genügt vollkommen, um nachher mit Vermutungen von der sachlichen Auseinandersetzung abzulenken und den Gesprächspartner der eine andere Auffassung vertritt zu diskreditieren.
So meldet sich auch immer wieder zurück in der Diskussion „Strammer Max“ und schreibt Zitat:
„Dank der unermüdlichen wissenschaftlichen Analysen und Modellvorstellungen von Herrn Meyer müssen nun nicht nur die Fachbücher über die Bankbuchführung neu geschrieben werden. Auch die deutsche Grammatik bedarf dringend einer Überarbeitung. Herr Meyer erklärt den Nebensatz an folgendem Beispiel:
~~~~~~
In einer komplexen Welt kommen einfache Erklärungsmodelle gut an. Was wir als Wahrheit wahrnehmen kommt bekanntlich auf den Blickwinkel an und da jeder Mensch aufgrund seiner bisherigen Erfahrungen und Sozialisation einen anderen Blickwinkel einnimmt, erlebt jeder Mensch seine eigene individuelle Wahrheit. Dazu kommen noch die komplexen Zusammenhänge innerhalb deren wir, aber innerhalb derer auch Entscheidungsträger wie unsere Politiker ihre Entscheidungen treffen.
~~~~~~
Das ist jetzt kein Absatz mit kompletten Haupt- und Nebensätzen mehr sondern das sind lediglich nur einige Nebensätze. Kein Problem für Herrn Meyer.“
Ende Zitat.Sehen Sie Herr Günter? Herr Dr. Marc Meyer wird unterstellt er sei so auf Krawall gebürstet das eine Diskussion nicht möglich ist: Worte wie „Paranoia usw.“ sind gefallen. Und mir wird Plagiat unterstellt (wohlgemerkt der zweite Absatz stammt von mir)! Es werden falsche Behauptungen in den Raum gestellt um diese dann zu kritisieren; sehr sehr subtil, na Hut ab! Das kann kein „Jemand“ sein, sondern mein Verdacht ist, da sind Profis am Werk….
Kommentar melden -
Dank der unermüdlichen wissenschaftlichen Analysen und Modellvorstellungen von Herrn Meyer müssen nun nicht nur die Fachbücher über die Bankbuchführung neu geschrieben werden. Auch die deutsche Grammatik bedarf dringend einer Überarbeitung. Herr Meyer erklärt den Nebensatz an folgendem Beispiel:
~~~~~~
In einer komplexen Welt kommen einfache Erklärungsmodelle gut an. Was wir als Wahrheit wahrnehmen kommt bekanntlich auf den Blickwinkel an und da jeder Mensch aufgrund seiner bisherigen Erfahrungen und Sozialisation einen anderen Blickwinkel einnimmt, erlebt jeder Mensch seine eigene individuelle Wahrheit. Dazu kommen noch die komplexen Zusammenhänge innerhalb deren wir, aber innerhalb derer auch Entscheidungsträger wie unsere Politiker ihre Entscheidungen treffen.
~~~~~~
Das ist jetzt kein Absatz mit kompletten Haupt- und Nebensätzen mehr sondern das sind lediglich nur einige Nebensätze. Kein Problem für Herrn Meyer.LG
Rudolf MüllerKommentar melden -
Wow, das nenne ich Vertrauensbildung: „Herr Dr. Marc Meyer kann bei Herr Lukas Hässig nachfragen, ob die e-Mail übereinstimmt.“ (Plagiator-„Platon“)
Wenn IP damit wirbt, eine Plattform für anonyme Hinweise zu sein, wofür es essentiell WÄRE, dass der Tippgeber anonym bleiben kann, dann braucht es nur Herrn Meyer, damit sich der Schutz der Privatsphäre in Luft auflöst.
Gut ist das einmal geklärt. Dank dafür, Plagiator-„Platon“! (ohne Ironie)
Kommentar melden-
@SNB-„Abderhalden“: Sie sind und bleiben eine Witzfigur. Wenn Sie „Maria“ (vermutlich ein weiteres Alias Ihrer selbst) empfehlen, „Darum ist es richtig, sich grundsätzlich keine Sorgen zu machen“, interessiert dies grundsätzlich niemanden, weil Sie hier aufgrund Ihrer fachlichen Inkompetenz schlicht nicht ernst genommen werden. Arme SNB mit solchen Lohnempfängern.
Kommentar melden -
SNB-„Abderhalden“ bei Hässig um Gnade flehend, damit sein Identitätsdiebstahl nicht auffliegen möge: „wofür es essentiell WÄRE, dass ein Tippgeber anonym bleiben kann“. SNB-„Abderhalden“ mit seinen bescheuerten Kommentaren etwa ein Tippgeber? Eher eine Witzfigur erster Güte.
Wir fragen uns: Welche Peinlichkeit produziert er als Nächstes? Warum bezahlt die SNB solche Schwachmaten? :“):“):“):“):“):“):“):“):“):“):“):“):“):“):“):“):“)
Kommentar melden
-
-
Lieber@Urs Abderhalden
Sie schreiben Zitat:
„Meyers Welt noch trauriger
. Plagiator-„Platon“ will es nun gar nicht gewesen sein: typische Reaktion eines Ertappten.“Ende Zitat.
Sie haben sich selbst decouvriert. Herr Dr. Marc Meyer kann bei Herr Lukas Hässig nachfragen, ob die e-Mail übereinstimmt. Die meisten Menschen wissen gar nicht wie diese Manipulationen funktionieren Sie offensichtlich schon. Das ist System. Es wird unrechtmässig ein „Pseudonym“ angeeignet und plagiierte Aussagen ausserhalb und innerhalb „Insideparadeplatz“ zusammengestellt. In diesem Falle war der Versuch der Diskreditierung sehr sehr subtil, da der Kommentar von (Fake Platon) an @Rolf Laager sehr wohlwollend war, da die 2 Hälfte des Fake Kommentars tatsächlich meine Worte sind – d.h. ich bin derjenige der plagiiert wurde). Das perfide dabei ist den Anschein zu erwecken Herr Dr. Marc Meyer bekäme eine unredliche Unterstützung. Herr Dr. Meyer selbst weiss wovon ich spreche wenn ich dieses System von Diskreditierungstaktiken erwähne.
Sie schreiben Zitat:
„Meyer ist immerhin geistig arm genug, um seinen Schwachsinn nicht zu erkennen. Das gibt seiner Welt ein wenig Licht.“
Ende Zitat.
Das ist gerade die Art mit dem Herr Meyer damals als Privatmann in seinem Beruf diskreditiert und mundtod gemacht wurde.
Ich nehme Sie nicht ernst. Ihre Äusserungen sind Ansammlungen von unqualifiziertem Müll. Daher, jaulen Sie auch sofort auf, wenn Dr. Meyer feststellt, dass Sie den Chat zumüllen.
Schämt man sich da eigentlich nicht? Mir tun Sie nur noch leid!
Kommentar melden-
@Platon
Ich nehme mal an, die meisten Menschen wissen wie eine solche Manipulation funktioniert. Es kommt einfach den wenigsten Menschen in den Sinn, solche Manipulationen vornehmen zu wollen. Wozu auch?
In Ihren Texten war schon immer auffallend, dass vieles korrekt recherchiert aber sehr eigenwillig interpretiert wurde, daher würde mich eher erstaunen, sollten Sie den besagten Beitrag effektiv nicht geschrieben haben.
Kommentar melden -
@Platon
Meyer diskreditierte damals sich selbst und war wohl für keine Bank mehr tragbar.
Kommentar melden -
@Platon (original)
Danke
Es ist unglaublich, wie die Irrlehre von SNB-Chef Jordan hier auf betrügerische Art und Weise vertreten wird.
Frrundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Es ist unglaublich, wie viele Falschfahrer Herrn Meyer und Konsorten entgegenkommen. Angesichts der wegweisenden Einsichten von Herrn Meyer, die zwar nur mit seinen kruden Behauptungen aufrecht erhalten werden können, muss doch trotzdem jeder einsehen, dass die gesamte Fachwelt einschließlich aller Zentralbanken nur Irrtümer verbreiten. Und jeder der etwas anderes behauptet muss deshalb zwangsläufig ein Troll der SNB sein.
Zum Nachlesen empfohlen:
Dr. Marc Meyer und die GeisterfahrerLG
Rudolf MüllerKommentar melden
-
-
Meyers Welt noch trauriger
. Plagiator-„Platon“ will es nun gar nicht gewesen sein: typische Reaktion eines Ertappten. Meyer ist immerhin geistig arm genug, um seinen Schwachsinn nicht zu erkennen. Das gibt seiner Welt ein wenig Licht.
Kommentar melden -
Tja, ………369 Kommentare von denen 40% von den Besserwissern, Ignoranten und Forentrollen stammen.
Alles nur um den eigenen Irrglauben nicht eingestehen zu müssen.
Um quasi als letzte Meinung unter dem Artikel die eigene lesen zu dürfen und dabei sich selber einreden zu können, sie hätten MM widerlegt.
Was für ein Schwachsinn die Herren Abderhalden, Müller und Consorten damit abziehen………
Das zeigt wie krank Europa mittlerweile schon ist und wie brandgefährlich unsere Nationalbabnk und die hohe Politik sind.Kommentar melden-
Guten Tag, Herr Roth
Herrn Meyer kann man nicht widerlegen, da seine Aussagen meist äusserst wenig mit der Realität zu tun haben. Wir sprechen hier nicht von höheren Wahrheiten und wundersamen Ereignissen, sondern schlicht vom einfachen täglichen Geschäft, praktiziert von tausenden von Menschen in der Schweiz, wovon Meyer aber offenbar keine Ahnung hat, sondern dafür einfach seine eigene Welt zusammenspinnt.
Warnrufer und Wanderprediger gibt es viele, aber wichtiger ist immer noch, die richtigen Warnsignale und Gefahren zu erkennen, damit man auch die richtigen Massnahmen parat hat.
Meyer macht das Gegenteil, er stiftet unnötig Chaos und gefährdet eine sachgerechte Auseinandersetzung mit realen Gefahren – und die gibt es bei der Nationalbank oder mit der Nationalbankpolitik durchaus.
Kommentar melden
-
-
Guten Tag Herr Dr. Marc Meyer
Liebe Leserinnen und Leserwo sind wir in der Schweiz gelandet? Die SNB Befürworter gehen so weit mein „Pseudonym“ – „Platon“ – zu übernehmen (@Watchdog Hinweis) und in Form eines Totalplagiat und – Achtung!: Selbstplagiat; die SNB-Kritiker zu diskreditieren. Es wundert mich doch sehr, dass es noch keine Moderation gibt, um solche Missbräuche zu unterbinden. Na ja, was gibt es sonst zu erwarten, wenn man es mit ausgewiesenen „Trollen“ zu tun hat die von „Manipulationen“ nichts wissen wollen.
Das wahre Glück liegt in der Gemeinschaft. Wir haben nur einander.
Schreiben Sie weiter Herr Dr. Marc Meyer.
Kommentar melden -
Meyer von „Platon“ enttäuscht : „Über Ihre Texte war ich bislang immer sehr froh. Nun ist es aber tatsächlich so, dass „watschdog“ Recht hat und einige Nebensätze aus Ihrem Text offenbar abgeschrieben sind.“
Sein treuester Clacquer ein Scharlaten? Ein ernster Konkurrent?? Schlecht ist Meyers Welt und traurig
.Kommentar melden -
@Leserinnen und Leser
Morgen wird hier auf IP ein neuer Beitrag erscheinen und meiner hier nicht mehr auf der Front-Page ersichtlich sein.
Die Diskussion zu diesem Beitrag hier läuft nun schon fast 3 Wochen. Gerne möchte ich mich hier nun aus der Diskussion um diesen Beitrag zurückziehen, da ich auch noch anderes zu tun habe.
Danke für das Mitmachen.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Meyer: „Ich will den Buchungssatz von Herrn Jorden.“
So fängt es bei Meyer immer an. Erst will er „nur“ den Buchungssatz, später Jordans gebrauchte Socken und zum Schluss ganz, ganz viel Liebe.Wird er die bekommen?
Kommentar melden -
Guten Abend Herr Dr. Meyer
Ich hoffe, Sie kommen überhaupt zum Arbeiten, mit so vielen Kommentaren und Fragen hier.
Nach dem heutigen Kursrutsch an der Wall Street und Nasdaq,
wieviel hat uns dies bis heute kummulativ wohl gekostet ?Gibt es bei dem von der SNB angehäuften Volumen an US Papieren überhaupt eine Möglichkeit, um abzustossen – ohne gleich einen weltweiten Crash auszulösen ?
Ist das US Portfolio der SNB mit Derivativen gehedged ? Wer werden wohl die Gegenparteien sein für so einen hedge – die Üblichen (auch hiesige Grossbanken) ?
Einen schönen Abend und beste Grüsse
Isabel Villalon
Kommentar melden-
@Isabel Villalon
Sehr geehrte Frau Villalon
Guten Morgen und vielen Dank für Ihre Zuschrift.
Gestern dürfte die SNB rund 1 Milliarde verloren haben.
Die SNB besitzt nicht nur ein Akrienrisiko, sondern zusätzlich ein Zinsrisiko und ein Währungsrisiko.
Mit ihren Auslandinvestitionen kurbelt sie zudem die ausländischen Volkswirtschaften an auf Kosten der Schweiz.
Fast 200 Milliarde Euros hat die SNB bei 1.45 gekauft.
Hinzu kommen die Negativzinsen, welche die SNB dem Ausland bezahlen muss und auf die Schweizer Sparer überwälzt.
Wird publik, dsss die SNB Aktien verkauft, so kann das sehr wohl weltweit zu Kursabstürzen führen.
Die „Story“ „die SNB kauft Aktien mit Geld aus dem Nichts“ war ein Kaufargument, genauso wie das Gegenteil der Fall ist.
Unsere Nationalbank hat sich total verrant.
Freundliche Grüsse und schönen Tag.
Marc Meyer
Kommentar melden -
Katastrophenmeyer zählt grundsätzlich immer nur die negativen Errungenschaften der SNB zusammen und bereitet damit Panik. Er berechnet jetzt 1 Milliarde Schaden und vor einigen Tagen 2-3 Milliarden Schaden für die SNB. Somit stehen max. 4 Milliarden Verlusten immerhin noch 54 Milliarden Gewinn am Jahresende 2017 gegenüber. Die Schweiz hat laut Meyer ja auch 700 Milliarden Schulden. Dass diesen 700 Milliarden Schulden auch entsprechende Vermögenswerte gegenüber stehen, verschweigt Herr Meyer geflissentlich. In Deutschland wäre er ganz klar ein bevorzugter Kandidat für einen Posten bei der Blödzeitung.
LG
Rudolf MüllerKommentar melden
-
-
Trotzköpfchen Meyer so: „Ich will den Buchungsatz.“
Welche traurigen Kindheitserfshrungen werden hier an die Oberfläche gespült? Haben ihm die grossen Buben immer das Sandspielzeug weggenommen? Wird er sich bald vor Wut und Enttäuschung in Stücke reissen????
Wir dürfen gespannt sein.
Kommentar melden-
@SNB-„Abderhalden“
Guten Morgen
Sie haben hier ja schon diverse Male Internas aus den Sitzungen von SNB-Bankrat und SNB-Direktion ausgeplaudert.
Vielleicht sollte SNB-Bankratspräsident Jean Studer sich doch einmal darum bemühen, herauszzfinden, wo das Leck ist.
Oder schreiben Sie hier möglicherweise gar im Auftrag von SNB-Bankrat und Direktion?
Nochmals: Sie haben hier geschrieben, SNB-Chef Jordan wollte Geld ohne Sicherheiten emittieren.
Bitte seien Sie doch so freundlich und geben Sie uns hier den betreffenden Buchungssatz von Herrn Jordan.
Wie wollte der SNB-Chef das verbuchen.
Ich will hier nicht Ihr Lachen eines Tors, noch Ihre Fäkalienausdrücke, noch Ihr lümmelhaftes Benehmen.
Ich will den Buchungssatz von Herrn Jorden.
Fragen Sie ihn doch – Sie haben ja einen guten Draht zu ihm.
Freundliche Grüsse und schönen Tag wünscht Ihnen
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Guten Morgen Herr Rolf Laager
In einer komplexen Welt kommen einfache Erklärungsmodelle gut an. Was wir als Wahrheit wahrnehmen kommt bekanntlich auf den Blickwinkel an und da jeder Mensch aufgrund seiner bisherigen Erfahrungen und Sozialisation einen anderen Blickwinkel einnimmt, erlebt jeder Mensch seine eigene individuelle Wahrheit. Dazu kommen noch die komplexen Zusammenhänge innerhalb deren wir, aber innerhalb derer auch Entscheidungsträger wie unsere Politiker ihre Entscheidungen treffen.
Tatsache ist, sämtliches Vermögen wird in der Volkswirtschaft erschaffen – weder SNB noch Geschäftsbanken erschaffen Vermögen. Sie machen nur das Vermögen umlauffähig, handelbar, fungibel – in diesem Schuldgeldsystem mit gesetzlichem Zahlungsmittel. Mit dem Auf-den-Kopf-stellen des Systems, indem man suggeriert, die SNB sei der Kopf und unheimlich wichtig und könnte Geld aus dem Nichts schöpfen und alles gehe von ihr aus, gibt man ein paar Wenigen die absolute Macht genauso wie aus Ihren Zeilen völlig korrekt hervorgeht.
Man muss also ganz klar verstehen, wie diese Floskel „Geldschöpfung aus dem Nichts…mit Lieferung des ZB-GELD seien die Forderungen beglichen…Girokonten der GB sind bereits ZB-GELD usw.“ gemeint ist, sonst rennt man Ideen hinterher, die nichts mit der Realität zu tun haben und unterstützt damit seine eigene Versklavung.
Kommentar melden-
@Platon
Genau. Banken (inkl. Zentralbanken) schaffen keine realen Vermögenswerte. Wie machen reale Vermögenswerte handelbar.
Aus diesem Grund können reale Verluste der Banken oder der Zentralbank auch nicht gedeckt werden durch öminöse „Geldschöpfung aus dem Nichts“, wie die Zentralbsnker behaupten.
Kein Buchhaltungstrick kommt an dieser Realität vorbei.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Ja lieber Mr. Platon (der du in deinen feu….. Träumen wohl gerne sein möchtest), kommst dir mit deinem Einleitungsergüsschen wieder mal sehr gescheit vor, kommst aber höchstens und wie üblich nur sehr klugscheisserisch rüber. Na gut, da tue ich dir jetzt natürlich ein bisschen unrecht, schliesslich ist das ja nicht auf deine geistige Erleuchtung zurückzuführen, sondern einfach mal 1:1 abgeschrieben.
https://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2014/04/24/von_der_verschwoerungsideologie_zur_politischen_bewegung_15730
Auch deinen anderen pseudogescheiten und pseudolustigen „Beiträgen“ hier kann man nicht viel abgewinnen, als Nachplapperi halt entsprechend einzuordnen.Kommentar melden -
@Platon
Danke. Es ist genau so, wie Sie schreiben.
MfG
R. LaagerKommentar melden -
@“Watschdog“
Ihr Hinweis ist interessant.
Erstens:
Sie kontrollieren und vergleichen hier also die Texte. Und Sie haben Recht. Einige Nebensätze sind identisch.Zweitens:
Sie tun dies hier unter dem Pseudonym „Watchdog“. Diese Pesudo ist mir nicht geläufig. Ich gehe also davon aus, dass Sie hier auch unter anderen Pseudos schreiben.
Welche? Sind Sie auch „Urs Abderhalden“ alias? Ihre Schreibstile ähneln sichDrittens:
Ihr Schreibstil ist primitiv. Sorry.Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Platon
Guten Morgen
Über Ihre Texte war ich bislang immer sehr froh. Nun ist es aber tatsächlich so, dass „watschdog“ Recht hat und einige Nebensätze aus Ihrem Text offenbar abgeschrieben sind.
Allerdings schreibt „watschdog“ äussert primitiv.
Wie stehen Sie dazu?
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Freundlich Grüss
Kommentar melden
-
-
Sehr geehrter Herr Dr. Meyer,
würden Sie sich nur einmal aus Ihrer selbstgebastelten Parallelwelt lösen und den Weg in die Realität finden, könnten Sie auch Herrn Jordan verstehen. Sie geben zwar Herrn Jordan m. E. korrekt wieder wenn sie sagen:
~~~~~~~
SNB-Chef Jordan behauptet, die SNB könne sämtlichen Verbindlichkeiten immer und überall nachkomnen, durch selbst gedrucktes Geld.
~~~~~~~
Um Herr Jordan jedoch auch richtig zu verstehen müssen Sie Ihr Schmalspur-Ökonomiemodell verlassen und sich mit der Realität befassen. Die von Ihnen verwendeten Begriffe werden in der geübten Buchhaltungs- und Bankenpraxis anders verwendet und auch anders verstanden. Offensichtlich vertreten Sie jedoch die Meinung, dass Ihr Modell mit Ihren Begriffsdeutungen die Wirklichkeit repräsentiere und alle anderen, die Fachwelt und besonders die Zentralbanken nicht wissen wovon Sie sprechen.
Aus meinem Beitrag Dr. Marc Meyer und die Geisterfahrer, Teil 3, Nur Aktiva sind Zahlungsmittel dazu eine Aussage:
~~~~~~
Kauft eine Zentralbank von einer Geschäftsbank Vermögenswerte und erhält die Eigentumsrechte an diesem Vermögenswert, so ist ein Verfügungsgeschäft erfüllt. Das zweite Verfügungsgeschäft wird erfüllt, indem die Zentralbank der Geschäftsbank „Zentralbank-Buchgeld“ zur Verfügung stellt. Damit bestehen keine gerichtsverwertbaren Forderungen zwischen den beiden Parteien mehr.
~~~~~~
Mit dieser Aussage sollten Sie sich ernsthaft auseinandersetzen, bevor Sie Herrn Jordan vorwerfen, er wüsste nicht, wovon er spreche.Viele andere Kommentatoren wie auch ich haben Ihnen bereits mehrfach dargelegt, dass die SNB mit der Gutschrift auf dem Konto der Geschäftsbank auch gleichzeitig ihre Schuld gegenüber dem Kontoinhaber erhöht. Eine Besonderheit dieser Schuld der Zentralbank ist jedoch, dass Sie keinen Rückzahlungstermin besitzt. Auf dieses Argument gehen Sie jedoch nicht ein.
Zitat aus dem Kommentar vom 1. November 2018 / 21:05
Anfang:
Sehr geehrter Herr Dr. Marc Meyer,ganz offensichtlich sind Sie nicht in der Lage, mit Gegenargumenten zu Ihren irrigen Modellvorstellungen umzugehen. Von Ihnen hört man nur:
~~~~~~~~~
31. Oktober 2018 / 15:47Nochmals: im Gesetz steht, Sichtguthaben sind Zahlungsmittel. Die SNB besitzt keine Sichtguthaben.
Das ist die Antwort. Bitte reflektieren Sie darüber, bevor Sie wieder schreiben.
~~~~~~~~~
Am 10. Oktober 2018 / 15:31 bin ich bereits gezielt auf Ihre Aussage eingegangen, wiederhole diese aber gerne noch einmal für Sie persönlich:~~~~~~
Hallo Herr Meyer,Sie halten sich an dem Begriff „Sichtverbindlichkeiten“ fest und glauben damit zu begründen, dass die SNB oder auch andere Zentralbanken ihren Geschäftsbankenkunden auf deren Anforderung Vermögenswerte zu übereignen habe.
Die SNB spricht bei den Girokonten von Banken von „Sichtguthaben bei der Nationalbank“. Was aber bedeuten Sichtguthaben? Ich kann diese ohne Wartezeit zur Begleichung von Geldschulden einsetzen. Dass ich damit auch vom Emittenten selbst Vermögenswerte umgehend verlangen kann, ist Ihre eigene, unbewiesene Vermutung.Bei Geschäftsbanken kann ich mit Sichtguthaben
– Überweisungen tätigen
– Schulden, welche ich bei der Bank habe zurückzahlen
– von der Geschäftsbank die Übergabe von Bargeld fordernBei Zentralbanken können die Geschäftsbanken das Zentralbankgeld einsetzen um
– Überweisungen zu tätigen
– Schulden, welche die Geschäftsbanken bei der Zentralbank haben zurückzahlen
– von der Zentralbank die Übergabe von Bargeld zu fordernWorin besteht jetzt der wesentliche Unterschied? Zentralbankgeld ist bereits „gesetzliches Zahlungsmittel“.
Herr Günter und auch andere haben Ihnen dies bereits vielfach auseinandergelegt.
Bisher stellen Sie die Behauptung auf, dass Zentralbankgeld nur für die Geschäftsbanken gesetzliches Zahlungsmittel sei. Trotz mehrfacher Anfragen konnten Sie bisher die zugrunde liegende Gesetzeslage nicht schlüssig darlegen. Nur eine Behauptung aufstellen und immer wieder erneut zu wiederholen, kann mich und auch andere Leser keineswegs überzeugen.
Dass die Sichtguthaben der Geschäftsbanken bei der Zentralbank m. E. als Schulden anzusehen sind, habe ich Ihnen weiter oben bereits dargelegt. Gerne wiederhole ich Ihnen das aber noch einmal.„Weshalb kann die Deutsche Bundesbank nicht mit „Zentralbank-Buchgeld“ z. B. so viele Deviesenkäufe tätigen, wie sie zu Erreichung Ihrer geldpolitischen Ziele für erforderlich hält? Dass sie mit der Emission von „Zentralbank-Buchgeld“ auch gleichzeitig ihre Schulden gegenüber ihren Kunden erhöht, sehe ich ebenso wie Sie. Jedoch besitzen diese Schulden eine besondere Eigenschaft, sie besitzen „keinen“ Rückzahlungstermin. Auch hier stimmen Sie offensichtlich mit mir überein wenn Sie sagen:
~~~~~~~
Es gibt Obligationen mit unendlicher Laufzeit.
Eine Banknote ist eine Obligation der SNB mit unendlicher Laufzeit ohne Zinssatz. (zero coupon perpetual bond)
~~~~~~~
Da ich Banknoten beliebig in Zentralbank-Buchgeld tauschen kann und umgekehrt, müssen folglich auch die Terminstellungen übereinstimmen. Beides sind Obligationen mit unendlicher Laufzeit. Oder wie wollen sie juristisch eine Laufzeitbegrenzung von Zentralbank-Buchgeld bei der Deutschen Bundesbank begründen?“Die Sichtverbindlichkeiten der SNB sind Schulden der SNB ohne Laufzeitbegrenzung und können auch gleichzeitig Zahlungsmittel der SNB sein, wenn diese damit Vermögenswerte erwirbt.
Bisher konnten weder Sie noch einer Ihrer Kommentatoren mir Ihre gegenteilige Sichtweise, auf bestehenden Gesetzen gründend, nachvollziehbar und schlüssig darlegen.
~~~~~~~~~Mit „Aussitzen“ kommen Sie hier nicht weiter.
Zitat EndeWenn Sie den oben stehenden Text verstehen, gelingt es Ihnen vielleicht auch, Herrn Jordans Aussage korrekt zu erfassen.
LG
Rudolf MüllerKommentar melden -
Meyer immer verzweifelter:
„Ich warte imner noch auf Ihren Buchungssatz.“Der selbsternannte Buchhaltungsexperte ist nicht in der Lage, einfachste Buchungssätze zu bilden. Aber bildet sich ein, die Welt belehren zu können. Einfach köstlich!
Kommentar melden-
@“Urs Abderhalden,“ alias
Also wo ist der Buchungssatz?
Sie haben doch Insiderinformationen aus dem direkten Umfeld von SNB-Chef Jordan.
Also wie wollte Jordan Geld ohne Sicherheiten emittieren,?
Fragen Sie Herr Jordan. Oder weiss dieser das selbet nicht?
Ich will hier nicht das Lachen eines SNB-Tores. Ich will den Buchungsatz.
Marc Meyer
Kommentar melden -
Damit Herr Meyer nicht vergeblich nach dem Buchungssatz suchen muss:
http://www.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=28244
Zwei Zitate
~~~~~~~
Aktivseite: Scheidemünzen zum Nennwert. Passivseite (einfacher dargestellt, wenn die Münzen noch nicht bezahlt sind, sonst G+V-Vorgang): Forderung der Münzämter auf Bezahlung der Herstellkosten plus Münzgewinn, der an den Bund ausgeschüttet wird. Bilanz stimmt.
~~~~~~~
~~~~~~~
Somit ist klar: Der“Münzgewinn“ entsteht als“Geld aus dem Nichts“ (n a c h Ausschüttung an den Bund). Ist ergo klassisches Falschgeld im Sinne von R.Deutsch.
~~~~~~~
Für dieses „Geld“ wird auch der Begriff „Willkürgeld“ verwendet, da hier keinerlei Deckung durch Aktiva vorhanden ist. Die vorgenannte Einschätzung als „Falschgeld“ teile ich hingegen nicht.LG
Rudolf MüllerKommentar melden -
@Rudolf Müller
Danke
Eben genau so nicht.
Banknoten werden nicht wie Münzen verbucht. Also konnte SNB-Chef Jordan unmöglich Banknoten wie Münzen verbuchen wollen.
Dadurch wäre Falschgeld entstanden.
Jordan als Falschmünzer?
Wollte Jordan das Volk betrügen?
Sie und SNB-Abderhalden suggerieren es.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Rudolf Müller
Addendum
Die Vollgeld-Initiative wollte Banknoten wie Münzen verbuchen. Allerdings behaupteten die Initianten, heutige Banknoten seien bereits Vollgeld. Das widerspricht sich wieder.
Es zeigt die grosse Verwirrung in der heutigen Geldtheorie.
Jordan hätte also nie und nimmer Banknoten verbuchen dürfen wie Münzen. Bei Münzen entsteht eine Seigniorage. Bei Banknoten nicht.
Bei Münzen geht es um zweistellige Millionenbeträge – das ist verkraftbar.
Bei Banknoten jedoch um dreistellige Milliardenbeträge. Jordan hätte das Volk betrogen. Er hätte so etwas nie alleine oder im Direktorium beschliessen dürfen.
Also ich will nach wie vor den Buchungssatz von „SNB-Abderhalden“:
Wie wollte Jordan Geld ohne Sicherheiten verbuchen?
Wo ist der Buchungssatz?
Danke
Marc Meyer
Kommentar melden -
Das hat Ihnen doch Herr Roman Günter in einem früheren Einzeiler verraten.
Suchen müssen Sie den schon selbst.
Wenn Sie danach dann noch meinen Kommentar lesen, müsste Sie alle Informationen haben.LG
Rudolf MüllerKommentar melden
-
-
@“Urs Abderhalden“ alias
Guten Morgen
Ich möchte jetzt von Ihnen den Buchungssatz, wie SNB-Chef Jordan Geld ohne Sicherheiten emittieren wollte.
Sie verfügen ja über Insiderwissen direkt aus dem Umfeld von Jordan.
Zudem bitte Sie ich um eine Erklärung, weshalb Sie einmal behaupten, die SNB könne mit Notenbankgeld all ihre Schulden begleichen, da gesetzliches Zahlungsmittel, und ein andermal, SNB-Chef Jordan habe nie gesagt, die SNB könne Geld drucken und damit ihre Schulden begleichen.
Was wollen Sie eigentlich?
Sie drehen sich im Kreis mit Ihren Widersprüchen. Merken Sie das nicht. Das SNB-Direktorium ist offensichtlich sehr verunsichert.
Weshalb Ihre Antwort an Maria falsch ist, habe ich weiter unten erklärt.
Zudrm sind Sie in keiner Weise glaubhaft:
Sie wechseln immer wieder Ihr Pseudonym;
Sie spielen hier den Pausenclown,
dann werfen Sie mir Fäkaliensprache um sich
und dann möchten Sie wieder den überlegenen Ökonomen geben.
Schämt sich SNB nicht, dass die Irrlehre ihres Chefs von einem solch dämlichen Troll, wie Sie einer sind, vertreten werden muss?
Findet die SNB keine besseren Leute?
Wo ist das Verantwortungsbewusstsein der SNB?
Wo ist der Stolz der SNB, dass sie sich hier so vorführen lässt?
Ihr „Stern“ „Abderhslden“ ist längstens verglüht, seit Sie die „thumbs up,“ nucht mehr im dreistelligen Bereich fälschen können.
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Maria:
“ Aber damit ist ja genau das erreicht was man will, der Frankenwert sinkt, respektive Dollar und Euro werden stärker und unsere Nationalbank dadurch wieder reicher, vielleicht steigen die Devisenkurse wieder auf den Einstandswert. Mache ich da einen Fehler?“Nein, kein Fehler, ganz im Gegenteil, die Abwertung der eigenen Währung ist so ziemlich das einzige, was eine NB mit Sicherheit herbeiführen kann. Darum ist es richtig, sich grundsätzlich keine Sorgen zu machen. Dass eine Abwertung den anderen NB nicht gefällt, ist jedoch sich klar. Unter diesem Gesichtspunkt steht unsere SNB leider nicht so gut da, weil sie im Gegensatz zur schwedischen, tschechischen und dänischen NB nicht mit allzuviel Sympathie rechnen kann, da die Schweiz nicht in der EU ist.
Kommentar melden-
@SNB-„Abderhalden“
Führen Sie jetzt fingierte Interviews bzw. Selbstgespräche auf Primarschulniveau?
Kommentar melden
-
-
Liebe Leserinnen und Leser
Ich empfehle Ihnen die Diskussion hier auf IP einmal von einer anderen Seite zu betrachten : Sollten Sie wie ich der Meinung sein, dass Fehlentwicklungen zuerst immer die Schwächsten treffen, dann machen Sie sich bitte auch Gedanken darüber, bei welchen Statements Sie möglicherweise mehr Sorge um die Menschen in diesem Land erkennen können, als schnödes Eigeninteresse an Pfründen. Zählt vielleicht R. Günter zu ersteren, welcher das Dilemma mit seiner Metapher des Token-Geldes auf den kleinsten Nenner reduziert hat ? Höre ich daraus: Les trucs sont comme ça, basta !? Oder kommt hier vielleicht noch was nach, was mich zur Annahme verleiten könnte, dass da wider Erwarten ein Rest von Bauchgefühl vorhanden sein könnte? Genügt es heute noch, einfach eine indoktrinierte Lehrmeinung zu vertreten, während bei stetig wachsendem Anteil der Bevölkerung Bauch und Kopf immer mehr aus dem Takt geraten, und dabei instinktiv merkt, dass etwas falsch läuft? Kurz bevor die SNB den Mindestkurs aufgeben musste, schrieb ich hier auf IP in Bezug zu deren Schuldenstand: Darf es vielleicht ein Billiönchen mehr sein ? Zufall ? Nein, man konnte einfach spüren, dass die SNB am Ende gewesen und gezwungen war, den letzten Joker in die Runde zu werfen, wie im Casino halt.Liebe Leserinnen und Leser: Es gibt hier Kommentatoren, welche sich tatsächlich grosse Sorgen über die Rolle der SNB machen und fundierte Kenntnisse besitzen, mit welchen sie hier auf IP klärend,entgegen der üblichen Lehrmeinung, auf die zunehmenden Sorgen der Menschen eingehen. Dazu gehört in erster Linie Hr. M. Meyer, bei welchem ich mich an dieser Stelle für seinen unermüdlichen Einsatz bedanken möchte.
Kommentar melden-
@Rolf Laager
Danke.
Gerne geschehen.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Herr Laager……
….sehr gut geschrieben, stimme ihnen zu.
Bei gewissen Kommentatoren wie Günther und Abderhalden scheint Moral ein Fremdwort, sie wollen um jeden Praxis das erhalten die man seit Jahren praktiziert, das diese Praxis folglich also auch Rechtmässig sein muss.
Sie denken das alles nur eine Frage der Technik ist, währenddem ich denke das auch Ethik und Patriotismus dabei eine wichtige Rolle spielen sollten.
Was hilft unserem Land kurz und langfristig ?
Das müsste der Leitfaden sein.
Stattdessen geht es diesen dubiosen Nichtsnutzen nur darum die Diskussion hier irgendwie zu gewinnen.
——————–
Nun ja, ich bin kein Finanzer, habe aber immerhin etliche Jahre mein Geld selber am freien Markt verdient.
Und darum benutze ich mein Gespür und die Erfahrung dazu die Lage zu beurteilen.
Und die ist Katastrophal.
Leider ist es fast unmöglich Herr und Frau Schweizer zu wecken, was das angeht.Egal, für mich ist entscheidend ……das sollte die SNB unser Land in den Crash führen, ich weiss wen ich dafür zur Rechenschaft ziehen muss.
Und glauben Sie mir, dann werden Zehntausende das selbe wollen wie ich.Kommentar melden
-
-
Verfolgungswahn ist schwer zu heilen.
Kommentar melden-
@Urs Abderhalden
Sie sind ja Insider aus der SNB-Spitze
Wie wollte Jordan Geld ohne Sicherheiten emittieren?
Ich warte imner noch auf Ihren Buchungssatz.
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Sehr geehrter Herr Dr. Meyer,
in Ihrem Kommentar vom 17. November 2018 / 21:12 führen Sie aus:
~~~~~~~~
Nochmals:
SNB-Chef Jorden behauptet, die SNB könne Geld drucken und damit ihre Schulden begleichen.
~~~~~~~~
Sie dürfen das so oft wiederholen wie Sie wollen. Der Wahrheitsgehalt dieser Falschaussage steigt damit jedoch keineswegs. Eine ausführlich Stellungnahme finden sie bereits im Beitrag „Dr. Marc Meyer und die Geisterfahrer, Teil 2, Liquidität“ Dort wird Ihnen dargelegt, dass Sie den Inhalt der Aussagen von Herrn Jordan falsch wiedergeben. Aus diesem Beitrag deshalb nochmals ein Auszug mit den wesentlichen Punkten.Zitat:
Liquidität
Wenn Herr Meyer beanstandet: „Die Zentralbanken können somit nicht unbeschränkt Liquidität (Jordan)“ zur Verfügung stellen, verkennt er m. E. bewusst die Intention von Herrn Jordan in seinem Vortrag „Braucht die Schweizerische Nationalbank Eigenkapital?“
Herr Jordan sagte:
~~~~~~~~~~
„Ein erster Grund für die Sonderstellung einer Zentralbank liegt darin, dass es bei ihr keine Liquiditätsengpässe – also kurzfristige Zahlungsprobleme – gibt. Die Zentralbank kann sämtlichen Zahlungsverpflichtungen jederzeit nachkommen, weil sie die benötigte Liquidität selber schaffen kann.“
~~~~~~~~~~
Dies bezweifelt Herr Meyer und behauptet, dass Liquidität nur auf der Aktivseite der SNB-Bilanz stehen könnte. Wenn Herr Jordan sagt, dass die SNB sämtlichen Zahlungsverpflichtungen jederzeit nachkommen könne, interpretiert Herr Meyer dies als Aussage, die SNB könne jederzeit ihre Schulden mit Zentralbankgeld begleichen.
Die tatsächlichen Grundgedanken von Herrn Jordan spielen für Herrn Meyer keine Rolle. Er pickt sich einzelne Aussagen heraus und interpretiert diese so, dass sie seine Version unterstützen. So z. B. aus der Rede von Herrn Jordan:
~~~~~~~~~~
„Zweitens hat die SNB zudem von Gesetzes wegen das Recht, ausstehende Forderungen mit der Schöpfung von Franken sozusagen „aus dem Nichts“ zu begleichen. Man spricht in diesem Zusammenhang auch davon, dass eine Zentralbank „Geld drucken“ kann. Dank dieser autonomen Geldschöpfungsmöglichkeit, dem Notenmonopol, gerät die SNB nie in Liquiditätsengpässe.“ S.6 zitiert aus dem Vortrag von Herrn Jordan von Marc Meyer, Dr., 21. April 2018 / 01:10
~~~~~~~~~~
Was Herr Jordan damit ausdrücken wollte interessiert Herrn Meyer wenig. Er greift sich gleich ein Wort heraus, hier „begleichen“ und schaut in einschlägigen Wörterbüchern nach 4. Hieraus konstruiert er sodann, dass Herr Jordan behauptet habe, mit „selbstgedrucktem Geld könne er die Schulden der SNB tilgen“. Deutlicher wird diese Vorgehensweise noch bei der Aussage von Herrn Jordan: „Zweitens hat die SNB zudem von Gesetzes wegen das Recht, ausstehende Forderungen mit der Schöpfung von Franken sozusagen „aus dem Nichts“ zu begleichen.“. Jedem mit der Materie einigermaßen vertrauten Leser ist klar, dass Herr Jordan bei „ausstehenden Forderungen“ von noch nicht beglichenen Forderungen Dritter spricht. Die Geschäftsbank hat Devisen geliefert, ist aber noch nicht bezahlt worden. Hieraus konstruiert Herr Meyer sodann: „Jordan verwechselt also sogar auch noch die Begriffe „Verbindlichkeit“ und „Forderung“ miteinander.“ Er möchte ganz offensichtlich Herrn Jordan nicht verstehen und verdreht deshalb den Sinn der Aussagen von Herrn Jordan.
Ende ZitatIhren beiden nächsten Sätzen, Herr Meyer, kann ich hingegen problemlos zustimmen
~~~~~~
Geld drucken bedeutet Passivseite verlängern – Schulden erhöhen.
Schulden bezahlen bedeutet: Passivseite verkürzen.
~~~~~~
Ihre Aussage:
~~~~~
Zudem: Ein Passivtausch ist nicht möglich, wenn die Aktivseite nicht so lang ist wie die Passivseite.
~~~~~
verwirrt etwas. Grundsätzlich sind die beiden Seiten einer Bilanz gleich lang. Allgemein wird argumentiert, dass, bildlich gesprochen, die Position Eigenkapital auf die Aktivseite verschoben wird, wenn Sie negativ wird. Die genaue Verfahrensweise ist je nach Gesellschaftsform eines Unternehmens in Deutschland unterschiedlich geregelt. Ich gehe davon aus, das ähnliche Regelungen in der Schweiz existieren.Dass jedoch unabhängig hiervon eine Zentralbank auch bei negativem Eigenkapital interne Überweisungen durch einen Passivtausch tätigen kann, hat die CNB (Tschechische Nationalbank) über einen Zeitraum von 12 Jahren eindrucksvoll bewiesen. Ihre Einschränkung, Herr Meyer, existiert also nur in dem Zentralbankmodell Ihrer Parallelwelt, nicht jedoch in der Realität.
LG
Rudolf MüllerKommentar melden-
@Rudolf Müller
SNB-Chef Jordan behauptet, die SNB könne sämtlichen Verbindlichkeiten immer und überall nachkomnen, durch selbst gedrucktes Geld.
Es gibt in einer Bilanz nicht Verbindlichkeiten, die beglichen sind und solche, die nicht beglichen sind, wie Sie hier behaupten
Jordan behauptet, die SNB müsse ihre Bilanz nicht deponieren, weil sie ihre Liquidität aus dem Nichts herstellen könne.
Das ist sein Kapitalfehler.
Die Steuerzahler werdrn die Schulden der SNB bezahlen müssen.
Marc Meyer
Kommentar melden -
Sehr geehrter Herr Dr. Marc Meyer,
wenn Sie die Vorgänge und Abhängigkeiten in Banken tatsächlich erfassen wollen, genügt es nicht, nur einen Blick auf die Bilanzen zu werfen und sich dort nicht erkennbare Zusammenhänge einfach zusammenzureimen und andere Abhängigkeiten hingegen zu ignorieren.
Details haben andere und auch ich Ihnen schon mehrfach dargelegt, ohne dass diese aber bisher Eingang in Ihr Schmalspur-Ökonomiemodell gefunden hätten.
Zur Erinnerung:
Wenn die SNB mit der UBS einen Kaufvertrag über den Kauf von z. B. 1 kg Gold abschließt, so sind zur Erfüllung dieses Vertrages zwei Erfüllungsgeschäfte erforderlich.
1.) Die UBS übergibt der SNB 1 kg Gold
2.) Die SNB schreibt der UBS 40.000 CHF auf dem UBS-Girokonto gut.Rechtlich gesehen ist damit der Kaufvertrag final erfüllt und die Geschäftsbank kann von der SNB nichts mehr fordern, da sie bereits im Besitz von „Zentralbankgeld“ ist.
Nun ist die UBS im Besitz von „Zentralbankgeld“ in Höhe von 40.000 CHF. Diese Forderung an die SNB hat jedoch keinen Erfüllungstermin, wie Sie selbst es der Teilmenge des Zentralbankgeldes, dem Bargeld bestätigen. Gleiches gilt dann auch für das Zentralbank-Buchgeld, da beides Zentralbankgeld ist. Diese Eigenschaft geht jedoch nicht aus der Bilanz oder der Buchhaltung hervor. Es ist eine logische Folgerung aus dem Gesetz, dass Zentralbankgeld in der Schweiz das „gesetzliche Zahlungsmittel“ ist.
Wenn Sie vermuten:
~~~~~~
Es gibt in einer Bilanz nicht Verbindlichkeiten, die beglichen sind und solche, die nicht beglichen sind, wie Sie hier behaupten
~~~~~~
so haben Sie meine Text absolut nicht verstanden. In der SNB-Bilanz stehen auf der Passivseite die Sichtverbindlichkeiten als Schulden der SNB, welche jedoch mit der Ausnahme von Repogeschäften und ähnlich gelagerten Geschäften mit Rückzahlungsvereinbarungen keinen Rückzahlungstermin besitzen.
Jedoch ist die SNB andererseits verpflichtet, wenn Sie denn Aktivawerte veräußert, „Schweizer Zentralbankgeld“ als Zahlung anzunehmen. Diese Abhängigkeiten können Sie nicht aus der SNB-Bilanz ablesen.Sie müssen einfach zur Kenntnis nehmen, dass die SNB in Bezug auf Ihre Verpflichtungen keinesfalls mit einer Geschäftsbank und noch weniger mit einem Wirtschaftsunternehmen vergleichbar ist.
Indes befürchte ich, dass jede Zeile von mir vergebens ist, da Sie ja bereits besser wie ich wissen, wie der Bankensektor funktioniert.
Auf Ihre mangelhaften Buchhaltungskenntnisse in der Bankenwelt hatte ich Sie ja bereits mehrfach hingewiesen, ohne von Ihnen eine Zustimmung oder einen adäquaten Widerspruch zu erhalten.Also erwarte ich auch jetzt wieder nur eine Ihrer bekannten Dogmen ohne jeden „belastbaren“ Nachweis. Überzeugen Sie mich vom Gegenteil, Herr Meyer.
LG
Rudolf MüllerPS. Zu den Folgen eines negativen EK verweise ich auf die m. E. guten Hinweise von Herrn Weidmann:
Ist es möglich, dass die Europäische Zentralbank Pleite geht?
Ja, im Grunde nicht. Das heißt aber nicht, dass es eine irrelevante Frage ist für uns. Im Grunde deswegen nicht, weil wir die einzige Institution sind, die das schuldbefreiende Zahlungsmittel selbst herstellt, also ganz einfach ausgedrückt, wenn wir eine Rechnung bezahlen wollen dann können wir das Geld um die Rechnung zu bezahlen natürlich drucken. Ob das das Vertrauen stärkt in die Notenbank ist eine andere Frage. Insofern, um das technisch auszudrücken, können wir natürlich mit negativem Eigenkapital, das ist ja der technische Begriff für Insolvenz, können wir natürlich mit negativem Eigenkapital funktionieren und operieren. Das führt uns aber relativ schnell, wenn das ein bestimmtes Ausmaß überschreitet in sehr schwierige Diskussionen die auch unsere Unabhängigkeit in Frage stellen können und das Vertrauen der Bürger in Ihre Notenbank. Zum einen weil man irgendwann darüber sprechen wird die finanzielle Unabhängigkeit der Notenbank wieder herzustellen in dem der Staat sie rekapitalisiert, dann zahlt der Steuerzahler oder wir tragen solange Verluste vor uns her dass wir auch keine Gewinne ausschütten, das merkt dann irgendwann auch der Steuerzahler weil der Finanzminister kein Geld mehr bekommt und wenn sich diese Schere immer weiter öffnet dann haben wir natürlich auch ein Problem weil dann viele Bürger glaube ich das Vertrauen in die Werthaltigkeit unserer Bilanz und unser In(sti)tut insgesamt verlieren werden. Deshalb ist die Frage technisch einfacher als in der Praxis. Es gibt aber Notenbanken die mit negativem Eigenkapital operiert haben, aber das ist kein Dauerzustand und wird in der Regel auch nur kurzfristig toleriert.Kommentar melden
-
-
Pöbel-Meyer unbelehrbar: „SNB-Chef Jorden behauptet, die SNB könne Geld drucken und damit ihre Schulden begleichen.“
Nein, Herr Meyer, so sehr Sie es auch herbeisehnen, so sehr Sie auch Zitate fälschen und fantasieren, das haben Jordan und Co. nie behauptet. Ihr Unsinn bleibt Unsinn.Kommentar melden-
@“Urs Abderhalden“ alias alias
Natürlich hat das SNB-Jordan gesagt.
Lesen Sie seinen Vortrsg vor der Volkswirtschaftlichen Gesellschaft Basel.
Sie verfügen über Insiderwissen aus der Nationalbank Direktion.
Jordan wollte Geld ohne Sicherheiten emitzieren.
Ich habe Sie aufgefordert, hier den entsprechenden Buchungssstz von Jordan zu schreiben.
Wo ist er?
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Sehr geehrter Herr Dr. Meyer,
Vielleicht können Sie die folgende Frage beantworten:
Bekanntlich investiert die Nationalbank stark in europäische Staatsanleihen. Die Zentralbanken des Eurosystems tun dies seit Jahren gleichermassen. Ist es daher möglich, dass die SNB diese Staatsanleihen zu hohen Preisen kauft und dass diese Staatsanleihen deutlich niedrigere Renditen erzielen, als sie es eigentlich müssten, um Währungs-, Inflations- und Ausfallrisiken auszugleichen? Was passiert, wenn die EZB den Kauf von Staatsanleihen einstellt?Kommentar melden-
@Edi
Danke
Es ist anzunehmen, dass die SNB im Ausland Strafzinsen bezahlt. Deshalb überwälzt sie diese Srafzinsen auf die Schweizer Sparer, insbesondere auf die Pensionskassen.
Wenn die EZB ihren Kauf von Staatsanleihen einstellt, dann fällt deren Nachfrage und die Kurse fallen.
Die SNB wird dann zu den Devisenverlusten noch Verluste auf den Wertschriften erleiden.
MfG
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
@“Urs Abderhalden“ alias alias alias
Danke
Sie geben hier einmal mehr zu verstehen, dass Sie über Insiderwissen aus der Nationalbank-Spitze verfügen.
Ich fände es ehrlicher, wenn die SNB hier direkt mit uns kommunizierte, anstatt über einen anonymen Troll, der sein Pseudonym immer wieder wechselt.
SNB-Chef Jordan wollte also Franken ohne Sicherheiten emittieren.
Bitte erklären Sie uns, wie SNB-Chef Jordan diese verbucht hätte.
Danke für den betreffenden Buchungssatz.
Marc Meyer
Kommentar melden-
So, wie der Bund die Münzen verbucht?
Kommentar melden -
@Urs Abderhalden
Ich möchte den Buchungssatz von Ihnen bzw von SNB-Chef Thomas Jordan.
Der Kommentator Roman Günter verwechselt Eigen- und Fremdkapital der SNB.
Bei der Emission von Münzen entsteht ein Gewinn für den Bund.
Banknoten sind aber Fremdkapital und nicht Eigenkapital der SNB.
Die Vollgeldinitiative ist ja abgelehnt worden.
Also kann Jordan nicht gemäss Vollgeldinitiative verbuchen.
Also? Wie wollte die SNB eine Geldemission ohne Sicherheiten verbuchen?
Danke und mfG
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Maria:
“ . was hindert die Nationalbank daran, die 100 Millionen zu drucken um den 10 Banken zurückzuzahlen ? Oder gibt es ein Gesetz das der Nationalbank verbietet mit selber gedrucktem Geld Zahlungen zu machen ?“
Nichts hindert die SNB daran. So macht sie es.
Nein, ein solches Gesetz gibt es nicht, im Gegenteil, die Gesetze erlauben es ausdrücklich.Kommentar melden-
@Maria
Der Kommentator „Urs Abderhalden“ verwechselt „Guthaben“ und „Verbindlichkeiten“.
Laut Gesetz sind Giroguthaben bzw. Sichtguthaben“ gesetzliche Zahlungsmittel.
Die Sichtverbindlichkeiten der SNB sind somit keine Zahlungsmittel.
Und Banknoten sind rechtlich und buchhalterisch identisch mit den Sichtverbindlichkeiten der SNB.
Zudem sind Banknoten gesetzliche Zahlungsmittel für die Banken und nicht dür die SNB.
Angenommen, Sie,Maria, hätten auf Ihrem Konto bei der UBS CHF 10000.
Darf dann die UBS mit Ihrem Guthaben, also mit dem Guthaben von Maria, die Schulden von UBS bezahlen?
Nein.
Genauso wenig darf die SNB mit dem Guthaben der Banken, also mit Banknoten, die eigenen Schulden bezahlen.
Und zudem: Schulden bezahlen heisst Passivseite verkürzen. Emittiert die SNB Banknoten, so verlängert sie die Passivseite.
Es gibt also keine Möglichkeit, dass die SNB ihre Schulden mit Banknoten bezahlt.
Werder gesetzlich noch buchhalterisch.
MfG
Marc Meyer
Kommentar melden -
Mir ist zwar nicht wohl bei dem Gedanken, dass die NB für so viele Milliarden Devisen kauft, die dann nicht mehr so viel Wert sind. Ich habe das Gefühl, der Franken verliert dadurch an Wert weil die Welt dann denkt, die NB hocke auf Papieren die nun weniger Wert sind. Aber damit ist ja genau das erreicht was man will, der Frankenwert sinkt, respektive Dollar und Euro werden stärker und unsere Nationalbank dadurch wieder reicher, vielleicht steigen die Devisenkurse wieder auf den Einstandswert. Mache ich da einen Fehler? Was kann denn eigentlich passieren wenn die NB fremde Deviesen kauft für 3 Billionen ?
Kommentar melden -
@Maria
Der Wert von Notenbankgeld ist nicht gleich dem Aussenwert des Frankens.
Wenn die CS Konkurs geht ist CS Geld wertlos – nicht UBS-Geld.
Wenn die SNB Konkurs geht, so ist Notenbankgeld der SNB
wertlos.MfG
Kommentar melden
-
-
Selbst keine Ahnung davon haben, wie bankinterne Überweisungen verbucht werden aber anderen Leuten kluge Ratschläge erteilen.
Meyer wörtlich:
~~~~~~~~
Die Zentralbanken müssen ihre Schulden jederzeit zurückzahlen können – trotz den Märchen von Thomas Jordan, Jens Weidmann, Axel Weber, Mario Draghi und Konsorten.
Die sollten lieber mal in einen Grundkurs in Buchhaltung.
Diese Zentralbankchefs gefährden den Frieden in Europa mit ihrer Irrlehre.
~~~~~~~~
Meyer verfälscht bewusst die Aussagen der vorgenannten Herren indem er verbreitet, diese würden behaupten, sie könnten „Schulden mit Schulden“ bezahlen. Dies hat jedoch keiner dieser Herren je behauptet. Mit Woxikon, Open Thesaurus und Duden als „wissenschaftlichen Quellen“ „beweist“ Meyer das Gegenteil. Mit Hilfe dieser Quellen verdreht der Meister der Sinnverdrehung die Aussagen von „Thomas Jordan, Jens Weidmann, Axel Weber, Mario Draghi und Konsorten“.
Diese verfälschten Aussagen benutzt er sodann für seine Panikmache.Damit soll jedoch nicht gesagt werden, dass die Hegefond-Funktion der SNB nicht kritisch zu sehen ist und auch erhebliche Risiken beinhaltet. Aber nicht die von Meyer prognostizierten.
Auf die unweigerlich Frage nach den Fakten und belastbaren Argumenten von Herrn Meyer gleich die Antwort:
~~~~~~~~
Realität:
Eine bankinterne Überweisung erfolgt schlicht durch einen Passivtausch. Der Buchungssatz lautet z. B. Kunden-Kontokorrentkonto X an Kunden-Kontokorrentkonto Y, 1000 Franken. Dies können Sie in jedem Fachbuch über Bankbuchführung nachlesen und auch jeder, einigermaßen mit seinem Bankbetrieb vertraute Banker, wird Ihnen dies bestätigen.
Fiktion:
Da diese einfache Buchung aber nicht in Ihr „Phantasie-Bankbuchführungsmodell“ passt, werden von Ihnen halt imaginäre Buchungen kreiert, die jedoch leider in der Realität nicht existieren. Schlecht für die Realität?
Sie buchen:
Kunden-Kontokorrentkonto X an z. B. Devisen und anschließend
Devisen an Kunden-Kontokorrentkonto Y, 1000 Franken.
Bei dem Umweg über die Devisenposition nehmen Sie auch gleichzeitig noch eine Neubewertung der Devisen vor. Dass keine Bank so bucht, muss Sie ja nicht interessieren. Hauptsache Ihr „Phantasie-Bankbuchführungsmodell“ wird durch diese Luftbuchungen „bewiesen“.
~~~~~~~~
LG
Rudolf MüllerKommentar melden-
@Rudolf Müller
Danke
Nochmals:
SNB-Chef Jorden behauptet, die SNB könne Geld drucken und damit ihre Schulden begleichen.
Geld drucken bedeutet Passivseite verlängern – Schulden erhöhen.
Schulden bezahlen bedeutet: Passivseite verkürzen.
Sehen Sie den Widerspruch nicht?
Zudem: Ein Passivtausch ist nicht möglich, wenn die Aktivseite nicht so lang ist wie die Passivseite.
So einfach.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Meyer
Als Buchhaltungsexperte sollten Sie eigentlich wissen, dass eine Bilanz immer ausgeglichen ist. Sie wollten vermutlich zum Ausdruck bringen, was passiert, wenn der Marktwert der Aktiven nicht mehr genügt, um die Fremdfinanzierung zu decken.
Ein Passivtausch ist immer möglich, für ein Privatunternehmen ohne verbindliche Sanierungsmassnahmenaber aber nicht mehr erlaubt. Die Nationalbank ist davon aber in Bezug der Girokonti ausgenommen, da die Geschäftsbanken keine anderen Forderungen haben, als die Bereitstellung der Girokontoguthaben. Die Nationalbank ist in diesem Bereich Intermediär des Bundes.
Kommentar melden
-
-
@Leserinmen und Leser
Der Kommentator Urs Abderhalden behauptet, die SNB habe in Erwägung gezogen, Franken ohne Sicherheiten herauszugeben.
Er gibt einmal mehr zu verstehen, dass er in engem Kontakt zur SNB-Spitze steht.
Schade, dass die SNB sich hier nicht selber, sonder über einen Troll zu Wort meldet.
Abderhalden alias alias soll uns jetzt bitte mitteilen, wie SNB-Chef Thomas Jordan eine Franken-Emission ohne Sicherheitrn verbuchen wollte.
Wir warten gespannt.
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Urs Abderhalden
Was wollen Sie eigentlich?
Können Sie uns das erklären?
Marc Meyer
Kommentar melden -
Lieber d’Artagnan @alias Herr Roman Günter
Sie schreiben am 15. November 2018 / 17:13 Zitat:
„Mannomann Meyer, da haben Sie aber wieder ganz schön tief in die Trickkiste gegriffen. Aktive und passive Franken! Darauf muss man erst mal kommen. Jetzt müssen wir auch noch aufpassen, dass man uns an der Kasse keine passiven Franken unterjubelt.“
Ende Zitat.
Dies als Antwort auf Herrn Dr. Meyer’s Aussage Zitat:
„Unterscheidung von aktiven und passiven Franken. Die SNB behauptet, die könne jederzeit Franken drucken und habe somit genügend Franken, um sämtliche Schulden immer und überall zu bezahlen. Es gibt passive Franken und aktive Franken bzw. es gibt Vermögen und Schulden in Franken.“
Ende Zitat.
Sie übersehen lieber d’Artagnan, dass ZB-Geld ein gesetzliches Zahlungsmittel ist für deren Inhaber, die Banken. ZB-Geld ist kein Zahlungsmittel für die SNB selber – es ist Zahlungsmittel für die Banken. ZB-Geld stellt Fremdkapital der SNB dar mit allen ökonomischen und rechtlichen Konsequenzen. Fremdkapital – insbesondere auf Sicht gewährtes Fremdkapital – ist jederzeit durch den Gläubiger, in diesem Fall die Banken, rückforderbar.
Frage an Sie und König Louis XVI – Wie hat die SNB ihre Devisen gekauft? Mit EK oder FK?
Zur Erinnerung:
Gemäss Nationalbankgesetz darf die SNB lediglich 2.5 Prozent der kurzfristigen Verbindlichkeiten der Banken als Mindestreserven einfordern. Die Banken besitzen jetzt nahezu das 40-fache dieser Minimalmenge an Guthaben bei der SNB. Es gibt im Gesetz keinen Hinweis, der erklärt, einmal bei der SNB angelegte Guthaben dürfen von den Banken nie mehr abgezogen werden.
à la prochaine!
Kommentar melden-
@Platon
Danke
Der Kommentator „Roman Günter“ kann leider immer noch nicht unterscheiden zwischen Fremdkapital und Eigenkapital.
Da die SNB ihre Devisen mit Fremdkapital auf Sicht finanziert hat, muss sie diese Devisen auch jederzeit auf Sicht, also sofort, liefern können.
Günter hätte Recht, wenn die SNB ihre Devisen mit Eigenkapital finanziert hätte. Aber die SNB hat diese mit Fremdkapital finanziert.
Günter begreift den Unterschied leider nicht.
Ich habe fast den Verdacht, der will gar nicht verstehen – denn so schwierig zu begreifen ist das nun wirklich nicht.
Schönen Abend
Marc Meyer
Kommentar melden -
Lieber Tweedledee @alias Platon
Das Girokontoguthaben ist gesetzliches Zahlungsmittel. Das heisst nichts anderes, als dass jeder Girokontoinhaber eine Gutschrift auf das Girokonto als Zahlung in Schweizer Franken annehmen muss.
Das Gesetz sagt nichts darüber aus , wer die Zahlung veranlassen darf und wer nicht. Ob also die CS eine Gutschrift durch Umbuchung von der UBS erhält oder ob die Nationalbank direkt eine Gutschrift vornimmt, spielt für die CS keine Rolle. In beiden Fällen kann sie die Annahme nicht verweigern.
Kommentar melden
-
-
@Informatiker
Lassen Sie sich nicht irre machen durch den SNB-Troll.
Er lässt hier wieder dirchblicken, dass er gut informiert ist aus dem Führungszirkel der SNB.
Die SNB würde lieber hier offen kommunizieren anstatt sich durch einen Troll vertteten lassen.
Nein. Die SNB kann nicht Geld emittieren ohne dafür Vermögen in ihre Bilanz als Gegenbuchung aufzunehmen.
Zudrm muss sie jederzeit genügend Vermögen besitzen, um die Zahlungsaufträge der Banken ausführen zu können.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Informatiker
„Wenn die SNB beliebig Notenbankgeld ohne hinterlegte Schuldtitel austeilen kann, dann:
a) Wer verteilt dann eben dieses Notenbankgeld? Wer darf sich da melden? Wann?
b) Macht die SNB da Rückzahlungsklauseln?“
Ja, die SNB KÖNNTE sogar Franken OHNE SICHERHEITEN herausgeben, das wurde in der Krise sogar ernsthaft diskutiert, aber dann verworfen. In der Praxis verlangt sie immer eine Gegenleistung. Wichtig zu bemerken ist jedoch, dass das eine Einbahnstrasse ist! Vermögenswerte, die die SNB einmal besitzt, MUSS sie NICHT wieder herausgeben, sie KANN es aber, wenn sie WILL. Alle Forderungen an sie kann sie mit frisch gedruckten oder neuen elektronischen Franken erfüllen, so will es das Gesetz ( und so ist es ökonomisch sinnvoll – das ist aber ein längere Geschichte).
Zu a) Die SNB geschäftet direkt nur mit Geschäftsbanken.
Zu b) es gibt Geschafte mit Rückzahlungsklauseln, doch die werden seit ein paar Jahren nicht mehr durchgeführt.Kommentar melden-
@SNB-„Abderhalden“:
„Ja, die SNB KÖNNTE sogar Franken OHNE SICHERHEITEN herausgeben, das wurde in der Krise sogar ernsthaft diskutiert, aber dann verworfen.“
Offensichtlich ist Ihnen auch als SNB-Angestellter entgangen, dass die Vollgeldinitiative ABGELEHNT wurde und es damit kein Helikoptergeld gibt.
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen weiter einen geruhsamen Schlaf.
Kommentar melden -
@“Urs Abderhalden“ alias alias alias
Danke
Sie geben hier einmal mehr zu verstehen, dass Sie über Insiderwissen aus der Nationalbank-Spitze verfügen.
SNB-Chef Jordan wollte also Franken ohne Sicherheiten emittieren.
Bitte erklären Sie uns, wie SNB-Chef Jordan diese verbucht hätte.
Danke für den betreffenden Buchungssatz.
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Jörg Abderhalden
Richtig. Der „Urs Abderhalden“ trauert offenbar immer noch der Vollgeld-Initiative nach.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
P.S: Und es ist offensichtlich, dass er über Insiderwissen aus der SNB-Spitze verfügt.
Echt schwach, dass sich die SNB hier vertreten lässt.
Kommentar melden
-
-
Ohjeohjeohje, Herr Meyer, handeln Sie schnell! Da scheint wieder eine kluge Leserin ihren Verstand zu gebrauchen:
„Maria
15. November 2018 / 14:16
Das sehe ich nicht ganz so. Natürlich sind die Devisen zwar 100 Millionen weniger Wert. Aber da die Nationalbank beliebig Geld drucken kann, druckt sie einfach die 100 Millionen und kann dadurch die ganze Milliarde an die 10 Banken zurückzahlen.“Vielleicht erklären Sie Maria schnell zum Troll und fordern den Rücktritt des SNB-Direktoriums und des Bundesrates??
Geschwindigkeit ist jetzt Trumpf – unternehmen Sie was! !!
Kommentar melden-
@“Urs Aderhalden“ alias alias alias, SNB-Troll
Guten Morgen
Meine Kommentare scheinen Sie sehr zu beschäftigen, dass Sie sogar um Mitternacht noch sich Mühe geben, meine Argumentation zuzumüllen.
Nein. Maria ist kein Troll. Sie sind einer. Wann wechseln Sie Ihr Pseudonym das nächste Mal?
Maria meint im Ernst, die SNB könne Geld drucken und damit all ihre Schulden bezahlen.
Sie vertritt hier exakt die Argumentation von SNB-Chef Jordan.
Und auf diesem Niveau betreibt unsere SNB Geldpolitik.
Mittlerweile sind wir bei über 700 Milliarden Schulden angelangt.
Vielleicht sollten Sie lieber einmal darüber nachdenken, als hier einmal den Pausencloen zu spielen, dann mit Fäkalienausdrücken um sich zu schmeissen und dann wieder den überlegenen Ökonomen geben zu wollen.
Und vielleicht sollten Sie auch einmal lesen, was Ihnen andere Kommentatoren schreiben.
Das würde Ihnen die Augen öffnen.
MfG
Kommentar melden -
@Urs Abderhalden
Wenn die SNB beliebig Notenbankgeld ohne hinterlegte Schuldtitel austeilen kann, dann:
a) Wer verteilt dann eben dieses Notenbankgeld? Wer darf sich da melden? Wann?
b) Macht die SNB da Rückzahlungsklauseln?Kommentar melden -
Abderhalden, sie sind und bleiben ein Dummkopf.
Kommentar melden -
@Informatiker
Wer verteilt Notenbankgeld? Wir alle tun dies. Wir bezahlen Rechungen und konsumieren, machen Geschenke und verteilen es auf andere Konti. Das ist der Sinn von Geld, dass es frei verwendet werden kann, um Waren und Dienstleistungen auszutauschen.
Die Nationalbank ist nur für die Geldemission zuständig. Sie stellt mehr zur Verfügung, wenn mehr Geld gebraucht wird, und zieht wieder Geld zurück, wenn zuviel davon zirkuliert.
Wer direkt von der Nationalbank gesetzliche Zahlungsmittel will, benötigt ein Girokonto. Gegen Übergabe von Devisen oder nationalbankfähigen Wertschriften erhält man eine Gutschrift auf das Girokonto, welche für Zahlungsverkehrsoperationen genutzt werden kann – so wie Sie Token erhalten, um im Casino zu spielen und konsumieren, so erhalten Sie SNB-CHF, um in der Schweiz zu spielen und konsumieren.
Kommentar melden -
@Informatiker
Was der Kommentator Roman Günter schreibt ist altbekannt..
Hier geht es aber um den zentralen Punkt, ob die SNB ihre Schulden abbauen kann durch noch mehr Schulden, wie SNB-Chef Jordan behauptet, oder ob die Steuerzahler die SMB rekapitalisieren müssen wie die meisten Kommentatoren übereinstimnen.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Walter Roth
Ehrlich:
Sie schreiben hier, was ich denke.
Und so einer vertritt die SNB und Herr Jordan.
Peinlich.
Marc Meyer
Kommentar melden -
Es freut mich natürlich, dass ich auf die gleiche Stufe gestellt werde wie Herr Jordan. Tatsächlich bin ich das in keiner Weise. Aber im Ernst, was hindert die Nationalbank daran, die 100 Millionen zu drucken um den 10 Banken zurückzuzahlen ? Oder gibt es ein Gesetz das der Nationalbank verbietet mit selber gedrucktem Geld Zahlungen zu machen ?
Kommentar melden -
@Maria
Liebe Maria
Bei einer Bank sind die Buchungen alle spiegelbildlich.
Angenommen, Sie haben ein Konto bei der UBS. Darauf haben Sie ein Guthaben von CHF 10’000.- Darf nun die UBS mit dem Geld von Maria die Schulden der UBS bezahlen?
Nein.
Genauso wenig darf die SNB mit dem Geld der UBS die Schulden der SNB bezahlen.
Geld ist für die Notenbank eine Schuld. Auf der Passivseite verbucht, Das Geld selber ist die Schuld der SNB (Spiegel).
Ergo kann die SNB ihre Schulden nicht mit selbst geschaffenem Geld bezahlen, weil dieses ja selber die Schuld der SNB ist.
Ist doch nicht kompliziert. Oder?
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
@Informatiker
Zu „a) Zu den genannten Schweizer Franken: Werden diese Franken eigentlich tilgend oder dinglich wieder an die SNB zurückgegeben? Also tangieren wir hier eigentlich Sachen- oder Schuldrecht?“
Dinglich, wenn als Bargeld.
„Tilgend“ im Sinne von Forderungen erfüllen.
Schuldrecht, im Allgemeinen, ABER die spezialgesetzlichen Regelungen für die SNB gehen immer vor.Zu: „b) Genau genügend: Haben Banknoten eine begrenzte Lebenszeit? Da muss ja ein Zeitrahmen vorhanden sein.“
Im Augenblick ist die Lebenszeit begrenzt. Man kann aber alte gegen neue innert einer fixen Frist umtauschen.Kommentar melden -
Nachtrag VIII
Die SNB sollte sich nicht hinter der tschechischen Notenbank verstecken
Die SNB rechtfertigt allenfalls negatives Eigenkapital mit negativem Eigenkapital der tschechischen Notenbank vor einiger Zeit.
Dieser Vergleich hinkt.
Warum?
Die tschechische Krone tendiert generell schwächer als der Euro, so dass die tschechische Notenbank kontinuierlich Gewinne erwirtschaftete.
Auch ging die tschechische Notenbank aus dem Kommunismus hervor. Ländereien und Staatsbetriebe wurden privatisiert, was ihr zugute kam.
Sodann war offensichtlich der Staat Kreditgeber und nicht private Banken wie in der Schweiz. Die tschechische Notenbank konnte somit nicht so stark unter Druck kommen, wie die SNB komnen wird.
Last but not least ging es bei der tschechischen Notenbank um rund 1 MRD Euros und nicht um dreistellige Milliarden Beträge wie bei der SNB.
All das verschweigt die SNB.
Marc Meyer
Kommentar melden-
Es geht auch kürzer – 1:0 für den Kommunismus, möchte Meyer sagen.
Kommentar melden
-
-
Nachtrag VII
Unterscheidung von aktiven und passiven Franken
Die SNB behauptet, die könne jederzeit Franken drucken und habe somit genügend Franken, um sämtliche Schulden immer und überall zu bezahlen.
Es gibt passive Franken und aktive Franken bzw. es gibt Vermögen und Schulden in Franken.
Wenn Sie, verehrte Leserinnen und Leser, bei einer Bank ein Guthaben besitzen von 1000 Franken, so sind das aktive Franken. Wenn Sie Ihr Konto überzogen haben und 1000 Franken im Minus sind, so sind das passive Franken.
Beide Male handelt es sich um Franken.
Mit Ihren aktiven Franken können Sie etwas bezahlen. Mit ihren passiven Franken können Sie nichts bezahlen – im Gegenteil – sie müssen diese noch bezahlen mit aktiven Franken, um Ihre Schuld zu begleichen.
Wenn die SNB Geld druckt, so sind das passive Franken – auf der Passivseite der SNB-Bilanz verbucht. Mit diesen passiven Franken kann die SNB gar nichts bezahlen – im Gegenteil – sie muss diese noch zurückzahlen mit aktiven Franken.
Aktive Franken erhält die SNB, wenn sie ihre Devisen zurückwechselt in Franken. Erhält sie nicht mehr genügend aktive Franken, um ihre passiven Franken zu bezahlen, so ist die SNB Konkurs.
Marc Meyer
Kommentar melden-
Mannomann Meyer, da haben Sie aber wieder ganz schön tief in die Trickkiste gegriffen.
Aktive und passive Franken! Darauf muss man erst mal kommen. Jetzt müssen wir auch noch aufpassen, dass man uns an der Kasse keine passiven Franken unterjubelt.
In der Regel sprechen wir einfach von Guthaben oder Schulden in gesetzlicher Währung. Haben wir verehrten Lerserinnen und Leser ein Guthaben bei einer Geschäftsbank, können wir dieses in Form von Banknoten direkt einfordern oder die Geschäftsbank damit beauftragen, das Guthaben an eine andere Geschäftsbank zu transferieren…
…und dann dieses in Form von Banknoten direkt einfordern oder die Geschäftsbank damit beauftragen, das Guthaben an eine andere Geschäftsbank zu transferieren…und dann dieses in Form von Banknoten direkt einfordern oder die Geschäftsbank damit beauftragen, das Guthaben an eine andere Geschäftsbank zu transferieren…usw usf
(natürlich kann man auch noch einfach seine Rechnungen bezahlen, ob da der Empfänger bei der gleichen oder bei einer anderen Geschäftsbank eine Kontobeziehung unterhält, kann uns in diesem Fall völlig egal sein.)Da die Banknote ein Inhaberpapier ist, kann sie ohne weiteres ausgetauscht werden. Für den Transfer müssen die involvierten Geschäftsbanken lediglich eine Umbuchung über die Girokonti bei der SNB veranlassen. That’s it. Ein einfacher und schmerzloser Passivtausch (ohne zusätzliche Übertragung von Sachwerten, wie es Meyer hier immer wieder vorbringt).
Die Reduzierung der Nationalbankbilanz ist wieder eine separate Geschichte.
Kommentar melden -
Guten Abend Herr Dr. Marc Meyer
es unbestritten, dass die Geschäftsbanken wie auch eine Privatperson Klage gegen die SNB einreichen kann. Die Aussichten auf Erfolg sind m.E. gering bis chancenlos. Die Gerichte werden die Führung der Währungspolitik im Kernbereich als ein Akt hoheitlicher Tätigkeit einstufen, insbesondere für die SNB. Ergo: die SNB kann grundsätzlich nicht rechtlich belangt werden kann. Es ist ein politisches Problem, was bewiesen ist.
Ihr Standpunkt geht zu Recht von fundamental unterschiedlichen Voraussetzungen aus, nämlich, dass ZB-Geld wie in der SNB Bilanz ausgewiesen, Fremdkapital und damit kein Zahlungsmittel für die SNB sein kann. Dies mit allen daraus folgenden Konsequenzen für deren Kapitalgeber. Dieser kapitale Irrtum wird immer noch von gefühlten 95% der Bevölkerung so ignoriert aus den unterschiedlichsten Motiven und bildet auch das Fundament der (noch) veröffentlichen Meinung. Sie müssen sich das so vorstellen – wie – vor der Auflösung des Ost-Block.
Kommentar melden -
@Platon
Guten Morgen
Besten Dank für Ihre Stellungnahme.
Die Banken besitzen gesetzliche Zshlungsmittel bei dee SNB und haben per Gesetz das Recht, mitceiesen Zahlungsmitteln Zahlungen zu tätigen.
Verweigert dss die SNB, so hat sie ein rechtliches Problem.
Man denke auch an die vielen ausländischen Investoren, welche ihre Schweizerfranken nicht mehr in Euro zurückwechseln können, weil gemäss SNB-Chef die SNB gegen Franken nichts anderes gibt als Franken.
Das werden diese nicht einfach schlucken und die Schweiz vor grosse Probleme stellen.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Marc Meyer
Man denke auch an die vielen ausländischen Investoren (…)
Das werden diese nicht einfach schlucken und die Schweiz vor grosse Probleme stellen.Moment: Kommen da dann diese ominösen Schiedsgerichte ins Spiel?
Kommentar melden -
Die Herren Platon und Meyer übersehen da ein kleines, aber wichtiges Detail. Mit Schweizer Franken können die Geschäftsbanken Zahlungen tätigen, bis ihnen die Ohren wackeln. Die Nationalbank wird dies NIE verweigern, denn das ist einer ihrer zentralen Aufgaben. Für die SNB sind diese Zahlungen einfache Umbuchungen auf den Girokonti.
Die ausländischen Investoren werden immer einen Käufer für die CHF finden, wenn der Preis stimmt. Etwas Entspannung würde da gut tun.
Kommentar melden -
@Walter Roth
Ehrlich:
Sie schreiben hier, was ich denke.
Und so einer vertritt die SNB und Herr Jordan.
Peinlich.
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Informatiker
Die werden Ihre Mittel und Wege finden.
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Leserinnen und Leser
In meinen Nachträgen habe ich Punkt für Punkt bewiesen, weshalb die Ausrede mit dem Passivtausch ein abgebrochener Strohalm ist.
Romsn Günter meint, er könne sich einfach mit Polemik darüber hinwegsetzen.
Er macht es sich einfach.
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
@“Informatiker“
Lassen Sie sich nicht verwirren durch den Gossentroll der SNB „Urs Abderhalden“.
Ein Franken kann als Guthaben oder als Schuld verbucht werden.
Nur wenn er Guthaben ist, ist er Zahlungsmittel.
Die SNB besitzt nur passive Franken – also keine Zahlungsmittel.
Jede Bank darf mit ihren gesetzlichen Zahlungsmitteln bei der SNB (das sind aktive Franken für die Banken – aber passive Franken für die SNB) jederzeit eine Zahlung von der SNB veranlassen.
Dazu benötigt die SNB entsprechendes Vermögen auf der Aktivseite ihrer Bilanz.
Bei negativem Eigenkapital kann die SNB die Zahlungssufträge der Banken nicht mehr ausführen.
Bei negativem Eigenkapital ist die SNB somit zahlungsunfähig und Konkurs.
Ich habe alles in den Nachträgen II bis V einfach erklärt.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Informatiker: Nur in Meyers Welt trifft das zu: „Der Satz „Negatives EK macht die SNB nur dann „handlungsunfähig“, wenn eine Initiative von einer Geschäftsbank ausgeht“ macht Sinn.
Wenn man „Initiative“ mit „sofortigem auslösen der Fälligkeit“ gleichstellt.“In der Schweiz kann keine Geschäftsbank von der SNB irgendetwas anderes fordern als Schweizer Franken. Davon hat die SNB immer genu genügend. Das wissen die Geschäftsbanken, Fachleute und alle anderen informierten Laien, denn so steht es in den Schweizer Gesetzen (und auf IP zum Nachlesen in Beiträgen sachkundiger Leser).
Freundliche Gruesse
Kommentar melden-
@Urs Abderhalden
In der Schweiz kann keine Geschäftsbank von der SNB irgendetwas anderes fordern als Schweizer Franken. Davon hat die SNB immer genu genügend.
Danke für Ihre Antwort. Ich benötige noch zwei Präzisierungen über Begebenheiten deren ich mir nicht im Klaren bin:
a) Zu den genannten Schweizer Franken: Werden diese Franken eigentlich tilgend oder dinglich wieder an die SNB zurückgegeben? Also tangieren wir hier eigentlich Sachen- oder Schuldrecht?
b) Genau genügend: Haben Banknoten eine begrenzte Lebenszeit? Da muss ja ein Zeitrahmen vorhanden sein.Kommentar melden -
@Informatiker
Da die Giroguthaben der Banken bei der SNB gesetzliche Zahlungsmittel sind, haben die Banken jederzeit das Recht, der SNB einen Zahlungsauftrag zu geben. Dazu benötigt die SNB genügend Vermögen.
Hat sie das nicht, ist die SNB zahlungsunfähig.
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Nachtrag VI
Drohen früher oder später US-Sanktionen gegen die SNB und die Schweiz?
Kriegt die SNB Ärger mit dem US-Kongress?
Nebenan hat Michael Bischof (Long Term Investor) vorgestern einen höchst interessanten Beitrag geschrieben mit dem Titel:
Kriegt die Schweiz mal richtig Ärger vom US-Kongress wegen der SNB?
Darin nimmt er Bezug auf einen Artikel auf der viel beachteten Internetseite „Zerohedge“.
Dort wird behauptet, die SNB drucke Geld aus dem Nichts und kaufe damit Aktien in in den USA. Die SNB erhalte dafür Deivdenden, verteile diese an Bund und Kantone und kurble mit diesen Geldern aus den USA die Schweizer Wirtschaft an.
Viel brisanter ist aber noch:
Es bleibt die Frage im Raum stehen , ob die SNB mit Aktien-Verkäufen von Apple etc. die scharfe Kurskorrektur an der Wall Street im Oktober womöglich ausgelöst haben könnte.
Man stelle sich vor, welche Korrektur zu erwarten ist, wenn die SNB ihr gesamtes US-Aktienportefeuille wieder verkauft (Investieren in US-Aktien widerspricht ja dem Auftrag an die SNB gemäss unserer Verfassung).
Der Schweizer Hedge Fund namens „SNB“ ist nicht nur die grösste Gefahr für die Schweizer Wirtschaft, sondern eine grosse Gefahr für die Finanzmärkte weltweit.
US-Sanktionen gegen die SNB und die Schweiz dürften angesichts dieser Gefahr früher oder später aktuell werden.
Marc Meyer
Kommentar melden-
Das ist wohl eher kein Nachtrag, ist es doch das erste Mal seit langer Zeit, dass Meyer Sachverhalte anspricht, die wirklich kontrovers in der Fachwelt diskutiert werden in Bezug auf die Nationalbank.
Bemerkenswert ist dabei, dass Meyer dazu von anderen Autoren abschreibt, die wiederum fremde Quellen zitieren, welche wiederum Sachverhalte diskutieren, die schon seit längerer Zeit im Finanzbereicht Thema sind.
Kommentar melden -
@verehrte Leserinnen und Leser
Auch dieser Beitrag von Roman Günter zeigt, dass es ihm nicht um die Sache geht, sondern um Personen.
Er hat ein persönliches Problem.
Das weist auf persönliche Schwachstellen bei der SNB hin, welche letztlich die Schweizer Wirtschaft gefährden.
Es wird höchste Zeit für persönliche Konsequenzen bei der SNB.
Marc Meyer
Kommentar melden -
Weil ich die Ideen von Herrn Meyer anmassend und fachlich unhaltbar finde, soll dies Konsequenzen für die Nationalbank haben?
Sie übertreffen sich selbst, Herr Meyer.
Kommentar melden -
@verehrte Leserinnen und Leser
Es geht hier nicht um „Ideen“, sondern es geht um korrekte Buchführung und exakte Terminologie.
Anmassend ist, wenn eine Notenbank pro Einwohner 100 000 Franken Schulden macht und behauptet, sie könne „Geld aus dem Nichts“ drucken – quasi aus Steinen Brot (Manna) machen – und dann noch „für die Ewigkeit“.
Anmassend ist nur unsere SNB.
So ist es
Marc Meyer
Kommentar melden -
Meyer schreibt selbst:
„Man stelle sich vor, welche Korrektur zu erwarten ist, wenn die SNB ihr gesamtes US-Aktienportefeuille wieder verkauft (Investieren in US-Aktien widerspricht ja dem Auftrag an die SNB gemäss unserer Verfassung).“
Dabei handelt es sich um den liquidesten Aktienmarkt der Welt!
Herr Meyer stellt sich auf den Standpunkt, dass die Nationalbank gemäss Verfassungsauftrag hauptsächlich in der Schweiz investieren müsse.
Man stelle sich vor, welche Korrektur zu erwarten ist, wenn die SNB ihr gesamtes CH-Aktienportfolio wieder verkauft.
Kommentar melden
-
-
Nachtrag V
Warum müssen die Banken bei negativem Eigenkapital der SNB ihre SNB-Guthaben wertberichtigen?
Ein weiteres Jordan-Märchen
Die SNB meint, im Falle von negativem Eigenkapital könne sie problemlos weiteroperieren. Es seien keine Konsequenzen, weder für die SNB noch für die Banken zu befürchten.
Die SNB hat also die Illusion, dass sich Milliardenverluste einfach in Luft auflösen. Und auf dieser Illusion hat sie 700 Milliarden Schulden aufgetürmt.
SNB-Chef Jordan hat in seinen diversen Vorträgen vor volkswirtschaftlichen Gesellschaften immer wieder betont, dass Geschäftspartner der SNB bei negativem Eigenkapital der SNB nicht schlechter gestellt seien als bei positivem Eigenkapital.
Zitat Jordan:
„Die Gegenparteien einer Zentralbank mit vorübergehend negativem Eigenkapital sind demzufolge nicht schlechter gestellt als solche einer Zentralbank mit einem grossen Eigenkapitalpolster.“ (Vortrag vor Volkswirtschaftlicher Gesellschaft Basel: „Braucht die Nationalbank Eigenkapital?“, S.2)
Dass der SNB-Chef einmal mehr irrt, zeigen folgende Überlegungen:
Zuerst ein Beispiel zum Vergleich:
Angenommen, ein Leser / eine Leserin habe bei einer Geschäftsbank ein Vermögen in Form eines Giroguthabens von CHF 100‘000.-. Bei derselben Geschäftsbank hätten insgesamt 100 Anleger ein solches Vermögen. Die Bilanzsumme der Bank beträgt somit 10 Millionen Franken.
Angenommen weiter, die Bank habe diese Spareinlagen angelegt in Wertschriften im Betrag von 10 Mio. Die Bilanz der Bank ist somit ausgeglichen.
Nun falle der Wert der Wertschriften auf 9 Millionen. Es entsteht eine Unterbilanz. Die Bank ist nicht mehr zahlungsfähig. Sie kann die Zahlungsaufträge der Kunden nicht mehr zu 100 Prozent ausführen bzw. die Kunden können nicht mehr ihr ganzes Vermögen bei der Bank abheben. Die Kunden müssen somit ihre Giroguthaben bei der Bank wertberichtigen.
Um wieviel müssen sie diese wertberichtigen?
Klar: Da sie nur noch damit rechnen können, 90 Prozent ihres Vermögens von der Bank zurückzuerhalten, müssen sie ihre Giroguthaben um 10 Prozent nach unten wertberichtigen. Sie können ihre nominalen Giroguthaben von total 10 Mio nur noch zu 90 Prozent bewerten. Das sind 9 Mio Franken.
Denn wenn alle Wertschriften der Bank verkauft sind, so resultieren daraus 9 Mio Franken Erlös, welche an die Bankkunden ausgezahlt werden können.
Und nun zur SNB:
Wenn 10 Banken bei der SNB ein Guthaben von je 100 Milliarden besitzen, so hat die SNB Fremdkapital der Banken im Wert von CHF 1 Billion.
Angenommen, die SNB lege all diese Einlagen in Devisen an. Die Bilanz der SNB ist somit ausgeglichen bei einer Bilanzsumme von 1 Billion.
Wenn nun der Wert der Devisen um 10 Prozent fällt, so steht den Schulden von 1 Billion ein Vermögen von 900 Milliarden Franken gegenüber. Es besteht somit eine Unterbilanz der SNB von 100 Milliarden.
Dürfen nun die Banken ihre Guthaben bei der SNB weiterhin zum vollen Nominalwert von je 100 Milliarden Franken bewerten?
Nein. Dürfen sie nicht.
Warum nicht?
Weil beim Verkauf der Devisen nur noch ein Erlös von 900 Milliarden möglich ist. Die Banken werden also nicht mehr ihr ganzes Vermögen von der SNB zurückerhalten. Aus diesem Grund dürfen sie ihre nominalen Guthaben von insgesamt 1 Billion nur noch zu 90 Prozent bewerten.
Die Banken müssen demzufolge eine Wertberichtigung von 10 Prozent ihrer Guthaben bei der SNB vornehmen, und können somit selber möglicherweise Konkurs gehen.
Die Behauptung von SNB-Chef Jordan, die Gegenparteien der SNB seien bei negativem Eigenkapital der SNB nicht schlechter gestellt als bei hohem Eigenkapitalpolster ist somit ein weiteres „Jordan-Märchen.“
Marc Meyer
Kommentar melden-
Das sehe ich nicht ganz so. Natürlich sind die Devisen zwar 100 Millionen weniger Wert. Aber da die Nationalbank beliebig Geld drucken kann, druckt sie einfach die 100 Millionen und kann dadurch die ganze Milliarde an die 10 Banken zurückzahlen.
Kommentar melden -
@Maria
Danke
Die Schulden der SNB sind auf der Passivseite. Die Schulden bezahlen heisst; Passivseite verkürzen. Banknoten drucken bedeuten Passivseite verlängern.
Sehen Sie ihren Widerspruch?
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Maria
Dieser verlinkte Artikel dürfte für Sie möglicherweise interessanter und einleuchtender sein, als die Ausführungen von Meyer.
Kommentar melden -
Marc Meyer, Dr und Roman Günter: Vielen Dank für die Ausführungen. Da ich geldtheoretisch nicht so sattelfest bin, hilft mir auch der Artikel weiter. Er beruhigt doch einigermassen.
Kommentar melden -
@Maria
Der Artikel ist Sand in die Augen gestreut.
– Die tschechische Notenbank verbuchte im Gegensatz zur SNB Gewinne auf ihren Euro-Anlagen.
– Die Kreditgeber der tschechischen Notenbank waren nicht an der Börse kotierte Banken wie bei der SNB, sondern der tschechische Staat.
– Bei der tschechischen Notenbank ging es um knapp 1 Milliarden Euro – bei der SNB um 700 Milliarden Franken.
mfG
Kommentar melden
-
-
Wie geil ist das denn: „In Nachtrag III habe ich erklärt, warum die SNB bei negativem Eigenkapital der SNB handlungsunfähig ist, wenn die Initiative zum Verkauf von Euros von einer Geschäftsbank ausgeht.“??
Negatives EK macht die SNB nur dann „handlungsunfähig“, wenn eine Initiative von einer Geschäftsbank ausgeht???!!!????
In Meyers Universum ist eben wirklich nichts absurd genug!
Kommentar melden-
@Urs Abderhalden“ alias alias alias
Danke
Ich verweise auf meine Antwort, die ich Ihnen gestern um 15:49 gegeben habe.
Lesen Sie diese nochmals. Es bleibt dieselbe Antwort.
Denken Sie, ich hätte nichts Gescheiteres zu tun, als mich mit Ihnen auseinanderzusetzen?
MfG
Kommentar melden -
Guten Tag Herr Abderhalden
Der Satz „Negatives EK macht die SNB nur dann „handlungsunfähig“, wenn eine Initiative von einer Geschäftsbank ausgeht“ macht Sinn.
Wenn man „Initiative“ mit „sofortigem auslösen der Fälligkeit“ gleichstellt.
Schlussendlich hat ja die Geschäftsbank eine Einlage bei der SNB gemacht.
Was ich mich frage: Wie kommt die SNB auf die Idee, anstatt Banknoten auszugeben, im Ausland in Aktien zu investieren?
Hat die SNB die Kompetenz das zu tun? Erklären Sie.
Kommentar melden -
@Informatiker
Die Nationalbank wurde von der Bundesversammlung damit beauftragt, die gesetzliche Währung der Schweiz in Form von Banknoten und Girokonti zu schaffen.
Denken Sie wirklich, dass die Geschäftsbanken die Geldmenge der gesetzlichen Währung in eigenem Ermessen steuern sollten? Nichts anderes würde es bedeuten, sollten die Geschäftsbanken effektiv Aktiven der Nationalbank gegen Girokontoguthaben jederzeit einfordern können.
Girokontoguthaben sind schon die gesetzlichen Zahlungsmittel, auf welche die Girokontoinhaber eine Forderung haben. Mit dieser Konstellation sind Platon und Meyer aber offensichtlich intellektuell überfordert und verleitet diese zu immer absurderen Ideen über Risiken und Nebenwirkungen der Nationalbank.
Kommentar melden
-
-
Liebe Leser, lassen Sie sich nichts vormachen. Wenn Mac Meyer schreibt: „Bei einer Unterbilanz der SNB ist diese nicht mehr handlungsfähig, ausser sie würde betrügen. Die SNB muss deshalb ihre Bilanz in diesem Fall deponieren, da sie handlungsunfähig geworden ist.“, dann bedeutet das noch lange nicht, dass er seine Verwirrungen erkennen würde, wenn eines Tages die SNB tatsächlich einmal eine Unterbilanz auswiese (was es auch schon einmal gab) und ihre Bilanz NICHT DEPONIEREN würde (was natürlich nicht geschah). Meyers Welt ist und bleibt geschlossen, da helfen auch keine Fakten.
Kommentar melden-
Liebe Leser, lassen Sie sich nichts vormachen. Wenn Schwachkopf Abderhalden was schreibt……………
……………..hat er das schon 100 mal behauptet und trotzdem wurde es nicht wahrer.
Kommentar melden -
@Urs Abderhalden“ alias alias alias
Danke
Erstens:
Wie bereits erwähnt, können Sie nicht in einem Kommentar mit Fäkalienausdrücken um sich schmeissen, und dann meinen, im nächsten Kommentar den überlegenen Ökonomen zu spielen.
Nein – so sicher nicht. Man kann Sie nicht Ernst nehmen. Man konnte es noch nie.
Zweitens.
Fachlich haben Sie überhaupt nichts zu bieten. Ich habe lückenlos aufgezeigt, weshalb die SNB bei einer Unterbilanz handlungsunfähig ist und ihre Bilanz deponieren muss.
Drittens:
Verwirrt sind hier nur die völlig verunsicherte SNB und deren Chef.
Abdanken bitte – meine Herren (und Damen in SNB-Direktion und Bankrat).
Es wird höchste Zeit.
Marc Meyer
Kommentar melden -
Die Tschechische Nationalbank hat zwölf Jahre lang mit „negativem Eigenkapital“ gearbeitet und ist immer noch nicht insolvent.
Diese Realität passt leider nicht in Meyers Phantasiemodell. Schon wieder schlecht für die Realität.
Kommentar melden -
@Rudolf Müller
Danke
Dass die SNB sich nicht hinter der tschechischen Notenbank verstecken kann, weil deren Situation vollkommen verschieden war zur SNB heute, habe ich hier auf Inside Paradeplatz schon vielmals ausführlich erklärt.
Sie sind ja vorzüglich im Suchen von früheren Texten.
Also mute ich Ihnen zu, diese Erklärungen von mir selber zu finden.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Meint Meyer damit etwa diesen intellektuell anorektischen Beitrag?
Kommentar melden
-
-
Werter Marc, werte Mitleser und Mitdenker
Die zentrale Überlegung ist doch einfach: WER übernimmt WANN endlich konkrete Schritte und Aktivitäten, um diese volkswirtschaftliche Fehlentwicklung und das Verhalten der SNB zu korrigieren?
Oder warten wir einfach bis es knallt und erfreuen uns am bunten Feuerwerk …. wenn uns der Franken um die Ohren fliegt …
Kommentar melden-
A.F. Ringgenberg
Sehr geehrter Herr Ringgenberg
Danke für Ihren Input. Sie stellen die richtigen Fragen.
Bevor ich vor 5 Jahren anfing, hier auf Inside Paradeplatz zu schreiben, lancierte ich eine Volksinitiative „Unsere Nationalbank gehört uns allen“.
Darin wäre vorgesehen gewesen, das Portefeuille der SNB gemäss Verfassung auf das Gesamtinteresse der Schweiz auszurichten – d.h. weniger Auslandinvestitionen und Ankurbelung der Schweizer Wirtschaft mit Inlandinvestitionen.
Als 100 Prozent Berufstätiger mit nebenamtlich wissenschaftlicher Tätigkeit war es mir leider nicht wirklich möglich, die erforderlichen Unterschriften zu sammeln.
Die Parteien waren nicht daran interessiert, da diese Initiative nicht aus ihrer Küche stammte und viele von den Auslandinvestitionen profitierten.
Jenen Parteien, welche in die EU möchten, spielen die SNB-Auslandinvestitionen in die Hände.
Bei der SVP gibt es viele Exporteure, welche ebenfalls nicht interessiert sind, sondern von den SNB-Subventionen profitieren.
Die Presse schliesslich ist mehr oder weniger unter der Kontrolle der SNB. Paradebeispiel: NZZ / FDP.
Einzig eine anonyme Diskussion hier auf Inside Paradeplatz ist möglich.
Zudem ist es nun bereits reichlich spät. Wir besitzen bald 800 Milliarden Auslandanlagen. Fast 100’000 pro Einwohner. Praktisch alle mit Schulden finanziert.
Die einzige Möglichkeit wäre jetzt noch, das Steuer rigoros herumzureissen, wenn die Führungsclique der SNB sofort gehen müsste und die Auslandanlagen sofort verkauft werden, so dass das Portefeuille den Vorgaben der Bundesverfassung entspricht.
Geschieht das nicht, so ist der Weg der SNB programmiert:
Früher oder später wird der Euro drastisch fallen und der Dollar auch. Es werden riesige Verluste bei der SNB eintreten. Negatives Eigenkapital der SNB wird sich auf die kreditgebenden Banken übertragen, so dass diese möglicherweise Konkurs gehen.
Möglicherweise wird auch noch Druck aus den USA kommen und die SNB als Währungsmanipulatorin brandmarken, was diese auch tatsächlich ist. Sanktionen können nicht ausgeschlossen werden.
Die Steuerzahler werden zur Kasse gebeten werden, um die Schulden der SNB zu begleichen.
Da dies alles zuviel werden wird, werden die Politiker uns dann weismachen, dass wir den Euro zu einem schlechten Kurs einführen müssen.
Damit wären die Schulden der SNB weg und wir hätten anstelle des Schweizerfrankens den Euro.
Aber die Schweiz schläft – auch die SVP.
Weiss jemand einen anderen Weg?
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Guten Tag Herr A.F. Ringgenberg
das Problem ist auch politischer Natur.
https://insideparadeplatz.ch/videos/nationalbank-verkauft-die-schweiz-die-eu/
Ich befürchte das eine Klage vor Bundesgericht chancenlos wäre. Auch in den USA hätte die SNB nahezu volle Immunität aufgrund des amerikanischen „Foreign Sovereign Immunities Act“ (FSIA) aus dem Jahre 1976. Dieses Gesetz besagt, dass fremde Staaten und Zentralbanken bei Klagen von Privaten in Verfahren vor US-Gerichten und -Vollstreckungsbehörden immun sind. Damit ist eine vorsorgliche Beschlagnahmung von Zentralbankvermögen in den USA grundsätzlich ausgeschlossen.
Kommentar melden -
Ringgenberg……………..
Fragen Sie nach dem Ei oder der Henne?
Also, wie beginne ich eine Revolution?
Leider sind die ersten Revolutionäre immer die welche auch als erste ins Gefängnis wandern.
Allerdings gabs bislang fast nur Linksextremisten die Revolutionen versuchten. Mao, Hitler, Stalin, Lenin, Trotzki, Onkel-Ho usw……
–
Die welche nun kommen muss, ist aber eine andere, eine Libertäre, Rechte, Konservative……
–
Trotzdem, erst wenn die „kritische Masse“ überschritten wird, kommt eine Revolution in Gang, wachen die Schlafschafe auf, wird sich der Pöbel daran beteiligen.
Dann aber wird es oft grässlich……….. und meist ist es nach der Revolution schlimmer wie zuvor, denn die welche vorher unfähig sind ihre Demokratie zu leben, die werden den grössten Schreier zu ihrem Idol erheben.
—————–
Darum sehe ich eines bislang nirgends aufscheinen, …..die friedliche Revolution an der Wahlurne.
—————–
Herr und Frau Schweizer sind leider zu 80% zu Dumm um politische Entwicklungen zu erkennen und wollen also auch gar nichts verändern, nutzen ihre Stimme an der Urne folglich nicht.
Die vielbeschworene Schwarmintelligenz ist im aktuellen fall leider wenig hilfreich, denn sie ist schlicht nicht schnell genug.
Es wird also so weitergehen, trotz aller Warnungen wird die Schweiz auch noch den Migrationspakt Unterschreiben, die „SBI“ Initiative ablehnen und weiter nur Fressen und Vö…. pardon, Schlafen.Und wenn der Knall dann da ist, suchen sie die Schuldigen überall nur nicht bei sich selber.
Natürlich, man wird die Schuldigen finden, die Kriminellen die wir kraft Demokratie gewähren liessen, sie nicht mit unserer Stimme an der Urne ……stoppten.
Und dann wird es eben grässlich…….. weil der Pöbel sich selber niemals schuldig spricht.
Kommentar melden -
@Platon
Danke für Ihren Beitrag
Punkto buchhalterischer Beweisführung stimmen wir 100 prozentig überein. Und wir beide wie auch die meisten Kommentatoren hier wissen, dass die Argumentation der SNB einen fatalen Kapitalfehler im wahrsten Sinne des Wortes beinhaltet.
Punkto rechtlicher Konsequenzen wird es m.E. aber bei negativem Eigenkapital der SNB zu Klagen der kreditgebenden Banken gegen die SNB kommen.
Es wird ein Verteilungskampf über das verbleibende Vermögen der SNB stattfinden, über den nur ein Gericht urteilen kann.
Zudem würden allfällige Sanktionen der USA gegen die Schweiz wahrschwinlich von der US-Politik beschlossen und nicht von Gerichten.
Wie stehen Sie dazu?
Freundliche Grüsse und vielen Dank für Ihren Einsatz hier.
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Nachtrag IV
Bei negativem Eigenkapital der SNB ist diese handlungsunfähig
In Nachtrag III habe ich erklärt, warum die SNB bei negativem Eigenkapital der SNB handlungsunfähig ist, wenn die Initiative zum Verkauf von Euros von einer Geschäftsbank ausgeht.
Hier möchte ich nun zeigen, dass die SNB generell handlungsunfähig ist bei negativem Eigenkapital – insbesondere auch, wenn die SNB selber ihre Unterbilanz reduzieren möchte.
Angenommen erneut, die SNB kaufe von der UBS 100 Milliarden Euro zum Kurs von 1.20. Die SNB schreibt der UBS deshalb 120 Milliarden Franken gut. D.h. die SNB schuldet jetzt der UBS 120 Milliarden Franken.
Nun falle der Euro auf eins zu eins. Es entsteht somit eine Unterbilanz bei der SNB. Auf ihrer Aktivseite besitzt sie Vermögen im Wert von 100 Milliarden Franken (=100 Milliarden Euro) und auf der Passivseite hat sie Schulden gegenüber der UBS von 120 Milliarden Franken.
Nun wolle die SNB ihre Bilanz reduzieren. Dazu will sie Devisen verkaufen. Um 120 Milliarden Franken an Schulden an die UBS zurückzuzahlen muss sie 120 Milliarden Euros verkaufen. Die SNB ist zahlungsunfähig, weil sie nur 100 Milliarden Euro besitzt.
Dies gilt selbstverständlich auch beim Betrag von 1.2 Billionen. Will die SNB ihre Geldmenge von 1.2 Billionen Franken reduzieren und besitzt nur Devisen im Wert von 1 Billion Franken, so ist sie handlungsunfähig.
Es fehlen der SNB 200 Milliarden Devisenanlagen. Die SNB ist Konkurs.
Bei negativem eigenkapital kann die SNB somit ihre Bilanz gar nicht mehr reduzieren. Es wird Klagen von den Gläubigerbanken hageln.
SNB-Chef Jordan und die SNB haben sich haftbar gemacht mit der Jordan-Behauptung, die Gläubiger der SNB seien bei negativem Eigenkapital der SNB genauso gut gestellt wie bei positivem Eigenkapital (siehe Vortrag Jordan vor der Statistisch Volkswirtschaftlichen Gesellschaft Basel).
Marc Meyer
Kommentar melden-
Jetzt müsste uns Herr Meyer nur noch erklären, warum die Nationalbank bei immer noch zu hoher Kaufkraftparität ggü. EU die Bilanz reduzieren soll.
Kommentar melden -
Guten Tag Herr Rudolf Müller
Sehen Sie Tatsachen bleiben eben Tatsachen – nur: die Tatsachen werden leider selten verlinkt, weshalb man fast schon Glück haben muss, auf sie zu stossen.
Ihre Behauptung ist in etwa, wie wenn man sagt, ein Apfelbaum trage Früchte. Das ist zwar nicht falsch, aber zumindest nicht genau, denn ein Apfelbaum trägt im allgemeinen weder Pflaumen noch Aprikosen… Da man in der Wissenschaft mit präzisen Ausdrücken arbeiten muss, um Missverständnisse zu vermeiden, wage ich die Behauptung, dass Sie sich oberflächlich mit Geldschöpfung im Zusammenhang mit Geschäftsbanken ausseinandergesetzt haben, nicht bloss nicht wissenschaftlich, sondern einfach nur wie man auf dem Flohmarkt seinen Trödel loswerden will. Genau wegen solch Absurditäten verstehen die Leute das Geldsystem nicht und rennen jedem noch so schrägen Scharlatan hinterher.
Vermögen aus dem Nichts ohne zusätzliche Schulden würde bedeuten, dass ZB-Geld EK der SNB ist – daraus wiederum entstehen Wirrungen wo Geld als Liquidität bzw. als Vermögen der SNB interpretiert wird.
Das wird uns teuer zu stehen kommen.
Kommentar melden -
@Platon
Genau.
Unpräzise Ausdrücke und allgemeisprachliche Verwechslungen füren zu diesen Kapitalfehlern in der heutigen Geldtheorie und -politik. Diese hat uns mittlerweile 100’000 Franken Schulden pro Schweizer eingebrockt.
Tendrnz steigend.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Guten Morgen Herr Dr. Meyer
Ich finde es gut und wichtig, dass Sie den Unsinn der weitverbreiteten Propaganda durchschauen und publik machen. Weiter so! Man kann die Wahrheit nie genug wiederholen, denn eine tausendfach gehörte Lüge wird leichter geglaubt, als die einmal gehörte Wahrheit.
Wie blöd können die eigentlich sein, um so einen Unsinn zu verbreiten? Das Ganze hat System. Was hier rüberkommen soll, ist eine Ideologie/Dogma der die Begriffe manipuliert, so wird das oft gebrauchte Wort „Reserven“ gebraucht. Reserve ist ein Passivposten, wird aber oft als Aktivum der SNB ausgelegt, wie z.B. i.S. „Währungsreserven“. Daher ist es wichtig, die Vorgänge erst einmal buchhalterisch zu analysieren, sonst kommt man immer zu falschen Ergebnissen und Definitionen, die schliesslich in die Irre führen müssen.
Man kann nur Vermögen (= Aktiven) verleihen, niemals aber eine Schuld. Ich habe das ja sogar X-Mal explizit angeführt (i.S. GB) das der Geldempfänger Kreditor der Bank ist und somit Vertragspartner – und dieser kann seinen Kredit im Rahmen der AGB jederzeit fällig stellen, der Bank also das Geld entziehen. Das kann auch eine andere Bank sein im Rahmen von Überweisungen. Wenn alle Guthabenbesitzer ihr Bargeld beziehen, muss die Bank halt all ihre Vermögenswerte veräussern und verliert damit ihre Daseinsberechtigung. Das Problem ist ja nicht, dass das Buchgeld nicht durch Bargeld gedeckt ist, sondern es entsteht ein Problem, wenn die Bank ihre Aktiven zu hoch eingeschätzt hat, das nennt sich dann Unterbilanz, Überschuldung, Insolvenz. Aber das ist nicht zu vergleichen mit Liquiditätsengpass.
Guten Morgen Herr Rudolf Müller
Sie haben nirgends etwas widerlegt, sondern einfach nur behauptet und die Analysen und Beweise übergangen – Sie haben sich lediglich in der Diskussion eingeschaltet um auf Kosten Anderer Werbung für Ihre Flohmarkt-Webseite zu betreiben, was beweisbar ist. Sie sind auf einem Niveau, der sich nicht einmal für zu blöd hält, nicht erkennen zu wollen, dass die Zentralbanken die Bilanzierungskonvention aus der Zeit des Goldstandards auch in der Zeit des reinen Papiergeldes beibehalten haben, weil es ihrem Machtinteresse dient. Wären Banknoten ein Aktivum, so wären sie ja folglich eine Schuldverpflichtung der Geschäftsbanken und damit auch eine Schuldverpflichtung der Bürger und Unternehmen!
Anzunehmen, dass Unternehmen ihre wertvollen Waren hergeben, um dadurch eine Schuldverpflichtung einzugehen, ist absurd. Ebenso absurd ist es, zu glauben, dass jemand einen Monat dafür arbeitet, um dadurch eine Schuld als Lohn zu erwerben. Die Erfolgsrechnung ist nichts anderes als das detaillierte Eigenkapitalkonto, welche die unter dem Jahr stattfindenden Eigenkapital-Zu- und -Abgänge differenziert ausweist. Folglich ist sie nichts anderes als ein Unterkonto der Bilanz, weshalb sie ja folgerichtig auch Ende Jahr im Eigenkapital saldiert wird. Dass die Bilanz das Vermögen (Aktiven) den Schulden (Passiven) gegenüberstellt, erscheint mir unter dem Aspekt von Arithmetik und Logik durchaus sinnvoll. Diese Rechnung macht ja schliesslich auch ein Buchhaltungsunkundiger, indem er seine Verpflichtungen seinen Gütern gegenüberstellt. Die Differenz zwischen Vermögen und Schulden wiederum ist das Eigenkapital, das Reinvermögen. Klar, jetzt kann man wieder über die Bewertung streiten. Ein Vermögenszugang ist folglich immer gleichzeitig ein Kapitalzuwachs.
Die SNB hat selber kein riesiges Vermögen, sondern überhaupt nichts, denn sie verwaltet einzig das Volksvermögen, das in der Volkswirtschaft erarbeitet wurde!, sie sollte eigentlich die Treuhänder des Volkes und nicht die Vertreter der Hochfinanz sein. Dass dem nicht unbedingt nachgelebt wird, brauchen wir ja wohl kaum zu erwähnen….Kaum zu glauben, dass gewisse „intelligente“ und vor allem von sich selbst überzeugte Leute mit Flohmarkt-Kenntnissen solch abstruse Theorien auch noch weiterverbreiten. Weitere Kommentare erspare ich mir.
Kommentar melden-
@Platon
Danke
Ja es ist unglaublich: Die SNB bezeichnet ihre Aktiven als Reserven, obwohl diese per Definition Passiven sind.
Der SNB-Chef verwechselt die zwei Seiten der SNB-Bilanz kontinuierlich und die Presse plsppert’s nach.
Einfach nur unglaublich das Ganze.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Hätte die UBS bei der SNB Kredite erhalten müssten diese Verbindlichkeiten ja irgendwo drinstehen.
Es ist eben umgekehrt…die SNB nimmt quasi vergebene Kredite der Geschäftsbanken auf und emittiert dann Banknoten.
Sehe ich das richtig?
Kommentar melden -
@Informatiker
Seit meiner Studienzeit predige ich, dass die SNB nicht Kredite an die Banken gewährt, wie in den Lehrbüchern behauptet („lender of last resort“), sondern dass die Banken umgekehrt der SNB Kredite gewähren.
Darum ist Geld ein Passivum der SNB.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Meyer verzweifelt! Den Tränen nahe?!?!!: „Habe ich Ihnen nicht deutlich gesagt, Sie sollen sich zuerst bei mir entschuldigen, bevor Sie von mir wieder eine fachliche Antwort erhalten?“
Wer / was kann ihm jetzt noch helfen? Vernunft wäre vielleicht nicht schlecht; einmal etwas ganz Neues wagen! Klingt verlockend, oder, Herr Meyer?
Kommentar melden-
@SNB-Troll „Urs Abderhalden“ alias alias alias
Danke.
Meinen Sie und die SNB tatsächlich, Sie könnten mit solch lümmelhaften Einlagen die Chaostheorie von SNB-Chef Jordan und die 700 Milliarden Volksschulden der SNB rechtfertigen?
Ihre clownesken Einlagen weisen auf eine vollkommen verunsicherte SNB hin.
Zeit, dass die SNB-Spitze abdankt.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Nachtrag III
Aktivtausch / Passivtausch
Verehrte Leserinnen und Leser
Von Seiten der SNB wird wie immer gegen Schluss einer Diskussion versucht, mit persönlichen Angriffen gegen meine Person eine Schlammschlacht zu machen. Dies zeigt deutlich, dass die SNB fachlich am Ende ist. Zudem werden wirre Argumente in die Diskussion eingeflochten, um Verwirrung zu stiften. Ich fühle mich deshalb veranlasst, hier in Nachträgen diese richtig zu stellen.
Ein Strohhalm, an den sich die Vertreter der SNB-Irrlehre hier immer wieder klammern ist der sogenannte «Passivtausch». Es wird behauptet, bei negativem Eigenkapital der SNB müsse diese ihre Bilanz nicht deponieren, weil sie nie Vermögen (Aktiven) veräussern müsse, sondern einfach immer einen Passivtausch vornehmen könne.
So könne eine Unterbilanz der SNB quasi immer weitergereicht werden – ohne Folgen für die SNB.
Auch dieser Strohhalm ist aber längst abgebrochen.
Zum Vergleich: Bei einem Aktivtausch werden zwei Aktiven innerhalb einer Bilanz miteinander getauscht. Die Bewertungen dieser Aktiven müssen aber betragsmässig übereinstimmen. Beispiel: Wenn Sie eine Aktie kaufen für CHF 120, so findet auf der Aktivseite Ihrer Bilanz ein Aktivtausch statt: Ihr Guthaben auf der Bank wird um CHF 120 verringert und ihr Aktiendepot entsprechend vergrössert.
Bedingung ist natürlich, dass eine korrekte Bewertung der Aktie vorliegt. Hat das Management der Aktiengesellschaft die Kennzahlen des Unternehmens gefälscht, so dass eine Überbewertung der Aktie vorliegt, so wäre das Betrug.
Oder: Wenn eine Bank an einen Kunden A einen Hypothekarkredit gewährt für 1.2 Mio Franken und dieser Kunde verkauft sein Haus an einen Käufer (Kunde B), der ebenfalls ein Konto bei derselben Bank hat, so führt das zu einem Aktivtausch in der Bilanz der Bank.
Obwohl es sich um einen Aktivtausch handelt, ist der Kredit an Kunde B nicht derselbe wie an Kunde A. Es sind zwei verschiedene Kredite – trotz Aktivtausch. Der Kredit an Kunde A wird gelöscht und es entsteht ein neuer, der an Kunde B gewährt wird.
Oder Sie kaufen einen Liter Milch für 1.20 Franken. Es entsteht ein Aktivtausch. Anstatt 1.20 Bargeld besitzen Sie nun 1 Liter Milch für 1.20. Bedingung ist auch hier, dass der Liter Milch korrekt bewertet ist und der Bauer nicht 20 Prozent Wasser beigefügt hat.
Dieselben Überlegungen gelten nun auch für einen Passivtausch:
Angenommen, die SNB kaufe von der UBS 1 Milliarde Euro zum Kurs von 1.20. Aus diesem Grund schreibt die SNB der UBS 1.2 Milliarden Franken gut. Das sind gesetzliche Zahlungsmittel der UBS bei der SNB. Diese 1.2 Milliarden Franken auf der Passivseite der SNB-Bilanz werden gedeckt durch die eine Milliarde Euro auf der Aktivseite zu 1.20 bewertet.
Nun falle der Euro auf eins zu eins. Es entsteht eine Unterbilanz bei der SNB: 1 Milliarde Franken Vermögen stehen 1.2 Milliarden Franken Schulden gegenüber. Die SNB ist handlungsunfähig. Sie kann Ihre Aufgabe nicht mehr erfüllen.
Warum?
Will die UBS von der CS 1.2 Milliarden Euro kaufen, so hat sie das Recht, diese mit ihren gesetzlichen Zahlungsmitteln bei der SNB im Betrag von 1.2 Milliarden Franken zu bezahlen.
Die SNB muss nun ihre Gutschrift an die UBS im Betrag von 1.2 Milliarden Franken löschen und neu der CS eine neue Gutschrift im Betrag von 1.2 Milliarden Franken gutschreiben.
Die SNB darf aber nur Geld emittieren, wenn sie über entsprechendes Vermögen verfügt. Das tut sie in diesem Fall nicht: Sie besitzt lediglich Euros im Wert von 1 Milliarde Franken und darf dagegen nicht Geld emittieren im Betrag von 1.2 Milliarden Franken.
Würde sie dies trotzdem tun, so würde sie »Geld aus dem Nichts» im Betrag von 200 Millionen schöpfen. Das darf sie nicht – genauso wenig wie SNB-Chef Jordan durch die Bahnhofstrasse laufen und Banknoten verteilen darf (vgl. Nachträge II, II bis).
Umgekehrt wäre die CS auch gar nicht bereit, 1.2 Milliarden Euros zu verkaufen gegen 1.2 Milliarden Franken, die gemäss SNB-Bilanz nur noch gedeckt sind durch 1 Milliarden Franken (Euro-Franken eins zu eins). Das wäre genauso, wi, niemand bereit ist, für 1 Liter Milch 1.20 zu bezahlen, wenn er weiss, dass der Bauer betrogen und 20 Prozent Wasser beigemischt hat.
Konklusion: Bei einer Unterbilanz der SNB ist diese nicht mehr handlungsfähig, ausser sie würde betrügen. Die SNB muss deshalb ihre Bilanz in diesem Fall deponieren, da sie handlungsunfähig geworden ist.
Mac Meyer
Kommentar melden -
@ Abderhalden
Oh Mann……….Abderhalden : Immer noch zugemüllt am Rumstolpern….?Sie geben sich ja Mühe beim Versuch, Hr. Meyer das Wasser zu reichen. Nur sehe ich bei ihnen nicht im Ansatz, wie sie das aufgrund ihrer niedrigen Instinkte bewerkstelligen könnten.
Kommentar melden -
@Rolf Laager
Danke
und
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Wenn er denn nicht mehr in der Lage ist, mit sachlichen Argumenten seine Sicht der Dinge darzustellen, verfällt Herr Meyer dann immer wieder in leicht durchschaubare Abwehrmanöver wie:
Und Sie – lieber Herr Müller – wären immer noch ein ökonomischer Neandertaler, hätten Sie meine Texte nicht gelesen.
Weder zu diesem Ausspruch von Herrn Meyer noch zum geistigen Output seiner Nachplapperer, möchte ich mich äußern.
Möchte jemand sich ernsthaft mit den Aussagen von Herrn Meyer auseinandersetzen, kann er die Zusammenfassung seiner Ideen einschl. einer kritischen Wertung in der Beitragsreihe
Dr. Marc Meyer und die Geisterfahrer
nachlesen.Hier die einzelnen Beiträge:
Teil 1, Geld
Teil 2, Liquidität
Teil 3, Nur Aktiva sind Zahlungsmittel
Teil 4, Meyers Parallelwelt
Teil 5, Holzköpfe der SNB und BuBaEine Zusammenfassung war erforderlich geworden, da in dem Wust von tausenden Kommentaren auf IP niemandem mehr eine Würdigung von Meyers Gedanken wie auch der entsprechenden Kritiken möglich ist. In den Beiträgen werden nur Aussagen aus vorhandenen Kommentaren verarbeitet.
Aber es ist natürlich auch jedem freigestellt, die Irrungen von Herrn Meyer ohne weiteres Nachdenken als Realität anzuerkennen. Eine Durchsicht der vorgenannten Beiträge erübrigt sich dann selbstverständlich.
Herrn Meyer oder seine Nachfolger zu überzeugen, ist nun bestimmt nicht mein Anliegen, da wegen mangelhaftem Hintergrundwissen dieser Herren, dies von Anfang an aussichtslos war. Vielleicht regen meine Beiträge doch den einen oder anderen Leser zum Nachdenken über Meyers Phantasiemodelle an.
LG
Rudolf MüllerKommentar melden-
Leider funktionieren die Links im oben stehenden Kommentar nicht. Deshalb nochmals ein Versuch:
https://um-bruch.net/2018/10/18/dr-marc-meyer-und-die-geisterfahrer-teil-1-geld/.
Falls dies nicht funktioniert einfach nur um-bruch.net im Browser als Adresse eingeben.Kommentar melden -
@Rudolf Müller
Müssen Sie hier auf meine Kosten ständig Webung betreiben für Ihre Flohmarkt Website?
Platon hat diese ja treffend so bezeichnet.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Rudolf Müller
Lassen Sie es doch einfach.
Ihre Flohmarkt website liest eh niemand.
MfG
Kommentar melden -
Sehr geehrter Herr Dr. Marc Meyer,
auf meiner privaten Webseite um-bruch.net widerlege ich zurzeit nur die Gültigkeit Ihres Phantasiemodells. Meine Webseite funktioniert übrigens ohne jegliche Werbung und Unterstützung Dritter, so dass ich keineswegs auf Klicks angewiesen bin.
Nachdem jedoch auch komplette Inhalte meiner Seite hier veröffentlicht wurden, waren Sie immer noch nicht in der Lage zu beweisen, dass mein Vorwurf, sie wüssten nicht, wie eine bankinterne Überweisung funktioniert, zu Unrecht erfolgte.
Als Beweis habe ich Ihnen den Text aus dem Fachbuch „Bankbuchführung“ von Grill/Perczynski wörtlich wiedergegeben. Aber in den Fachbüchern zur Bankbuchführung stehen wohl auch nur Irrtümer? Nach den dort angegebenen Verfahrensweisen arbeiten die Banken nach Ihrer Vorstellung doch überhaupt nicht? Wem wollen Sie einen solchen Unsinn erzählen?
Da ich aber bereits erkannt habe, dass ich Sie und Ihre Consorten auch nicht ansatzweise von der Realität überzeugen kann, lassen wir es doch einfach so stehen. Jede Leserin/Leser möge seine eigenen Schlüsse ziehen.
LG
Rudolf MüllerKommentar melden -
@Rudolf Müller
Danke
Ja genau.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
@“Roman Günter“
Habe ich Ihnen nicht deutlich gesagt, Sie sollen sich zuerst bei mir entschuldigen, bevor Sie von mir wieder eine fachliche Antwort erhalten?
Schade, dass die Chaostheorie von SNB-Chef Jordan nur noch vertreten wird durch einen Kommentator, der extrem beleidigend wird.
MfG
Kommentar melden -
Es ist schon erstaunlich, wie Platon und „Dr“ Meyer immer weiter an ihrer Geld-Wunderland Geschichte herumdoktern können.
Meyer stellt nun fest, dass; „Wenn hingegen eine bereits emittierte Banknote zirkuliert, so ist das kein Passivtausch innerhalb der Bilanz der SNB, da die Banknote als „Notenumlauf“ verbucht ist.“
Das kann man sogar so stehen lassen. Meyer ignoriert aber dabei aus unerfindlichen Gründen, dass die Banknoten nur durch eine Belastung eines Girokontos herausgegeben werden können – Girokonto und Banknote sind wesensgleich – gesetzliche Zahlungsmittel der Schweiz. Ob nun Überweisungen zwischen den Girokonti getätigt oder Banknoten ausgetauscht werden, es geschieht dies einfach nachvollziehbar völlig unabhängig von den Aktiven der Nationalbank.
Darauf folgt unmittelbar natürlich wieder eine dieser typischen Meyerschen Phantastereien: „Fällt nun der Wert der hinterlegten Sicherheiten unter Wert der emittierten Banknoten, so entsteht Inflation (Entwertung des Notenbankgeldes). Der gesamte Notenumlauf verliert entsprechend an Wert.“
Dabei verstieg sich Meyer schon früher darin, dass die Geschäftsbanken in einem solchen Fall Wertberichtigungen auf den Girokontoguthaben vornehmen müssen. Erzählen Sie dies einmal ihrem Buchhalter!
Es ist erstaunlich genug, dass ein „Nationalökonom“ die Kaufkraft des Geldes ausschliesslich von den Aktiven der Nationalbank abhängig machen und Qualitätsverbesserungen, Produktivität, Marktbewegungen, und so vieles mehr komplett ignorieren kann.
Als Tweedledum und Tweedledee der Geldpolitik sind sich Meyer und Platon nie zu schade, täglich neue fantastisch geschmacklose Geschichtchen zu servieren, die bei näherer Betrachtung gezuckerte Kutteln an Vanillesauce als Gourmetgericht erscheinen lassen.
Kommentar melden-
@“Roman Günter“
Habe ich Ihnen nicht deutlich gesagt, Sie sollen sich zuerst bei mir entschuldigen, bevor Sie von mir wieder eine fachliche Antwort erhalten?
Schade, dass die Chaostheorie von SNB-Chef Jordan nur noch vertreten wird durch einen Kommentator, der extrem beleidigend wird.
MfG
Kommentar melden
-
-
Schade, „Platon“, dieser Penalty ging weit in den Himmel
: „Zur Erfüllung ihrer Verbindlichkeiten darf die SNB nicht Geld schöpfen, weil sie dadurch die Passivseite nicht verkürzt“.
Dieses „Verbot“ muss von Ihrem Fussballgott kommen, der zu Ihrem grossen Verdruss aber in der Schweiz nicht regiert.
Also noch einmal zurück auf Start und erst denken, dann schiessen.
Viel Glück!Kommentar melden-
@“Urs Abderhalden“
Platons Aussage ist absolut korrekt.
Zudem: Sie können hier nicht das eine Mal mit Ausdrücken Ihrer Latrinensprsche um sich werfen und dann wieder meinen, den überlegenen Oekonomen spielen zu müssen.
MfG
Kommentar melden
-
-
Guten Tag @Energieberaterin,
Herr Rudolf Müller @alias Strammer Max macht hier Werbung für seine Flohmarkt Website.
Eine Verbindlichkeit erfüllen heisst, sie abbauen – Passivseite verkürzen. Wenn die SNB aber die gesetzliche Währung nach Belieben neu schöpfen kann, so dass sie nicht illiquide werden kann, so bedeutet das eine Verlängerung der Passivseite der SNB-Bilanz.
ZB-Geld ist ein SNB-Passivum und wenn die SNB Geld schöpft, so verlängert sie dadurch die Passivseite der SNB-Bilanz. Zur Erfüllung ihrer Verbindlichkeiten darf die SNB nicht Geld schöpfen, weil sie dadurch die Passivseite nicht verkürzt, sondern verlängert. Wenn die Gläubger aus der SNB-Obli herauswollen, so müssen sie eine andere Obli erhalten als eine SNB-Obli.
D.h. die SNB zahlt ihre Schulden in Schweizerfranken-ZB-Geld zurück, indem sie den Gläubigern etwas anderes als Notenbankgeld gibt (z.B: Euro).
Am 12. November 2018 / 16:36 habe ich Herrn Roman Günter @alias d’Artagnan folgende Antwort gegeben.
Mit ihren Sichtverbindlichkeiten kann die SNB unmöglich eigene Schulden abbauen, da diese selber Schulden sind. Die CS kann mit Banknoten bezahlen, da Banknoten nicht Wertpapiere der CS sind (es handelt sich um Schulden der SNB gegenüber der CS, die auf der Aktivseite der CS-Bilanz verbucht sind). Deshalb kann die CS Schulden bezahlen mit SNB-Banknoten. Die SNB hingegen kann ihre Schulden nicht begleichen mit SNB-Banknoten, da diese nicht Aktivum, sondern Passivum der SNB darstellen. Lieber d’Artagnan bei Banknoten handelt es sich nicht um Eigenkapital der SNB. Wie hat die SNB ihre Euro-Käufe finanziert?
Geld ist das in einem Geldschein verbriefte Recht, also der auf einem farbigen Zettel beurkundete Anspruch auf einen Wert, der diese Urkunde erst wertvoll macht. Der Geldschein an sich ist zwar ein Ding, aber ohne das innewohnende Forderungsrecht wertlos. Würde Geld keinen Wert (oder ein Recht auf einen solchen) beinhalten, wäre es, wie das Wort ja schon sagt, wert-los, also ohne Wert! Dann wäre es auch kein Geld mehr… Andersherum kann man auch sagen: ein Geldschein ist ein Schuldschein der SNB. Ein Schuldschein, der eine Schuld von genau Fr. 0.– verbrieft, ist ebenso viel Wert: Fr. 0.–. Daher ist es wichtig zu unterscheiden zwischen Geld und Geldschein. Ein Geldschein, der keine (wertvolle) Forderung beinhaltet, ist so viel Wert wie Papier. Erst die darin verbriefte Forderung auf einen Wert macht den Geldschein zu einem Wertpapier und damit wert-voll. Ich kann Ihre Sichtweise und die der SNB sehr gut nachvollziehen und deshalb festhalten, es handele sich um ein fataler Irrtum ist der uns teuer zu stehen kommen wird.
Und eine Unterbilanz der SNB soll kein Problem sein?
Genauso wie der Wert der Banknoten fällt, so fällt auch der Wert der Giroguthaben der Banken bei der SNB, die ebenfalls ZB-Geld darstellen. D.h. der reale Wert der Giroguthaben fällt unter deren Nominalwert.
Kommentar melden-
@Platon
Danke.
Jeder Satz von Ihnen ist korrekt.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Herzlichen Dank @Platon
für Ihre ausführliche Erklärung !Kommentar melden
-
-
Nachtrag II bis
Passivtausch – auch der letzte Strohhalm der SNB ist nicht nur geknickt, sondern abgebrochen.
Nach meinem vorigen Nachtrag II haben die Vertreter der Argumentation von SNB-Chef Prof. Dr. Thomas Jordan hier wieder versucht, eine veritable „Schlammschlacht“ in Gang zu bringen.
Mit Argumenten, welche konsequent auf der Verwechslung von Aktiven und Passiven der SNB beruhen, wurde erneut versucht, die 700 Milliarden Schulden der SNB zu rechtfertigen. Das SNB-Argument lautet, die SNB könne einfach immer bei jedem Zahlungsauftrag an sie, einen Passivtusch vornehmen. Banknoten würden ja auch einfach übertragen.
Dieser Irrtum basiert auf der Behauptung von SNB-Chef Jordan, wonach die SNB nie Vermögen veräussern müsse und deshalb auch nie Konkurs gehen könne (siehe diverse Vorträge von SNB-Chef Jordan vor Volkswirtschaftlichen Gesellschaften) sowie BuBa-Präsident Jens Weidmann (siehe seine divers Interviews mit Schuldmädchen auf you tube).
Worum geht es?
Wenn die SNB eine Banknote emittiert, so darf sie das nur, wenn sie dagegen einen Vermögenswert erhält, der dann für die Banknote bürgt. Die SNB darf also nicht Banknoten „aus dem Nichts“ herausgeben. Das wäre Betrug am Volk – genauso wie ein Geldfälscher, der im Hinterhof Banknoten druckt und dagegen Eigenkapital verbucht.
SNB-Chef Jordan darf also nicht durch die Bahnhofstrasse gehen, und Banknoten verteilen. Das würde gegen die Bundesverfassung verstossen (siehe Ausführungen in Nachtrag II).
Wenn hingegen eine bereits emittierte Banknote zirkuliert, so ist das kein Passivtausch innerhalb der Bilanz der SNB, da die Banknote als „Notenumlauf“ verbucht ist.
Fällt nun der Wert der hinterlegten Sicherheiten unter Wert der emittierten Banknoten, so entsteht Inflation (Entwertung des Notenbankgeldes). Der gesamte Notenumlauf verliert entsprechend an Wert.
Angenommen, die UBS verkaufe nun der SNB Euros im Betrag von 1 Milliarde beim Kurs von 1.20, so werden der UBS auf ihrem Franken-Konto bei der SNB 1.2 Milliarden Franken gutgeschrieben.
Die SNB besitzt nun auf ihrer Aktivseite 1 Milliarde Euros im Wert von 1.2 Milliarden Franken und auf der Passivseite Schulden gegenüber der UBS von 1.2 Milliarden Franken. Die SNB-Bilanz ist ausgeglichen.
Fällt nun der Euro auf eins zu eins, so besitzt die SNB nur noch Vermögen im Wert von 1 Milliarde Franken und Schulden im Wert von 1.2 Milliarden Franken. Das ist eine Unterbilanz der SNB.
Die SNB muss in diesem Fall ihre Bilanz deponieren.
SNB-Chef Jordan behauptet, die SNB müsse ihre Bilanz in diesem Fall nicht deponieren, weil sie immer noch voll handlungsfähig sei. Sie müsse ja nie Vermögen veräussern und deshalb könne sie nicht Konkurs gehen.
Nein. Der SNB-Chef irrt. Die SNB ist bei einer Unterbilanz nicht mehr handlungsfähig. Warum nicht?
Angenommen, die UBS wolle nun von der CS 1.2 Milliarden Euros kaufen und diese mit ihren 1.2 Milliarden Franken gesetzlichen Zahlungsmitteln bei der SNB bezahlen. Die SNB kann diesen Auftrag nicht ausführen, ohne gegen die Bundesverfassung zu verstossen.
Die SNB ist handlungsunfähig.
Die SNB darf nur Geld emittieren, wenn sie einen entsprechenden Vermögenswert erhält oder besitzt.
Um die Zahlung von der UBS an die CS ausführen zu können, muss die SNB das Guthaben der UBS löschen. Dieses lautet ja auf den Gläubiger „UBS“. Das UBS-Guthaben bei der SNB wird gelöscht.
Stattdessen wird der CS ein Guthaben gutgeschrieben. Das neue Guthaben lautet auf den Namen CS.
Das ist nicht vergleichbar mit einer Banknote, welche bereits emittiert ist, ein Inhaberpapier ist und die Hand wechselt. Bei einer Banknote findet kein Passivtausch statt, da dies ein Tausch innerhalb des Passivpostens „Notenumlauf“ darstellt.
Da die SNB auf ihrer Aktivseite nur Vermögen im Wert von 1 Milliarde Franken besitzt, darf sie der CS nicht 1.2 Milliarden Franken gutschreiben. Warum nicht? Weil dadurch neues Geld im Betrag von 200 Millionen emittiert würde ohne entsprechenden Gegenwert. Es entstünde „Geld aus dem Nichts“. Die SNB würde gegen die Bundesverfassung verstossen, genauso wie SNB-Chef Jordan, wenn er durch die Bahnhofstrasse ginge und Banknoten verteilte.
Konklusion: Die SNB muss bei einer Unterbilanz diese deponieren und Konkurs anmelden.
Übrigens: Dieselben Überlegen gelten auch für die EZB mit ihren Target-2 Salden.
Die Zentralbanken müssen ihre Schulden jederzeit zurückzahlen können – trotz den Märchen von Thomas Jordan, Jens Weidmann, Axel Weber, Mario Draghi und Konsorten.
Die sollten lieber mal in einen Grundkurs in Buchhaltung.
Diese Zentralbankchefs gefährden den Frieden in Europa mit ihrer Irrlehre.
Marc Meyer
Kommentar melden -
@all
Marx wird ja gerne als „Philospoh“ bezeichnet.
Er steckt in einer unglücklichen Liebesbeziehung mit den Proletariern.
1. Er generiert „Sets“, bzw. Gruppen von Menschen. Diesen verpasst er dann Attribute.
2. Er generiert ein Spanungsfeld. In diesem Spannungsfeld liegt das Kapital.
3. Er versucht, das aufgebaute Spannungsfeld gegen ein spezifisches Set, nämlich „Den Kapitalisten“ zu lenken.
4. Das Kapital enthält ein Versprechen (wenn auch nicht klar ausgesprochen).Feinerweise ignoriert Marx natürlich, dass Menschen „Werte“ erschaffen MÜSSEN, weil sie sonst die organisierte Gewalt mit voller Macht zu spüren bekommen. Früher hiess das Mal den „Zehnten“ abgeben, heute zahlen wir Steuern.
Zwang bleibt Zwang.Marx ignorert diese Zwingherren einfach was mich darauf schliessen lässt: Er hat kein Problem mit der organierten Gewalt sondern ist sogar ein Apologet ebendieser Gewalt.
Marx will Energie umlenken und keine „Probleme“ lösen.Das Grundproblem ist Folgendes: Menschen handeln nicht aus Überzeugung. Sondern aufgrund der Zwingherren und deren Moral & Gesetz, bzw. der Erfindung der Götter.
Marx hat das ganz einfach…unterschlagen?
Sie, Herr Meyer, greifen die „Götter“ direkt an. SIE stellen die Frage, wer eigentlich „Schuld“ in die Welt setzen darf. SIE hinterfragen den „magischen Akt“ der Geldschöpfung.
Machen Sie sich auf entsprechende Antworten gefasst.Rufen sie doch mal bei der BIZ an. Die sind ja sogar auf exterritorialem Gebiet, wie es sich für Götter gehört. Wahrlich: Die Götter sind unter uns.
Kommentar melden-
@Informatiker
Danke
Die vermeintlichen „Götter“…
Die kochen auch nur mit Wasser.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Um wieviel hat unser Volksvermögen (SNB US Aktienbestand) nach dem heutigen Kurssturz an der Wall Street abgenommen ?
Sind wir plötzlich eines Tages alle Pleite, dank Herrn Jordan, Facebook, Apple und Goldman Sachs ?
Kommentar melden-
Um wie viel hat das Vermögen der SNB denn zugenommen, seit sie sich als Hedgefond auf internationaler Bühne betätigt?
Als sie aus den enormen Gewinnen von 2017 ihre Rücklagen erheblich erhöht hat wurde hier auf IP gefordert, sie müsse die Gewinne in viel größerem Maßstab an Bund und Kantone ausschütten. Jetzt wird ein Teil der Rücklagen für Kursstürze benötigt und schon ist wieder Betrug am Schweizer Volk im Gespräch?
Aktien und Devisen besitzen halt die Eigenschaft, nicht nur kontinuierlich in ihrem Wert zu steigen sondern sie können auch mal fallen.
Kommentar melden -
@Rudolf Müller
Schön, dass Sie sich als Deutscher hier für das Schweizer Volk einsetzen.
Da die SNB der grösste Kreditgeber Deutschlands ist, kann ich Sie verstehen. Die Misswirtschaft der SNB kommt vor allem Deutschland zugute.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Energieberaterin
Danke für Ihre berechtigte Frage:
Es dürften 2 – 3 Milliarden Verluste der SNB zulasten der Steuerzahler sein.
Bei der Beschaffung von Militärflugzeugen ging es um 3 Milliarden.
Darüber wurde jahrelang debattiert und eine Volksabstimmung lehnte den Kauf schliesslich ab.
Insgesamt geht es bei der SNB um 800 Milliarden und das Volk hat nichts zu sagen. Es entscheiden zwei Direktoren und eine Direktorin, die erwiesenermassen links und rechts der SNB-Bilanz miteinander verwechseln.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Wie Herr Meyer jetzt berechnet hat, ist der SNB ein Schaden in Höhe von 2 – 3 Milliarden, entstanden. Diese gehen zu Lasten des Steuerzahlers. Letztes Jahr hat die SNB einen Gewinn von 54 Milliarden erwirtschaftet.
Zu wessen Lasten gehen diese eigentlich?
Kommentar melden -
@Rudolf Müller
Die SNB hat ihre ersten 200 Milliarden Euros bei 1.45 gekauft.
Zudem: Auslandanlagen unterstützen ausländische Volkswirtschaften.
Dass Ihnen als Deutscher das gefällt ist logisch. Ich aber bin Schweizer und muss als Schweizer Volkswirtschafter darauf hinweisen.
Und bitte: Hören Sie jetzt endlich auf mit ihrer kindlichen Quengelei. Es bringt Ihnen nichts.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Meyer lässt die Bombe platzen: „Ich habe Ihnen doch deutlich gesagt, dass Sie von mir keine fachliche Diskussion mit Ihnen erwarten können“.
Nein, das kann man von Meyer wirklich nicht erwarten, denn zu einer fachlichen Diskussion gehörte zuerst fachliches Wissen.
Ehrlich währt eben doch am längsten. Danke für dieses Fünkchen Ehrlichkeit, Herr Meyer.
Kommentar melden-
@Urs Abderhalden
Danke
Hätten Sie dieses Fünkchen Ehrlichkeit selber, von dem Sie schreiben, selber, so hätten Sie meinen Satz an den Kommentator Roman Günter nicht in der Mitte abgeschnitten.
Dort schrieb ich nämlich, dass ich mit ihm nicht mehr fachlich weiterdiskutiere, bevor er sich nicht für seine persönlichen Beleidigungen gegen mich wie „Hassprediger“, „Hund“, „paranoid“, „Hosen runtergelassen“ usw. entschuldige.
Im Übrigen ist es beschämend für eine SNB und deren Chef, dass jemand, der es wagt, seiner Chaos-Theorie zu sprechen, solche Beleidigungen erhält.
Es zeigt, dass unsere SNB fachlich am Ende ist nur noch Beleidigungen ausstossen kann.
Und es geht um 700 Milliarden Schulden der SNB!
mfG
Kommentar melden -
Wofür soll denn eine solche Entschuldigung gelten, Herr Meyer?
Sie halten sich für DEN Experten für Geldtheorie und Geldpolitik. Sie behaupten, die Zentralbanken in Europa schrieben von Ihnen ab, ohne Sie zu zitieren – Sie sehen überall Plagiate. Auf mehreren Plattformen melden Sie sich immer wieder mit Ihren Behauptungen, welche einfach hingestellt und niemals fachlich nachvollziehbar erklärt werden und stören so nachhaltig interessante Diskussionen.
Stossen Sie auf Widerstand, werden Sie in Ihrem quasi-religiösen Furor schnell einmal ausfällig und betitelt die Kommentatoren als Dummköpfe, Lümmel oder gar Kriminelle und einiges mehr. Sie stellen generell gerne fest, dass alle, die nicht Ihrer Meinung sind, inkompetent seien und Deutsch- und Buchhaltungskurse besuchen sollten. Sie sind schliesslich der einzige kompetente Wissenschaftler.
Einen Wissenschaftler interessieren Erkenntnisse, welche er mit empirische Fakten erklären will. Sie wollen nichts erklären, Sie zeigen auch keinerlei Interesse an Erkenntnissen. Sie interessiert in erster Linie die Selbstdarstellung, Indoktrination und Manipulation – dies teilweise mit schon sehr schamlosen Manipulationen von Aussagen und Kommentaren.
In jedem Pseudonym der widersprechenden Kommentatoren auf IP vermuten Sie einen Mitarbeiter der Nationalbank und deuten das Gesagte als direkte Antwort der Nationalbank, deren Aufmerksamkeit Sie offenbar verzweifelt suchen. Egal, wie man dies betrachtet, das ist paranoid (wie schon einige Kommentatoren lange vor mir festgestellt haben).
Kommentar melden -
@Roman Günter
Ihre persönlichen Beleidigungen mir gegenüber fallen letztlich alle auf die SNB und insbesondere deren Chef Thomas Jordan zurück.
Diese verhindern eine offene Diskussion. Und hier im Schutze der Anonymität wagt man, mich persönlich zu beleidigen mangels fachlicher Argumente.
So tief sind wir in unserer Demokratie schon gefallen.
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Ist es nicht so, dass die Nationalbank eigentlich ein gutes Geschäft macht? Sie druckt Geld und kauft damit Dollars, Euros und anderes. Auch viele Wertschriften. Da sie das Geld selber drucken kann, hat sie nun für 800 Milliarden Devisen und Aktien im Besitz und damit sitzt sie auf einem grossen Vermögen das sie mit gedrucktem Geld bezahlt hat. Eigentlich verstehe ich nun, dass die Aktien der Nationalbank so gestiegen sind.
Kommentar melden-
@Maya
Danke
Ironie pur.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Sehr geehrter Herr Dr. Marc Meyer
Sie prangern zu Recht gegen die SNB diese würde gegen die Bundesverfassung und das Nationalbankgesetz verstossen.
Die Schweiz verkommt zu einer „Bananenrepublik“. Kann schon die Rede von „faschistoide-Züge“ sein? Jeder kann selbst entscheiden:
Ich habe Anfang Jahr zusammen mit dem MV einen offenen Brief zur Verteidigung des Mietrechts an die Kommission für Rechtsfragen des Ständerates unterzeichnet – zusammen mit 20‘000 anderen Personen eingereicht. Nun hat sich diese Kommission letzte Woche mit den Vorstössen der Immobilien-Lobby befasst – und unser Anliegen – der der Mieterinnen und Mieter knallhart ignoriert.
Statt das Anliegen der Petition aufzunehmen und auf die Sorgen der Mehrheit der Mietenden zu hören, nimmt die Mehrheit der Kommission ganz im Gegenteil zwei der Vorstösse von Hans Egloff (SVP), Präsident des Hauseigentümerverbands HEV, an. Diese sollen eine Anfechtung des Anfangsmietzinses weitgehend verunmöglichen und eine Erhöhung der Mieten auf das orts- und quartierübliche Niveau massiv vereinfachen. Faktisch fordert die Kommission damit einen Verfassungsbruch. Denn in dieser steht unmissverständlich festgeschrieben, dass der Bund sich verpflichtet, Vorschriften «gegen Missbräuche im Mietwesen, namentlich gegen missbräuchliche Mietzinse» zu erlassen. Konkret bedeutet das: Freie Fahrt für missbräuchliche Mietzinsen!
Liebe Mitmenschen schliesst Euch zusammen. Besten Dank Herr Marc Meyer für Ihr Verständnis das ich mir erlaubt habe, eine Klammer zu eröffnen, die mit dem Thema inhaltlich nichts zu tun hat – aber sehr wohl denselben politischen Sprengstoff birgt wie die desaströse Geldpolitik der SNB.
Freundliche Grüsse
Kommentar melden-
@MV
Danke für Ihren Beitrag.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
@Platon
Danke
Nein – das ist kein Scherz!
SNB-Chef Jordan versteht nicht im Geringsten, worüber er spricht.
Die SNB behauptet, sie könne sämtlichen Zahlungsverpflichtungen nachkommen mit der Schöpfung von Geld und bemerkt nicht, dass ihre Zahlungsverpfluchtungen eben genau aus diesem geschöpften Geld bestehen.
Unglaublich – aber wahr.
Sämtliche Kontrollorgane in unserem Lande schlafen – inklusive unser Bundesrat.
Freundliche Grüsse
Maec Meyer
Kommentar melden -
Eine kurze Antwort auf „Platons“ Frage: „Was ist, wenn Banken die Rückzahlung ihrer CH – Franken einfordern? Dann bekommen sie doch wieder nur CH – Franken […]. Verstehe ich das falsch?“
Nein, das verstehen Sie nicht falsch! Man könnte sogar sagen „Bingo!“
Am besten lassen Sie das erst mal sacken und melden sich dann bei Bedarf später wieder.
Kommentar melden-
Gehen Sie schlafen Sie Schwachmaat.
Kommentar melden
-
-
„Platon“: „die Schweiz kennt kein Verfassungsgericht demnach gibt es die Figur des Verfassungerichtspräsidenten nicht“
…. doch, die kennt die Schweiz (dank IP), dass ist ja gerade so sensationell!! Meyer!!!!!!
Allerdings ist diese Figur wirklich eher traurig.Kommentar melden-
@Urs Abderhalden
Traurig sind hier eigentlich nur die SNB und ihr Troll.
mfG
Kommentar melden
-
-
Guten Tag Herr Dr. Marc Meyer
Ich habe mir die Zeit genommen Texte (der SNB) zu analisieren die vom Netzt genommen wurden (siehe auch iconomix) und dabei immer wie mehr besorgt bin.
Zitat Prof. Dr. Thomas Jordan:
„Die Zentralbank kann sämtlichen Zahlungsverpflichtungen jederzeit nachkommen, weil sie die benötigte Liquidität selber schaffen kann. Zweitens hat die SNB zudem von Gesetzes wegen das Recht, ausstehende Forderungen mit der Schöpfung von Franken sozusagen, aus dem Nichts“ zu begleichen. Man spricht in diesem Zusammenhang auch davon, dass eine Zentralbank „Geld drucken“ kann. “
Ende Zitat.
(Prof. Dr. Thomas Jordan, Vortrag vor der Statistisch Volkswirtschaftlichen Gesellschaft Basel, September 2011)
Die SNB behauptet. Sie schöpfe bzw. erschaffe Liquidität bzw. ZB-Geld, um ihre Zahlungsverpflichtungen abzubauen und bemerkt nicht, dass ihre Zahlungsverpflichtungen genau aus diesem ZB-Geld bestehen.
Ist das ein Scherz oder noch verheerender ein fataler Widerspruch?
Was ist, wenn Banken die Rückzahlung ihrer CH – Franken einfordern? Dann bekommen sie doch wieder nur CH – Franken, d. h. Schulden der SNB. Verstehe ich das falsch? Mir scheint, dass – wenn Banken aus ihrem SNB-Obligo heraus wollten (d. h. SNB-Risiko abbauen) – dann müssten sie ihre Forderungen an die SNB gegen irgend etwas tauschen, was kein CH – Franken ist. Was hätte ich denn davon, wenn ich eine Schuld einfordern kann, aber nachher wieder den gleichen Schuldner habe?
Die Argumentation-Kette „Strammer Max und d’Artagnan’s“ zeigt das „vermutlich“ die Lage noch besorgniserregender ist als bisher angenommen…die SNB kann ihre CHF-Schulden nur begleichen mit Euro, Dollar, CHF-Repos, Gold usw. usf.– aber niemals mit ZB-Geld.
Kommentar melden-
@Platon
Danke
Sie sehen das vollkommen richtig.
SNB-Jordan behauptet, dass ein Investor in SNB-Notenbankgeld nie mehr aus seiner Investition herauskomme.
Das ist einfach absurd, was der SNB-Chef behauptet.
Und es ist ein billiger Trick von Plagiat-Jordan, dass er die falsche Theorie der SNB einfach klammheimlich von der SNB-Homepage streicht, in der Hoffnung, niemand bemerke es.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Guten Tag, Platon
Das ist doch im Prinzip was Sie mit einer Banknote machen können. Wenn Sie sie loswerden möchten, kaufen Sie sich was. Forderungen können Sie keine stellen.
Sie könnten natürlich die Banknote auch vernichten, was mit dem Girokonto offensichtlich nicht geht, aber wer möchte das schon.Kommentar melden
-
-
Ungeahnte Karrieremöglichkeiten auf IP!
Meyer jetzt nicht nur „Nationalökonom“, „Publizist“, Trollrekogniszierer, sondern auch Verfassungsgerichtspräsident!!!!Zitat Meyer :
„Die SNB argumentiert nun, sie könne einfach einen Passivtausch verbuchen. D.h. sie schreibt anstatt der UBS jetzt neu der CS 1.2 Milliarden gut.
Darf sie das?
Nein. Darf sie nicht.
…
Die SNB würde gegen die Bundesverfassung verstossen.“GLÜCKWUNSCH, Meyer!
Kommentar melden-
Lieber Urs alias@ Aramis,
vielleicht ist es Ihnen entgangen; die Schweiz kennt kein Verfassungsgericht demnach gibt es die Figur des Verfassungerichtspräsidenten nicht diese gibt es ausschliesslich in Ihrer imaginäre und hirnrissige Denk-Welt wo man Schulden mit Schulden abbauen kann…..weiter so…..Urs….
Kommentar melden -
ACHTUNG Hr. Dr. Meyer
Idiotenalarm –> Urs Abderhalden ist wieder aktiv.
Kommentar melden -
@“Urs Abderhalden“
Die Taktik der SNB, die Chaos Theorie ihres Chefs hier durch Trolle zu vertreten, ist m.E. nicht sehr klug.
700 Milliarden Misswirtschaft der SNB können so kaum unter den Teppich gekehrt werden.
MfG
Kommentar melden -
@SirGalahad
Danke
Ja der wird jetzt versuchen, mit seiner Latrinensprache die Diskussion hier zu einer Schlammschlacht zu machen.
Er merkt nicht, dass er damit SNB-Jordan selber demontiert.
Schönen Abend
Marc Meyer
Kommentar melden -
Seit wann muss man sich hier auf IP bei Meyers Beiträgen an die Realität halten? Wenn Herr Meyer Buchungen erfindet, die gar nicht existieren und anhand dieser Buchungen dann „beweist“, dass die Zentralbanken nicht wissen wovon sie sprechen, so kann doch auch Herr Urs Abderhalden den Herrn Meyer als Verfassungsgerichtspräsidenten vorstellen, auch wenn dieser in der Schweiz nicht existiert. In Meyers Parallelwelt spielt doch die Realität nur noch eine untergeordnete Rolle. „Verfassungsgerichtspräsident“ hört sich zudem doch gut an.
Wenigstens einer, der über den Gesetzen schwebt und dem Schweizer Volk am Ende erklärt, wie bestehende Gesetze auszulegen sind und welche Institutionen sich nicht an die Schweizer Gesetze halten.
Dann kann Herr Meyer auch Dank seiner übergeordneten Hochgerichtsbarkeit feststellen, dass die Zentralbanken behaupteten, mit Schulden könnten sie Schulden bezahlen, obwohl keine Zentralbank je diesen Unsinn behauptet hat.
Aber diese irrige Aussage kann Meyer aus den Aussagen der Zentralbanken und durch einen Blick in den Duden und auf Woxikon und Open Theasaurus doch leicht „beweisen“. Dort werden zum Stichwort „ausgleichen“ die Synonyme „tilgen“ und „bezahlen“ genannt. Spricht also Herr Jordan davon, dass die SNB ausstehende Forderungen jederzeit mit der Schöpfung von Franken sozusagen „aus dem Nichts“ begleichen könne so behauptet er laut Meyer, die SNB könne Schulden mit Schulden bezahlen. Die angeführten Synonyme „beweisen“ dies schließlich.
In Meyers Parallelwelt sind also Synonyme ein wissenschaftliches Beweismittel?
Ob aus dem folgenden Text von Herrn Jordan eine ganz andere Deutung hervorgeht, ist dabei Nebensache.Reden von Zentralbankpräsidenten können grundsätzlich nur von „Herrn Dr. Marc Meyer“ rechtsverbindlich gedeutet werden.
Weiter so Herr Meyer.
Kommentar melden -
@Rudolf Müller
Danke
„Parallelwelt“ ist, wenn die Zentralbankchefs der SNB und der BuBa, Prof. Jordan und Prof. Weidmann behaupten, die Zentralbanken könnten die Passivseite ihrer Bilanz verkürzen, indem sie diese verlängern.Absurd doch Herr Müller – nicht wahr?
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Nachtrag II
Auch die Illusion der SNB mit dem „Passivtausch“ ist ein geknickter Strohlam:
Frage 1:
Darf SNB-Präsident Jordan durch die Bahnhofstrasse laufen und links und rechts Banknoten verteilen?Antwort:
Nein. Darf er nicht. Er würde damit gegen die Bundesverfassung verstossen, wonach die Geldpolitik der SNB im Gesamtinteresse der Schweiz zu erfolgen hat.Das wäre ein Verstoss, da das Gesamtinteresse der Schweiz geschädigt würde. Es profitierten nur jene, die eine Banknote erhalten, auf Kosten der anderen.
Frage 2:
Darf die SNB einer Bank 1 Milliarde gutschreiben, ohne als Gegenwert einen Vermögenswert zu erhalten?Nein. Darf sie nicht, Sie würde der Bank eine Milliarde schenken auf Kosten der Schweiz.
Frage 3:
Angenommen, die UBS verkaufe der SNB 1 Milliarde Euro zu 1.20. Deshalb schreibt die SNB der UBS 1.2 Milliarden Franken gut. D.h. die SNB schuldet der UBS jetzt 1.2 Milliarden Franken bzw. die UBS besitzt jetzt gesetzliche Zahlungsmittel bei der SNB im Betrag von CHF 1.2 Milliarden.
Nun falle der Euro auf eins zu eins.
Die SNB besitzt jetzt auf ihrer Vermögensseite 1 Milliarden Euro, welche 1 Milliarden Franken wert sind und hat demgegenüber Schulden bei der UBS von 1.2 Milliarden Franken.
Das ist eine Unterbilanz der SNB um Ausmass von 200 Millionen Franken.
Nun will die UBS mit ihren 1.2 Milliarden Franken bei der SNB (gesetzliche Zahlungsmittel) von der CS 1.2 Milliarden Euro kaufen zum neuen Kurs von eins zu eins.
Sie will bezahlen mit ihren 1.2 Milliarden Franken .
Die SNB argumentiert nun, sie könne einfach einen Passivtausch verbuchen. D.h. sie schreibt anstatt der UBS jetzt neu der CS 1.2 Milliarden gut.
Darf sie das?
Nein. Darf sie nicht.
Warum nicht?
Um der CS 1.2 Milliarden Franken gutschreiben zu können benötigt die SNB als Gegenbuchung Vermögen im Wert von 1.2 Milliarden.
Die SNB besitzt aber als Gegenbuchung nur Euro im Wert von 1 Milliarden Franken.
Würde die SNB der CS 1.2 Milliarden Franken gutschreiben, obwohl sie nur 1 Milliarden Franken als Gegenwert besitzt, so wäre das Betrug am Volk.
Sie würde Geld ohne Gegenwert verteilen, genauso wie Herr Jordan, wenn er durch die Bahnhofstrasse läuft und Banknoten verteilte.
Die SNB würde gegen die Bundesverfassung verstossen.
Marc Meyer
Kommentar melden-
@Meyer
Wiederholen Sie doch einfach diese Transaktion zwischen UBS und CS, diesmal aber mit Banknoten anstatt Girokontoguthaben.
Haben Sie Ihren Denkfehler bemerkt oder halten Sie immer noch an Ihren Phantombuchungen fest?
Kommentar melden -
@Roman Günter“
Sie haben offenbar nicht nur fachliche, sondern auch zwischenmenschliche Defizite.
Ich habe Ihnen doch deutlich gesagt, dass Sie von mir keine fachliche Diskussion mit Ihnen erwarten können, bevor Sie sich nicht entschuldigt haben bei mir für Ihre zahlreichen persönlichen Beleidigungen mir gegenüber.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Guten Tag Herr Roman Günter
Mit ihren Sichtverbindlichkeiten kann die SNB unmöglich eigene Schulden abbauen, da diese selber Schulden sind. Die CS kann mit Banknoten bezahlen, da Banknoten nicht Wertpapiere der CS sind (es handelt sich um Schulden der SNB gegenüber der CS, die auf der Aktivseite der CS-Bilanz verbucht sind). Deshalb kann die CS Schulden bezahlen mit SNB-Banknoten. Die SNB hingegen kann ihre Schulden nicht begleichen mit SNB-Banknoten, da diese nicht Aktivum, sondern Passivum der SNB darstellen. Lieber d’Artagnan bei Banknoten handelt es sich nicht um Eigenkapital der SNB. Wie hat die SNB ihre Euro-Käufe finanziert?
Geld ist das in einem Geldschein verbriefte Recht, also der auf einem farbigen Zettel beurkundete Anspruch auf einen Wert, der diese Urkunde erst wertvoll macht. Der Geldschein an sich ist zwar ein Ding, aber ohne das innewohnende Forderungsrecht wertlos. Würde Geld keinen Wert (oder ein Recht auf einen solchen) beinhalten, wäre es, wie das Wort ja schon sagt, wert-los, also ohne Wert! Dann wäre es auch kein Geld mehr… Andersherum kann man auch sagen: ein Geldschein ist ein Schuldschein der SNB. Ein Schuldschein, der eine Schuld von genau Fr. 0.– verbrieft, ist ebenso viel Wert: Fr. 0.–. Daher ist es wichtig zu unterscheiden zwischen Geld und Geldschein. Ein Geldschein, der keine (wertvolle) Forderung beinhaltet, ist so viel Wert wie Papier. Erst die darin verbriefte Forderung auf einen Wert macht den Geldschein zu einem Wertpapier und damit wert-voll. Ich kann Ihre Sichtweise und die der SNB sehr gut nachvollziehen und deshalb festhalten, es handele sich um ein fataler Irrtum ist der uns teuer zu stehen kommen wird.
Kommentar melden -
Hallo Herr Roman Günter,
Sie müssen Herrn Meyer Ihr Beispiel schon etwas einfacher darstellen. Mit solch abstrakten Vergleichen wie mit Banknoten alleine kann er das nicht so einfach verstehen.
Die UBS besitzt 1,2 Milliarden Franken Bargeld und kauft bei der CS 1,2 Milliarden Euros. Die UBS darf aber jetzt der CS nicht einfach die 1,2 Milliarden Franken Bargeld als Bezahlung übergeben, denn das wäre Betrug am Schweizer Volk und würde gegen die Bundesverfassung verstoßen?
Warum? Weil die 1,2 Milliarden Franken keine 1,2 Milliarden Franken mehr wert sind!
Von jedem Frankenschein muss also ein Stück abgeschnitten werden damit jeder die imaginär erfolgte Wertberichtigung auch mitbekommt?
Solange die Währung der Schweiz aus Schweizer Franken besteht, funktioniert offensichtlich das Phantasiemodell von Herrn Meyer noch nicht so ganz.
Herr Meyer sieht das naturgemäß sicher ganz anders.
LG
Rudolf MüllerKommentar melden -
@Roman Günter
Wie gesagt: Entschuldigen Sie sich für Ihre zahlreichen persönlichen Beleidigungen gegen mich. Dann gebe ich £Ihnen eine fachliche Antwort.
No Problem.
mfG
Kommentar melden -
@Rudolf Müller
Danke
Sie verwechseln UBS und SNB.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Das ganze ist doch einfach eine Subventionierung unserer Export- und Tourismusindustrie. Früher mussten sie sich anpassen, der Schweizerfranken war schon immer stark. 1970 bei ca 4.30 Franken, dann dauernd gesunken und die Export- wie Tourismus mussten sich anpassen und haben das auch geschafft. Jetzt werden sie bisher mit etwa 800 Milliarden subventioniert. Bezahlen tut das der Rest der Schweiz mit teuren Importen. Durch diese Subventionierung gibt es auch viele Betriebe die eigentlich nicht mehr rentieren aber überleben dank den Subventionen. (Schneider- Ammann) Wie alles enden wird würde mich wundern.
Kommentar melden-
@Maya
Guten Morgen
Genau so ist es.
Schönen Tag
Marc Meyer
Kommentar melden -
Und die Exportindustrie macht mit den Unternehmessteuerreformen unmissverständlich klar, dass sie nie bereit dazu ist, die Verluste dieses Politik zu tragen … dafür ist der „dumme Steuerzahler“ da.
Kommentar melden -
@SirGalahad
Danke
Ja und als der Euro einige Prozente fiel, schrie die Exportindustrie Zeter und Mordio, bis sie den Euro-Mindestkurs hatten.
Und jetzt, wo die ausländischen Aktienmärkte zusätzlich zum Euro fallen und die SNB bis über alle Ohren eingedeckt ist damit, sind die Exporteure ganz still und leise.
Die Verluste der SNB interessieren die Exporteure herzlich wenig.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Immerhin: Einen ökonomischen Nutzen haben die wiederkehrenden kruden Theorien des Dokters.
Sie generieren traffic auf dem IP-Server.
Kommentar melden-
@Maya
Guten Morgen
Genau so ist es.
Schönen Tag
Marc Meyer
Kommentar melden -
@C Ponzi
Guten Morge
Danke
Ist das alles, was die Vertreter der Chaos-Theorie unserer Nationalbank noch zustande bringen?
Eher mager.
Freundliche Grüsse und schönen Tag.
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Wenn man die europäische Schuldenproblematik (mit den Target-2 Salden) und die Verhaltensweise der SNB in einen Zusammenhang bringt, dann würde das bedeuten, daß die SNB mit der Übernahme von Anleihen von Eurostaaten die angeschlagenen Bankinstitute insbesondere in Peripheriegebieten der Eurozone entlastet.
Sie zieht hier mit der EZB an einem Strang.
Die EZB Ihrerseits ist womöglich daran interessiert, den Franken nicht als mitteleuropäische Fluchtwährung zu etablieren (Kapitalflucht !) und so hat man sich wohl darauf geeinigt, den Korridor im EUR/CHF so einzurichten, daß a) die Schweizer Exportwirtschaft nicht allzuweit von der 1,20-Marke entfernt agieren kann und b) durch den manipulierten Franken permanent Euroüberschüsse durch ungedeckte Staatsausgaben vom Devisenmarkt verschwinden.Wenn also Zentralbanken zukünftig durch Marktmanipulationen das natürliche Wechselkursverhältnis eindämmen oder überhaupt erst garnicht entstehen lassen, bilden sich wie bei anderen Assetklassen auch (Dow Jones, Nasdaq, Immobilienpreise) Blasen, die zu immer „marktfremderen“ Bewertungen führen.
Der einzige Ausweg aus diesem Bewertungsdilemma ist wie die Vergangenheit zeigt, immer abrupt eingetreten, d.h. wie bei den Tulpenzwiebeln im 17. Jahrhundert oder beim Immobilienmarkt der Schweiz 1990 tritt eine Neubewertung einer Assetklasse innerhalb weniger Wochen und Tage ein und verschärft sich womöglich innerhalb kürzester Zeit so drastisch, daß es zu einer Unterbewertung kommt.
Meine Frage wäre nun an die versammelten Experten, für wie potent die Zentralbanken eingeschätzt werden, diese artifiziellen Fehlbewertungen weiterhin aufrecht zu erhalten. Jordan machte einmal in einem Interview den Eindruck, die Bilanzsumme der SNB könne auch gut und gerne über eine Billion Franken steigen. Sollte hinter seiner Absicht, Euro und USD, apple und portugiesische Staatsanleihen aufzutürmen, die Spareinlagen der Schweizer stehen, so hätte die Ausweitung seiner „Bilanzwut“ natürliche Grenzen. Er könnte solange einkaufen, bis die von der UBS und der CS und einigen anderen Banken gewährten Einlagen aufgebraucht sind.
Wenn ich Herrn Dr. Meyer hier richtig verstehe, befürchtet er bei abrupten Änderungen von Assetbewertungen, daß Herr Jordan die geliehenen Franken mit seinen wertlosen Euros oder zusammengebrochenen apple-Anteilen nicht mehr vollständig begleichen kann.
Gerade apple zeigt in diesen Tagen keine gute Performance. Überdies beweist die Weigerung, zukünftig keine Verkaufszahlen des Spitzenmodells zu veröffentlichen, daß man sich bei apple Sorgen um eine zu starke Transparenz macht (und wohl auch um den Umsatz). Jüngst wurde General Electric empfindlich heruntergerated, und ich kann mir offengestanden nicht vorstellen, wie man diesen US-Giganten noch retten will, wenn man offen die Zahlen kennt. Kurzum, wie steht es mit den Spareinlagen der Schweizer bei einem US-Börsenkrach ?
Aus China hört man ebenfalls merkwürdige Töne. So wird dieses Jahr das Bruttosozialprodukt wohl um 7,5% wachsen, gottlob, wie im letzten Jahr (7,5%), aber halt, war nicht das Wachstum ein Jahr vorher auch 7,5% ? Für einen Ökonomen merkwürdige Zahlen, insbesondere wenn der Automobilsektor in China dieses Jahr zum ersten Mal schrumpft und trotzdem 7,5% Wachstum erreicht werden, wie sie auch 2015, 2014 und 2013 auf dem Datenblatt standen und eine erkleckliche Anzahl von Vorjahren auch.
Immer 7,5%. Punktum
Ähnlich verhält es sich mit dem Verbrauchervertrauen in Frankreich. Mal 0,0% Änderung, dann wieder +0,1%, oder auch mal minus 0,2%, aber dann schnell wieder 0,0%. Wieviele Quartale muß man zurückgehen, um einen abweichenden Wert zu erhalten ?Lange Rede, kurzer Sinn: wenn die Bilanzsummen der SNB unerheblich sind, die Target-2 Salden der Bundesbank für den Euroraum ( 850 Milliarden ) auch unerheblich sind, der BNP-Zuwachs in China immer 7,5% beträgt und sich im Verbauchervertrauen in Frankreich seit 2010 nichts mehr spürbar geändert hat, vielleicht ist es dann auch vollkommen unerheblich, wieviele Franken aus dem Nationalbank-Drucker sprudeln oder wie ungleich der Euro in den EU-Staaten wütet:
Die Zentralbanken weltweit stopfen die Löcher wie eine Finanz-Feuerwehr, GE und apple leben immer weiter, der Franken bleibt bis zum Sankt Nimmerleinstag bei 1,15 zum Euro und die Chinesen bauen weiter Städte, in denen keiner wohnt.
Moderne Finanz-Alchemie zur dauerhaften Rettung der Weltwirtschaft.
Wer findet den Fehler ?Kommentar melden-
@Wilhelm Tell
Guten Morgen und Danke für Ihren sehr interessanten Beitrag.
Den Fehler haben Sie selber bereits entdeckt.
Die SNB kann sich nicht endlos verschulden. Irgendwann wird es zur abrupten Korrektur kommen.
Durch irgendeinen Auslöser. Die SNB wird dann diesen Auslöser beschuldigen (möglicherweise eine politische Krise).
Freundliche Grüsse
Maec Meyer
Kommentar melden -
So ist es. Dort wo die Exporteure keine eigenen Direktinvestitionen tätigen wollen, vergibt die SNB Kredite ans Staatswesen. Und trägt massgeblich dazu bei, überfällige Reformen in der Eurozone zu verhindern.
Kommentar melden -
@Ben
Danke
Noch schlimmer:
Die SNB subventioniert die Exporteure nicht direkt, sondern sie subventioniert die ausländischen Volkswirtschaften im Giesskannenprinzip und hofft, dass dann einige Brosamen für unsere Exporteure abfallen.
Dümmer geht’s nicht.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Die Exporteure profitieren sehr gut von der anhaltenden Misere in der Eurozone: Fast unbegrenztes Reservoir an sehr günstigen Arbeitskräften, dadurch geringe Lohnkosten, Nullinflation und Nullzinsen in der CH. Subvention beim Tausch von EUR in CHF, keine EUR-Risiken in den Bilanzen dank SNB welche diese übernimmt und vergemeinschaftet.
Kommentar melden -
@Ben
Danke
Ja richtig.
Die SNB verschenkt an die Exporteure eine Gratis-Put-Option auf Euro bzw. Call-Option auf Franken.
Im Markt würden solche Optionen auf einen Betrag von über 700 Milliarden allein für 1 Jahr gegen 10 Prozent – also rund 70 Milliarden kosten – geschweige denn „für die Ewigkeit“, wie sich die SNB anmasst.
Diese Optionen müssen also die Exporteure nicht teuer im Markt kaufen, sondern sie erhalten sie von der SNB geschenkt. Das hohe Risiko trägt das Schweizervolk.
Pro Quartal sollte die SNB als allein aufgrund der geschriebenen Optionsprämien rund 15 Milliarden Franken Einnahmen erzielen – nicht 12 Milliarden Verlust.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Nein Herr Dr. Meyer
Nein und nochmals Nein, die Banken brauchen kein Aktienkapital, sie sind die Geldschöpfer, ob daraus vorübergehend eine negative Geldmenge entsteht ist doch völlig egal! Die Gewinne sind vor allem für die faul gewordene Geldschöpfung zu verwenden! Die Kreditvergaben haben eben der Produktivkraft in Einklang mit der Natur zu erfolgen! Kredite für bestehende Investitionen (unproduktiv) ist verboten! Dafür ist der Geldspielwarenmarkt zuständig! Staatsanleihen sind Steuerderivate mit Rendite, also völlig daneben, ebenfalls ein Konstrukt Ihrer Sekte!
Die immer noch straffreie Betrugslehrmeinung (Offizialdelikt) Ihrer Sekte Fakultät Ökonomie, wonach die Banken, ihre Geldschöpfung mittels Kundenguthaben umsetzen, hat auch Sergio verinnerlicht (indoktriniert)! 99% der Bankangestellten bis zur Spitze, verstehen Ihr Grundgeschäft nicht. Bedenklich! Wo ist die Judikative?
Es ist nun physikalisch nicht möglich aus Passiven, Geld zu schöpfen!
Wäre das Bankensystem in Einklang mit der Geldschöpfung organisiert, wären die Liquiditäts- und Eigenmittelspiele nicht vorhanden, die Eigengeschäfte, Verzinsung der Guthaben und die Einbindung eines Delkredererisikos, klar und deutlich verboten. Die Rechtsnatur Kundenbeteiligung für Banken gehört auch zu den Betrugs Konstrukten Ihrer Bildungssekte!
Die ZB muss keine Devisen kaufen, sie kann die reine Finanztransaktionen mit einer Gebühr belegen!Nebenbei Herr Dr. Marc Meyer, einzig die ZB schöpft das völlig unnötige Liquiditätsvolumen (gesetzliche Zahlungsmittel erfunden von Ihrer Sekte und von der Judikative abgesegnet!) für ihre Banken, damit der bankübergreifende Zahlungsverkehr auch funktionieren kann. Eine infame Lüge! Eine Verknappungsspielform von Geld unendlich schöpfbar aus dem Nichts.
In etwa so, wie wenn ein einziger Wasser – Quelleneigentümer, Wasserreserven anlegen würde!Es ist nur ein „gefährliches“ Spiel! Die Judikative und Regierende können nicht eingreifen, weil ihr Denkvermögen ist von der Sekte dermassen indoktriniert (Gehirnwäsche)!
Kommentar melden-
@Georg Bender
Danke für Ihren Beitrag.
Sie haben Recht.
Die Banken verleihen bei einer Kreditvergabe nicht die Spareinlagen von Kunden, sonder eäes entsteht bei jeder Kreditvegabe neues Geld.
Diesen jahrzehntealten Irrtum der Nationalökonomie habe ich in meinem Beitrag hier auf Inside Paradeplatz erstmals im Septemner 2013 aufgedeckt und mit Buchungssätzen bewiesen.
Sergio.Ermotti beging tstsächlich auch diesen Irrtum.
Es freut mich deshalb umso mehr, dsss Sie diesen Irrtum nun auch eingesehen haben, obwohl Sie mich damals hier noch heftigst kritisiert hatten.
So ändern sich die Zeiten.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Big investors sue 16 banks in U.S. over currency market rigging
https://www.reuters.com/article/uk-forex-lawsuit/big-investors-sue-16-banks-in-u-s-over-currency-market-rigging-idUSKCN1NC34J
EXCERPTS
A group of large institutional investors including BlackRock Inc and Allianz SE’s Pacific Investment Management Co has sued 16 major banks, accusing them of rigging prices in the roughly $5.1 trillion-a-day foreign exchange market.The lawsuit was filed on Wednesday in the U.S. District Court in Manhattan by plaintiffs that decided to “opt out” of similar nationwide litigation that has resulted in $2.31 billion (£1.76 billion) of settlements with 15 of the banks.
Those settlements followed worldwide regulatory probes that have led to more than $10 billion of fines for several banks, and the convictions or indictments of some traders.
The banks being sued are: Bank of America, Barclays, BNP Paribas, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Japan’s MUFG Bank, Royal Bank of Canada, Royal Bank of Scotland, Societe Generale, Standard Chartered and UBS.
Investors typically opt out of litigation when they hope to recover more by suing on their own…
…This manipulation was allegedly done through chat rooms with such names as “The Cartel,” “The Mafia” and “The Bandits’ Club,” through tactics with such names as “front running,” “banging the close,” “painting the screen” and “taking out the filth.”
“By colluding to manipulate FX prices, benchmarks, and bid/ask spreads, defendants restrained trade, decreased competition, and artificially increased prices, thereby injuring plaintiffs,” the 221-page complaint said.
Norway’s central bank Norges Bank and the big public pension fund California State Teachers’ Retirement System (CalSTRS) are among the several other named plaintiffs….
Kommentar melden -
Die Zentralbanken haben die Märkte seit vielen Jahren manipuliert und werden dies auch weiter tun.
Beispiele sind der Goldmarkt seit Volker, der Aktienmarkt seit 87 durch das PPT (Plunge Protection Team) im NY Fed, den Greenspan Put, der Devisenmarkt durch die SNB u.s.f.
Willkommen im ‚freien‘ Markt. Die Zentralbanken benutzen für ihre Interventionen gratis Monopoly Geld, das sie irgendwie aus ihren Hüten zaubern. Das kann ja nur gut gehen. Oder dann halt eben nicht. Bezahlen werden am ende in jedem Fall wir alle.
Wem wird mit den Interventionen geholfen? In erster Linie sich selber und ihren Bankster Freunden.
Kommentar melden-
@Shiomo Shekkelstein
Danke
Nein. Die Zentralbanken können kein Geld aus dem Hut zaubern. Sie verschulden sich bei den Banken. Diese Schulden sind dann Geld.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Shloms Shekkelstein
Danke für Ihren Beitrag.
Nein. Die Zentralbanken zaubern nicht Geld aus dem Hut, sondern sie gehen bei den Banken Schulden ein. Diese können dann als Zahlungsmittel verwendet werden.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Sehr geehrter Herr Dr. Marc Meyer,
in meinem Kommentar vom 9. November 2018 / 07:50 habe ich Ihnen detailliert dargelegt,
an welchen Stellen Ihre Ausführungen über die Buchungen von internen Banküberweisungen schlicht falsch sind. Auf diesen falschen Annahmen bauen Sie dann ihr „Phantasie-Bankbuchführungsmodell“ auf und werfen Zentralbanken und der Fachwelt Unkenntnis in der Bankbuchführung vor.Ihre Antwort auf meinen Kommentar ist geprägt von Ihrem Eigenlob und polemischen Angriffen auf meine Person und Arbeit, ohne dass von Ihnen auch nur ein Sachargument zu vernehmen ist. Wenn Ihnen die Argumente zur Sache ausgehen, dann kneifen Sie halt einfach.
Fazit:
Entweder wissen Sie tatsächlich nicht, wie eine interne Banküberweisung verbucht wird oder aber Sie täuschen bewusst die Leserschaft mit Ihren falschen Aussagen. Beides ein Armutszeugnis für einen „Buchhaltungsexperten“.LG
Rudolf MüllerKommentar melden-
@Rudolf Müller
Danke
Wo bleibt Ihr fachliches Argument?
Konkret.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Sehr geehrter Herr Dr. Marc Meyer,
offensichtlich haben Sie meinen Kommentar nicht gelesen.
~~~~~~~~
Realität:
Eine bankinterne Überweisung erfolgt schlicht durch einen Passivtausch. Der Buchungssatz lautet z. B. Kunden-Kontokorrentkonto X an Kunden-Kontokorrentkonto Y, 1000 Franken. Dies können Sie in jedem Fachbuch über Bankbuchführung nachlesen und auch jeder, einigermaßen mit seinem Bankbetrieb vertraute Banker, wird Ihnen dies bestätigen.Fiktion:
Da diese einfache Buchung aber nicht in Ihr „Phantasie-Bankbuchführungsmodell“ passt, werden von Ihnen halt imaginäre Buchungen kreiert, die jedoch leider in der Realität nicht existieren. Schlecht für die Realität?Sie buchen:
Kunden-Kontokorrentkonto X an z. B. Devisen und anschließend
Devisen an Kunden-Kontokorrentkonto Y, 1000 Franken.
Bei dem Umweg über die Devisenposition nehmen Sie auch gleichzeitig noch eine Neubewertung der Devisen vor. Dass keine Bank so bucht, muss Sie ja nicht interessieren. Hauptsache Ihr „Phantasie-Bankbuchführungsmodell“ wird durch diese Luftbuchungen „bewiesen“.
~~~~~~~~LG
Rudolf MüllerKommentar melden -
@Rudolf Müller
Danke
Diverse Male habe ich gezeigt, dass ein Passivtausch nur möglich ist, wenn die
Beträge übereinstimmen.Bei negativem Eigenkapital ist das nicht mehr möglich.
Das wäre dann Betrug der SNB am Volk.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Meyer
Das ist es ja gerade, was Herr Müller kritisiert. Sie erstellen für den Passivtausch ein paar zusätzliche Fantasiebuchungen und stellen dann fest, dass das nicht funktioniert, da die Bilanz nicht mehr ausgleiche.
Ihre Ahnungslosigkeit wird nur noch durch Ihre Arroganz übertroffen.
Kommentar melden
-
-
@Informatiker: Sagte ich ja, wir reden von verschiedenen Marxen.
Kommentar melden-
@Informatiker
Den Gossentroll der SNB „Urs Abderhalden“ können Sie nicht ernst nehmen.
Er wechselt ständig sein Pseudonym und wird wahrscheinlich dafür bezahlt, hier die Diskussion zu verwirren und eine Schlammschlacht daraus zu machen.
.schönen Tag
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Ich stamme nicht vom Fach.
Interessieren würde mich trotzdem,
ob die SNB den gesetzlichen Auftrag
hat, den Aussenwert des Frankens zu
stützen.
Auch interessieren würde mich, wie das
Abhalten des ‚Franken Rütli‘ sich mit der
politischen Unabhängigkeit der SNB
verträgt.Kommentar melden-
@Resktor
Guten Morgen
Danke
Die SNB hat den Auftrag, im Gesamtinteresse der Schweiz zu investieren. Mit über 99 Prozent Auslandinvestitionen tut sie das mit Sicherheit nicht.
Die SNB erfüllt ihren Auftrag gemäss Bundesverfassung nicht.
Auch das Frankenrütli widersprach unserer Verfassung.
Frrundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Guten Tag, Reaktor
Die Hinweise von Meyer sind meist irreführend oder schon grundsätzlich falsch und daher kaum geeignet, eine Fachfrage zur Nationalbank zu beantworten.
Gemäss Nationalbankengesetz soll die Nationalbank die Geld- und Währungspolitik im Gesamtinteresse des Landes führen. Die Preisstabilität im Kontex zur konjunkturellen Entwicklung ist ein zentraler Pfeiler dieser Politik. Das Aussengeschäft hat für die Schweiz einen wesentlichen Einfluss auf die wirtschaftliche Entwicklung, wird aber leider immer wieder massiv unterschätzt. Die Zahlen diesbezüglich können nicht einfach in einer Saldobetrachtung als Problem für den Tourismus und ein paar Maschinenbauer abgetan werden. Die Preisstabilitätspolitik ist, neben der Innovationskraft, ein wesentlicher Faktor für das Aussengeschäft.
Für die Stabilität des Finanzsystems versorgt die Nationalbank überdies den Schweizerfranken-Geldmarkt mit Liquidität und Bargeld. Sie erleichtert und sichert damit das Funktionieren bargeldloser Zahlungssysteme. Liquidität kann von den Geschäftsbanken gegen Devisen oder nationalbankfähiger Wertschriften erworben werden. Die Nationalbank verwaltet diese Währungsreserven (Anlagen in den Aktiven der Nationalbank) gemäss ihrer Anlagerichtlinien.
Die Nationalbank hat keinen Auftrag, in der Schweiz zu investieren. Ganz im Gegenteil, es wird in deren Anlagerichtlinien Art. 2 sogar eher davon Abstand genommen:
https://www.snb.ch/de/mmr/reference/snb_legal_richtlinien/source/snb_legal_richtlinien.de.pdf
Der Anlage- und Risikokontrollprozess ist so strukturiert, dass Interessenkonflikte zwischen der Geldpolitik und der Anlagepolitik vermieden werden. Dies geschieht über eine möglichst weitgehende Trennung der Zuständigkeiten zwischen geldpolitischen und anlagepolitischen Operationen. Insbesondere wird sichergestellt, dass kein Insiderwissen der SNB in die Anlagetätigkeit einfliessen kann und dass keine unbeabsichtigten Signalwirkungen entstehen. Aus diesem Grund werden in der Regel keine Anlagen in Schweizer Aktien oder in Anleihen schweizerischer Unternehmen getätigt.Überdies herrscht in der Schweiz Anlagenotstand. Wo will man noch nachhaltig gewinnbringend anlegen? Wo sind die wertschöpfungssteigernden Innovationen? Gerade für einen Volkswirtschafter, wie Herrn Meyer, sind solche Forderungen an die Nationalbank sehr seltsam und fachlich äusserst unbedarft.
Das “Franken-Rütli” war sicher keine Verschwörung, wie es so gerne dargestellt wird, sondern kann durchaus als normalen Vorgang in Krisensituationen angesehen werden, wo sich Entscheidungsträger aus Wirtschaft und Politik über Risiken und mögliche Vorgehensweisen austauschen und einigen. Mit der prinzipiellen Unabhängigkeit der Nationalbank ist sicher nicht gemeint, dass die Nationalbank als geschlossenes System operieren soll. Die Nationalbank und deren Organe dürfen einfach keine Weisungen vom Bundesrat einholen oder entgegennehmen.
Beste Grüsse
Kommentar melden -
@Reaktor
Der Kommentator „Roman Günter“ versucht hier, die Misswirtschaft der SNB mit bereits 700 Milliarden Franken zu rechtfertigen.
Er meint, er müsse meine Argumentation als „unbedarft“ abtun.
Nein. Unbedarft ist die Meinung der SNB, sie könne Geld aus dem Nichts drucken und so unbeschränkt Devisen kaufen.
Zudem hat uns die SNB immer noch nicht erklären können, wie sie mit dem Kauf von US- Hanfaktien den Schweizer Tourismus ankurbeln kann.
Weiss ich da etwas nicht, was die SNB weiss?
Eigenartig ist auch das Verständnis von Demokratie:
Ein paar Leute aus Politik und Wirtschaft beschliessen an einem Sonntagnachmittag bei Sandwiches, dass sie SNB sich unbeschränkt verschulden und im Ausland investieren solle.
700 Milliarden sind es bereits.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Roman Günter“
Wie ich Ihnen bereits mitgeteilt habe, können Sie – nach den zahlreichen schweren persönlichen Beleidigungen gegen mich – von mir keine fachliche Antwort mehr erwarten.
Ein Tip:
Anstatt sich hier in Polemik zu üben besuchen Sie lieber einen Grundkurs in Buchhaltung.
Diesen Tip gebe ich auch gerne noch an das SNB-Direktorium weiter.
Überfällig.
MfG
Kommentar melden -
@“Dr“ Meyer
Es ist nachvollziehbar, dass Sie Kritik an Ihrem Verhalten und Ihren Ideen als persönliche Beleidigung auffassen, kommt es Ihnen doch so als Ausrede und moralische Rechtfertigung sehr gelegen, auf unangenehme fachliche Rückfragen nicht mehr antworten zu müssen. Ein weiterer billiger Trick.
Kommentar melden -
Sehr geehrter Herr Dr. Marc Meyer,
derjenige, der mit der einfachen Buchung von internen Banküberweisungen bereits überfordert ist, empfiehlt anderen Kommentatoren, einen Buchführungskurs zu belegen?
Ihre jetzt folgende Frage nach den Argumenten beantworte ich bereits im Voraus.
Ihre Antwort:
„Das wäre dann Betrug der SNB am Volk.“
entstammt Ihrer Phantasiewelt und ist weder in Gesetzen manifestiert noch entspricht es der Realität, wie eindeutig die CNB über Jahre bewiesen hat.
LG
Rudolf MüllerKommentar melden -
@Rudolf Müller
guten Morgen und Danke
Es scheint, dass Sie als Deutscher die Schweizer Bundesverfassung nicht kennen.
Dort bitte nachlesen.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
P.S. Ist Ihnen langweilig? Haben Sie keinen besseren Zeitvertrieb als hier Ihr gekränktes Ego zu wieder aufbauen zu wollen?
Kommentar melden -
@Roman Günter
Entschuldigen Sie sich für Ihre persönlichen Beleidigungen und dann werde ich Ihnen eine fachliche Antwort geben.
No problem.
mfG
Kommentar melden
-
-
SNB – UBS : deadly embracement
Kommentar melden-
@Reaktor
Danke
Sehe ich auch so.
mfG
Kommentar melden
-
-
„Platon“: „Ich habe lediglich Ihre Aussagen zum Link aufgegriffen und widerlegt;“
Schön, haben Sie Ihren Humor nicht verloren. Wir lachen gerne mit Ihnen
!Kommentar melden-
Lieber Urs Abderhalden,
Es gibt hier 3 + 1 Pazienten, die sich ständig ihre klebrigen Softbällchen zuspielen möchten. Meistens geht das daneben, weil diese Bällchen mit ……vollgesogen sind und so nicht abheben wollen und selbst wenn doch, jedenfalls nie so richtig Fahrt aufnehmen können. Trotzdem behaupten diese Kandidaten hier die Diskurshoheit, denn: unter Blinden ist ja bekanntlich der Einäugige König.
Kommentar melden -
@“Platon“: Danke für die Fortsetzung
!Kommentar melden -
@Platon
Danke für Ihren Einsatz.
Den SNB-Troll „Urs Abderhalden“ mit seiner Latrinensprache (Ausdrücke wie „Dünnschiss“ usw. charakterisieren seinen Wortschatz), kann man eh nicht Ernst nehmen.
Schade, dass SNB-Chef Jordan zur Rechtfertigung seiner Chaostheorie auf solche schrägen Gestalten angewiesen ist.
Und wie immer: Der Abderhalden alias alias alias kommt immer erst in der 2. Woche in die Diskussion, wenn fast keine Leser mehr da sind – er hat Angst, dass seine Fäkalienausdrücke von der Allgemeinheit nicht goutiert werden.
Ich jedenfalls lese seine Beiträge nicht mehr, weil ich mein Mittagessen geniessen will. Soll sich das Direktorium der SNB und der SNB-Bankrat an den Beiträgen ihres Gossen-Trolls ergötzen.
Ich will mit dem nichts zu tun haben.
Also nehmen sie diesen frustierten Oekonomen (ich denke, es handelt sich um einen Oekonomie-Professoren mit guten Beziehungen zum SNB-Bankrat) nicht ernst.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@SNB-Gossentroll „Urs Abderhalden“ alias alias alias
Wie heisst es:
„Den Tor erkennt man an seinem Lachen“.
mfG
Marc Meyer
P.S. Abderhalden will sicher gehen, dass die SNB und deren Chef vollkommen demontiert werden.
Kommentar melden
-
-
Guten Morgen Herr Roman Günter
Lieber d’Artagnan sie erweisen LOUIS XVI alias@Prof.Th. Jordan einen Bärendienst wenn Sie uns zur Lektüre der Botschaft WGZ auffordern. Können Sie sich noch daran erinnern wie Ihr Versuch Herrn Dr. Marc Meyer die Gesetzestexte an den Kopf zu werfen kläglich scheiterte? Nein? Lesen Sie nochmals gründlich nach…..eine Lektüre die ich auch den anderen 2 + 1 Musketiere empfehle…
Banken verleihen keine Schulden (Schulden kann man nicht verleihen, sondern allenfalls Geld, aber Banken verleihen auch kein Geld, sondern sie gewähren Kredit – sie sind demnach Gläubiger von credere = glauben und keine Darlehensgeber, sondern Kreditgeber – ein Darlehensgeber bucht Darlehen an Geld; eine Bank dagegen bucht Kredit an Guthaben, die Bank hat also das Geld noch, der Darlehensgeber hingegen nicht); Banken geben zum Beispiel dem Hauskäufer Kredit und nehmen im Gegenzug in ihrer Mittlerinnenrolle vom Hausverkäufer Kredit auf, welchen sie dann ebenfalls verzinsen müssen – der Hausverkäufer wird demnach Kreditor = Gläubiger der Bank und besitzt ein Guthaben.
Es gibt halt eben entweder Warengeld, welches für eine arbeitsteilige Wirtschaft allerdings nie genügt, oder eben Schuldgeld. Und Schuldgeld muss grundsätzlich wiederum auf einem (Waren-)Wert beruhen, da es ansonsten wertlos ist: Eine Bank, die auf der Gegenseite keine Aktiven hat, kann kein Geld „erschaffen“, denn dieses Geld ist ja als Fremdkapital (= Guthaben der Gläubiger) auf der Passivseite der Bilanz. Eine schräge Bilanz führt unweigerlich in den Konkurs derselben, womit die Guthaben gegenüber dieser zumindest teilweise wertlos werden. Dasselbe gilt für eine Zentralbank, allerdings geht dann nicht die Zentralbank in Konkurs, denn die würde vom Staat (Volk) aufgefangen (refinanziert) werden müssen, sondern die Währung und damit löste sich das Vermögen der Bürger in Luft auf.
Es ist folglich Illusion zu glauben, dass die SNB Geld „aus dem Nichts“ erschaffen könne. Dasselbe gilt umso mehr für eine Geschäftsbank. Geld wird per definitionem als Schuld (Fremdkapital) einer Bank geboren, welche immer auf der Aktivseite die entsprechenden Werte halten muss, denn sonst ist sie nicht ausreichend solvent und daher nicht kredit- und nicht vertrauenswürdig.
Ich habe lediglich Ihre Aussagen zum Link aufgegriffen und widerlegt; ein tieferes Eingehen auf Ihren Kommentar erübrigt sich meines Erachtens.
Kommentar melden-
@Platon
Zitat: Es ist folglich Illusion zu glauben, dass die SNB Geld „aus dem Nichts“ erschaffen könne.
Nicht nur das. Sogar Karl Marx fällt darauf hinein: Der redet andauernd von Kapital, sagt aber nie woher es kommt bzw. warum es da ist.
Ohne die organisierte Gewalt (Staat, Religion, Recht) wäre Eigentum nicht definierbar und Geld (als Funktion!) gäbe es nicht.
Kommentar melden -
Karl Marx sagt nicht, woher das Kapital kommt? Welchen Karl Marx meinen Sie denn? Bestimmt nicht den aus Trier, der schrieb es sehr genau.
Kommentar melden -
@Platon
Sehen Sie Platon, da stehen sich unsere Ansichten schon im Ansatz diametral entgegen. Was Sie als Meyer’s gelungene Replik betreffend Auslegung der Gesetze betrachten, war, sehr gelinde gesagt, eine Sammlung von Peinlichkeiten. Die rechtliche Würdigung von Sachverhalten ist ganz offensichtlich keine Stärke von Meyer.
Sie stecken, auch ganz offensichtlich, tief in der Bilanzbetrachtung. Vielleicht sollten Sie sich auch mal überlegen, etwas vom Ingenieur abzulegen und dafür vom Kybernetiker anzunehmen. Denken Sie etwas systematischer und nutzen Sie auch etwas Zeit und Gedanken für die Komplexität.
Wechseln Sie zum Beispiel die Sichtweise. Nehmen Sie an, die gesetzliche Währung wäre nur in Münzen ausgestalten (die ja direkt von der Eidgenossenschaft geprägt werden) und wir würden die Mehrheit der Zahlungen in Münzen vornehmen. Praktischerweise könnten Sie den Nominalwert um 10er bis 1000er erweitern.
Versuchen Sie nun Ihr Modell anzuwenden. Schaffen Sie das? Wo stossen Sie auf Grenzen? Wie überwinden Sie diese?Viel Spass und Beste Grüsse
Kommentar melden -
@Platon
Der Kommentator „Roman Günter“ verwechselt leider immer noch „Sichtverbindlichkeiten“ mit „Sichtguthaben“.
Unbelehrbar.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Platon
Richtig
Tieferes eingehen auf die KOmmentare von R.G. erübrigen sich, weil dieser weder links noch rechts der Bilanz noch zwischen Verbindlichkeiten und Guthaben unterscheiden kann.
Schade um die Zeit.
SNB-Chef Jordan hat mit seiner Chaostheorie ganze Arbeit geleistet.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Urs Abderhalden“
Sie können nicht der Gossentroll der SNB sein und dann wieder den überlegenen Oekonomen spielen.
Ihr Doppelspiel ist lägst aufgeflogen.
Das wie vielte Pseudonym verwenden Sie hier? Wäre amüsant zu wissen. Stehen Sie doch dazu!
Armer SNB-Chef Jordan, der auf solche Gossentrolle angewiesen ist.
mfG
Kommentar melden -
@Informatiker
Danke
Ja richtig.
„Geld aus dem Nichts“ ist ein Hirngespinst der Zentralbankchefs und derer, die es werden möchten.
Mehr nicht.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Platon
Die Gossen-Trolle der SNB üben sich hier in Polemik.
Wir dafür wissen, wie Geldpolitik funktioniert – sicher nicht mit „Geld aus dem nichts“, wie die Zentralbank-Fantasten hinter den dicken Mauern der SNB meinen.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Urs Abderhalden
Nö. Marx erklärt gar nichts. Geld ist ja einfach da, basta. Menschen handeln, wirtschaften und arbeiten einfach so, aus purer Freude. Auch die Steuerschulden z.B. die sind einfach gottgegeben. Marx hinterfragt
nicht mal die Existenz des Staates, obwohl gerade der für das Eigentum garantiert. Er ist einfach nötig, ohne weitere Diskussion!Marx macht nur etwas: Einigen Akteuren die Macht absprechen und anderen Akteuren zuweisen.
Kommentar melden
-
-
Sehr geehrter Herr Dr. Marc Meyer,
es benötigt schon ein gerütteltes Maß an Dreistigkeit, wenn man als „Buchhaltungsexperte“ nicht weiß, wie eine Überweisung von einem Bankkonto auf ein anderes Bankkonto bei der gleichen Bank vorgenommen wird und gleichzeitig den Zentralbanken empfiehlt, bei Ihnen ein Seminar in Buchhaltung zu belegen.
Realität:
Eine bankinterne Überweisung erfolgt schlicht durch einen Passivtausch. Der Buchungssatz lautet z. B. Kunden-Kontokorrentkonto X an Kunden-Kontokorrentkonto Y, 1000 Franken. Dies können Sie in jedem Fachbuch über Bankbuchführung nachlesen und auch jeder, einigermaßen mit seinem Bankbetrieb vertraute Banker, wird Ihnen dies bestätigen.Fiktion:
Da diese einfache Buchung aber nicht in Ihr „Phantasie-Bankbuchführungsmodell“ passt, werden von Ihnen halt imaginäre Buchungen kreiert, die jedoch leider in der Realität nicht existieren. Schlecht für die Realität?Sie buchen:
Kunden-Kontokorrentkonto X an z. B. Devisen und anschließend
Devisen an Kunden-Kontokorrentkonto Y, 1000 Franken.
Bei dem Umweg über die Devisenposition nehmen Sie auch gleichzeitig noch eine Neubewertung der Devisen vor. Dass keine Bank so bucht, muss Sie ja nicht interessieren. Hauptsache Ihr „Phantasie-Bankbuchführungsmodell“ wird durch diese Luftbuchungen „bewiesen“.
Und auf der Grundlage ihres irrigen Modells werfen Sie dann den Zentralbanken und der Fachwelt vor, rechts und links in der Bilanz nicht unterscheiden zu können.Vielleicht sollte Sie mal an einem Kurs über Bankbuchführung teilnehmen oder sich zumindest ein entsprechendes Fachbuch zulegen und durcharbeiten.
LG
Rudolf MüllerKommentar melden-
@Rudolf Müller
Sie versuchen hier krampfhaft, auf meine Kosten Werbung für Ihren schlecht laufenden Blog zu machen und möchten mich als Kommentator bei Ihnen sehen.
Da bemühen Sie sich vergeblich.
Ich habe mir allerdings die Mühe genommen, die home Page Ihrer Seite zu öffnen. Diese hat mich in Ihrer Aufmachung sehr an das Bild von Arnold Böcklin im Kunstm,useum Basel erinnert:
Die Toteninsel.
Also das ist nicht mein Geschmack.
Auch bleiben Ihre Texte langweilig.
Und zudem: Wie haben vergessen, dass ich in meinem Beitrag „Die SNB und das Märchen von Der Geldschöpfung“ die herrschende Lehrmeinung erstmals mit Buchungssätzen um 180 Grad drehte.
Die Bank of England hat mir dann abgeschrieben und die Deutsche Bundesbank auch.
Und Plagiat-Jordan tut nun auch so, als ob er das immer verstanden hätte.
Und Sie – lieber Herr Müller – wären immer noch ein ökonomischer Neandertaler, hätten Sie meine Texte nicht gelesen.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Werter Rudolf Müller
Kontoübertrag in gleicher Währung und Bank, tangiert die Buchführung der ZB nicht!
Geschäftsbanken = Kunden aus der Wirtschaft
Zentralbank = Kunden sind ihre GeschäftsbankenWenn ein Kunde eine Devisenposition aufbauen möchte:
Kunde CHF 1’200 an Kunde Fremdwährung Euro 1’000 dann hat die Bank eine short Position welche sie ausgleichen kann, spätestens wenn der Kunde die Euro auf eine andere Bank überweisen möchte und sie über kein Devisenguthaben verfügt!
Dann kommt der bankübergreifende Zahlungsverkehr mit dem von der ZB geschöpften Liquiditätsvolumen (Manövriermasse) ins Spiel! Die Geschäftsbanken können keine Liquidität schöpfen, es ist physikalisch nicht möglich, wenn die ZB nicht mitspielt!
Diese Liquidität resp. gesetzliches Zahlungsmittel ist nicht notwendig, es ist eine Spielform der Sekte Ökonomie!Bankbuchführung in Praxis während mindestens 20 Jahren ausgeübt. Verstehen Sie das Geldsystem nach der Betrugslehrmeinung der Sekte Fakultät Ökonomie oder wie sie in der Realität umgesetzt wird. Mit diesem Betrug ist auch der Virus Zahler-Mythen indoktriniert! Geld fällt nicht vom Himmel sondern wird von Bankkreditnehmern generiert. Dieses Volumen zirkuliert in Umlage und nicht „Bezahlung“! Der Staat gibt aus, den Preis für das Gemeinwohl fliesst zugeordnet über die Wirtschaft wieder zurück. Die Lohnsumme dient dem Betrug!
Kommentar melden
-
-
Guten Tag Herr Roman Günter
Ein anschlussfähiger Kommentar sieht anders aus aber das beweisen Sie inzwischen täglich hier auf Inside.
Art. 128 Abs. 1 AEUV erklärt nur Banknoten ausdrücklich zu gesetzlichen Zahlungsmitteln. Die dort gewählte Formulierung schliesst jedoch nicht aus, dass zukünftig auch nicht-physische Geldformen den Status gesetzlicher Zahlungsmittel erlangen könnten.
Und was machen Sie daraus? Sie schreiben Zitat:
„Nach all dieser Zeit, nach all diesen Kommentaren, haben Sie immer noch nicht begriffen, wie das gesetzliche Zahlungsmittel in der Schweiz geregelt ist? Und haben immer noch nicht begriffen, das in der EU hingegen nur die EUR-Banknoten gesetzliche Zahlungsmittel sind?“
Ende Zitat.
Sie müssen, wenn schon, denn schon, auch das andere posten – und nicht diesen Satz aus dem Zusammenhang reissen! Aber das ist gerade Ihre Taktik. Und daraus entstehen dann „Kernfragen“ die keiner beantwortet haben soll.
Bargeld ist ja eine Schuld der SNB (Fremdkapital in den Passiven). Und Bargeld entsteht grundsätzlich dadurch, dass die SNB Wertpapiere, Fremdwährung, Anleihen, Aktien oder Gold oder sonst einen Vermögenswert (evtl. vorübergehend) ankauft (siehe notenbankfähige Wertpapiere). Die Buchung der Bargeldentstehung lautet somit üblicherweise also allgemein Aktiven/Fremdkapital resp. rudimentär Vermögenswert/Bargeld oder Vermögenswert/Giralgeld und danach Giralgeld/Bargeld oder einfach beispielsweise $/€. Es sind somit auch nicht verpfändete Sicherheiten, die ich als Aktiven anführe – die können ja gar keine Aktiven sein, da sie im Eigentum des Sicherheitsgebers verbleiben, sondern sind, wie das Wort ja sagt, nur Sicherheiten -, sondern Kredite – Die SNB hat den Geschäftsbanken keinen einzigen Franken Kredit gewährt! oder eben (meist vorübergehende) Ankäufe mit Rückzahlungsverpflichtung (Repos 2009). Denkbar ist auch der Ankauf am Offenmarkt, wodurch natürlich wiederum das Geld als Schuld der SNB bei den Banken ankommt, da ja nebst dem Staat grundsätzlich nur diese ein Girokonto bei der SNB eröffnen können.
Fazit: Geld ist immer gedeckt durch Aktiven, sei dies nun Gold, eine Fremdwährung, Bargeld, eine Liegenschaft, ein Kredit, eine Anleihe oder weiss was immer.
Es gibt grundsätzlich keinen Unterschied zwischen BWL und VWL. Sowohl der Staat als auch Firmen und Privatpersonen sind Wirtschaftsteilnehmer. Der Unterschied, der zwischen BWL und VWL gezogen wird, ist meist künstlich-akademisch. Daraus hervor treten dann die herumgeisternden abstrusen Theorien!die Sie und Ihre Mitstreiter hier meisterhaft vertreten.
Kommentar melden-
@Platon
Vielen Dank.
Jedes Wort kann ich unterschreiben.
Man erkennt deutlich, dass Sie vom Fach sind.
Schönen Abend
Msrc Meyer
Kommentar melden -
So jetzt gönnen Sie sich aber bitte etwas Ruhe, Sie scheinen etwas aus der Fassung geraten.
Kommentar melden -
Hallo Platon und Herr Meyer
Ich habe hier noch eine, nennen wir es doch, „Vereinfachung“:
Fazit: Geld ist immer gedeckt durch Eigentum. Eigentum kam mit der organisierten Gewalt (Staat, Religion, Recht) in die Welt. Eigentum ist ohne diese organisierte Gewalt nicht definierbar.
Kleines Problem dabei: Der Mensch hat eine Einschränkung im Neocortex, beschrieben als die „Dunbar-Zahl“.
Mit der organisierten Gewalt hat der Mensch ein Monster kreiert welches er nicht überblickt, geschweige denn erkennen kann.
Fragen Sie Goethe.
Kommentar melden -
@Dökti
Immer wieder lustig die amtliche Leer-Stunden in TROLL-O-logie
Kommentar melden -
Ausgehend von diesen Erkenntnissen sollten Sie nun verstehen können, warum die SNB in der Schweiz keine Kredite vergibt: Der öffentliche Sektor hat einfach zu wenig Schulden, was gut ist. Die Kreditvergabe an Private würde die privaten Kreditgeber (Banken) verdrängen. Hinzu kommt das Timingproblem mit einer unerwünschten Verstärkung der Konjunkturzyklen.
Jedoch: Die SNB kauft zu überhöhten Preisen EUR von Exporteuren, die ihn nicht in der Eurozone investieren wollen. Die Exporteure erhalten CHF, die voraussichtlich in die Schweizer Exportwirtschaft investiert werden. Ob diese Allokation sinnvoll ist, ist eine berechtigte Frage.
Kommentar melden -
@platonisch
Danke
Richtig
Die SNB subventioniert die Exportindustrie, indem sie hunderte Milliarden im Giesskannenprinzip ins Ausland verschleudert hofft, es kämen dann mehr Bestellungen von dort.
mfG
Kommentar melden -
PS zu meinem Kommentar: Gleichzeitig vergibt die SNB EUR-Kredite an EUR-Staaten und drückt damit die EUR-Zinsen. Anstatt dass die Exporteure selbst in die Eurozone investieren, vergibt die SNB Kredite dorthin.
Kommentar melden
-
-
Wie von M. Meyer aufgezeigt haben die Währungsmanipulationen der SNB nach dem „Franken-Rütli“ 2011 massiv zugenommen. Darum figuriert die Schweiz auf der USA-Watch Liste der grössten Manipulierer von Währungen. Es muss in Erinnerung gerufen werden, wieso die SNB überhaupt so agieren kann.
Der IMF (Beitritt Schweiz 1992) verbietet den Mitglieder eine Golddeckung der Währung. Die teilweise Golddeckung stand damals jedoch in der Schweizer Verfassung! Der IMF-Beitritt somit im Gegensatz zur Verfassung. Im Vorfeld der Abstimmung über die neue Verfassung 1999 wurde dann nie über das Weglassen der SNB Verpflichtung zur Golddeckung in der neuen Verfassung gesprochen. Die Streichung dieser Verpflichtung ermöglichte dann den Verkauf der SNB von ca. 2‘000 Tonnen Gold und nun auch die erwähnte massiven Manipulation des CH-Frankens.Kommentar melden-
@Rain Pfrund
Es wurde sogar sehr ausführlich über die Golddeckung diskutiert. Sehr detailiert wurden die Auswirkungen und Grundüberlegungen dazu auch in der Botschaft des Bundesrates zum WZG ausgeführt.
https://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/1999/7258.pdf
Einem verantwortungsbewussten Stimmbürger waren alle Informationen zugänglich, wenn auch nicht so leicht wie heute.
Auch den Herren Platon und Meyer wäre die Lektüre dieser Botschaft sehr zu empfehlen. Es ist nie zu spät für etwas Einsicht und Durchblick.Kommentar melden -
@Rain Pfrund
Danke
In meinem Buch „Arbeitslosigkeit – die grosse Verantwortung der Wirtschaftswissenschaft“ 1993 zeigte ich, dass die Goldbestände der SNB nichts nützen zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit. Dazu bräuchte es Investitionen in der Schweiz.
Ich hielt in den nachfolgenden Jahren viele Vorträge zum Thema – auch 1996 und 1997 GV der SNB in Bern plus zwei ganzseitige Artikel in der FuW.
Ich empfahl stattdessen den Kauf von Schweizer Wertschriften, u.a. auch Aktien. Das war ketzerisch.
Damals waren die Aktien noch viel tiefer. Aber es löste die Diskussion um die Goldbestände aus (Solidsritätsinitiative).
Ich stehe aber auch heute noch zu meinen Vorstössen damals, weil es um die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit ging.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Guten Morgen an die 4 Musketiere (Neuzugang @Switzerland First)
während „d’Artagnan“ einen Widerspruch zwischen meiner Argumentation und die des Autors gesehen haben will – benutzt „Strammer Max“ diese Platform für seine Publikationen – hinzu kommt „Switzerland First“ mit einer Prise Fantasy-Romance. Und wo sind unsere @Walt Rother und @Urs Abderhalden?
Ach ja, die klopfen sich im Blog von „Strammer Max @aliasRudi“ alle gegenseitig auf die Schultern, in dem sie behaupten Herr Dr. Marc Meyer würde bei der Beantwortung einer selbstgebastelteten Kernfrage kneiffen.
Meine Herren: Das gesetzlich verordnete Geld ist Papiergeld. Da es kein Papiergeld ohne Schulden gibt, zwingt der Gesetzgeber damit die Bürger in die Verschuldung! Dadurch, dass der Staat ein gesetzliches Zahlungsmittel aufoktroyieren kann, nimmt er den Wirtschaftsakteuren die Vertragsfreiheit, da ein gesetzliches Geld definitionsgemäss immer angenommen werden muss (Annahmezwang). Der Staat geniesst hohes Vertrauen, da er auf das Geld seiner Bürger und die Ressourcen des Landes Rückgriff nehmen kann. Seine Bürger bürgen mehr oder weniger unfreiwillig für die Schulden des Staates. Das bestehende System ist somit ein Schuldgeldsystem, denn das gesetzliche Geld beruht auf Schulden. Da es ein Papiergeldsystem ist, kann es beinahe beliebig zu geringen Kosten erweitert werden.
Geld ist für einen Normalbürger ein Guthaben, Vermögen, also ein Aktivum – für Banken allerdings ist das selbst geschöpfte-emittierte Geld jedoch eine Schuld. Daher ist das Wort Geldschöpfung irreführend und eine Halbwahrheit – und viele glauben dann, das von Banken geschöpfte Geld sei ein Aktivum, ihr Vermögen. Falsch. Wir müssen präzise mit den Begriffen umgehen.
Eine Schuldverpflichtung allerdings schöpft man nicht, sondern man geht sie ein. Und da eine Geschäftsbank auch nur einen Teil des Oberbegriffs Geld, nämlich nur Geschäftsbank-Buchgeld (= ihre Bargeldschuld) schöpfen kann, ist dies zumindest eine Halbwahrheit, wenn nicht eine Lüge, wenn man behauptet, eine Geschäftsbank könne Geld schöpfen. Notenbankgeld, welcher Begriff das Wort Bargeld umschliesst, den anderen Teil des Oberbegriffs Geld, kann sie nicht schöpfen.
Geldvermögen und Geldschulden sind immer nur deckungsgleich zwischen Banken und anderen Wirtschaftssubjekten (Geld entsteht ja auch durch Wertpapierkäufe, wie z.B. Aktien, welche keine Schulden sind, also z.B. Beteiligung der Bank an einem Unternehmen/Buchgeld). Da steht also auf der Aktivseite kein Kredit der Bankschuld (Buchgeld) gegenüber. Ein Liquiditätsproblem lässt sich vergleichsweise einfach lösen; ein Solvenzproblem allerdings ist ernst. Ich tue mich nicht schwer damit, wie Sie meinen, sondern ich erkenne die Problematik sehr genau. Beim Goldgeld ist Sparen grundsätzlich und theoretisch kein Problem, weil weniger Goldgeld im Umlauf einen höheren Wert und somit auch einen höheren Zins bedeutet – und dementsprechend, wenigstens theoretisch, entspart wird. Aber dies bedeutet keineswegs, dass Goldgeld an und für sich unproblematisch ist. Ohne Schulden funktioniert Goldgeld nicht.
Wenn die SNB ihre Schuld (Abbau von Schulden – Nicht Zahlungsverpflichtung nachkommen) nicht mehr stemmen kann, müssen entweder die Bürger die Aktiven auffüllen – oder aber die Geschäftsbanken ihre Forderungen abschreiben. So oder so wird es deshalb entweder zu einem Kollaps der Währung oder der Banken führen. Geld (= Passiven) muss immer seinen Gegenwert in den Aktiven finden!
Erwartungsgemäss hat die SNB den Euromindestkurs nicht halten können und so der Schweiz einen gewaltigen Verlust beschert. Wer zieht diese hochbezahlten verantwortlichen Experten nun zur Rechenschaft?
Kommentar melden-
@Platon
Danke.
Genau so ist es.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Platon
Noch ein Wort zu den SNB-Trollen mit ihren Gossenausdrücken.
„Walt Rother“ und ,“Urs Abderhalden“ waren defititiv derselve Troll.
Ich wäre nicht erstaunt, wenn dieser sich jetzt „Switzerland first?“ nennt.
freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Lieber (selbsternannter) Plato
Mit Verlaub, ich empfinde es ehrenvoll, in die Gilde der Musketiere aufgenommen worden zu sein. Dass es sich im Roman von Alexandre Dumas nur um drei handelt scheint Ihnen entgangen zu sein. Tut aber nichts zur Sache.
Allerdings möchte ich diese Ehre erst annehmen, wenn Sie Ihre Kommentare etwas kürzer auf den Punkt bringen können. Denn dann erst werden Sie in der community Ernst genommen.
Dies schulden Sie, Plato, Ihren Lesern und mir. Sonst müsste ich Sie als philosophischen Hochstapler bezeichnen und das wollen Sie doch nicht.
Wie hat es doch kürzlich jemand hier auf IP ausgedrückt: “Die Grenze zwischen Senilität und Wahrnehmungsdefiziten ist fliessend.“Freundliche Grüsse
Kommentar melden -
Lieber Herr Dr. Meyer
Danke.
Ich bin definitiv nicht der von Ihnen erwähnte dritte Troll.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag.Freundliche Grüsse
Kommentar melden -
Guten Tag, Switzerland First,
natürlich sind die 3 Musketiere von Dumas eine Binsenweisheit so wie wenn die TROLLS zugleich im TRIO aufgescheucht auf Insideparadeplatz herum tanzen – wie um das goldene Kalb.
Sie als Nummer 4 zu zwingen – sich als TROLL zu outen – das war mein Ziel!
Kommentar melden -
Tja Switzerland first…..
Und ich bin definitiv der Kaiser von China.
Ganz sicher, Indianer Ehrenwort und nicht gelogen……..
Kommentar melden
-
-
Nachtrag I
Nun hat die Frage, ob es sich bei Zentralbankschulden um echte eintreibbare Forderungen handelt, auch die EZB erreicht.
Hier auf Inside Paradeplatz habe ich ja schon x-mal bewiesen, dass die Schulden der Zentralbank echte Schulden sind.
Das kann noch zu riesigen Problemen innerhalb des Euro-Währungssystems führen, da die Guthaben und Schulden zwischen den Zentralbanken der Eurozone immer weiter auseinanderdriften.
Marc Meyer
Kommentar melden-
Guten Morgen Herr Dr. Marc Meyer,
und so beginnt sich der Kreis zu schliessen………….
Kommentar melden -
@Meyer
Nach all dieser Zeit, nach all diesen Kommentaren, haben Sie immer noch nicht begriffen, wie das gesetzliche Zahlungsmittel in der Schweiz geregelt ist? Und haben immer noch nicht begriffen, das in der EU hingegen nur die EUR-Banknoten gesetzliche Zahlungsmittel sind?
Die Diskussionen um die Zentralbankschulden sind nicht neu, nur aktuell.Kommentar melden -
Ja
Kommentar melden -
Sehr geehrter Herr Meyer
Ein unerwartetes „Ja“.
Danke für die Bestätigung. Ich habe mir deshalb erlaubt, etwas weiter oben ein Dokument in den Kommentar zu stellen, das die Regelung der gesetzlichen Zahlungsmittel der Schweiz noch etwas detaillierter erklären dürfte. Viel Spass bei der Lektüre.Beste Grüsse
Kommentar melden -
@Platon
Das „ja“ galt Ihnen.
MfG
Sorry ,Roman Günther
Kommentar melden
-
-
Lieber Walter Roth
Danke für Ihre jeweils erhellenden Kommentare.
Da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Auch ich setzte mich vorzugsweise mit Kommentarschreibern auseinander, die wissen, wovon sie schreiben und in der Lage sind Ihre Sachargumente zu ordnen.
Leider trifft dies nicht bei allen zu.
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen alles Gute in Ihrer weiteren Funktion als Kommentarpolizist.
Freundliche Grüsse
Kommentar melden-
@ Switzerland First?
Hahahahaha…… wollen sie einem Schlachtross wirklich solche Plattitüden an den Kopf werfen ?
Also bitte, lassen sie es besser bleiben….(((((-:
Kommentar melden -
Lieber Walter Roth
Danke für Ihre gehaltvollen Beiträge hier.
Dass Sie sich in Ihrer Rolle als Kommentar-Polizist als „Schlachtross“ bezeichnen zeugt von Ihrer Herkunft.Als überzeugter Demokrat werde ich dafür besorgt sein, dass Ihnen auch in Zukunft Ihr Interesse an meinen Kommentaren nicht verloren geht. Machen Sie so weiter. Ich tue es auch, und zwar hier auf IP!
Freundliche Grüsse
Kommentar melden -
@Switzerland first?
Nicht überprüfbar, da Sie ja Ihr Pseudonym ständig ändern.
MfG
Kommentar melden -
Lieber Herr Dr. Marc Meyer
Zum ersten Teil Ihres Satzes: ja, nicht überprüfbar.
Zum zweiten Teil Ihres Satzes: Ihre Fiktion.Schönen Tag noch!
Freundliche Grüsse
Kommentar melden -
@Switzerland first?
Und nun wenden Sie Ihre hohe Intelligenz auf die Geldtheorie an und dann kommt es gut – zumindest besser.
mfG
P.S. Das Fragezeichen bleibt. Behalten Sie es – es passt zu Ihnen.
Kommentar melden
-
-
Zum Kommentar von Herrn Meyer vom 7. November 2018 / 12:01
Der Meister der Sinnverdrehungen muss gerade Herrn Günter solches vorwerfen. Wenn Herr Günter sagt:
~~~~~~~~~~
„Es ist durchaus wichtig, dass bestehende Meinungen und Prozesse immer wieder in Frage gestellt werden. Das sollte aber sachlich einwandfrei und wohlüberlegt geschehen. Ihre Ausfälle sind es nicht (oder vielleicht nicht mehr) und gleichen eher den Hasspredigten religiöser Eiferer.“
~~~~~~~~~~
liest Herr Meyer daraus, dass Herr Günter ihn einen Hassprediger genannt habe. So agiert man, wenn man den anderen bewusst nicht verstehen will sondern nach populistischen Aufhängern sucht um sich einer sachlichen Diskussion zu entziehen.Wie Herr Meyer auch den Sinn eines Sachvortrages von Herrn Weidmann bewusst falsch wiedergibt, ist in dem Beitrag Teil 5, Holzköpfe der SNB und BuBa dargestellt.
Im Kommentar vom 7. November 2018 / 12:01 tönt Herr Meyer:
~~~~~~~~~~
P.S: es wäre halt schon gut, wenn das Direktorium der SNB endlich einmal in einen Grundkurs in Buchhaltung ginge.
Muss ich einen anbieten?
~~~~~~~~~~
Zumindest an Selbstbewusstsein mangelt es Herrn Meyer nicht, besonders wenn man feststellt, dass seine Kenntnisse über die Bankbuchführung zumindest mangelhaft sind. Um sein Phantasiemodell zu unterstützen werden dann vom Buchhaltungsexperten auch mal schnell einige Buchungen erfunden, die in der Realität gar nicht existieren.Details dazu siehe Teil 4, Meyers Parallelwelt. Kreativ ist er ja schon, der Herr Meyer. Und wenn dann die Realität nicht mit seiner Theorie übereinstimmt, so ist das schlecht für die Realität.
LG
Rudolf MüllerKommentar melden -
Die SNB hat den Währungskrieg nicht selbst angezettelt.
Sie führt einen reinen Verteidigungskrieg, um die
Aufwertung des Frankens zu verhindern. Die dafür eingesetzten rund 800 Mrd sind ein Tropfen auf den heissen Stein im Vergleich mit der Geldmenge M1 M2 M3 von 32 Billionen der Eurozone. Die Geldmenge der USA liegt in der gleichen Grössenordung.
Das Broad Money weltweit beträgt rund 104 Billionen.Kommentar melden-
@Jakob Koller
Danke
zum Vergleich:
Die FED hat pro Bürger knapp 70 Dollar in die Schwächung des Dollars invstiert – die SNB hat pro Bürger knapp 100’000 Franken investiert, um den Franken zu schwächen.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Koller………
–
…….. sie sollten mehr lesen.Die FED hat eine Bilanzsumme von ca. 3.4 Billionen bei 330 Millionen US-Einwohnern..
–
Die SNB hat eine Bilanzsumme von ca. 800 Millionen bei 8 Millionen Einwohnern in der Schweiz.Fazit :
Wir Schweizer haben eine Nationalbank mit ca. 40 mal mehr Schulden wie die FED……Und davor graust mir.
————————
Wir Schweizer, das heisst nicht ich, sondern die 90% uninformierten und Dummköpfe in unserem Land, die zeigen jedoch immer mit dem Finger Richtung USA und Trump, dabei wind wir Schweizer die Schuldenweltmeister.
WIR SIND ES, nicht die USA.Unser Rating sollten dringend gesenkt werden, auf Tripple B oder noch weiter nach unten, denn das wäre die Realität.
———————————
Aber macht nichts, wir werden die Selbstbestimmungs-initiative der SVP verwerfen und dann noch gut 10 Millionen Migranten aufnehmen.Für Deutschland rechnete die UNO aus was dieses Land aufnehmen könnte, …. sie kamen auf 190 Millionen.
Was heisst das für das „reichste“ Land der Erde, sind da 10 Millionen angemessen ?Kein Problem, wir finanzieren das auch wenn von den 10 Millionen …….8 ein Leben lang Sozialhilfe beziehen werden.
Da die SBI-Initiative scheitern wird, kann unsere Politik den Migrationspakt der UNO unterschreiben.
Den zu unterschreiben wäre zwar nach aktueller Gesetzeslage schon jetzt illegal, denn dank der MEI-Initiative steht ja nun in der Verfassung …….das die Schweiz die Einwanderung selbständig regelt, aber eben, sie werden das alles ignorieren.Kein Problem denn der „Schuldenweltmeister“ ist gesellschaftlich bereits derart verwahrlost, dass er all den Unsinn so lange mitmacht bis das Fass explodiert.
Für den Schuldenweltmeister klein Problem…… denn wir haben ja Myriaden von Eigenheimbesitzern und Pensionskassensparern, die man dann „scheren“, odereinfach mit einer Zwangshypothek beglücken kann.
Siehe 1948 in Deutschland.Kommentar melden -
Der Kommentator „Jeffery“ hat in seinem Kommentar vom 4. November 2018 / 11:41 ausführlich erläutert, weshalb die Situation der FED nicht mit der der SNB vergleichbar ist. Dies hindert Herrn Meyer jedoch nicht, seine Dogemenschublade „128“ nochmals hier aufzuziehen und zu wiederholen:
~~~~~~~~~~
Die FED hat pro Bürger knapp 70 Dollar in die Schwächung des Dollars invstiert – die SNB hat pro Bürger knapp 100’000 Franken investiert, um den Franken zu schwächen.
~~~~~~~~~~
Mehr fällt Herrn Meyer zu der nachvollziehbaren Aussage von Herrn Koller nicht ein.Kommentar melden -
Müller…….. und die anderen D……
Mich zum Beispiel interessieren die Details zu den Dchulden gar nicht so sehr, aber mir graust vor den Zahlen.
Schulden müssen irgendwann immer beglichen werden, dass ist der Kern der Sache den wir uns vor Augen führen sollten.
Wer sich in Geschichte nur etwas auskennt weiss das es viele Beispiele gibt die uns aufzeigen wie unsere Regierungen das dann machen können, werden, wollen.
Jetz6t haben die nur eines im Sinn, das Elend verschleiern, ihre Amtszeit auszusitzen und sich in die Pension zu flüchten.
Mir graust davor…….. und wer Besitz hat, dem sollte das noch weit mehr.
Ich bin auch Besitzender, aber Gottlob nicht mehr in der Schweiz, ja nicht mal mehr in Europa.
Notfalls habe ich eine Alternative, sehr ungern aber immerhin.Kommentar melden
-
-
@Platon
Da Herr Meyer meint;
„Der Kommentator „Roman Günter“ hat nicht begriffen, was die Aufgabe des Goldstandards bedeutete: Es bedeutete lediglich, dass Geld auch emittiert werden kann durch andere Vermögenswert als Gold.“wäre es vielleicht gut, wenn Sie sich erst mit ihm absprechen, ob unsere gesetzlichen Zahlungsmittel nun Warengeld oder Fiatgeld sein sollen. Sonst wird es ein wenig wirr mit Ihnen beiden. Übrigens ist Fiat kein Akronym, Sie müssen es also nicht nicht Grossbuchstaben schreiben.
Das Meyersche Modell betrachtet offenbar die Aktiven der SNB als Goldersatz. Es gibt in diesem Modell keine nominalen Werte, sondern ein bilanzabhängiger Realwert des Frankens. Wird der Schweizer Franken stärker als die Aktiven in Fremdwährung mithalten können, müssen die Geschäftsbanken Wertberichtigungen vornehmen.Eine fantasievolle Welt, die Welt des Meyerschen Ökonomie-Modells der bewirtschafteten Währungen.
Kommentar melden-
@Leserinnen und Leser
Verehrte Leserinnen und Leser
Der Kommentator Roman Günter hat mich hier schon beleidigt mit Ausdrücken wie Hassprediger“, „Hund“, „paranoid“, „die Hosen runtergelassen“ usw.
Sie werden verstehen, dass ich mit einem solchen Kommentarschreiber nicht mehr fachlich kommuniziere, bevor er sich nicht entschuleigt hat.
Das ist auch der Grund, weshalb er sich an andere Kommentarschreiber richtet, und versucht, so wieder in die Diskussion zu gelangen.
Zudem verdreht wr meine fachlichen Aussagen.
Es ist schade, dsss der praktisch einzig übriggebliebene Vertreter der Chaos-Theorie von SNB-Chef Jordan sich solcher Methoden bedienen muss.
Falls Sie durch seine fachlich wirren Behauptungen, die er ständig mutiert, verwirren lassen, so wenden Sie doch bitte an mich. Ich werde seine Irrtümer dann in einfacher Sprache erklären.
Freundliche Grüssd
Marc Meyer
Kommentar melden -
Guten Tag, Herr Meyer
Da Sie sich an die Leser wenden, bin ich wohl auch angesprochen. Schön, dass Sie eine Liste führen. Interessant ist ja dabei, dass ich sämtliche Bezeichungen aus verschiedenen Plattformen entnahm. Bezeichnungen für Ihr Verhalten, benutzt von verschiedenen Kommentatoren, als Reaktion auf Ihre sinnleeren Standard-Floskeln zu kritischen Rückfragen. Nur den „Hund“, den haben Sie selbst erfunden.
Nun gibt es mittlerweile ja glücklicherweise den Blog von „Rudi“, der ausführlich und nachvollziehbar über die Irrungen und Wirrungen des Meyerschen Modells aufklärt.
https://um-bruch.net/2018/10/18/dr-marc-meyer-und-die-geisterfahrer-teil-1-geld/Kommentar melden -
Lieber Herr Dr. Meyer
Ach, Sie Armer, jetzt fallen Sie auch noch in die Opferrolle.
Mein Erbarmen ist Ihnen sicher, auch wenn ich andere Sparringpartner vorziehe.
Schönen Tag noch!Freundliche Grüsse
Kommentar melden
-
-
Guten Tag Herr Roman Günter,
Sie schreiben Zitat:
„Sie scheinen einfach etwas mit der Definition von Fiat-Geld überfordert zu sein.“
Ende.
Ist das so d’Artagnan??? Sie und die zwei anderen Musketiere seit offensichtlich am Ende eures Lateins.
Kauft die SNB Staatsanleihen auf, die nicht für Investitionen bestimmt sind, so wird der Wert des Geldes verwässert (Inflation), denn hinter diesem Geld steht keine bilanzierbare Investition, sondern einzig eine Forderung. In diesem Fall ist es vertretbar, wenn man von FIAT-Geld spricht. Dann und nur dann hat die Feststellung – in Verschleierung der Ursache -, die Bank schöpfe Geld aus dem Nichts, eine gewisse Berechtigung; eigentlich handelt es sich hier um eine versteckte Steuer.
Weiter schreiben Sie Zitat:
„Was hält Sie so sehr in alte Zeiten zurück?“
Ende.
Lieber d’Artagnan, da Papiergeld keinen inhärenten Wert hat, wird es als Schuldgeld kreiert, d.h. jeder Forderung steht eine Schuld gegenüber oder mit anderen Worten: Jeder Geldschein ist ein Schuldschein bzw. Zahlungsversprechen der SNB. Im Gegensatz dazu hat Warengeld einen inhärenten Wert: die Kaufkraft.
Verstehen Sie jetzt? Nein?
Wie wir beobachten hat die SNB viele Devisen“reserven“ und wenn diese abwerten, muss sie Verluste verbuchen. Wird das Eigenkapital negativ über längere Zeit, müssen die Geschäftsbanken ihre Forderungen gegenüber der SNB wertberichtigen. Das kann sie in Bedrängnis bringen und eine Bankenkrise auslösen. Ursachen für eine Währungskrise sind z.B. falsche Wirtschafts- oder Geldpolitik. Das Vertrauen in Politik, Währung oder Wirtschaft des Landes schmilzt und die Währung wird gegen andere Währungen getauscht. SNB-Präsident Jordan irrt gewaltig, wenn er behauptet:
„Zum einen kann eine Zentralbank nicht illiquid werden.“
Er und nicht nur er – verwechselt offensichtlich Aktiven und Passiven, denn das Geld der SNB ist eine Schuld derselben und keine Liquidität! Liquidität ist immer ein Aktivum, d’Artagnan! Niemand kann sich immer mehr verschulden und behaupten, er sei liquid, auch eine SNB nicht, denn Liquidität bedeutet die Fähigkeit, seinen bestehenden Zahlungsverpflichtungen termingerecht und betragsgenau nachzukommen – und das von der SNB emittierte Geld ist ja gerade die Zahlungsverpflichtung, die Schuld der SNB und nicht ihr Vermögen.
Die SNB – sie hat diese Seite mittlerweile vom Netz genommen – schrieb selbst Zitat:
„Aktiengesellschaft
Eine Aktiengesellschaft ist ein Unternehmen, das sich Eigenkapital durch die Ausgabe von Aktien beschafft. Die Aktien bilden das Grundkapital einer Aktiengesellschaft. Der Inhaber einer Aktie ist Miteigentümer an der Gesellschaft. Die Schweizerische Nationalbank ist eine spezialgesetzliche Aktiengesellschaft des Bundesrechts.Arbeitslosenquote
Die Zahl der Arbeitslosen, gemessen an der Zahl der Erwerbstätigen. Die Arbeitslosenquote schwankt im Konjunkturverlauf. Diejenige Arbeitslosenquote, die auch bei einer guten Konjunktur nicht verschwindet, wird als Sockelarbeitslosigkeit bezeichnet.Autonome Geldpolitik
Eine autonome oder eigenständige Geldpolitik bedeutet, dass eine Zentralbank ihre Geldpolitik an den Bedürfnissen des eigenen Landes ausrichtet. Weil zwischen der Geldpolitik und der Währung eines Landes ein Zusammenhang besteht, ist eine autonome Geldpolitik nur möglich, wenn der Wechselkurs der Währung frei schwanken kann. Soll der Wechselkurs jedoch gegenüber einer Fremdwährung auf einem bestimmten Kurs gehalten werden, muss die Zentralbank immer dann ihre eigene Währung kaufen oder verkaufen, wenn Abweichungen von diesem Kurs drohen. Mit solchen Käufen oder Verkäufen beeinflusst sie die Geldversorgung im eigenen Land: Kauft sie von den Banken Fremdwährungen, um eine Höherbewertung der eigenen Währung zu verhindern, verfügen die Banken über eine grössere Menge der Landeswährung, ihre Liquidität nimmt zu. Verkauft die Zentralbank Fremdwährungen, um den Wechselkurs der eigenen Währung zu stützen, dann verringert sich die Menge an Landeswährung, die Liquidität wird verknappt. Mit der Verpflichtung, einen bestimmten Wechselkurs zu verteidigen, verliert die Zentralbank die Kontrolle über die Geldversorgung und über die Höhe der kurzfristigen Zinsen. Ihre Geldpolitik entspricht der Politik des Landes, an dessen Währung die eigene Währung gebunden worden ist.“Ende Zitat.
Die unverantwortliche SNB Geldpolitik hat die Fallhöhe erhöht. Mit den Beruhigungstaktiken lässt sich die Realität nicht dauerhaft verschleiern. Betreffend Euro und EU gäbe es noch viel zu sagen, insbesondere sei hier allerdings festgestellt, dass nur ein Blinder nicht hat voraussehen können, wie es kommen musste….und der Blackrock-Boy wusste nichts davon?
Zum Glück gibt es noch Menschen wie Herr Dr. Marc Meyer und Herr Lukas Hässig in unserem Land.
Kommentar melden-
Richtig……
Guter Kommentar, wers nun immer noch nicht versteht ……dem ist nicht zu helfen.
Leute wie „Günther“ verstehen das allerdings schon, aber sie dürfen ……und wollen also auch nicht.Kommentar melden -
„Platon“
Ihre Aussage:
„Kauft die SNB Staatsanleihen auf, die nicht für Investitionen bestimmt sind, so wird der Wert des Geldes verwässert (Inflation), denn hinter diesem Geld steht keine bilanzierbare Investition, sondern einzig eine Forderung. In diesem Fall ist es vertretbar, wenn man von FIAT-Geld spricht.“
Ist bestenfalls pseudowissenschaftlich. Was meinen Sie mit dem Terminus „steht“? Etwa der vergebene Kredit ist nicht besichert? Ist die Besicherung durch Infrastruktur etwa das Kriterium für FIAT-Geld, oder die Kreditvergabe per se? Erzeugt also eine Bank, welche Hypothekarkredite vergibt kein FIAT-Geld, und eine Bank welche Kleinkredite vergibt erzeugt FIAT-Geld?
Kommentar melden -
@platonisch
Danke
„Fiat“ – Geld gibt es nicht.
Punkt.
Es gibt Waren, die einen Wert haben und als solche mehr oder weniger geeignet sind, um als Geld zu dienen (Extreme: eine Kuh – ein Goldstücklein).
Dann gibt es Geld, welches auf der Passivseite eines Geldemittenten verbucht wird und einen rechtlichen Anspruch auf das Vermögen auf der Aktivseite darstellt.
Der Wert dieses Buchgeldes ist vom Vermögen der Geldemittentin abhängig. fällt der Wert des Vermögens unter Wert des ausstehenden Geldes, so verliert dieses an Wert (Inflation bei Banknoten; Wertberichtigungen beim Buchgeld der Banken).
Was es nicht gibt, ist, das jemand auf einen Zettel schreibt, das sei so und so viel Geld wert („sogenanntes „Fiat-Geld“).
Allenfalls Picasso konnte eine Rechnung zum Essen bezahlen, indem er ein Bild auf die Papierserviette zeichnete (hätte ich als Wirt als Bezahlung angenommen).
Würde der Staat Anleihen emittieren und der SNB verkaufen so wäre dies auch nicht „Geld aus dem Nichts“, weil der Staat mit dem Geld ja etwas bezahlen würde.
Und die SNB würde nicht Geld gegen „Nichts“ verbuchen, sondern gegen eine Staatsanleihe.
Ist das was der Staat kauft wertvoll, so besteht ein Gegenwert. Lässt er hingegen Löcher auf- und zubuddeln, so hat das so emittierte Geld keinen Wert (trotzdem ist es nicht „Fiat-Geld im eigentlichen Sinne).
Wenn also SNB-Chef Jordan und der Bundesrat behauten, die SNB könne nicht „illiquide werden in Franken“ (Curia vista), so ist das ein völliger Unsinn, weil Geld als „Liquidität“ bzw. als „liquides Vermögen“ bzw. als „Geld aus dem Nichts“ bzw. als „Fiat-Geld interpretiert wird.
Das alles gibt es nicht – ausser in den Köpfen von ein paar wenigen Phantasten.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
P.S: es wäre halt schon gut, wenn das Direktorium der SNB endlich einmal in einen Grundkurs in Buchhaltung ginge.
Muss ich einen anbieten?
Kommentar melden -
@Dr. Meyer,
Ihrer Aussage stimme ich nur teilweise zu. Fiat-Geld gibt es schon, nämlich Geld welches keinen Anspruch auf Gold darstellt, sondern auf einen Kredit (also eine Staatsanleihe oder einen Bankkredit). Beim Kredit ist auch nicht die Deckung durch Infrastruktur entscheidend, sondern allein die Fähigkeit zur Rückzahlung z.B. durch Besteuerung. Ist diese gegeben, können auch unbesicherte Kredite von hoher Qualität sein. Freundliche Grüsse.Kommentar melden -
@platonisch
Danke
Richtig.
Auf Kredit und Rückzahlung selbstverständlich auch.
Das ist also „future value“ und deshalb auch nicht nichts (z.B. auch Kleinkredit).
Freundliche Grüsde
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Platon
Lieber Platon
Vielen Dsnk.
Unterschreibe ich voll und gsnz.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Thomas Jordan ist der neue Warren Buffett.
Was Buffett seit 1969 gelingt, kann auch die SNB.Kommentar melden-
Sehr geehrte Frau Abt
Danke für Ihren Beitrag.
Ist es tatsächlich die Aufgabe eines Notenbankchefs, mit Schulden zulasten der Steuerzahler Warren Buffet zu spielen?
Und dies nota bene trotz vom Volk beschossener Schuldenbremse?
Im Übrigen ist der Euro seit Jordan bei der SNB ist von über 1.60 heruntergekommen, der Dollar von ebenfalls etwa 1.80. Und die Auslandanlagen kurbeln zudem die ausländischen Volkswirtschaften an auf Kosten und auf Risiko der Schweiz.
Ich denke, der Vergleich von SNB-Chef Thomas Jordan und Warren Buffet ist mehr als schräg.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Sehr geehrte Frau Abt
Die Irrtümer von gestern sind die Wirklichkeit von Heute. Angesichts der SNB-Bilanz-Struktur fehlt mir der Optimismus.
Freundliche Grüsse Rico MeierKommentar melden -
@Rico Meier
Vielen Dank
Super ausgedrückt:
„Die Irrtümer von gestern sind die Wirklichkeit von heute.“
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Guten Tag Herr Dr. Marc Meyer,
Prof. Th. Jordan und seine Musketiere argumentieren, dass es sich beim Passivum der SNB nicht um eine kaufmännische Schuld des Bankensystems handelt. Durch Lieferung des eigen selbst emittierten gesetzlichen Zahlungsmittel komme die SNB ihren sämtlichen Zahlungsverpflichtungen nach.
Wenn also die Menschen das Bargeld abheben: Was wollen sie denn damit anfangen? Es unter das Kopfkissen legen? Sie werden doch wohl in den meisten Fällen dieses Geld wieder irgendwo anlegen wollen! Also kaufen sie doch wahrscheinlich der Bank (indirekt) Aktiven ab. Und schon hat sie wieder Geld, um die weiteren geldfordernden Gläubiger auszuzahlen. Das dauert natürlich ein Weilchen. Aber die Banken können sich ja auch bei der SNB Geld leihen gegen die Aktiven bzw. Sicherheiten, die sie in ihren Büchern haben. Und im Notfall wird die SNB die Liste der notenbankfähigen Effekten ausweiten und dementsprechend das nötige Bargeld herausgeben (Art. 26 LiqV). Solange der Wert der Aktiven der Bank nicht dermassen einbricht, dass das Eigenkapital verloren ist, kann die daher solvente Bank die Gläubiger auch auszahlen. Somit ist es auch von daher, meist nur effektheischende Phrasendrescherei von Leuten, die keine Bankbilanz lesen können und weder Bankgeschäft noch Geldsystem verstehen – oder anderes im Sinn haben, nämlich von der wahren Problematik abzulenken und die Leute auf ein falsches Gleis zu führen!
Papiergeld wird von den Banken, nicht weiterverliehen, sondern kreditiert. Das ist der grosse Unterschied zwischen Warengeld und Schuldgeld, welchen viele Luftschlossarchitekten (d’Artagnan, Strammer Max und Aramis) nicht wahrhaben wollen und daher von –
„Die Geschäftsbanken geben keine Darlehen, auch wenn es so für Sie aussieht, die Geschäftsbanken erwerben elektronisches Geld für das Zahlungsverkehrssystem. Sie tauschen Aktiven gegen elektronisches Geld.“ – schreiben.
Sehen Sie Herr Dr. Meyer? Um das geht es bei diesen Burschen….
Zentralbankgeld ist im heutigen System nun halt mal kein Gold, sondern eine Schuld derselben, ein Recht (kein Ding!) einer Geschäftsbank gegenüber der SNB, welche der Geschäftsbank gegenüber eine Pflicht hat, eine Pflicht zur Herausgabe der hinterlegten Sicherheit resp. des vorübergehend an sie verkauften Wertpapiers! Wir müssen darüber hinaus auch klar unterscheiden zwischen Verwahrung durch und Kreditgabe an die Geschäftsbank. Im ersten Fall bleibt das Eigentum am Gold beim Verwahrungsgeber und kostet ihn Gebühren; im zweiten geht es an die Bank über und der Kreditgeber erhält wahrscheinlich Zins, was in der heutigen verfahrenen Situation dank der Geldpolitik der SNB gar nicht mal mehr so sicher ist.
Nach Schweizer Recht treten bei einem Bilanzverlust, der mehr als die Hälfte des Aktienkapitals und der gesetzlichen Reserven übersteigt, gesetzliche Folgen ein, was als Kapitalverlust oder Unterbilanz mit gesetzlichen Folgen bezeichnet wird. Übersteigt der Bilanzverlust das Eigenkapital, besteht Überschuldung – alsdann ist damit zu rechnen, dass die Gläubiger ihre Forderungen zumindest teilweise abschreiben müssen. Art. 725 OR. Bei Banken sind zusätzlich insb. Art. 25 ff. BankG zu beachten.
Kommentar melden-
@Platon
Guten Morgen und Danke für Ihren Kommentar
Es ist tatsächlich so, dass auch die SNB bei Überschuldung ihre Bilanz deponieren muss. Tut sie das nicht, so wird das „Loch im Eigenkapital der SNB“ immer grösser.
In diesem Fall müssten die kreditgebenden Banken ihre Guthaben bei der SNB wertberichtigen und könnten selber anstelle der SNB Konkurs gehen.
Das würde zum Verlust vieler Arbeitsplätze insbesondere auf dem Bankenplatz führen mit einer Kettenreaktion auf andere Wirtschaftszweige.
Die SNB hätte dann aktive Strukturpolitik zugunsten der Maschinenindustrie und zulasten der Banken verwirklicht – wobei die Verluste im Bankensektor viel grösser und gravierender wären als die vermeintlichen Erfolge im Maschinensektor.
(Wobei uns Herr Jordan immer noch nicht erklären konnte, wie er mit dem Kauf von US-Hanfaktien die Schweizer Exportindustrie ankurbeln will.)
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Platon
Sie scheinen einfach etwas mit der Definition von Fiat-Geld überfordert zu sein. Da Sie mitunter mit Herr Meyer von „uns“ und „wir“ sprechen, gehe ich davon aus, dass Ihre Sichtweisen übereinstimmen. Weiter unter erklärt nun Herr Meyer, was Banknoten und Girokonten sind:
„Anstatt einen Sack Gold herumzuschleppen, bringen Sie diesen zum Goldschmied, der ihn im sicheren Keller aufbewahrt.
Dafür gibt er Ihnen einen Zettel, worauf steht, dass jeder, der diesen Zettel hat, den Sack Gold bei ihm holen kann.
Dieser Zettel sind Banknoten.
Bei Buchgeld ist es so, dass der Goldschmied Ihnen nicht einen Zettel gibt, sondern Ihr Guthaben bei sich aufschreibt.“Damit wäre wir also wieder beim Warengeld angekommen, dem Goldstandard sogar. Wie kann es sein, dass Sie und Herr Meyer es einfach nicht schaffen, in die heutige Zeit zu blicken? Was hält Sie so sehr in alte Zeiten zurück?
Kommentar melden -
Danke für diese Clown-Einlage.
MfG
Kommentar melden -
@Platon
Der Kommentator „Roman Günter“ hat nicht begriffen, was die Aufgabe des Goldstandards bedeutete: Es bedeutete lediglich, dass Geld auch emittiert werden kann durch andere Vermögenswert als Gold.
Davon abzuleiten, dass eine Zentralbank ihre Schulden nicht abbauen müsse, ist natürlich absurd.
Aber wenn SNB-Chef Prof. Dr. Thomas Jordan und UBS-Chef Prof. Dr. Axel Weber solchen Unsinn verbreiten, muss man nicht erstaunt sein, wenn einer Leser hier denen nachplappert.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Marc Meyer
Kommentar melden -
Die Grenze zwischen Senilität und Wahrnehmungsdefiziten ist bekanntlicherweise fliessend.
Kommentar melden -
@Platon und Meyer
Es mag ja lustig sein, sich gegenseitig für Ihre clownesken Einfälle zu gratulieren, Ihre eigensinnige Interpretation zum Schweizer Recht und dessen Anwendung ist eher Narretei als humoristischer Beitrag.
Für Sie ist die Nationalbank gesetzlich einer beliebigen Geschäftsbank gleichgestellt – it’s an opinion – aber damit stehen Sie vor einem Fachpublikum schon sehr mit heruntergelassenen Hosen da. Ein „mooning“ an alle, die noch hinter Ihnen stehen.
Kommentar melden
-
-
Du hoi Marc; ich finde es super was schreib; denen zeigst du total wie es ist und sie machen alles falsch ! Das braucht Mut ! Märssi denn, gell, und denn na en schöne !
Kommentar melden-
Danke für diese Clown-Einlage.
MfG
Kommentar melden -
Thomas B.: auch bestens bekannt in der WhatsApp-Gruppe „SNB-Trolle“?!!
Kommentar melden
-
-
Meine Lieben! Könnt Ihr mir bitte erklären, wo genau das Problem liegt? Es ist weitherum bekannt, dass die SNB grosse Devisenreserven angehäuft hat. Und wo liegt nun genau die Gefahr? Befürchtet man eine Erstärkung des Frankens gegenüber den Fremdwährungen oder befürchtet man eine Schwächung des Frankens?
Kommentar melden-
Lieber Herr Rüegg
Stellen Sie diese Frage bitte direkt Herrn Dr. Meyer. Sicher hat er eine Antwort parat.
Bis jetzt habe ich von ihm zwar nur Dauerkritik gehört und keine wesentlichen Lösungsvorschläge. Der einzige „Lösungsvorschlag“ von ihm ist, dass die SNB ihre Devisenreserven teilweise in Gold und Silber eintauschen sollte!Aber vielleicht gibt er Ihnen ja noch eine verständlichere Antwort, damit Sie ruhig schlafen können.
Im übrigen erkläre ich Ihnen gerne, was es auf sich hat, dass die Schweiz mit dem Ausland (inkl. Dienstleistungen und Kapitalerträge) jeden zweiten Umsatzfranken verdient:
Heisst, dass wir (die Schweiz) ohne Wirtschaftsbeziehungen mit dem Ausland rund die Hälfte ärmer wären. Heisst aber auch, dass die Fremdwährungen für unsere Volkswirtschaft eine zentrale Rolle spielen. Denn je nach Wechselkurs verändert sich dabei unser Aussenwirtschaftsbeitrag ins BIP (Bruttoinlandprodukt).Falls das noch immer nicht klar genug ist, bitte einfach nachfragen (aber bitte etwas anständiger als weiter unten in Ihrem Kommentar an mich). Einverstanden?
Freundliche Grüsse
Kommentar melden -
Rügg und Switzerland First….
–
….also wenn ich den Unsinn lese den sie verzapfen….. wird mir Bange um unser Land.
Wenn sie hier seit Monaten auch nur etwas mitgelesen und dabei ihren Kopf hätten mitdenken lassen, könnten sie keinen solchen Nonsens schreiben.An ihnen beiden erkennt man sehr schön was der grösste Nachteil an der Demokratie ist.
Kommentar melden -
Liebe Walter Roth
Danke.
Ihre Sachargumente, auch dieses oben hier, sind bestechend!
Machen Sie weiter so, damit die Demokratie am Leben bleibt!
Ich wünsche Ihnen viel Erfolg und einen föhnarmen Tag!
Freundliche GrüsseKommentar melden -
Herr Roth, was giftelst du so rumm! Ich habe nur eine Frage gestellt! Und der werte Kollege „First“ hat darauf eine Antwort versucht.
Kannst du mir erklären, wo nun die Problematik liegt? Befürchtet man eine Stärkung oder eine Schwächung des Frankens gegenüber ausländischen Währungen? Und was ist daran problematisch?
Kommentar melden -
@Patrick Rüegg
Danke.
Die SNB hat nicht Devisenreserven angehäuft, wie sie falsch informiert, sondern Devisenanlagen mit 700 Milliarden Schulden finanziert.
Und da kommt sie nicht mehr raus.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Switzerland first?
Ich habe schon 1996 der SNB gezeigt, dass ihre Geldpolitik auf einer irrigen Geldthrorie basiert.
Um die Schweizer Wirtschaft anzukurbeln, muss die SNB in der Schweiz investieren, nicht in US Aktien.
SNB Jordan hat uns immer noch nicht erklärt, wie er mit dem Kauf von US-Hanfaktien den Schweizer Tourismus ankurbelt.
Freundliche Grüsse
Kommentar melden -
Danke Herr Meyer für die Richtigstellung. Habe ich also korrekt verstanden, die SNB hat fremde Währungen finanziert, in dem sie z.B. €, $, £ etc. gekauft und sFR verkauft hat? Wo liegt dann die Gefahr? In steigenden oder in sinkenden Fremdwährungen?
Kommentar melden -
Switzerland………..
–
es ist kaum nötig ihren Unsinn auch noch ARGUMENNATIV ZU ERLÄÜTERN.
Aber ich halte es allemal für angebracht zu zeigen das es auch Kommentatoren gibt die den Unsinn erkennen können.Kommentar melden -
Rügg…..
–
Problematisch ist nur das Sie solche Fragen überhaupt noch stellen, wo man diese Themen hier doch nun sein langem behandelt.
Erst lesen und dann Kommentieren……Kommentar melden -
Roth, was bist du denn für einer? Ich stelle eine Sachfrage und du giftelst rum und sprichst von Problemen. Offenbar kannst du die Antwort auf meine vermeintlich einfache Frage einfach nicht geben. Looooollll!!!!
Kommentar melden -
Rügg…….
ich giftle nicht rum, ich bin Appenzeller, da gehört das zum guten Ton eines ehrenhaften Bürgers.
Kommentar melden
-
-
Bravo Herr Kollege Meyer. Sie haben den Sachverhalt klar und deutlich beschrieben, so dass auch ein Nicht-Ökonom den Ernst der Lage erkennen sollte.
Nun gilt es für den kleinen Mann auf der Strasse zu handeln, so lange es nicht zu spät ist. Die grosse Frage ist halt nur, wie er seine Franken anlegen soll. Diese Frage ist ganz und gar nicht so trivial.
Kommentar melden-
Fuchs……………..
In Gold, Silber und anderen nützlichen Dingen wie Alkohol, Zigaretten, Lebensmitteln, Brennstoffen und und und.
Aber ob man den Bürger auf der Strasse aufwecken kann……. jaaaiiiinnnn …..ich denke es geht in die Richtung, denn Salvini, Orban, die Pis, AfD, Rasemblement-National und Kurz sind Anzeichen dafür.
Hingegen wenn ich daran denke was in Sachen „Selbstbestimmungs-Initiative“ gerade abläuft, denke ich …..die lieben Schweizer wollen nur endlos weiter Fressen und ansonsten nur ja nicht mit Problemen konfrontiert werden.
Und wenn schon Probleme, dann auch noch ganz gerne von Sozis vorgekaut mit deren billigen Versprechen das man sowas ja ganz einfach lösen könnte, so man denn nur die Sozis wählt.Der grösste Nachteil der Demokratie ist eben das die grosse Mehrheit der Wähler sich selber dumm hält, den Kopf lieber ins „Fressen“ steckt, denn ihn zum Denken benutzt.
Apropos Demokratie…… die haben wir ja nicht, wir haben eine „Ochlokratie“, eine Herrschaft des Pöbels.
Die alten Griechen hatten eine Demokratie, aber sie waren so klug um nur 10% in den Bürgerstatus zu erheben und somit auch wählen zu lassen.Ich persönlich wäre dafür das frühestens ab 40 Jahren gewählt werden dürfte und auch das nur, wer nicht als Politiker, Beamter. Lehrer oder sonst wie vom Staat Transferleistungen erhält.
Kommentar melden -
@ Beny Fuchs
Danke
V.a. im Inland und wenn im Ausland, dann in hochproduktive Werte.
FreundlicheGrüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Walter Roth
Danke
Wir sind ja oft derselben Meinung. Aber sorry – ich bin auch Lehrer – oder Banker im Exil.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Werfen wir einen Blick in die Zukunft, wird sich die SNB sowieso neu positionieren müssen. Die US-amerikanische Notenbank hat dafür den Takt vorgegeben, wie man von Jerome Powell klar hören durfte: Erstens wird die FED-Bilanzsumme verkürzt, zweitens das US-Zinsniveau angehoben und drittens werden Maßnahmen zum Erhalt bestimmter aufgeblasener Assetklassen heruntergefahren.
Das hat Auswirkungen auf die Bewertung des SNB-Portfolios, ob Jordan will oder nicht: zunächst sind seine US-Aktien schnell weniger wert (die Korrektur im Spätsommer hat sicherlich zu dem 12 Mrd-Defizit seiner letzten Bilanz beigetragen), dann werden die Anleihebestände der SNB unter dem erhöhten Zinsniveau leiden, und erfahrungsgemäß werden momentan noch positive Devisengewinne durch den zinsunterstützten US-Dollar zukünftig auch abschmelzen bzw. zum Verlust beitragen.
Gerade beim letzten Punkt, dem starken USD, warten Neubewertungen, die es in sich haben können, insbesondere, wenn sich das Zinsniveau in den USA nicht so schnell erhöht wie vom Markt antizipiert. Ein Abstürzen der Weltleitwährung könnte von Jordan nicht aufgefangen werden, seine Bilanzverluste lägen meines Erachtens bei einem USD-Verfall auf der Rückseite eines massiven US-Zinsanstiegs in der Größenordnung von 75 Mrd CHF (=8% bis 10% des Fremddevisenportfolios), was verteilt auf zwei bis drei Quartalsberichte die Frage aufstellt, wie die SNB mit negativem Eigenkapital bewertet wird.
Sollte nämlich der Markt das wirtschaftliche Desaster der SNB als Schwächungsfaktor für den Schweizer Franken betrachten, hätten wir urplötzlich eine hochvolatile schweizerische Währung, die auf Gedeih und Verderb dem Markt ausgeliefert wäre, ähnlich wie wir es unlängst beim Rubel oder der türkischen Lira beobachten konnten.
Im übrigen ist Herr Dr. Meyer in einem Punkt unwiderlegbar: ohne die Intervention der SNB seit 2011 wäre der Schweizer Franken heute sicher auf einem höheren Stand, die kleinen Leute könnten günstiger TV-Geräte aus Deutschland kaufen und billigst auf Mallorca urlauben, und die Exportwirtschaft hätte mit Massenentlassungen und teilweiser Flucht aus dem Standort Schweiz reagiert.
Im Endeffekt hat man den Entscheid über die Marschrichtung der Schweiz durch die SNB einfach in die Zukunft verlegt, sozusagen vertagt.
Es ist zu befürchten, daß der nächste Entscheid weder vom Bundesrat, noch von Herrn Hajek, noch von Herrn Jordan beeinflusst werden kann, sondern von Kräften, die in der Lage sein werden, aus dem entstehenden Chaos Ordnung zu schaffen.
Zum eigenen Vorteil, versteht sich.
Das ist auch der Punkt, den ich bei Herrn Dr. Meyer zwischen den Zeilen herauslese: warum gibt man die Kontrolle über die eigene Währung in fremde Hände, ohne Not ?
Um dann in Not zu kommen, ohne Grund ?
Kommentar melden-
@Wilhelm Tell
Danke
Ja richtig: Not ohne Grund.
Angenommen, der SNB sei es gelungen, durch Interventionen den Franken um ca. 19 Prozent zu schwächen, so folgt daraus, dass die Devisen der SNB um 10 Prozent zu hoch bewertet sind.
Allein daraus ergibt sich ein Verlust von rund 70 Milliarden.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
An alle Leserinnen und Leser
Das sog. „Franken-Rütli“ hat es nie gegeben. Herr Dr. Meyer möge mit Fakten und nicht mit Interpretationen belegen, dass es sich nicht um seiner Phantasie entsprunge Fake News handelt.Kommentar melden-
Der verlinkte Artikel in der NZZ?
Kommentar melden -
@Rütli
Darf ich auf den verlinkten NZZ Artikel hinweisen,?
MfG
Kommentar melden -
SirGalahad
Danke
Da will jemand einfach nicht die Wahrheit anerkennen.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Am 2.2.2012 wurde mein mein folgender Leserbrief in der NZZ publiziert. Seither habe
ich nur noch beobachtet wie es weitergeht und bin besorgter den je.
„Vor lauter *causa Hildebrand/Blocher & C0.* verliert die Politik die ganze und viel
wichtigere Problematik der Nationalbankstrategie aus den Augen. Fassen wir
zusammen: Vorletztes Jahr kaufte die Nationalbank ohne klaren Grund über
100 Milliarden Euro. Ende 2010 weist sie auf ihrem Fremdwährungsbestand
einen Verlust von rund 20 Milliarden Franken aus und schüttet trotzdem 2,5 Milliarden
„Gewinn“ an Bund und Kantone aus. Anfang September 2011 setzt sie dann einen
Midestkurs von Fr. 1.20 je Euro fest. Als Folge „erzielt“ sie per Ende Jahr wieder einen
Aufwertungsgewinn von rund 10 Milliarden und erklärt sich bereit, wieder Milliarden
auszuschütten. Auch wenn die Nationalbank „unabhängig“ ist, dürfte eine solche
Erfolgsrechnungs-Manipulation nicht einfach hingenommen werden. Die Bewertung
des Euro-Bestandes darf doch nicht auf einem eigenmächtig festgesetzten Mindest
kurs basieren.
Es wird überall geschrieben, die Untergrenze sei nch nicht getesten worden. Ich
würde gerne den Devisenbestand per 31. Januar 2012 kennen. Mit dieser Politik
ist übrigens die Nationalbank implizit zum „lender of last resort“ des Euro geworden,
was unabsehbare Folgen für die Nationalbank bezw. die Schweiz nach sich ziehen
kann. Ob solche weitreichende Entscheide vom Direktiorium „unabhängig“ d.h.
ohne Rücksprache mit dem Bankrat gefällt werden können, entzieht sich meinem
Wissenk. Das Direktorium besteht heute aus zwei Personen – wo sind die „checks
and balances“? Mir graut es!–Ich habe mich seither nicht mehr geäussert aber verfolge die Sijtuation
seit Jahren mit mehr und mehr Sorgen-Kommentar melden-
@Aldo Frezza
Dank
Sie sprechen mir aus dem Herzen.
Die SNB dürfte ihre Devisenanlagen niemals zum nanipulierten Kurs bewerten.
Würde sie diese korrekt bewerten, so wäre dss Eigenkapital der SNB schon bald weg.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Ja, ja, die SNB ist zwar laut Betriebsanleitung offiziell „unabhaengig“ – jetzt darf ein Lacher zwischengeschaltet werden -, sie hat aber bevorzugte Kunden… (siehe Franken-Ruettli). – Stellt Euch bloss vor, wie billig wir alle in der Schweiz konsumieren koennten bei einem freien Frankenkurs und offenen Gueter- und DL-Maerkten… Freilich wuerden dann natuerlich auch irgendwann die Loehne und die Haeuserpreise etc. fallen (letzteres wuerde dann viele, die auf Pump kauften (und deren Banken), in Noete bringen).
Kommentar melden -
Ein anschauliches Beispiel zum in meinem Kommentar erwähnten Ausstieg aus dem Dollar-System, liefern zurzeit die beiden BRICS Nationen Russland und Indien, Details hier:
Die Schweiz könnte spielend das Gleiche tun, wären nicht viele Polit-Clowns US-hörig, z.B. die gesammte „Davos-Crowd“, welche übrigens völlig unkritisch dieser gefährlichen Keynes-Market-Theorie verfallen ist, welche man auf dem untersten Nenner mit:
Feuer mit Benzin löschen
bezeichnen könnte……
Kommentar melden-
Dürfen Sie denn die Marionetten im Bundesbern so einfach Polit Clowns nennen? Oder müssen Sie nun Repressalien befürchten?
Kommentar melden -
Rügg….
Natürlich dürfen wir Verbrecher auch einfach nur als Clowns betiteln…….
Kommentar melden
-
-
Als unwissender in der Thematik: Welchen Artikel mit den zugehörigen Grundlagen empfehlen Sie, damit ich den Artikel verstehe? Buch, Blog, Zeitschrift …
Auch nach 20 Jahren in der Branche verstehe ich das SNB Konstrukt und dessen Risiken nicht.
Kommentar melden-
@IT Business Analyst
Danke
Ganz einfach:
Anstatt einen Sack Gold herumzuschleppen, bringen Sie diesen zum Goldschmied, der ihn im sicheren Keller aufbewahrt.
Dafür gibt er Ihnen einen Zettel, worauf steht, dass jeder, der diesen Zettel hat, den Sack Gold bei ihm holen kann.
Dieser Zettel sind Banknoten.
Bei Buchgeld ist es so, dass der Goldschmied Ihnen nicht einen Zettel gibt, sondern Ihr Guthaben bei sich aufschreibt.
Wollen Sie etwas bezahlen, so geben Sie dem Goldschmied den Auftrag, Ihr Guthaben oder einen Teil davon jemandem anders zu übertragen.
Heute haben nur noch die Banken bei der SNB ein Konto. D.h. nur diese können mit der SNB geschäften.
Ansonsten einfaches Buch in Buchhaltung. Bei der SNB funktioniert alles gleich.
Z.B Grünig Siegrist Einführung in die Buchhaltung Bsnd 1.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@IT Business Analyst
Das Thema ist nicht kompliziert, aber sehr komplex. Ein guter Anfang wäre sicher das Buch „Der Schweizer Franken – Eine Erfolgsgeschichte“ von Ernst Baltensperger. Den Artikel werden Sie aber vermutlich weiterhin nicht verstehen, weil die Annahmen und Ausführungen von Herrn Meyer schon grundsätzlich falsch sind:
– Die SNB nimmt keine Kredite auf, um Devisen kaufen zu können
– Die SNB behauptet nicht, dass die Passiven nie abgebaut werden können
– Die SNB behauptet nicht, dass mit der Geldemission Schulden abgebaut würden
– Es wird niemand gezwungen Schweizer Franken zu kaufen oder halten, ganz im Gegenteil
– Ein Staatsfonds hat nichts mit irgenwelchen fantasierten Ausfallrisiken der Girokontoinhaber zu tun.
– Ein Girokontoinhaber besitzt gesetzliche Zahlungsmittel, emittiert von der SNB im Auftrag des Bundes, die einzigen Risiken wären eine Währungsreform oder ein Ausfall der Zahlungsverkehrssysteme für Schweizer Franken. Ein Ausfallrisiko gehört nicht in dieses Szenario.Beste Grüsse
Kommentar melden -
@IT Business Analyst
Bitte lassen Sie sich nicht verwirren durch die Behauptungen des Kommentators „Roman Günter“.
Es sind genau solche „Oekonomen“, welche verwirren und Laien verunsichern.
Erstens:
Die SNB kauft Devisen ohne selber die entsprechenden finanziellen Mittel zu haben. Deshalb schreibt sie den Banken den Gegenwert ihrer Devisenkäufe gut. „Gutschreiben“ heisst eine Schuld anerkennen. Die SNB geht also gegenüber den Banken eine Schuld ein. Das ist Fremdkapital der SNB.
Die SNB überzieht also ihre Konten bei den Geschäftsbanken und ist dort im Minus.
Jahrzehntelang haben die Zentralbanken behauptet, sie würden den Banken bei einer Geldemission Kredite gewähren – also Aktivkredite.
Das habe ich schon in den 90er Jahren vehement bestritten und gezeigt, dass die Zentralbanken bei einer Geldemission im Gegenteil Kredite aufnehmen (Passivkredite).
Es war genau der Kommentator „Roman Günter“, der in meinem letzten Beitrag einen Text von SNB-Chef Jordan postete, wo dieser schreibt, Banknoten seien ein Kredit der Wirtschaft an die Banken. Damit hatte Jordan genau meine Theorie übernommen, ohne korrekterweise zu zitieren.
Und nun ist es wieder dieser Roman Günter, der schreibt, Geld sei kein Kredit der Wirtschaft an die SNB.
Sie sehen. Der Notenbankchef weiss selber nicht mehr, was er schreibt und sagt. Einmal so – einmal so. Je nachdem, wie es gerade besser scheint.Zweitens:
Natürlich hat Jordan behauptet, die Notenbank gäbe gegen Notenbankgeld nur Notenbankgeld. Daraus folgt, dass sie gegen Geld kein Vermögen hergibt.
Und genau diesbezüglich hat der Kommentator Roman Günter in den letzten Diskussionen immer wieder behauptet, die SNB gäbe gegen Geld keine Wirtschriften.Drittens:
Natürlich hat SNB-Chef Jordan behauptet, die SNB könne die Liquidität selber herstellen, um damit ihre Schulden zu bezahlen. Der Deutsche Bundesbankpräsident Jens Weidmann spricht sogar von „schuldtilgendem Notenbankgeld“.Auch diesbezüglich ist es genau wieder Roman Günter, der in den vergangenen Diskussionen mit dutzenden von Beiträgen immer wieder behauptet hat, die SNB könne mit Notenbankgeld ihre Schulden bezahlen – die Giroguthaben der SNB seien dies gesetzliche Zahlungsmittel für die SNB.
Sie sehen. Die Chaostheorie von SNB-Chef Jordan wird hier von seinen Fürsprechern mit Chaos vertreten.
Freundliche Grüsse
Marc Meye
Kommentar melden -
@IT Business Analyst
Ich empfehle: Briefe eines Bankdirektors an seinen Sohn
„Argentarius“ (Alfred Lansburgh) aus den Jahren 1921-1923: Vom Gelde (1921), Valuta (1921) und Währungsnot (1923).zudem:
Erforschen sie die Geschichte der deutschen Reichsbank insbesondere 1923 und warum ungedeckte Anleihen plötzlich zu Hyperinflation führten. Habe den Buchtitel bereits einmal hier auf IP erwähnt, aber nicht mehr präsent. Geschichte Reihcbank 1914-1923 irgend sowas..
Kommentar melden -
@IT Business Analyst
Auch wenn die Sachlage nicht sehr kompliziert ist, etwas Präzision ist schon nötig.
Chaotisch ist eigentlich nur Herrn Meyer’s Interpretation von Drittaussagen. Er schreibt; „Und nun ist es wieder dieser Roman Günter, der schreibt, Geld sei kein Kredit der Wirtschaft an die SNB.“
Wenn ich schreibe; „Die SNB nimmt keine Kredite auf, um Devisen kaufen zu können“, dann ist das genau so gemeint. Die SNB will keine Devisen kaufen.
Die Geschäftsbanken erhöhen aktiv Ihre Guthaben bei der SNB gegen Devisen, d.h. sie wechseln Devisen in gesetzliche Zahlungsmittel der Schweiz. Damit können die Geschäftsbanken prinzipiell über das Zahlungsverkehrssystem (SIC) Zahlungen in Schweizer Franken tätigen.
Momentan steckt aber trotz Negativzinsen und tiefem Zinssatz (die SNB versucht, den CHF so unattraktiv wie möglich zu machen) sehr viel Liquidität im Zahlungsverkehrssystem, mehr als benötigt wird. Die Girokontoinhaber (und schlussendlich deren Kunden) gewähren sicher keine Kredite zu Negativzinsen, sondern halten einfach eine hohe Liquiditätsreserve, alternativ zu risikoreicheren Anlagen.
Die SNB wiederum hält diese Devisen auf der Aktivseite als Devisenreserve, um bei Nachlassen der Frankenstärke (der Nachfrage) die Geldmenge wieder reduzieren zu können. Die SNB hat kein ökonomisches Interesse an einer hohen Bilanz. Sie ist das Ergebnis der aktuellen Preisstabilitätsmassnahmen.
Leider wird immer wieder übersehen, dass nicht einfach der Nettoexport für die Wichtigkeit des Aussenbeitrags an die Volkswirtschaft massgebend ist. Es muss auch da eine Gesamtrechnung angestellt werden und kann nicht einfach auf Tourismus und Maschinenindustrie reduziert werden. Der Aussenbeitrag (und damit die Preisstabilität) wirkt sehr weitreichend in alle Bereiche der Volkswirtschaft und hat massgeblichen Einfluss auf Erwerbstätigkeit und Wertschöpfung in der Schweiz. Das wäre der komplexe Teil dieser Diskussion.
Beste Grüsse
Kommentar melden
-
-
Sehr geehrter Herr Dr. Meyer
Kann eine Korrektur des Wertes der Fremdwährungsbestände sowie der Aktien- und Obligationenbestände in den Büchern der SNB eine globale Kettenreaktion im Stil von Lehman Brothers verursachen ? (zig Mal multipliziert auf der Richterskala aufgrund der schieren Grösse der Bilanzsumme). Wenn die SNB plötzlich der UBS 120 Mia. CHF nicht zurückzahlen kann, so gerät doch UBS auch in Schieflage und kann ihrerseits ihre Verpflichtungen gegenüber anderen Geschäftsbanken nicht erfüllen…, welche ihrerseits ebenfalls in Schieflage geraten
…usw.Die Kreditlinien würden doch sofort dominoartig eingefroren werden, genau wie im Jahr 2008 als plötzlich keine Bank der anderen über den Weg traute = «sudden stop» Phänomen.
Da in diesem Fall jedoch eine Nationalbank den Crunch verursachen würde, gäbe es auch kein Vertrauen mehr seitens der Märkte in die Intervention von anderen Nationalbanken, was ein echter Super-Gau darstellen würde.
Was könnte die Kettenreaktion stoppen ?
Eine in der Schnelle ausgerufene Staatsgarantie der Eidgenossenschaft ?
Eine Rettung der SNB durch die Fed/BoJ/EZB, falls diese überhaupt gelingen würde, wäre das Ende einer selbständigen Schweizer Nationalwährung und ein politisches Desaster, vergleichbar mit der Schlacht von Marignano.
Ist dieses Szenario denkbar ?
Besten Dank für Ihre Aufklärung im voraus und für Ihren, wie immer, äusserst interessanten Artikel.
freundliche Grüsse
Isabel VillalonKommentar melden-
@Isabel Villalon
Sehr geehrte Frau Villalon
Danke für Ihren wohl reflektierten Kommentar.
Sie stellen die richtigen Fragen und geben die korrekten Antworten eigentlich auch schon.
Ich kann ihnen nur beipflichten.
Sollte das Eigenkapital der SNB in den negativen Bereich fallen, so ist damit zu rechnen, dass Bern uns schmackhaft machen will, den Euro einzuführen.
Wollen wir das?
Dürfen das drei Leute entscheiden – die nachweislich fachlich der Materie fachlich nicht gewachsen sind?
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Guten Tag, Frau Villalon
Sie fragen sich, „Wenn die SNB plötzlich der UBS 120 Mia. CHF nicht zurückzahlen kann,…“
Was soll denn die SNB zurückzahlen? Für die SNB ist das Girokonto gleich, wie wenn Sie eine Banknote in der Hand halten. Was machen Sie also damit? Sie gehen sich etwas kaufen, das in Schweizer Franken angeboten wird. So einfach. Keine Ausfallrisiken. Kein Flächenbrand.
Sie liessen sich leider von der Meyerschen Fake-Ökonomie beeindrucken.
Kommentar melden
-
-
Die SNB sollte ein grosser Teil ihre Fremdwährungen gegen Gold und Silber eintauschen.
Kommentar melden-
@Sokrates
Danke
M.E. sollte der Franken vor allem die Schweizer Volkswirtschaft repräsentieren und vorbildlich durch ein breit diversifiziertes Portfolio abgesichert sein.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Sokrates, sicher nicht gegen Gold! In einer Krisenzeit kann der Besitzer von Gold enteignet werden! So geschehen in der Vergangenheit! Dann wäre die SNB und somit wir Schweizer das Gold los!
Kommentar melden -
@Patrick Rüegg
Danke
Richtig. Man sollte nicht „Alle Eier in einen Korb legen“.
Gilt auch für Gold.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Eigentlich gibt es nur noch zwei Varianten wenn die SNB Konkurs geht: wir treten dem Euro bei und begeben uns in die auswegslose Situation wie es alle anderen sind. Sind somit abhängig wie Griechenland, Italien etc. von der Totgeburt EURO. Oder wir verscherbeln das Matterhorn oder die Stadt Bern. Die Frage ist, was uns hunderte von Milliarden bringt um uns freizukaufen… Ironie aus
Kommentar melden-
@Münch Hausen
Danke
Ja die Gefahr besteht, dass wir bei hohen Verlusten der SNB den Euro einführen müssen.
Es erstaunt mich, dass die SVP dagegen nicht Sturm läuft.
FreundlicheGrüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
München Hausen, warum sollen wir Schulden machen? Bei welcher Situation? Wenn Euro hoch geht oder sinkt?
Kommentar melden -
Herr Mayer….
–
in der SVP machen viele die Faust im Sack……Aber sie haben beim Hildebrandt eben auch erlebt wie es ist die heissen Kartoffeln gegen ein unwilliges Volk aus dem Feuer zu holen.
Das zu wiederholen hat dort keiner viel Lust.Und natürlich, den Exporteuren in der SVP geht es so ja gut….. die werden sich hüten da eine Diskussion zu befeuern.
Nur Blocher selber könnte das wohl anschieben, aber der hat andere Prioritäten wie vor der SBI-Initiative auch noch sowas anzufangen.
Zudem ist die Einwanderung auch ein wichtiges Thema.
Wenn alles nur noch durch eine einzige Partei gerichtet werden muss………,. ist sogar die grösste Partei überfordert.Kommentar melden -
@Walger Roth
Danke
Bei Einfürung des Mindestkurses hatte Christoph Blocher eingeschwenkt und am Fernsehen gesagt, die SNB könne Geld herstellen und darauf Zinsen verdienen.
Er hat damit die Schulden der SNB auch fälschlicherweise als Vermögen interpretiert.( Es gab dsmsls den Negativzins noch nicht.)
Bei grossen Respekt für diesen Politiker – Geldpolitik hat er leider auch nicht verstanden.
Dabei droht gerade von dort die grösste Gefahr, dass wir den Euro einführen müssen.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Guten Tag Herr Dr. Marc Meyer,
hervorragend – Gratulation! Die erdrückende Fülle und Vielfalt der geschichtlichen Ereignisse und Fakten beginnt sich zu ordnen.
Leider wird Geld immer über seine Funktionen statt über sein Wesen definiert. Das verursacht die wirrsten Theorien. Geld ist eine Schuld einer Bank: Bargeld ist die Schuld der SNB; Buchgeld ist eine Bargeldschuld der SNB oder Geschäftsbank.
Ganz offensichtlich hat die SNB die gesamte Volkswirtschaft der Schweiz in einer Sackgasse hineinmanövriert, weil sie übersieht, dass sämtliches Vermögen, das in einer Volkswirtschaft vorhanden ist, wird von den Bürgern erschaffen. Um dann an Bar- oder Buchgeld zu kommen, müssen wir dieses Vermögen verpfänden! Wenn man nun Bargeld als A & O betrachtet, stellt man die Welt auf den Kopf. Weder die SNB noch die Geschäftsbanken stellen reales Vermögen her; sie sind daher nichts weiter als Dienstleister, die das Geld, welches diverse Funktionen erfüllt, zur Verfügung stellen sollen.
Man kann nicht einfach Banknoten drucken und behaupten, diese hätten eine schuldentilgende Wirkung für die SNB. Das hat bereits Goethe im Faust sehr gut gezeigt – Simbabwe oder Deutschland 1923 usw. sind weitere Beispiele…was ist daran so schwierig zu verstehen?
Oder hat der Blackrock-Boy einfach einen Fehler gemacht oder sich verspekuliert?
Ich kann unsere Freunde in Deutschland nur davor warnen sich von der derzeit Medien-Propaganda um die Person von Friedrich Merz. Dagegen ist Agenda 2010 und ihre Folgen eine Lachnummer. Diese Menschen sind nicht nur ignorant und arrogant, sondern vor allem gefährlich für Gesellschaft und Staat.
Kommentar melden-
@Platon
Vielen Dank für Ihre unermüdliche Unterstützung.
Ja, die Geldpolitik der SNB basiert auf einer irrigen Geldtheorie. Gemäss dieser handle es sich bei Notenbankgeld um Vermögen statt um Schulden der SNB.
Deshalb meint die SNB, sie kurble die Volkswirtschaft über ihre Geldmenge auf der Passivseite an statt über ihre Aktivseite.
Wegen diesem Irrtum kurbelt sie tatsächlich die ausländischen Volkswirtschaften an auf Kosten der Schweiz.
Das ist nicht nur kontraproduktiv, sondern zudem höchstriskant.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Platon
Vielen Dank für ihren unermüdlichen Einsatz.
Ja die SNB hat die Schweiz in eine Sackgasse geführt, weil sie links und rechts ihrer Bilanz miteinander verwechselt
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Patlon, „der Blackrock-Boy“, wie Sie ihn nennen! Dient vermutlich einer höheren Macht, er dient der uns nicht bekannten Macht-Elite zu! Absichtlich wird er die Schweiz ins Abseits manövrieren! Hast du schon mal darüber nachgedacht!?
Kommentar melden
-
-
Die Situation erinnert mich fatal an eine klassische Filmszene: Der Gegner ballert ohne Sinn und Verstand dafür mit umso mehr Überlegenheitsgefühl auf die Attrappe des Helden, während der genüsslich zuschaut wie sich sein Kontrahent verausgabt ohne selber einen Finger rühren zu müssen. Sobald jener leergeschossen ist kann er ihn dann mit heruntergelassenen Hosen KO setzen.
Nein! – die SNB steht definitiv nicht in der Rolle des Helden auf der Weltfinanzbühne sondern hat den anderen Part übernommen.Kommentar melden-
@Mun verschossen
Danke
Ja. Die Minition der SNB neigt sich dem Ende entgegen oder ist bereits ganz verschossen.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Lieber Herr Dr. Meyer,
ich gratuliere Ihnen zu diesem grossartig erhellenden Beitrag. Von Beginn an habe ich es als eine Katastrophe empfunden, als ich, praktisch zur gleichen Zeit, vom Vorstoss Schneider-Ammanns zugunsten der Schweizer Maschinenbauer erfuhr. Der eigentliche Auslöser war wohl Nicolas G. Hayek, bei dem Johann Schneider-Ammann seinerzeit im Verwaltungsrat sass. Der damalige FDP-Nationalrat, selbst Maschinenbauer und Exporteur, liess sich gerne zum Boten seines Freundes bei der Nationalbank machen.Kommentar melden-
@Klaus J. Stöhlker
Lieber Herr Stöhlker
Vielen Dank für Ihren positiven Beitrag.
Was das „Franken-Rütli“ anbelangt, so war das ein wirtschaftspolitisches Entscheidungsgremium, das es in einer Demokratie so gar nicht geben dürfte. Es kann nicht sein, dass sich der Bundesrat zum Boten einer einzelnen Wirtschaftsbranche bei der Zentralbank degradieren lässt.
Die Zentralbank ist für alle da, bzw. solle für alle da sein – auch für die ärmeren Einkommensschichten, die auf günstige Importpreise angewiesen sind und nicht so gut organisiert sind, wie die Exporteure.
Deshalb kann nur eine in der Politik breit verankerte Zentralbank unabhängig sein, um nicht in den Einflussbereich einer einzelnen Interessengruppe gelangen, wie das bei der SNB geschehen ist.
Bei noch genauerem Hinsehen, kann der letzte Satz im NZZ-Artikel nicht verborgen bleiben: „Für die Notenbanker ist das eine willkommene Nachricht. Sie werden am nächsten Morgen losschlagen.“
Phillip Hildebrand hatte ja bereist Jahre zuvor dafür plädiert, den Gewinn der SNB zu steigern durch hochriskante „currency carry trades“. Im Frühjahr 2010 kauft die SNB, Hildebrand war gerade neuer SNB-Präsident, für fast 200 Milliarden Franken Euros.
Diese Spekulation misslang gründlich. Hildebrand und das SNB-Direktorium selber hatten also das grösste Interesse daran, diese Fehlspekulation zurechtzubiegen. So kam es zur Allianz SNB-Direktorium und Exporteure, allen voran Hayek und SMH-Grossaktionär Schneider-Ammann. Diese beschlossen den Mindestkurs.
Die SNB sitzt jetzt also in der Falle aus der damaligen Euro-Fehlspekulation des SNB-Direktoriums – und da kommt sie nicht mehr raus – im Gegenteil, sie verstrickt sich immer mehr darin.
Freundliche Grüsse
Kommentar melden -
@Rolf Schultheiss
Sehr geehrter Herr Schultheiss
Danke.
Sie loben die Planungssicherheit der SNB-Geldpolitik.
Haben Sie die Aufgabe des Mindestkurses im Januar 2015 und den anschliessenden Absturz des Euo bereits vergessen?
Und denken Sie, die SNB könne mit ihren 700 Milliarden Planungssicherheit in die Devisenmärkte bringen, wo täglich 4000 Milliarden Dollar umgesetzt werden?
Und haben Sie vergessen, dass sämtliche Planwirtschaften gescheitert sind?
Herr Schutheiss – wir haben in der Schweiz keine Planwirtschaft, sondern eine Marktwirtschaft. Daran sollte sich auch eine SNB halten.
Und im Übrigen: Ich habe die SNB schon in den 90er Jahren darauf aufmerksam gemacht, dass ihre Ausland Investitionen auf einer falschen Geldtheorie beruhen. Diese seien höchst riskant und volkswirtschaftlich unsinnig.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Währungskriege sind eine globale Angelegenheit und werden durch die jeweils potentesten Volkswirtschaften ausgelöst und bestimmt. Mit dem Ziel, den Export anzukurbeln.
So ist z.B. China durchaus interessiert, die eigene Währung tief zu halten, um den Export anzukurbeln.
Auch die USA sind interessiert, den US-Dollar tief zu halten, um eben auch den Export von dort anzukurbeln. Genügt dies Trump nicht, wird über Zölle reguliert („Handelskrieg“).Was hat dies mit der kleinen Schweiz zu tun?
In diesem Abwertungswettlauf hängen die kleinen exportorientierten Volkswirtschaften wie eben die Schweiz sozusagen am Tropf der grossen Volkswirtschaften. Handelskriege sind immer auch mit Währungskriegen verbunden.
Kommt eine weitere Dimension hinzu: Abwertung der Währung wird u.a. erzeugt durch Tiefzinspolitik. Auch dies ist seit der Finanzkrise, die auslösend dafür war, eine globale Realität; zumindest in den IMF-Volkswirtschaften.
Wo steht die Schweiz in diesem Szenario?
Wir hängen wie gesagt am Tropf der EZB Zinspolitik und diese wiederum am Tropf des Fed (=US-amerikanische Zentralbank). Die Schweiz kann sich von diesen internationalen Strömungen auf Dauer nicht abkoppeln, und die SNB ist gezwungen, diesen Tiefzinswettlauf mitzumachen. Dies – wie bereits beschrieben – aufgrund der internationalen Vernetzung, der sich die Schweiz als offene und exportorientierte Volkswirtschaft (jeder 2. Franken wird im Ausland oder mit dem Ausland verdient) nicht entziehen kann.
Die Weltwirtschaft ist heute über die internationalen Güter- und Geldströme dermassen verlinkt, dass eine geldpolitische Abschottung nicht möglich ist. Den Takt geben dabei die grossen Volkswirtschaften an; wir sind blosse Mengenanpasser. Es ist dies ein Kampf von David gegen Goliath.
Mit andern Worten: die SNB kann nur re-agieren. Agieren tun die USA und China; diese sind währungspolitisch im Driver Seat.
Daher ist es unrealistisch zu meinen, unsere SNB könne Welt-Währungspolitik zu machen, bzw. einen Währungskrieg anzetteln. Wir müssen mit Bescheidenheit akzeptieren, dass die Schweiz grössenordnungsmässig nicht den Takt für die Weltwährungspolitik angeben kann.Kommentar melden-
@“Switzerland first?“
Danke.
Sie schreiben, die USA seien interessiert, den Dollar tief zu halten, um den Export anzukurbeln. Genüge dies Trump nicht, so würde über Zölle reguliert.
Eben genau das stimmt nicht: Die Bilanz der FED zeigt, dass die US-Notenbank nur gerade 21 Milliarden Dollar in Devisen investiert hat – gegenüber 763 Milliarden Franken der Schweiz.
Das entspricht einer Summe von etwas mehr als 70 Dollar pro US-Bürger. Die SNB hat demgegenüber pro Bürger fast 100‘000 Franken investiert.
Das sind Welten. Ihre Behauptung stimmt nicht.
Wer ist hier Goliath – und wer David? Oder besser gesagt: Wer „spielt“ hier Goliath?
Die Schweiz hat sich bezüglich Währungskrieg gar nicht an die FED oder EZB angehängt. Sie hat im Alleingang einen Währungskrieg in eigener Sache angezettelt. Das SNB-Direktorium um Phillip Hildebrand mit Thomas Jordan hat sich im Euro verspekuliert.
Der Dollar kommt seit 1973 von 4.30 auf eins zu eins herunter. Also fast 40 Jahre lang hat die Schweiz gut gelebt mit einer starken Währung. Es gab keine volkswirtschaftlichen Grund, das innert Monaten so fundamental zu ändern. Und jetzt kommt die SNB nicht mehr aus ihren Devisen heraus. Sie sitzt in der Falle.
Zudem sei noch daran erinnert, dass eine starke Volkswirtschaft eine starke Währung hat. Jeder ist froh, wenn die Wertpapiere, die er hat, steigen. So sollten wir auch froh sein, wenn der Schweizerfranken, den wir haben, steigt.
Es macht keinen Sinn, die Schweizer Volkswirtschaft zu schädigen, nur dass der Franken fällt.
Die SNB hat in diesem „Währungskrieg“ mit ihren wichtigsten Handelspartnern keineswegs „reagiert“ – sie hat „agiert“ – und spielt „Goliath“.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Ich danke für diese Antwort, sie hebt sich wohltuend ab von dem m.E. polemischen und besserwissendem Artikel. Für die SNB ist es unmöglich, es allen recht zu machen: Für Einige gehen die Massnahmen zu weit, für Andere zu wenig weit. Solange die SNB Rekordgewinne schreibt, sind alle dabei über möglichst hohe Ausschüttungen an die Kantone, AHV, etc. zu diskutieren, wenn Verluste eingefahren werden, wird die SNB von allen Seiten kritisiert. Natürlich bin auch ich besorgt über die hohe Aufblähung der Geldmenge, die SNB hat aber in den letzten Jahren für eine Stabilisierung des EUR/CHF Wechselkurses gesorgt und Planungssicherheit für die exportorientierte Industrie. Es sollte auch klar sein, dass andere Ereignisse (Stabilität Italien, Handelskrieg der USA gegen bald den Rest der Welt, Brexit, Budgetdefizit USA, Atomare Aufrüstung usw.) die Wechselkurse und die Zinsen bestimmen und wir realisieren, dass die SNB auf dessen Einflüsse nur sehr bedingt reagieren kann. Mit plakativen Vorwürfen an die SNB ist somit niemanden geholfen.
Kommentar melden -
Herr Dr. Meyer,
Besten Dank für Ihre Antwort.Da bin ich mit Verlaub anderer Meinung:
Die Devisenposition des Fed hat nichts zu tun mit den Waren- Dienstleistungs- und Finanzströmen. Diese werden in der Ertragsbilanz (Balance of current accounts) erfasst. Diese müssten Sie herbeiziehen, um Ihre These zu untermauern. Sie argumentieren jedoch mit der Saldogrösse der Devisenbilanz des FED. Dies hat nichts zu tun mit den Umsatzgrössen der Ertragsbilanz.Auch Ihre These vom Währungskrieg kann ich so nicht teilen. Denn es geht nicht darum, dass sich z.B. die SNB an irgendeine Zentralbank angehängt hätte. Sie ist ganz einfach Teil eines übergeordneten Währungssystems, dem sie sich nicht entziehen kann. Auch wenn sie dies möchte.
Sind Sie denn der Auffassung, die SNB könne in dieser vernetzten Welt autonome Währungspolitik betreiben?
Warum berücksichtigen Sie die globalen Devisenströme nicht, herrührend aus Handel, Dienstleistungen und Kapitalverkehr?Stattdessen argumentieren Sie im Mikrokosmos einer Zentralbank-Bilanz.
Nochmals: grenzüberschreitende Transaktionen werden in der Ertragsbilanz und Kapitalverkehrsbilanz erfasst.Was Sie meinen, darlegen und politisieren ist das Ergebnis der Interventionskäufe vor allem von EURO, die zur Aufblähung der SNB-Bilanz mit Devisen geführt haben.
Dies war eine REAKTIONS-Massnahme der SNB, weil Sie wegen der EURO-Schwäche unter volkswirtschaftlichen Handlungszwang geriet und der Meinung war, mit Mindestkursfestlegung und entsprechenden Interventionskäufen den Export zu stützen. Eine umstrittene Massnahme. Ob dies geldpolitisch richtig oder falsch war, wird jedoch erst die Zukunft zeigen. Von einzelnen Indizien auf absolute Fakten zu schliessen ist Spekulation.mfG.
(übrigens: die UBS wie auch andere Multis mit Hauptsitz hier in der CH bilanzieren immer mehr in US-Dollar. Warum wohl?)
Und noch dies: ich bin freischaffender und freidenkender Ökonom, und zwar ohne Interessenbindungen.Kommentar melden -
@Switzerland first?
Danke
Ein Währungskrieg bedeutet, dass eine Zentralbank versucht, ihre Währung so zu manipulieren, dass die günstige Auswirkungen auf die Handelsbilanz hat.
Ich denke nicht, dass man bei der SNB von Mikrokosmos reden kann, ist deren Bilanz doch schon deutlich grösser als das BIP.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@ Dr. Marc Meyer und @ Switzerland First?
Die konsolidierte Bilanz der Fed kann nicht mit derjenigen der SNB verglichen werden. Interventionen finden bei den Fed als Open Market Operations statt mittels Treasury Notes und Bonds. Zudem macht es keinen Sinn, wenn die USA als Leitwährungsland am Devisenmarkt intervenieren. Dies erklärt auch die kleine Devisenposition (Foreign currency denominated assets), die Ende August mit 21 Mrd. ausgewiesen wird. Der Export wird dort nicht durch Deviseninterventionen angekurbelt, sondern – und insbesondere im Verhältnis zu China – neuerdings mittels Zollkrieg, um den Import aus China zu reduzieren, damit mehr in den USA gekauft wird und damit die passive Handelsbilanz entlastet wird. Dies ist eine Regulierung, die Trump ins Leben gerufen hat und die früher oder später in einem Handelskrieg endet. Die Chinesische Zentralbank hält nach wie vor grosse Bestände an auf US-Dollar denominierten US-Staatsanleihen, deren Käufe den US-Dollar damals gestärkt haben, bzw. die eigene Währung etwas geschwächt, was zwar im Interesse Chinas, jedoch nicht im Interesse der USA lag.
Daher meine ich, ist der Vergleich mit der FED Devisenbilanz, den Herr Dr. Marc Meyer herbeizieht, nicht richtig. Man soll nur Gleiches mit Gleichem vergleichen.
https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/quarterly_balance_sheet_developments_report_201808.pdfKommentar melden -
Amendment:
Das Fed hat übrigens diverse Devisen -Swap-Linien mit allen Zentralbanken offen, auch mit der SNB. Dabei handelt es sich um sog. Rückkaufgeschäfte. Und die Linien werden bei Verfall jeweils wieder geschlossen und je nach Bedarf wieder aktiviert. Daher ist das Devisen-Volumen in der FED Bilanz auch nur marginal sichtbar.
https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/bst_liquidityswaps.htmKommentar melden -
„Switzerland first?“, was schwaffelest du für ein wirres Zeugs? Du schreibst etwas von „jeder 2. Franken wird im Ausland oder mit dem Ausland verdient“. – Häääää? Was ist denn das für eine skurille Argumentaion? Selbst ich als ehemaliger Elektriker komme so nicht draus!
Kommentar melden -
Herr Dr. Meyer,
Danke.
Währungskrieg bedeutet gemäss IMF Standards, dass die Länder in einen Abwertungswettlauf treten. Und – wie im Falle der USA – durch Strafzölle den Export verbessern wollen. Ihre Interpretation greift daher zu kurz.
Als Ökonom gehe ich davon aus, dass Sie den (methodischen) Unterschied zwischen Mikroökonomie und Makroökonomie kennen.
Wenn Sie nur auf Stufe Bankbilanz analysieren (wie Sie dies seit Jahren im Kreis tun), dann bewegen Sie sich im Mikrokosmos. Und wenn Sie endlich Ihre Analyse auf die volkswirtschaftlichen Geld-Güter-und Dienstleistungsströme ausdehnen würden, bewegen Sie sich im Makrokosmos. Dies ist eine Frage der Methode und nicht des Vergleichs BIP/Bankbilanzsumme.Ich wünsche Ihnen weiterhin gute Recherchen und hoffe, dass Sie dereinst auch in der Makroökonomie ankommen und Ihre Analyse dannzumal auf die ganze Volkswirtschaft – eben inklusive Realwirtschaft – ausdehnen.
Freundliche Grüsse
Kommentar melden -
@Jeffrey
Danke
Die Schweiz ist im „Währungskrieg“ mit fast 100’000 Franken pro Bürger involviert, die USA mit ca. 70 Dollar.
Marc Meyer
Kommentar melden -
@Jeffrey
Danke
Erstens:
Zöller erheben läuft nicht unter „Währungskrieg“, sondern „Handelskrieg.Zweitens:
Währungskrieg bedeutet, dass die Zentralbank Devisen kauft, um die eigene Währung zu schwächen.Drittens:
Die UBS haben pro Bürger 70 Dollar in den „Währungskrieg“ investiert – die SNB 100’000 Franken.Viertens: Ihre Aussage, der Dollar sei Leitwährung und deshalb machten Interventionen keinen Sinn, ist eine Plattitüde.
Fünftens:
Ihr Beispiel vo China beweist gerade das Gegenteil.Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Switzerland First
Danke
Erstens:
Zölle – das ist Handelskrieg – nicht Währungskrieg. Der IWF irrt – einmal mehr.Zweitens:
Bilanzanalyse ist der Schlüssel zur makroökonomischen Geldtheorie.Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
Herr Dr. Meyer,
Nein, da haben Sie meinen Beitrag nicht richtig gelesen. Sie verwechseln Ursache mit Wirkung!
Währungskriege sind die Folge von Handelskriegen und nicht umgekehrt.
Das FED kauft nie fremde Währungen. USA ist Leitwährungsland; es gibt nichts zu stützen.
Die USA sind pro Einwohner massiv verschuldet; und ich rede hier von der exorbitanten Staatsverschuldung. Nicht von der Devisenposition, die nicht repräsentativ ist, da das Fed eine andere Geldpolitik betreibt als LeitwährungsZB.
Nochmals: Swap-Geschäfte werden auf den Bilanztermin geschlossen,. Und danach wieder geöffnet.
Wenn Sie also die offenen Kontrakte vor Bilanztermin rechnen kommen Sie eine höhere Devisenposition pro Kopf als in der Schweiz.
Schliesslich: Sie vergleichen Aepfel mit Birnen! Ich muss das sagen, und zwar als US-Amerikaner!Have a good day!
Yours
JeffKommentar melden
-
-
Das wahre Problem auf den untersten Nenner gebracht ist folgendes:
Seit ca. 30 Jahren werden an allen „westlichen“ Universitäten und „Business“-Schulen die (total falschen) Thesen der „Keynes-Market-Theorie“ gepredigt und von den unkritischen Studenten gelernt; kritisches Denken wurde längst abgeschafft, desshalb hinterfragt keiner………
Das einzige Interesse besteht darin, die Abschluss-Diplome zu erlangen und so schnell als möglich einen „guten“ Job zu angeln.
Dort, mangels Wissen, exekutiert man dann die Keynes Ideen und lässt sich von der Presse feiern (Cüpli-Glas, Solarium-Bräune und Billig-Nutte, sorry Escort, inbegriffen).
Multipliziert man nun dieses Handeln ( BR, UBSler, CSler und NB) ist der Schadensbrei angerichtet und kann gegessen werden – die Verdauung überlebt niemand…..Dass die SNB, besser die Schweiz, schon bei mittelgrossen Korrekturen von Aktien und Euro am Ende sein wird, ist gewollt und von den naiven Keynes-Jünger ausgeführt, denn nur dann kann die Schweiz quasi per Notrecht in die EUDSSR eingegliedert werden.
Und bitte, lassen’s mer hier die „Verschwörungstheorie-Leier“ zuhause….)
Wenn man weiss, dass in wichtigen EU-Positionen über 50% ehemalige Goldmann-Sachs Leute sitzen, wird vieles klar und wenn man wie ich beweisen kann, dass 46% der EU-Politiker von den diversen Soros-Stiftungen Gelder beziehen, dann wird das Bild glasklar !
(Ja, Ja „Verschwörungstheorien“ – Fickt Euch )
Niemand ausser ich, hat je den Intrinsic-Value des Euros gerechnet – er war bei der Ausgabe genau 0.5836 CHF !!!!!
Gelistet, sorry getraded wurde er jedoch bei ca. 1.40 ………..
man hat mit diesem Schachzug die Schweizer um optisch 40% ärmer gemacht, in Tat und Wahrheit jedoch um ca. 66% – gemerkt hat’s zum Glück niemand – im Gegenteil; der Populus schrie begeistert: GEILLL, jetzt muss ich nicht mehr in die Wechselstube in Mallorca…………………Jordan hat wahrscheinlich als einer der Wenigen gewusst, dass es falsch ist, jedoch wenn man einmal im „System“ drin ist, wird`s schwierig und die „Befehle“ aus New York und Frankfurt können auch nicht ohne Totalschaden überhört werden……
Viel mehr Verantwortung müsste hier Hildebrand tragen, aber der ist ja in NEw York in Sicherheit……..Solange die Schweiz und der Franken und die NB im Dollar-System sind gibt es kein Entrinnen, denn solange sind wir Sklaven dieses Ultra-Perversen Zins-Systems.
Eine einzig mögliche Lösung ist ein Paralell-Währungssystem, a la Russland, China, Indien, respektive BRICS, denn nur dies garantiert Freiheit in der Zukunft !
Kommentar melden-
@Richard Oaten
Danke.
Ich stimme mit Ihnen überein, dass es ein Problem ist, dass die Studentinnen und Studenten an den Universitäten eigentlich gar keine Forschungstätigkeit mehr ausüben, sondern nur noch vorgegebenen Stoff auswendig lernen, um die Prüfungen zu bestehen.
Das ist eine geistige Verarmung, die uns mehr schadet als nützt (z.B. „Geld aus dem Nichts schaffen“).
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Nun ja.
Leider bin ich in dieser Disziplin mit Unwissenheit gesegnet, erlaube mir aber trotzdem folgende Bemerkungen:
Kritik ist schön, Kritik macht auch Spass. Und ist – zumal wenn im Nachhinein zum Ausdruck gebracht – nachweisbar immer richtig. Angesichts solch geballtem Intellekt: was wäre denn Ihre Vorgehensweise gewesen, wie hätten Sie sich in dieser damals sehr kniffligen Lage verhalten?
Und die zentrale Frage: können Sie belegen, dass SIE die Dramatik der Ereignisse vor dem Crash korrekt vorhergesagt haben?
Als Laie kann ich die Investitionen der einzelnen Notenbanken in Devisen nicht nachvollziehen, dies ergibt (für mich) aber auch keinen Sinn: wenn ich die zentrale Weltwährung herausgebe (USD und EUR) steuere ich doch mit der Geldmenge den Aussenwert … da brauche ich doch keine fremden Währungen zu kaufen; die Gegenparteien müssen ja handeln. Aber eben: ich bin ein Laie.
Wissen Sie … wir haben es heute mit gaaanz vielen Experten zu tun, welche oftmals aber nur den Eindruck von Kompetenz vermitteln. (Abgesehen kenne auch ich einen Sergio, einen Urs ebenfalls und sogar einen Thomas – auch ich habe mit diesen zusammengearbeitet, sogar in der gleichen Stadt. Das mag meinen Beitrag doch lesbar machen.)Kommentar melden-
@S.J.
Danke
Schon 1996 bin ich vor die GV der SNB getreten und habe gesagt, dass die Auslandanlagen der SNB volkswirtschaftlich keinen Sinn machen und höchst riskant sind.
Will die SNB die Schweizer Wirtschaft ankurbeln, so muss sie in der Schweiz investieren – nicht im Ausland.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden -
@ Herr Meyer
Ja, das stimmt sicherlich, dass eine Auslandinvestition mit Risiken verbunden ist.
Aber: Wie kann denn die SNB den Aufwärtsdruck reduzieren, wenn sie in der Schweiz investiert? Vorausgesetzt, es handelt sich um eine gewinnträchtige Investition und nicht in eine „soziale“ Geldausgabe zugunsten der Beneficial Owner (also dem Steuerzahler).
Führt den nicht jeder geschäftliche Erfolg der SNB zu einer unveränderten Attraktivität des Finanzplatzes Schweiz und damit zu einem sicheren Zufluchtsort in Krisensituationen?
Also … so einfach erscheint mir dann die Lösung dann doch nicht.Kommentar melden -
@S.J.
Danke
Eine Auslandinvestition ist nicht nur mit Risiken verbunden, sondern sie macht volkswirtschaftlich auch keinen Sinn.
Denken Sie tatsächlich, die SNB kurble mit Investitionen in US-Aktien die Schweizer Wirtschaft an?
Die SNB und Herr Jordan haben uns immer noch nicht erklärt, wie dieser Transmissionsmechanismus funktionieren soll.
Denken Sie tatsächlich, dass die SNB mit 99.5 Prozent Auslandanlagen die Schweizer Volkswirtschaft unterstützt?
Die SNB verstösst m.E. gegen ihren Auftrag gemäss Bundesverfassung.
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Draghi als Verursacher und Jordan als Mitmacher sind eben so etwas wie die Galionsfiguren von kaputten Geldsystemen.
Kommentar melden-
@tenbagger
Danke
Die Geldtheorie ist kaputt resp. sie war nie richtig.
Marc Meyer
Kommentar melden
-
-
Rechenschaftspflicht gegenüber den Menschen in Europa:
Eine Inflationsrate von 2% p.a. führt immerhin dazu, dass sich das Preisniveau innerhalb von nur einer Generation verdoppelt.
https://www.nzz.ch/wirtschaft/ein-91-jaehriger-liest-den-notenbanken-die-leviten-ld.1432831
Kommentar melden-
@unsere Arbeit…
Danke
Die Inflation kann von der realwirtschaftlichen Nachfrage- oder Angebotsseite her kommen oder von der monetären (Zentralbanken).
Freundliche Grüsse
Marc Meyer
Kommentar melden
-
Lieber Herr Dr. Meyer, ich gratuliere Ihnen zu diesem grossartig erhellenden Beitrag. Von Beginn an habe ich es als eine…
Draghi als Verursacher und Jordan als Mitmacher sind eben so etwas wie die Galionsfiguren von kaputten Geldsystemen.
Währungskriege sind eine globale Angelegenheit und werden durch die jeweils potentesten Volkswirtschaften ausgelöst und bestimmt. Mit dem Ziel, den Export…