Djokovic entlarvt Swiss Press – Inside Paradeplatz

Djokovic entlarvt Swiss Press

Australien verabschiedet sich als Rechtsstaat, die Qualitätsmedien von der Qualität. Soll das mit einer Steuermilliarde subventioniert werden?

René Zeyer 280 280 Kommentare 36.705

Affentheater ist noch das Vorwort. Australien hat sich gerade aus der Gruppe der Rechtsstaaten verabschiedet. Wer dazugehören will, respektiert die Trennung zwischen Exekutive und Judikative.

Aber in Australien darf ein Minister einen Gerichtsentscheid einfach mal annullieren. Was immer man von Novak Djokovic halten mag: Er hat ein ordentliches Visum beantragt und ausgestellt bekommen. Das wurde ihm an der Grenze annulliert. Dagegen beschritt er den Rechtsweg, der Richter entschied, ihn einreisen zu lassen.

Nun behauptet ein Minister, er entscheide aus „Gründen des Gesundheitsschutzes und im Sinne der Öffentlichkeit“. Er meint wohl: Er entscheidet aus Gründen der Wiederwahl und im Sinne seiner Partei.

Man stelle sich vor: Ein Schweizer Gericht fällt ein Urteil. Dann kommt ein Bundesrat und sagt: ach nö, im Sinne der Meinungsumfragen und um mein Pöstchen zu behalten, werfe ich den Entscheid um. Es ginge – zu Recht – ein Aufschrei durch die Schweiz.

Die Politik Australiens gegenüber Asylsuchenden und Einwanderern ist seit Jahren ein Skandal. Zum Teil viele Jahre lang hocken Flüchtlinge unter menschenunwürdigen Zuständen in Lagern ausserhalb Australiens. Rechtlos, von privaten Firmen bewacht, die ein Minimum an Lebensnotwendigem anbieten, um ein Maximum an Profit zu erzielen.

Das Abschiebehotel, in dem Djokovic die ersten Tage verbringen musste, ist geradezu die Luxusausgabe dieser Knäste.

Das ist der australische Skandal. Weit weg, down under, who cares. Aber es gibt auch einen Schweizer Skandal, und der besteht in der Berichterstattung über diesen australischen Wahnsinn.

Erwähnt hier einer unserer Qualitätsjournalisten diesen rechtsstaatlichen Skandal? Ach was, man massiert lieber alle Vorurteile und rassistischen Clichées, die man gegenüber Serben auffahren kann.

Grössenwahnsinnig seien die, Djokovic ein „Schwurbler“. Die serbische „Krawallpresse“ sei unterwegs zum Weltkrieg, falls die Nummer eins tatsächlich am Turnier teilnehmen dürfe, gäbe es „Aufruhr“ und Bürgerkrieg in Australien. Oder in einem Satz: „Der Weltranglistenerste ist zum Symbol der Egozentrik, der Uneinsichtigkeit, der Ungleichheit und zu einem weltweiten Anführer der Impfgegner geworden.“

Das erschien, begleitet von demagogischen Fotos eines grimmigen, unrasierten, den Mund zum Schrei geöffneten Serben mit stechendem Blick nicht etwa in Boulevard-Medien, sondern im angeblichen Qualitätskonzern Tamedia.

Dessen Big Boss Pietro Supino, ein grosser Befürworter der zusätzlichen Medienmilliarde, sagt ohne rot zu werden: „Der wichtigste Beitrag, den wir als Branche leisten können, ist die verlässliche Information der Bevölkerung über Fakten und Meinungen.“

Kleine Korrektur, Herr Supino: es bräuchte den Konjunktiv. „Leisten könnten“, so wäre es korrekt. Denn was sich Tamedia hier als Medienimperium leistet, das mit insgesamt 15 Tageszeitungen sich mit CH Media als Duopol das Tagesgeschäft teilt (die NZZ ist ja nur für einige wenige, und der „Blick“, ach ja), das ist erbärmlich.

Ein Redaktor mit kosovarischen Wurzeln darf die hetzende Meute anführen. Ohne dass das dem Leser transparent gemacht wird. Austeilen kann der, auf eine journalistische Anfrage reagiert er nicht. Angesichts des Verhältnisses zwischen dem Kosovo und Serbien ist das ungefähr so, wie wenn ein Nordkoreaner über Südkorea schreiben würde – und dem Leser wird das nicht transparent gemacht.

Personalisierung, Stigmatisierung, in Wiederholungsschleife die ewig gleichen, despektierlichen Adjektive verwenden, einen Serben, alle Serben als unter Komplexen leidende Irre darstellen, die mal wieder einem „falschen Märtyrer“ folgen, was hat all das mit Qualitätsjournalismus zu tun?

Welchen Grund könnte Tamedia anführen, wieso der Konzern mit Steuergeldern unterstützt werden sollte? Weil die Medienclans in den letzten Jahren Milliardengewinne in den eigenen Sack steckten, statt dringend nötige Investitionen in technologischen Wandel zu stecken? Weil ihre Manager mit offenen Mündern zuschauten, wie Google, Facebook & Co. sich über 90 Prozent vom Online-Werbekuchen abschneiden? Weil statt Pluralismus und Meinungsvielfalt zwei Zentralredaktionen von Tamedia und CH Media insgesamt 36 Zeitungen in der Schweiz von Basel bis Bern, von Aarau bis St. Gallen, von Zürich bis Luzern mit dem gleichen Einheitsbrei abfüllen?

Die Wahrheit ist konkret. Der Fall Djokovic ist das Beispiel dafür, wie tief dieser Journalismus gesunken ist. Der ist keinen Steuerrappen wert. Von einer Steuermilliarde ganz zu schweigen.

Kommentare

Kommentar zu NoVacc JoCovid Abbrechen

Danke, dass Sie unsere Regeln beachten. Unser Ziel ist, dass Ihr Kommentar sofort erscheint. Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Benötigte Felder sind markiert. *

Die beliebtesten Kommentare

  1. Treffender als es Zeyer hier dargestellt hat, geht es nicht. Djokovic selber ist ein ganz Grosser - nicht nur in…

    Lesen

  2. Im Einheitsbrei der CH-Monopol-Presse ist von Recherche weit und breit nichts mehr zu spüren. Statt neutraler Berichterstattung wird nur noch…

    Lesen

  3. Australien die Rechtsstaatlichkeit abzusprechen ist fehl am Platz. Das Gericht hat gesprochen. Dabei entschied es für den Tennisprofi und gegen…

    Lesen

  1. Thank you for sharing the voice of reason.
    The media onsidedness was astonishing… especially charged with all of the non-sympatizers of Djokovic, or Nadal and Federer fans 🙂

    I strongly DISAGREE with the Australian government treatment of the greatest tennis player of all times, 9-time Australian Open champion, current world number one. The ambassador of goodwill in the world sports, proven humanitarian and altruistic man, generally promoting a healthy living lifestyle, and a model for perseverance and mental strength.

    Antworten
    Kommentar melden

  2. „man massiert lieber alle Vorurteile und rassistischen Clichées, die man gegenüber Serben auffahren kann“

    Kann ich nur bestätigen. Und das seit über drei Jahrzehnte. Doch wie man sieht ist die Gehirnwäsche nicht bei allen erfolgreich. Es gibt immer noch Menschen die eigenen Kopf zum denken benutzen Und Journalisten die mehr können und wollen als nur copy & paste.

    Antworten
    Kommentar melden

  3. Sorry, Djokovic hat das Visum falsch ausgefüllt! Er hat seinen Aufenthalt in Spanien vor seiner Ankunft in Australien unrechtmässig nicht angebeben.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Auch sorry, dies wurde von beiden Gerichten und vom Immigrations Minister nicht als Problem angesehen. Lesen Sie die Gerichtsakten.
      Der finale Ausweisungsgrund ist REIN politischer Natur.
      Steht alles schwarz auf weiss geschrieben, wird aber von unseren Qualitätsmedien nicht beachtet.

      Kommentar melden

  4. Der Headliner könnte auch heissen:

    Zeyers IQ Entlarvt!
    Echauffiert sich über Australien und hat nicht gemerkt das es in der Schweiz noch schlimmer ist….

    Antworten
    Kommentar melden

    • Mit dem pubertäten Namensspielchen ist es whol besser, nicht über Ihren IQ zu sprechen. Negative Werte sind bekanntlich nicht möglich.

      Kommentar melden

  5. Nach seinem Rauswurf aus Australien läuft Novak Djokovic nun Gefahr, auch in anderen Ländern wichtige Turniere zu verpassen. In Zukunft dürfen nur noch geimpfte Spieler an den French Open teilnehmen, weil die Franzosen nicht so gute Tennisspieler sind wie wir Serben. Das ist eine unglaubliche Unverschämtheit! Steht Djokovics Karriere nun vor dem Aus?

    Antworten
    Kommentar melden

  7. 1% kontrollieren die Welt, 4% sind Marionetten, 90% schlafen,5% wissen Bescheid und versuchen die 90% zu wecken. Die 1% benutzen die 4% um die 5% daran zu hindern, die 90% zu wecken. Die Auftraggeber der P“l“andemie sind nur wenige Finanzmafiosi. Sie besitzen nur sehr viel(oftmals unseriös erlangtes) Geld und dadurch viel Macht, wie Z.B.: Rothschilds, Rockefeller, JP Morgan, Gates, Soros und noch einige weitere Bilderberger und WEF-Davos- Besucher. Ca. alle 70 Jahre bricht das Zins-Schuldgeldsystem zusammen, deshalb will die Finanzmafia jetzt den „Great-Reset“ bzw. die „Neue Weltordnung“. Die P“l“andemie ist dabei auch lukrativ für Big-Pharma und die Big-Five, aber dient vorrangig zur Ablenkung der Bürger um damit den Weg zum „Great-Reset“ und zur „NWO“ zu rechtfertigen.“Great-Reset“, bzw. „NWO“ dienen nur zur weiteren Geldumverteilung von vielen Armen nach wenigen Reichen durch globalen Turbokapitalismus, unterstützt durch die Errichtung einer Kommunistischen Diktatur nach chinesischen Vorbild.

    Antworten
    Kommentar melden

  8. “Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, blossgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst … Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen – kannst du absolut sicher sein, dass das, was da angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.”

    Ian Watson

    Antworten
    Kommentar melden

  9. Gratulation Herr Zeyer und IP. Endlich, endlich jemand der Licht und Wahrheit hinter den unerträglich rassistischen Polemik-Journalismus von Tagi und Blick bringt, angeführt von einer Eishockey-Berichterstatterin mit Banklehre. Eine widerwärtige Hetzkampagne gegen ein Land und dessen sportliches Aushängeschild. Immer wieder lässt sich die Blick-Redaktion von ihren eigenen Schreiberlingen mit politischem Big-Albania Hintergrund an der Nase herumführen.

    Antworten
    Kommentar melden

  10. Herr Zeyer, Sie haben absolut nichts verstanden. Und solche Leute lassen Sie Herr Hässig im IP schreiben? Langsam wird es Zeit dieses Saft-Blatt abzubestellen.
    Unglaublich – N.D. wurde ausgewiesen und das ist auch gut so. Wer Impfgegner ist, das ist sein gutes Recht aber dann soll er denen Fern bleiben, die sie anstecken können. Vor allem, wenn sie Positiv getestet sind, denn sonst müsste man sie glatt fast als „Mörder“ bezeichnen, denn sie wissen nie, wen sie anstecken – der nicht geimpft ist, weil er nicht kann.

    Antworten
    Kommentar melden

  12. Gleiche Rechte für alle. Man kann natürlich eine Grundsatzdiskussion führen, ob es denn fair oder gut oder was auch immer ist, dass man ohne Impfung aktuell nicht fliegen darf.

    Aber wenn es schon verboten ist, sehe ich nicht, weshalb irgendwelche mehr-besseren Sportler dies tun dürfen sollten. Egal, welcher Sport, sei es nun Fussball, Tennis, Ski oder internationales Hornussen.

    Dieser IP-Artikel ignoriert auch, ob bewusst oder unbewusst, dass Djokovic selbst nacht positivem Test noch an öffentlichen Events und Interviews zu sehen war, natürlich teilweise auch ohne Maske. Zudem denkt der liebe Herr ja, alle Impfungen wären suspekt.

    Seine Meinung zu Impfungen soll natürlich kein Argument für oder gegen eine Einreise sein, mich stört einfach, dass dieser Artikel Djokovic als armen Tropf darstellen will, welcher doch einfach nur Tennis spielen will und sich sonst an alles hält.

    Es wird auch nicht erwähnt, dass auf seinem Formular falsche Angaben zu finden waren, nämlich, dass er 2 Wochen vor der Einreise noch auf anderen Reisen war, was aber auf dem Formular verschwiegen wurde.

    Aber es war abzusehen, dass diese Situation sich in eine Pro- vs. Anti-Impfung Diskussion entwickelt. Skeptiker stellen sich natürlich hinter Djokovic, da sie sowieso ein Problem mit aktuellen Massnahmen haben. Ebenso fanatische Sportfans, welche doch nur ihren Idolen zuschauen wollen.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Djokovic und andere Personen haben die reguläre und vom Australischen Staat definierte Ausnahmebewilligung beantragt und diese wurde ihnen rechtskräftig bewilligt.
      Dass Sie hier den gleichen Stuss nachplappern, zeigt welche Wirkungstreffer die Swiss Qualitätsmedien erzielt haben.

      Lesen Sie die Gerichtsakten, sofern Sie überhaupt an Fakten interessiert sind, was stark zu bezweifeln ist.

      Kommentar melden

    • Ach ja im übrigen, dieses Verhalten zeigt doch nur wie tief die Menschheit beim Thema impfen angekommen ist. Als gesunder Mensch ( egal ob geimpft, genesen, gebooster oder viefach geimpft oder ungeimpft ) wird mal eben eine Gefahr für die Öffentlichkeit zugesprochen, sorry aber das geht mir als freiheitsliebenden Menschen einfach zu weit.

      Kommentar melden

    • Der Staat Victoria ist zuständig, was von Scott Morrison noch vor der Ankunft von Djokovic im TV bestätigt wurde.

      Lesen Sie nur weiter die Federer’sche Hofberichterstattung.

      Kommentar melden

  14. ich glaube, herr zeyer, sie haben sich mit diesem kommentar ziemlich übernommen. rechtsstaatlich formal stimmt es zwar, was sie schreiben, aber ich hätte mir die wüsten szenen am turnier nicht wünschen mögen, wenn djokovic hätte spielen dürfen. ausserdem ist ja noch die meinung der öffentlichkeit relevant, in einer demokratie. ihre breitseite gegen den journalisten kosovarischer herkunft liegt tief unter der gürtellinie, wenn ich an all die journalist/*/:/innen serbischer (oder anderer „schlimmer“) herkunft denke, die sich alle noch die mühe nehmen, für tiefe löhne die schweizer medien hochzuhalten, während die „echten“ schweizer/*/:/innen längst irgendwo beim staatsdienst mit steuergeldern hochentlöhnt herumquoten und rotgrün wählen – was ihnen, herr zeyer, ja auch nicht passt.

    Antworten
    Kommentar melden

  15. Wenn die Berichterstattung eines zeigt, dann die Notwendigkeit neuer Medienanbieter in diesem Land, eben genau um dem beklagten Einheitsbrei etwas entgegenzusetzen. Schon rein aus diesem Grund lohnt sich am 13.2. ein JA zum Mediengesetz.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Genau, Du Cooler. Und jetzt ab zum 3. Booster, die ersten zwei wirken gegen Omikron doch nicht so wirklich…

      Kommentar melden

  16. Ja, dieser Redaktor mit kosovarischen Wurzeln fiel mir ebenfalls auf. Wohnt offiziell in Zagreb (Kroatien).

    Kann nur Negatives über Serbien berichten.

    Im Gegensatz zu ihm sind viele Albaner durchaus freundlich zu Serben im Alltag. Viele reden auch weiter Serbisch.

    Und alle Ex-Jugoslawen teilen sich weiterhin die gleiche Küche. Erinnert an eine Szene in „Bruno“ von „Borat“-Darsteller: Er fragt die Palästinenser und die Juden, ob man aufgrund der gemeinsamen Küche, wie Hummus, man nicht Frieden schliessen könnte.

    Die Meisten verstehen sich von Natur aus ohne Übersetzer weil in 4 heutigen Länder Serbokroatisch gesprochen ist. Die anderen konsumieren die Hitparade auf Serbokroatisch.

    Die Kosovo-Albaner profitieren noch heute vom Serbisch welches sie in der Schule und ihren serbischen Nachbarn gelernt haben. Sie können mit anderen Ländern Ex-Jugoslawiens ohne Übersetzer interagieren und geschäften.

    (In der Schweiz werden 4 Sprachen gesprochen für welche man einen Übersetzer braucht. Das müsste man diesen Balkanern verdeutlichen.)

    In der Schweiz ist offener Rassismus verboten. Der linke Tages-Anzeiger sollte sich endlich mal daran halten!

    Antworten
    Kommentar melden

  18. Wow – jede Aussage sitzt, perfekt formuliert und aufgezeigt. Vorhang entfernt und freie Sicht aufs Geschehen.
    Was mir jedoch immer wieder die Sprache verschlägt; so unglaublich viele wollen solche Gegebenheiten, auch wenn sie belegbar sind,nicht wahrhaben. Warum nur?? Weshalb werden „Keulenkommentare“ erfasst, wenn was aufgedeckt wird, andere Meinungen herrschen? Weshalb ist die Bereitschaft nicht gegeben, etwas weiter, zusammehängender zu denken? Differenziert aber wertschätzend zu kommunizieren? Tragisch; Käuflichkeit und Machtwahn führen auch hier wiederum dazu, dass viele Medien nicht bereit sind, differenziert und umfassend darüber zu berichten, schlimmer noch, sie färben das Geschehen mit dem ganz dicken Pinsel ein ….

    Antworten
    Kommentar melden

  20. Er hat Falschangaben auf dem Einreise-Formular gemacht, logisch dass das Konsequenzen haben muss.
    Ein trauriger Artikel der wieder mal zeigt dass man will dass er besser behandelt wird gegenüber allen anderen nur weil er ein Star ist.

    Antworten
    Kommentar melden

  21. Da will Djokovic unter falschem Namen (Jesus) nach Australien und dann noch Tennis spielen. Zu viele Falschangaben. Raus und 10 Jahre Einreiseverbot.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Super, und sie gleich mit ihm für min 10 Jahren für diese super qualifizierte und recherchierte Meinungsäußerung.

      Kommentar melden

  22. „Man stelle sich vor: Ein Schweizer Gericht fällt ein Urteil. Dann kommt ein Bundesrat und sagt: ach nö,“
    Die 7 Bundesratdarsteller reden noch von Notrecht in der Verfassung, während sie Gesetz und Verfassung brechen, den Nürnberger Kodex und alles andere. „The Mask of Sanity“ ist auch in der Schweiz gefallen.

    Antworten
    Kommentar melden

  23. Tamedia ist leider nur noch ein Impfpropagandablatt.
    Kann man beim besten Willen nicht mehr als Journalismus bezeichnen.

    Antworten
    Kommentar melden

  24. Gott sei Dank, haben die Australier diesen Tennisspieler rausgeworfen. Unappetitlich was sich Djokovic glaubt erlauben zu dürfen.

    Antworten
    Kommentar melden

  25. Tatsächlich muss sich jeder „Journalist“ vor Augen halten, für welche Klientel er gerade schreibt. Auf „Zackbum“ und „Weltwoche“ aber auch auf „IP“ kann man den Zweihänder auspacken und gegen Rechtsstaatlichkeit und Anstand wettern. Der Beifall ist einem sicher. Auf diesen Medien gilt: Lügen und Betrügen ist nicht so schlimm, wenn es gegen den Staat, den sog. Mainstream und insbesondere die Corona-Massnahmen geht. Lügner und Betrüger können sogar in den Status eines „Märtyrers“ gelangen. Djocovid ist der Erlöser, auf den wir alle so lange gewartet haben! Wer glaubt den das? Nur Schlafschafe!

    Antworten
    Kommentar melden

  26. Aus einem Weltnr.1-Spieler pietätlose Artikel zu kreieren, ist Degradierung von Ressourcen und Kreativität. «Kriegs»-Schrei, der mit dem NATO-Bombardement aufwuchs? Sind denn noch alle ganz bei Trost? Artikel zu schustern und sich über DJokers Aggressivität zu echauffieren. Ihm Egoist vorzuwerfen, der in Australien gespendet hat, eine Förderschule aufbaute und sich von unten nach oben arbeitete. Wie tief muss der Durchschnittsschreiber fallen, um einem Menschen nicht menschlich zu begegnen und anstatt dessen durchgehend auf irrationale Regeln dieser Welt zu bestehen. Ein Spiel eines Weltmeisters zu verhindern, anstelle dafür zu plädieren!?

    Ist all das noch normal?

    Djokovic verhielt sich 14 Tage in der Schwebe kultivierter als es jeglicher Europäer jemals tun würde. Denn dieser Typ hat auf einen Wettkampf fokussiert und verhielt sich in mentaler Stärke bis zum Tag der Abschiebung. Die ganze erregte Meute verlier aber all das aus den Augen und betrieb Barbarei. Hetzeberichte schreiben, eines der grössten Ereignisse verhindert sehen wollen.

    Sind wir denn alle verrückt?

    Das hat doch nichts mehr mit Geschmack zu tun. Fernab von Toleranz, Zivilisation und Sportkultur!!!!

    Antworten
    Kommentar melden

  27. Aus einem Weltnr.1-Spieler pietätlose Artikel zu kreieren, ist Degradierung von Ressourcen und Kreativität. «Kriegs»-Schrei, der mit dem NATO-Bombardement aufwuchs? Sind denn noch alle ganz bei Trost? Artikel zu schustern und sich über DJokers Aggressivität zu echauffieren. Ihm Egoist vorzuwerfen, der in Australien gespendet hat, eine Förderschule aufbaute und sich von unten nach oben arbeitete. Wie tief muss der Durchschnittsschreiber fallen, um einem Menschen nicht menschlich zu begegnen und anstatt dessen durchgehend auf irrationale Regeln dieser Welt zu bestehen. Ein Spiel eines Weltmeisters zu verhindern, anstelle dafür zu plädieren!?

    Ist all das noch normal?

    Djokovic verhielt sich 14 Tage in der Schwebe kultivierter als es jeglicher Europäer jemals tun würde. Denn dieser Typ hat auf einen Wettkampf fokussiert und verhielt sich in mentaler Stärke bis zum Tag der Abschiebung. Die ganze erregte Meute verlier aber all das aus den Augen und betrieb Barbarei. Hetzeberichte schreiben, eines der grössten Ereignisse verhindert sehen wollen.

    Sind wir denn alle verrückt?

    Das hat doch nichts mehr mit Geschmack zu tun. Fernab von Toleranz, Zivilisation und Sportkultur!!!!

    Antworten
    Kommentar melden

  28. Adio Rio Tinto aus Serbien kein Lithium für Australiens top Resourcengeier, die Umweltverschmutzer aus der Era Tadic der Serbien und das Militär verkauft hat um sich zu bereichern. RT wollten zeigen wie mächtig sie sind in Australien und die Welt Nr1 im Tennis hindern. Ab jetzt kann man sich jetzt selber das Politpussle zusammensetzen was warum und wie sibd 20 plus Spieler ohne Impfung an der Australischen Grenze reingekommen.

    Antworten
    Kommentar melden

  29. Wer hier nicht versteht, dass der obenstehende Artikel die Tonalität in den Schweizer Medien rund um die Berichterstattung meint, soll doch mal überlegen, wie es wäre, wenn solcher Spott punkto Federer so dargestellt würde, falls denn Federer etwas mehr Profil & Attitude zutage legen würde. Und sich fragen, ob es geschmacklich angebracht wäre, sich über Federers Vergangenheit als Kind in NATO Bombardements und sich neue Geschichten mit starken Bildern auszureimen, um sich seine Hartnäckigkeit an der Grenze bei Australien zu erklären.

    Dass Djoker raus ist, ist das Eine. Die pietätlose Haltung gegenüber einer Weltnr. 1 in «neutralen» CH-Leitmedien – ist das Andere.

    Djoker verhielt sich 14 Tage lang in dieser Schwebe europäischer als man sich vorstellen kann. Er behielt 1 Ziel vor dem Kopf, weswegen er anreiste: Turnierteilnahme. Der Rest der Erdkugel und der CH-Berichterstattung verhielt sich wie Barbaren: Ausschlachten, was das Zeug hergibt.

    Keine Frage von Geschmack.
    Eine Frage von Zivilisation, würde man meinen.

    PS:
    Für alle, die darüber rätseln, welchen Hintergrund Tito hatte: er war 1/2 Kroate, 1/2 Slowene.

    Antworten
    Kommentar melden

  30. Es geht jetzt überall nur noch darum in Rückzugsgefechten alle Impfrealisten zum Impfen zu verdonnern. Eine Mehrheit von Schafen und Lemmingen darf doch nicht bestraft werden

    Antworten
    Kommentar melden

  31. Zeyer hat Recht. Es ist überall das Gleiche. Der Patron gibt die Richtung. Die Qualitätsjournalisten schreiben in die Richtung. Es gibt kaum abweichende Meinungen. Covid, Djokovic, you name it. Die dürfen wahrscheinlich den Text selbt formatieren, oder vielleicht nicht mal das?

    Antworten
    Kommentar melden

  33. Ich hätte die Medieninitiative so oder so abgelehnt. Keinen einzigen Franken für diese linksgrün geführten Hetzmedien und Lügenpresse. Empfehle klares Nein.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Ja genau, von den multinationalen (neoliberalen) Unternehmen und ihrer gekauften Politiker gesponserte Nachrichten. Weltwoche und Tele-Blocher machen schon auf Fox-News.

      Kommentar melden

  34. Nicht korrekt dargestellt. Niemand hat den Gerichtsentscheid übergangen. Der Entscheid berief sich auf den Einreiseprozess, nicht auf die Entscheidung selbst. Alles korrket mit Gewaltentrennung. Schlechter Journalismus, my Friend

    Antworten
    Kommentar melden

  35. Nur so mal, wenn man mit der grossen Kelle anrührt: das erste Gerichtsurteil hat lediglich einen Formfehler festgestellt. Wäre dieser nicht passiert, wäre er schon lange ausser Land.

    Antworten
    Kommentar melden

  36. Will ich in ein anderes Land einreisen, so gelten automatisch die Gesetze dieses Landes. Wie unverschämt ist es, basierend auf Lügengeschichten dies gerichtlich anzufechten? Um so mehr staune ich, dass IP daraus ebenfalls eine total verdrehte Story macht!

    Antworten
    Kommentar melden

    • Djokovic bekam aber Einladungen! Unter anderem vom Tennispräsidenten von Australien!

      Kommentar melden

    • @Berichterstatter aus Serbien: „Tennispräsidenten“ und andere Sportfunktionäre haben aber in einem Rechtsstaat, zu Recht, keinerlei Visumsbefugnisse. Das mag auf dem Balkan vielleicht anders sein, who cares.

      Kommentar melden

  37. Damit in der Schweiz die IPS-Bettenauslastung an die Grenze kommen würde, müsste es doppelt soviele Covid-Erkrankte dort haben. Denn bei 76% Auslastung momentan sind nicht mal 1/3 wegen Covid dort. Und das erwarten all die Experten nicht, und es würde auch nicht eintreten, wenn alle Maßnahmen aufgehoben werden würden. Ausserdem sind nun erwiesenermassen die Ungeimpften die Solidarischen. Denn 1.) je höher die Impfquote, desto höher die Inzidenzen in den verschiedenen Ländern. Die Ungeimpften drücken also diesen Wert (= solidarisch). Zweitens haben Ungeimpfte kein Risiko für Langzeitfolgen mit IPS-Bettenbelegung durch die Impfung, welches bei den Geimpften nicht mit Sicherheit gesagt werden kann. Die Ungeimpften tragen also auch langfristig dazu bei, das Risiko der IPS-Überlastung zu senken (= solidarisch). Das Virus ist also zu behandeln wie ein normales Grippevirus (es hat sich ja abgeschwächt), und die Risiko-Patienten müssen sich eben schützen so gut sie können, wie immer. Die Impfung schützt nicht vor Übertragung. Alle Maßnahmen aufheben und aufhören gegen Ungeimpfte vorzugehen!

    Antworten
    Kommentar melden

    • Und der Neid der Schweizer ist zu gross um das Thema neutral zu betrachten. Djokovic hatte nichts und ist der Beste Tennisspieler geworden. Die meisten Schweizer hatten viel und haben nichts erreicht. Also Missgunst hoch sieben.

      Kommentar melden

    • Der N…
      Sind Sie Schweizer!? Was haben sie persönnlich erreicht? Bitte genauer werden!

      Kommentar melden

  40. Das ganze Theater wäre vermeidbar gewesen. Djokovic hätte aufgrund der Einreisebestimmungen gar nie einreisen dürfen, basta!

    Antworten
    Kommentar melden

  41. „…Aber in Australien darf ein Minister einen Gerichtsentscheid einfach mal annullieren….“ –> Ja, das finde ich super. Sollte auch bei uns so sein. Was gewisse „Richter“ entscheiden, geht ja auf keine Kuh-Haut!

    Antworten
    Kommentar melden

    • Die linken Richter halten sich immer noch nicht an die Schweizer Verfassung.

      Kommentar melden

    • @B. Erset – Erstens gab das Gericht und die Bevölkerung – sogar 2x – Berset Recht. Was will man mehr? Zweitens war es Bundesrat Kaspar Villiger, der sich schon im letzten Jahrhundert einen Dreck um die Verfassung scherte. So konnte bis zum Schluss fast 9 Mia. CHF Verfassungswidrig aus dem AHV (der es gemäss den Bürgerlichen angeblich so schlecht gehen soll) Topf entnommen werden. Und der Versager Villiger ist ja wohl auch in Ihren Augen kein Linker. Und Villiger liess die gesammte Bevölkerung „bluten“.

      Kommentar melden

    • Wenn das Weltbild ist: Alles ausser der SVP ist links, dann haben Sie sicher recht! Mein Weltbild ist etwas breiter!

      Kommentar melden

    • @Disgusting

      Bei zero likes scheint ihr Kommentar besonders viele Leser begeistert zu haben. Aber lesen sie weiter Blick & Co. und schlafen sie schön weiter…

      Kommentar melden

  43. Genau nach 2 Jahren öffnet Australien seine Grenzen wieder:

    Westaustralien will seine Grenzen am 5. Februar 2022 wieder für internationale Reisende öffnen. Das gab die Regierung des Bundesstaates bekannt. Zum Datum der Öffnung sollen Hochrechnungen zufolge 90 Prozent der Einwohner über zwölf Jahre vollständig gegen das Coronavirus geimpft sein.

    Was für ein Zufall !

    Antworten
    Kommentar melden

  44. Gratuliere, Herr Zeyer: So was von schlampig geschriebenem Artikel gibts sogar im IP selten.

    Also, informieren sie sich bitte über das Rechtsystem Australiens und schreiben Sie dann eine Korrektur!

    Ich befürchte jedoch, dass Ihnen der Schnauf ausgegangen ist….

    Antworten
    Kommentar melden

  45. Am Sonntag entscheiden drei Richter des australischen Bundesgerichts über den Fall. Weshalb genau soll Australien kein Rechtstaat mehr sein?

    Antworten
    Kommentar melden

    • Diese Frage stellen Sie jetzt aber nicht allen Ernstes…?!

      …aus dem selben Grund weshalb die Schweiz auch keiner mehr ist.

      Eine wirkliche Staatlichkeit existiert sowieso nicht mehr, die meisten Länder dieser Welt wurden in treuhänderisch verwaltete Firmen umgewandelt! Kann man alles bspw. auf UKIP überprüfen, sofern man dazu nicht zu denkfaul und zu bequem ist..

      Was brauchen denn Sie noch alles um endlich aufzuwachen?

      Kommentar melden

  46. Natürlich, wir wissen ja Australien ist keine Demokratie, sondern ein Staat der ehemals von englischen Sträflingen gegründet wurde. Also ganz üble Burschen! Dagegen haben die Serben die Gerechtigkeit immer auf ihrer Seite gehabt. Es ist klar, es war eine Heldentat von unermesslichen Mut den österreichisch-ungarischen Thronfolger Franz Ferdinand von hinten samt Gattin zu erschiessen. Eine historische Notwendigkeit, wie Sonnenaufgang und -Untergang. Auch heute steht es so in den serbischen Schulbüchern. Die Serben sind immer die guten, auch wenn sie ihre wehrlosen Gefangenen im letzten Krieg bestialisch umbrachten. Die Kroaten, die Hitler geholfen haben, verdienten überhaupt keine Gnade, die mussten zwangsläufig im Sinne der Gerechtigkeit nach 1945 von Tito und seinen lieben serbischen Henker zu Zehntausenden liquidiert werden, dazu gehörten auch jede Menge katholische Geistliche, auch wenn sie Juden und Serben vor den Deutschen gerettet haben. Jeder Schriftsteller, wie Magri, Handke und andere haben natürlich wegen dem Holocaust den Serben jede Entschuldigung für ihre Gräueltaten akzeptiert. Was die Serben als ganz objektive Geschichtswissenschaft betrachten, ist natürlich auf australischer Seite eine Hetze sondergleichen. Immerhin haben die Australier ihre Ureinwohner schändlich behandelt und sie bereuen es heute. Wo ist der Serbe, der jemals Schuldgefühle aufkommen liess, was sie den Kroaten, Bosnier, Albaner und deutschen Siedler dort an Verbrechen antaten. Geschichte ist überall blutig, aber so wenig schlechtes Gewissen wie bei den Serben gibt es selten. Es freut mich, wenn Zeyer diesen Tennisstar derart lobt, der persönlich nicht genug den Serben darstellt, der böse Sachen macht und sich selbst als das unschuldigste Opfer aller Zeiten betrachtet.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Herr Zach, Moralapostel kommen nicht gut an…Sie vermischen hier zu sehr Sport mit Politik und diversesten pauschalen Vorurteilen.

      Kommentar melden

    • Absolut korrekt @Herr Zach. Die meisten Kommentatoren und Herr Zeyer sowieso haben keine Ahnung von serbischer Geschichte, die voll von Grössenwahn, Gewalt und Verachtung für andere Ethnien ist. Aber Geschichte etwas studieren ist von den Sekunden-Schreiberlingen und Kommentatoren-Tippslern viel zu viel verlangt.

      Kommentar melden

  47. Djokovics Begründung reicht für eine Ausnahmebewilligung schlicht einfach nicht. Es gibt kein Recht im Unrecht. Das hat der Minister zum Glück korrigiert.

    Antworten
    Kommentar melden

  48. Djokoviv hat ein Visum erhalten und durfte einreisen.
    Daraufhin wurden ihm Probleme gemacht weil er nicht geimpft ist, sondern „nur“ genesen. Im weiteren ist er bei den „westlichen Behörden“ unerwünscht, weil er als Freiheitskämpfer und Impfgegner und deshalb von den westlichen Medien ungerechtfertigterweise auch noch als Vetschwörungstheoretiker eingestuft wird.

    Eine verdammte Schweinerei was sich da diese staatlich subventionierten, westlichen Lügenmedien.

    Wenn er gesund ist muss man ihn aber zum Turnier zulassen !!!!! – Nur das zählt.

    Djokovic ist ein sehr guter Tennisspieler und kein Verbrecher den man abschiebt.
    Das Turnier in Australien hat er bereits mehrfach gewonnen, somit ist er den Behörden und Politikern dort sowieso bekannt.

    Weshalb braucht es überhaupt ein Visum?
    Diese Staaten und Regierungen haben doch diesen Planeten nicht erschaffen, deshalb haben sie eigentlich auch gar kein Recht die Reisefreiheit für uns Menschen auf diesem Planeten zu beschränken, denn wir Alle sind natürlicher Bestandteil unserer Mutter Erde.

    Diese menschenverachtenden, korrupten Schweineregierungen sollen endlich die Visumspflicht beenden!

    Ansonsten werden in Zukunft nur noch diese dreckigen, filzigen Staaten, deren korrupten Regierungen und die Lügenmedien bestimmen wer an internationalen Sportveranstaltungen teilnehmen darf.

    Wir sollten alle dafür sorgen das endlich mehr Freiheit auf diesem Planeten
    herrscht und dieser außerordentlich gute Tennisspieler aus Serbien an den Start gehen kann zum Turnier in Australien.

    Es kann und darf nicht sein das die internationalen Lügenmedien und korrupte Regierungen entscheiden, wer an Sportveranstaltungen teilnehmen darf und wer nicht!

    weiterlesen
    Antworten
    Kommentar melden

  49. Schon erstaunlich, dass die unkorrekte Berichterstattung der hiesigen Medienlandschaft nun ausgerechnet wegen einem serbischen Tennisspieler auffällt. Das ist doch nichts Neues. Wie verhält es sich denn z.B. mit einer Angela Merkel und einem Joe Biden oder Barak Obama (hochgejubelt), Donald Trump (zerrissen), Covid und Klima (Panikmache),SNB und Schweizer Franken (Schuldenmache egal)etc. Wir werden dauern angelogen und getäuscht – früher war das zwar auch schon so, aber seit einigen Jahren ist es unerträglich.

    Antworten
    Kommentar melden

  50. Australien ist schon lange nicht mehr das freie Land das es vielleicht einmal war. Es gibt wohl kein grösseres Land mit weniger Einwohner, welches so viele „Do not“ in ihrem Leben akzeptieren müssen. In Hotels, Schwimmbäder, am Zoll, am Meer…

    Antworten
    Kommentar melden

  51. Sich mit Lügen und Falschangaben ein ordentliches Visum zum Zutritt zu einen Rechtsstaat verschaffen und sich in andern Ländern nach positivem Covid um schützende Massnahmen foutieren…..Da frage ich mich dann schon, was schlussendlich mit so einer Person geschehen soll?! Total daneben dieser Bericht, wonach jetzt die Australier die Bösen sein sollen und die Schweizer Presse dazu, welche Fakten über diese einzig durch Djokovic ausgelöste Geschichte berichtet.

    Antworten
    Kommentar melden

  52. Absolut auf den Punkt gebracht.
    Ich bedanke mich herzlich für diesen Beitrag, ich bin ab jetzt Ihr grösster Fan.

    Antworten
    Kommentar melden

  53. Wie Djokis Lämpen an der Aussie-Immigration mit der kommenden Abstimmung zum Mediengesetz in Zusammenhang stehen sollen bleibt Zeyers unergründliches Geheimnis ! – Fakt ist, dass der „Joker“ versucht hat, die AUS-Einwanderungsbehörden mit einem aufgrund falscher Angaben erschlichenen Visum hereinzulegen. Darum hockt er jetzt im Knast und wird voraussichtlich übermorgen zu Papi, Mami, Brüetsch und seinen Groupies nach Beograd zurückspediert. Und das ist gut so ! La legge è uguale per tutti !

    Antworten
    Kommentar melden

  54. Lieber René, für einmal irrst Du gewaltig. Was in der Schweiz de jure nicht möglich wäre, hat in Australien seine Gültigkeit: Einwanderungsminister Alec Hawke hat die Möglichkeit, das Verdikt eines Richters umzustimmen und Djokovic das Asyl wieder zu entziehen. Und er hat dabei völlig richtig gehandelt. Auch wenn sich zuvor auch Premierminister Scott Morrison und Aussenministerin Marise Payne sehr weit aus dem Fenster gelehnt haben und es fast zu einem grossen politische Streit mit Serbien ausartete. Vor 3 Tagen räumte auch die Serbische Premierministerin Ana Brnabic gegenüber BBC ein: „Es ist ein klarer Regelbruch, weil, wenn du positiv bist, musst du in Isolation.“
    Nur kurz die Historie. Der Serbische Tennisstar sagte in vielen Belangen die Unwahrheit:

    5. Januar 2022: Djokovic trifft in Melbourne ein. Den Grenzbeamten zeigt er sein Visum und eine Ausnahmegenehmigung, die ihm die Einreise als Genesener erlauben soll. Auf einem Fragebogen zu seiner Einreise hatte er zuvor die Frage VERNEINT ob er 14 Tage vor seiner Ankunft gereist sei. Das war eindeutig falsch. Der aktuelle Wohnsitz des Serben ist Marbella (vorher Monte Carlo).

    18. Dezember 2021: Novak trifft sich in Belgrad mit Reportern zu einem Interview!

    2. Januar 2022: Djokovic trainiert im spanischen Marbella!

    10. Januar 2022: Ein australischer Richter entscheidet wegen eines mutmasslichen Formfehlers zugunsten des Sportlers. Die Ablehnung des Visums sei aufzuheben.

    13. Januar 2022: Die Veranstalter der Australian Open lassen das erste Grand-Slam-Turnier des Jahres auslosen. Novak Djokovic soll in der kommenden Woche in der ersten Runde auf seinen Landsmann Miomir Kecmanovic treffen.

    14. Januar 2022: Djokovic wird von den australischen Behörden erneut das Visum entzogen. Dies verkündete Einwanderungsminister Alex Hawke. Djokovic hat seine Anwälte gegen die Entscheidung Einspruch einlegen lassen, mit einer gerichtlichen Verfügung wollen sie seine Abschiebung verhindern.

    Ich erinnere nur daran, dass die unbekannte tschechische Tennisspielerin Renata Voráčová (Nr. 81 im Doppel-Ranking) Australien verlassen musste und sich auf dem Heimweg befindet. Sie war ebenso wie Grand-Slam-Rekordsieger Novak Diokovic von den australischen Grenzschutzbehörden festgesetzt worden. Das Visum der 38-Jährigen wurde nach Angaben der tschechischen Regierung widerrufen.

    weiterlesen
    Antworten
    Kommentar melden

  55. Jetzt hat dieses Forum wirklich komplett den Verstand verloren.

    Australien kein Rechtsstaat??? Die Schweiz sollte sich dieses Land als Vorbild nehmen.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Wow. Als Vorbild also, ja?

      Sie wären folglich damit einverstanden, dass man Sie nicht mehr in die Schweiz hineinlässt, weil Sie zufälligerweise beim Ausbruch einer „Pandemie“ grad geschäftlich in England weilen? Dort müssten Sie dann 18 Monate ausharren, weil die Schweiz entschieden hat, keine Personen aus dem Ausland, unabhängig von ihrer Nationalität, ins Land einreisen zu lassen? Ob Ihre Frau eventuell im 3. Monat schwanger ist oder Ihr Vater mit Krebs ein Jahr später im Spital in Olten stirbt, ist nicht weiter erwähnenswert oder schlimm. Sie können Ihr Kind ja dann zum 2. Geburtstag wieder beglückwünschen, in einem vorbildlichen Staat geboren zu sein. Und Ihren Vater können Sie ja auch wieder besuchen, jetzt halt einfach auf dem Friedhof!

      Wieviele Booster haben Sie sich schon reingepfiffen, um so einen Schwachsinn zu tippen?!?

      Kommentar melden

  56. Lukas, weshalb erlaubst du solch unprofessionelle Artikel in diesem Medium? Schon der VW Artikel war schlecht, dieser hier ist aber ein neuer Tiefpunkt. Schlechter geht es nicht…

    Antworten
    Kommentar melden

  57. Absolut richtig diese Einschätzung. Es stellt sich immer mehr heraus, dass bei Tamedia/Ringier/SRF kaum noch investigative Journalisten arbeiten. Es sind einfache Meinungsvervielfältiger an den Tastaturen tätig.

    Antworten
    Kommentar melden

  59. Wem hat Djokovic bisher geschadet? Niemandem! Jemand wie Djokovic, der sich für die körperliche Unversehrtheit und somit für die Menschenrechte einsetzt, ist das Gegenteil eines Egoisten. Ein wahrer Held! Und echte Helden wurden schon immer verhöhnt, verfolgt, eingesperrt oder sogar umgebracht. Natürlich wurde Djokovic absichtlich nach Australien gelockt, um ein Exempel statuieren zu können und um ihn medial fertig zu machen. Längerfristig wird das aber zu einem Rohrkrepierer für Australien. Die übelste, weltweite mediale Copy-Paste Hetze des Mainstreams zeigt auch hier, dass eine Clique die weltweiten grossen Mainstream-Medien steuert – denn es ist wie bei Corona alles gleichgeschaltet. Danke IP für den Bericht.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Stimmt, Djokovic hat in Australien bisher wohl niemandem geschadet. Aber Regeln sind für alle einzuhalten. Es darf bezüglich Corona keine Novak-Privilegien geben. Und er hat die Grenzbeamten angelogen. Das tun Helden nicht. Auch genau darum hat ihn das Bundesgericht jetzt nach Hause geschickt. Und die Aberkennung des Visums ist in Australien gleichbedeutend mit einer 3-jährigen Einreisesperre. Das Turnier in Melbourne wird auch ohne Djokovic einen würdigen Sieger haben! Vielleicht lernt der Serbe ja doch noch mal das Wort „Wahrheit“ buchstabieren.

      Kommentar melden

  60. Ob Australien ein Eechtsstaat ist oder nicht, wird sich erst noch zeigen. Schliesslich gelten in einem Rechtsstaat gleiche Rechte für alle. Dembach sind z.B. Österreich, Grossbritanien und die Schweiz momentan viel weiter von ei em Rechtsstaat entfernt als Australien.

    Antworten
    Kommentar melden

  63. Zwei verschieden Fälle.
    Ein Visum für die Einreise zu haben ist noch keine Garantie … siehe z. B. das Kleingedruckte beim ESTA Visum. Das letzte Wort hat die Immigration Authority.

    Das D. m. E. seinen Kopf durchsetzen will, ist offensichtlich. Der Rest ist juristischer Kickhack. Falsche Angaben, Missverständnis oder Unwissenheit… justice for all.

    Zu den CH Medien mag ich mich schon gar nicht äussern.

    Antworten
    Kommentar melden

  64. Herzlichen Dank für den tollen Beitrag, Herr Zeyer. Ich finde es nach wie vor lächerlich, dass viele den Fehler bei Djokovic sehen. Man hat ihm ein Visum mit Sondergenehmigung erteilt, so wie 5 anderen Tennisspielern – er ist nicht auf gut Glück nach Australien gereist! Nachdem die Politiker die negative Berichterstattung vernommen haben, ging es los mit der Schikane um billige Punkte für die kommenden Wahlen zu sammeln. Und so ging das die ganze Woche weiter. Dieser Minister Hawke verkündet am Freitag, 18.00 Uhr dass das Visum erneut gecancelt wird (ganz zu schweigen von der lächerlichen Begründung), nur um verhindern zu können dass er am kommenden Montag nicht am AO aufschlagen kann und den Prozess hinauszögert. Das wirft kein gutes Licht auf Australien. Und können wir bitte damit aufhören Ungeimpfte als minderwertig darzustellen? Es soll jeder selbst entscheiden können, Punkt! Ach ja und was die Serben-Hetze im Blick betrifft – ich sags mal so: Meine Pro-Serbischen, definitiv nicht gegen Regeln verstossenden, Kommentare werden permanent nicht veröffentlicht, da ist schon lange klar woher der Wind weht, wie schade.

    Antworten
    Kommentar melden

  65. Super, mit Ihrem Kommentar haben Sie dargestellt, dass das neue Mediengesetz zwingend notwendig ist. Sie stehen offenbar am anderen Ende des Qualitätsjournalismus, allein schon wie Sie den Fall Djokovic für sich stigmatisieren. Da ist eine Unterstützung der vielen vorgesehenen Medien in der Schweizer wohl gerade das Richtige, und die Bevölkerung kann immer noch aus einer Vielzahl von Angeboten entscheiden, welchem Medien sie mehr überzeugt!

    Antworten
    Kommentar melden

  66. Guten Tag Herr Zeyer,

    Vielen Dank für den Artikel.
    Endlich wird dieses Thema angesprochen!

    Freundliche Grüsse

    Antworten
    Kommentar melden

  67. Brillianter und nötiger Artikel. Danke. Man stelle sich vor, eine Gewerkschaftssekretärin aus Schweden würde bei der Einreise nach Australien so behandelt. TXmedia würde eine Sonderausgabe drucken und den Ausschluss von Australien aus der UNO verlangen.

    Antworten
    Kommentar melden

  68. Zeyer, Frenkel, Klein: Auweia, IP lässt inzwischen die ganze Wutbürger-Bande auf die Leserschaft los. Diese Desperado-Truppe hat anderen Medien schon kein Glück gebracht und wird auch Hässig nix bringen.

    Antworten
    Kommentar melden

  69. Amüsant an der Affäre ist u.a., wer jetzt alles zum Menschenrechts-Anwalt wird. Wenigstens ist dieses Mal das Abendland nicht in Gefahr, handelt es sich ja um Australien…

    Wäre ich einer von den hiesigen Impfgegnern, würde ich mich natürlich furchtbar aufregen, wenn eine Galionsfigur der Anti-Vaxxer so abgewatscht wird. Die Zustimmung in der Bevölkerung ist natürlich nur durch Manipulation durch Massenmedien zu erklären. Dass der Autor hier die gleichen Fäden zieht und den Regeln der Aufmerksamkeitsökonomie verinnerlicht hat, soll hier nur notiert werden. Die Gewaltenteilung wird übrigens nirgends zu 100% umgesetzt. Dass für das Wochenende ein Gerichtstermin angesetzt wurde, klingt auch irgendwie rechtsstaatlich.

    Die gleichen Leute, die sich über kniende Fussballer aufregen (Fussballer sind Entertainer und sollen sich auf das Unterhalten konzentrieren!) und gegen die Eliten wettern, unterstützen jetzt einen elitären Provokateur des Sport-Entertainments.

    Mein persönliche Meinung wäre übrigens, Djokovic (trotz Fehlverhalten) als Genesenen einreisen zu lassen. Aber meine Meinung interessiert noch nicht mal mich.

    Antworten
    Kommentar melden

  70. Was für ein Gejammer von IP. Kein Wunder liest Ihr Blättchen niemand oder immer weniger. Bei der jämmerlichen Berichterstattung und anonymen, unsachlichen, wiederlichen Kommentaren.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Oje ch. Xenon, Sie können doch nicht zu jedem Thema den gleichen Kommentar abliefern. Ich bin sicher, Sie können das besser….

      Kommentar melden

  71. @Veritas, Djokovic und gesunder Menschenverstand. Ich denke er beweist grad der ganzen Welt (minus Serbien) das genaue Gegenteil. Djokovic wird nie – nie im Leben – ein echter Champion sein. Im Sinne von Nadal oder Federer. Dazu fehlt ihm zu viel.

    Abgesehen davon, die ganze Welt kennt die Einreisekriterien in Australien. Ungeimpfte sind in keinem Fall willkommen. Gilt auch für die Einheimischen. Deshalb haben sich Familien teilweise 1 ½ Jahre nicht mehr gesehen. Und dann kommt ein dahergelaufener möchte gern Grosser und will Ungeimpfter einreisen?

    Verstehe also dieses ganze Affentheater nicht, denn Leute wie René Zeyer veranstalten. Australien musste den Rechtsstaat wieder herstellen. Auch wenn es nur aus wahlstrategischen Gesichtspunkten passierte. Denke viele seiner Sponsoren werden sich ihre Gedanken machen. Das könnte dem möchte gern Grosser auch zukünftig noch viel mehr weh tun.

    Antworten
    Kommentar melden

  72. Herr Zeyer kann offenbar nicht richtig lesen: Der Richter hat geurteilt, dass die Frist für eine Replik von Djokovic zu kurz gewesen sei. Über ja oder nein zur Einreise (unter Angabe von falschen „Fakten“) hat er sich nicht geäussert.
    Da er unter falschen Angaben eingereist ist, muss der Minister auf „raus aus dem Land“ entscheiden. Alles im grünen Bereich!

    Fazit: viel Geschreibsel, Herr Zeyer, zu Ihrer Selbstdarstellung.

    Antworten
    Kommentar melden

  73. IP müsste sich schon langsam überlegen, was für Gastautoren es hat: BF mit seinem sexistischen Geschwafel, hier RZ mit seinem faktenfremden Geschwurbel bez. Australien und Tennis, und KS mit seinem Altersgebrabbel und EU Geschwätz. Tatsache bei Djokovic ist, dass er gelogen hat, Cpositiv öffentliche Auftritte in Spanien und Belgrad hatte, bei der Einreise klar gelogen hat, dies auf seine Agenten abschob und einen lächerlichen Serben Clan hinter sich hat, die sich als Kriegsopfer inszenieren, obwohl sonnenklar ist, dass Mladic, Milosevic und Karadzic schwerste Kriegsverbrecher waren. Es ist richtig, dass Australien diesem unsportlichsten aller Tennisspieler die Türe weisen. Was meint dieser Typ eigentlich, dass er über dem Gesetz stehe. In der Zwischenzeit haben sich die serbischen Politiker und auch die Sponsoren klar von ihm distanziert. Er soll Tennis spielen und sich an die Gesetze halten und mit seinen lächerlichen Inszenierungen aufhören. Wenn ich da mit Nadal oder Federer vergleiche, dann kann Novak als Vorbild zusammenpacken. Wir freuen uns auf ein „Australian Open“ mit vorbildlichen Sportlern und Sportlerinnen. Hysterisches Theater des Lügners Djokovic braucht die Sportwelt nicht. Und Australien hat seinen Bürgern lange Lockdowns abverlangt. Da braucht es keinen hysterischen Selbstinszenierer und Gesetzesbrecher. Und hoffentlich ist das Ganze verbunden mit einer 3 Jahres Einreisesperre.

    Antworten
    Kommentar melden

  74. Australien überwacht senen Kontinent,läst nicht jeden herein.
    Die Schweiz ist mitten in Europa, ohne Wanderarbeiter (saisonier)
    kein Wohlstand.Schweiz wenn das Land so gross wie Australien wär,hätten wir auch Internierungslager.

    Antworten
    Kommentar melden

  75. Bitte etwas sorgfältiger Recherchieren.

    Es wird kein Visum in der ganzen Welt ausgestellt, das eine Einreise garantiert – lesen Sie mal das Kleingedruckte

    Befassen Sie sich mal mit dem Australischen Recht – welcher Artikel wurde genau verletzt – ich wage mal genau so wie Sie, zu behaupten dass das rechtlich ok ist.

    Nochmals, bevor Sie die Oeffentlichkeit suchen, bitte recherchieren

    Antworten
    Kommentar melden

  76. Ich finde diesen Bericht sehr gut. Endlich jemand der Fähig ist neutral das ganze anzugehen und sich mit dem Thema auseinander gesetzt hat. Bei diesem Fall wurde perfekt gezeigt wie man durch Medien, welche inkompetent sind, ganze Menschenmassen dazu bringt die ganze Schuld an einer Person auszulassen und in diesem Fall Novak zu hassen. In dieser Debatte ging es nie um Fakten. Ja, Djokovic ist nicht geimpft, aber wie die Zahlen mittlerweile zeigen bedeutet das nichts. Impfen kann nur die schweren Verläufe für sich mildern und hilft keinem anderen auf dieser Welt, ausser den Spitälern wegen der Kapazität.
    Aber es geht darum, dass Djokovic und sein Team nicht das erste Mal reisen und genau wissen, wie die Prozeduren sind. Er hat ja nicht gesagt ich bin die Nummer 1 und geh nach Australien weil ich es kann. Nein. Die Vorgaben waren klar, entweder man ist geimpft oder bei ungeimpften konnte man versuchen ein Gesuch zu stellen. Dies hat er auch gemacht, was vollkommen nachvollziehbar ist, denn Tennis ist sein Leben und sein Beruf. Er hat die Bewilligung bekommen und ist deshalb gegangen. Was ja auch logisch ist. Was danach passiert ist, kann man nur Mutmassen, aber schon komisch, dass alle anderen durchgekommen sind ausser die Nummer eins, wo ihm doch der 21. Sieg bevor steht etc. Das Nadal nur 11 Tage anstatt die 14 Tage in Quarantäne war und auch in Australien ist, interessiert keinen. Das die anderen Spieler welche mit der gleichen Ausnahme sich in Australien befinden durchgelassen worden sind, aber genau Djokovic nicht. Das interessiert keinen und genau aus diesem Grund sind auch viele Fans von Djokovic sauer. Was all die Jahre sonst noch gemacht wurde, um ihn im schlechten Licht darzustellen oder ihn zu schikanieren will ich gar nicht erst anfangen. Djokovic hat bei den Bränden in Australien mit 20 Millionen ausgeholfen, mit dem er sich nicht schmückt. Für das Interview hat er sich entschuldigt, was ich vollkommen ok finde und die Papiere hat er nicht selbst ausgefüllt sondern sein Team. Das sind Sachen die aber nicht aufgefallen wären, wenn das ganze nicht hätte vor Gericht gehen müssen. Der Richter hat alles neutral beurteilt und das richtige gemacht, aber die unkompetenten Medien wie Blick wissen es ja nun mal besser. Noch ein Zusatz, Djokovic hatte zu Beginn seinen Impfstatus kommunziert, aber da die Medien wie Blick nur darauf warten Djokovic ins schlechte Licht zu rücken, hat er es verschwiegen, was ich auch vollkommen verständlich finde.

    Antworten
    Kommentar melden

  77. Pressevielfalt, notwendig für unsere Demokratie und Freiheit, da ksnn man nur noch lachen. Diese Tendenziöse Berichterstattung im Einheitsbrei ist kaum mehr auszuhalten. Wer sich dafür interessiert was in der Welt und in unserer ach so sauberen Schweiz abläuft, der kann ohne weiteres zwischen den Zeilen lesen und die verfälschten Tendenziösen Berichte entlarven, aber eben, das können immer weniger.

    Antworten
    Kommentar melden

  78. Ein John schreibt bei ihnen den Kommentar, „dass sich Australien jetzt von den Rechtsstaaten verabschiedet habe“. Na, es gibt ja noch genug Rechtsstaaten wie Russland, Belarus, China, Myanmar, Vietnam, etc.! Auch hier wie überall : Impfschwurbler schreiben PRO Djokovic (er ist für sie so etwas wie ein moderner Heiliger), Impfbefürworter stossen die Impf-Verweigerer möglichst über „die Klippe“.
    Was fehlt ist OBJEKTIVITÄT ! Auf beiden Seiten. Also Herr Zeyer, warum nicht auch der Versuch wieder mal objektiv zu sein ?

    Antworten
    Kommentar melden

  81. Es ginge zu recht ein Aufschrei durch die Schweiz, ist das so ja?

    Als sich Widmer-Schlumpf damals ohne rot zu werden über einen Bundesgerichtsentscheid zur Hehlerei von SteuerCDs hinwegsetzte, muss dieser Aufschrei an mir vorübergegangen sein…

    Wenns gerade drauf ankommt drücken auch die Schweizer beim Rechtsstaat gern beide Augen zu.

    Antworten
    Kommentar melden

  82. Zeyer – ein Djokovic-Groupie. Tiefer kann man als aufgeklärter Demokrat fast nicht mehr fallen. Wobei…Putin würde sich bestimmt auch noch freuen über ein bisschen Zeyer’sche Reinschreiberei.

    Antworten
    Kommentar melden

  83. Es mag für uns etwas seltsam scheinen, dass ein Minister Gerichtsurteile so einfach aufheben kann. Anderseits kann wohl davon ausgegangen werden, dass Novak beschissen hat !?

    Antworten
    Kommentar melden

  84. „Aber in Australien darf ein Minister einen Gerichtsentscheid einfach mal annullieren.“ – das ist Bullshit weil:

    Das Gericht 1. Instanz hat das annullierte Visa wieder in Kraft gesetzt und der zuständige Minister hat gemäss seiner Möglichkeiten dieses wiederum annulliert.

    Nun kann DJoker diesen Entscheid zur höchsten Instanz weiterziehen bzw. wieder anfechten – also ganz normaler Instanzenzug…(sollte das höchste AUS-Gericht dann wiederum das Visa für gültig erklären wird dies wohl auch der zuständige Minister akzeptieren müssen… wenn nicht dann erst und nur dann erst entfaltet der eingangs erwähnte BS eine gewissen Gültigkeit…

    Antworten
    Kommentar melden

  85. Ich gehe mit Ihnen weitgehend einig, Herr Zeyer.

    Was mich an der Begründung – so uns denn die ganzen Fakten mitgeteilt wurden – am meisten stört: sie beruft sich auf die Auswirkung bezüglich Impfverhalten. Und nicht etwa auf die (meines Wissens) ungelösten Fragen zum zeitlichen Ablauf auch der Zertifikate: das würde das Erschleichen des Visums erklären. Das wäre strafbar / zu verfolgen.
    Aktuell sieht es nun so aus, dass der Tennisspieler das gesellschaftliche Verhalten. Und dabei handelt es sich um Denkkontrolle, eines Rechtsstaats tatsächlich unwürdig.

    Dass dies die Medien (noch?) nicht offenlegen, dies aber dem/der selbständig Denkenden überlassen … das ehrt die Denkenden, weniger die Journalisten.

    Unnötig, völlig unnötig (v.a.) in den Kommentaren finde ich die etwas bemühenden Hinweise auf die Impferei: OMG, das ist Sache jedes Einzelnen, jeder Einzelne darf für sich entscheiden. Und als 3fach Geimpfter sehe ich keine Notwendigkeit mir dieses Verhalten genüsslich vorwerfen zu lassen: das ist peinlich, das stellt die persönliche Entscheidung ebenso in Frage wie eine Impflicht dies tun würde (wogegen ich entschieden bin).
    Was allerdings bemerkenswert ist: das Fehlen zwischen beanspruchter Entscheidungsfreiheit und Übernahme der Konsequenzen.

    Antworten
    Kommentar melden

  86. Danke Herr Zeyer, dass Sie es auf den Punkt gebracht haben. Australien ist eine Bananenrepublik, Diktatur und hat faschistische Züge wenn man die Flüchtlingssituation sieht. Aber darüber schreibt nicht nur keine Medium in der Schweiz. Es werden sogar alle Kommentare von Lesern in diese Richtung bewusst zensiert in dem man solche Kommentare nicht veröffentlicht. So sieht Meinungsfreiheit in der Schweiz aus. Aber wir als Vorzeigedemokratie zeigen lieber mit dem Finger auf die Russen, Türken und Serben und diffamieren einen gesunden Menschen, der nach Australien reiste um einfach Tennis zu spielen als wäre er ein Schwerverbrecher

    Antworten
    Kommentar melden

  87. Da ordnet ein Redaktor einmal im Leben ein, und es ist Rassismus im Verdachtsraum.

    Redigieren: nur eine Sache der Interpretation!

    Antworten
    Kommentar melden

  89. Jetzt übertreibst Du aber, Erstens, das mit dem Rechtsstaat Australien. Ok der Minister und der Richter (hat etwas) auf der anderen Seite: Der Tennisspieler: Er hat gelogen betrogen und diverse andere Dinge gemacht, Dass ein Land so jemanden nicht will begreife ich. Normale Besucher müssen gewisse Sachen über sich ergehen lassen. Warum soll für den Tennisspieler nicht das gleiche gelten. Dabei kommt mir gerade ein FB Eintrag in den Sinn. „Sprachliche Probleme“ Australien sagt: no one with out vaccination can enter the country.Djokovic understood: No 1 can enter australia without vaccination. Das wäre dann mein erster Kommentar.

    Antworten
    Kommentar melden

  90. Es können ja Test Fehler rein Technisch erfolgen
    Aber warum macht er Minuten Später wenn der Test negativ anzeigt einen Zweiten.
    Ich denke er wollte mit einer Spende ein Postives Ergebniss,dass er in Australien als Genesen einreisen Konnte.Seine Fehler das er danach öffentlich aufgetreten ist,das in auch in Serbien als infizierter strafbar macht.Nun ist sein Diledantisches Gebahren
    aufgefallen und finde es in Ordnung,wenn in Australien ausweist.
    Ob Tennis Star oder nicht,für die andern Spieler die sich an die Vorschriften gehalten haben nur gerecht.
    Es beweist wieder einmal der Spruch,Lügen haben Kurze Beine.
    Vielleicht wäre er in Kloten Durchgewunken.

    Antworten
    Kommentar melden

  91. Treffender als es Zeyer hier dargestellt hat, geht es nicht. Djokovic selber ist ein ganz Grosser – nicht nur in der Tenniswelt. Er hat noch gesunden Menschenverstand & die nötigen Mittel dazu, die Schmierenpresse mit ihrem ganzen Nonsense zu demaskieren. Auch ihm ist nicht entgangen, was für eine lausige Impfung den Menschen hier angedreht wurde. Bestätigt wird er von Spielern wie Tsitsipas, die behaupten, wegen ihm sehen andere geimpfte Spieler jetzt wie Idioten aus. Das hat der Tsitsipas – welcher sich zuerst ebenfalls nicht impfen lassen wollte – sehr richtig erkannt !

    Antworten
    Kommentar melden

    • Offenbar meinen Sie das Gesetz gelte für „ganz Grosse“ nicht.
      Solche Denke öffnet Tor und Tor für Korruption.

      Kommentar melden

    • Informieren Sie sich bitte erst einmal darüber, was ein Gesetz, was eine Verordnung, was Gewaltentrennung und was ein Rechtsstaat ist!

      Warum nehmen all die verblendeten Systemsklaven ihre Herren und Ausbeuter derart in den Schutz???

      …weil sie Angst davor haben die Eigenverantwortung übernehmen zu müssen!!! Noch Fragen?

      Kommentar melden

    • Der selbsternannte Tennis-Heiland ist entweder ein unsportlicher Betrüger (Infektion gefaked) oder ein unverantwortliches, egoistisches A*. (sich im Wissen um Infektion mit Kindern getroffen, Interviews gegeben, rumgereist). Ja, er ist ein ganz Grosser, aber sicher nicht im positiven Sinne.

      Kommentar melden

    • @sind wir schon soweit: Aber sich auf das geratwohl hin als gesunder Mensch mit einer Gentherapie mit nicht wirklich abschätzbaren (russisch Roulette?) Neben- und Folgewirkungen behandeln lassen ist OK?

      Kommentar melden

    • @Sind wir schon soweit?
      Merken Sie denn noch immer nicht, dass das ganze System korrupt, gekauft und manipuliert ist, und Sie wie auch viele Andere auf diejenigen verbal einprügeln, die diesem kranken Spiel eigentlich zum Wohle aller ein Ende bereiten möchten…?

      Kommentar melden

    • IP und seine Schreiber driften immer mehr in Richtung Impfgegner und argumentieren mit Pseudoargumente oder erklären Geimpfte zu Idioten. Damit ist das Niveau inzwischen auf Klatschblattniveau. Ich wünsche euch einen milden Verlauf.

      Kommentar melden

    • Ja, da hat der Tsitsipas recht! Es gibt ja bereits schon Parnterschaftsbörsen um das Eine vom Andern unterscheiden zu können 🙂

      Kommentar melden

    • @ Visionär

      nicht so aufregen, Visionär,

      offensichtlich haben Sie ein Wahrnehmungsproblem mit der Realität.

      So wie Sie daherjammern wandern Sie am ehesten in eine Bananenrepublik, in gewisse südamerikanische Staaten, nach China oder den Ostblock aus. Dort können Sie Ihre Visionen dann ausleben.

      Und können dort Ihre schrägen Belehrungen von sich geben.

      Kommentar melden

    • @ Aluhut

      Nein, aber das Anit-Wurmmittel hat auch nicht geholfen.

      Kommentar melden

    • @ Visionär alias Veritas

      Der „ganz Grosse“ hat mittels seinen Super-Anwälten den ganzen Instanzenzug durch den australischen Rechtsstaat gemacht, hatte alle Rechtsmittel ausgeschöpft und hat das rechtliche Gehör erhalten.

      Und Sie meinen, er könne mit falschen Angaben einfach einreisen, während Australier während Monaten nicht zu Ihren Familien einreisen konnten, nicht einmal an die Beerdigung ihrer Liebsten.

      Was haben Sie denn für ein komisches Rechtsverständnis! Sagt Ihnen „Rechtsgleichheit“ überhaupt etwas?
      Sie kennen das australische Rechtssystem überhaupt nicht. Ihr Kommentarbluff ist jämmerlich.

      Noch Fragen?

      Kommentar melden

  92. Ich schätze Ihr Niveau normalerweise sehr, aber welcher Auftraggeber Sie hier geritten hat ist mir ein Rätsel. Was Joker mit der Medien-Abstimmung zu tun hat bleibt im Dunkeln. Legen Sie doch bitte klar, warum Sie so gegen Supino und Co. schiessen. Danke.

    Antworten
    Kommentar melden

  93. Corona Slam

    Down Under wird darauf bestehn,
    will diesen Novak fliegen sehn.

    Zurück in dessen Heimatland,
    das hinter seinem Sturkopf stand,
    derweil er sich als Opfer gab.
    Man brach halt über ihn den Stab,
    weil auf dem Reiseformular
    mehr noch als nur ein Fehler war.
    Das war den Aussies doch zu viel,
    weil ihnen es gar nicht gefiel,
    dass Covid-19 sie beschnitt,
    derweil No Vac ihr Land betritt.

    Adé, flieg heim und guten Flug,
    und denke an den Lug und Trug.

    Antworten
    Kommentar melden

  94. Was für eine Recherche – was für ein Jounalismus zackbum was hingeschrieben, was hinten und vorne nicht stimmt. Herr Zeyer informieren sie sich bitte über das Rechtsystem Australiens und schreiben Sie dann eine Korrektur!

    Antworten
    Kommentar melden

    • @Thom: Herr Zeyer hat mit Fakten argumentiert. Bringen Sie doch mal Fakten anstatt einfach zu behaupten alles sei gelogen.

      Kommentar melden

    • Wieso, haben die eine Diktatur oder was meinen Sie damit? Gerichtsentscheide sind nicht durch irgendeinen Politiker zu korrigieren, das kann man nämlich normalerweise nur in einer Diktatur. Und schon vergessen, er hat ein rechtsgültiges Visum und eine Bestätigung einer staatlichen Gesundheitsbhörde über seine Erkrankung. Wer das nicht akzeptieren will, hat unsere Demokratie bis heute nicht verstanden.

      Kommentar melden

    • Die Richter haben bereits entschieden und sie werden diese Nacht. Es gibt keinen Grund, dass sich Herr Zeyer entschuldigt oder denkt der feine Herr, dass Politiker und die Presse über Recht und Unrecht entscheiden sollen? Gewaltenteilung wo?

      Kommentar melden

  95. Ich halte IP wenn immer möglich die Stange wenn es um gut recherchierten Finanz-Journalismus geht. Mit solchen Artikeln wird mir das immer schwerer gemacht. Einfach nur SCHADE …

    Antworten
    Kommentar melden

    • Ich für meinen Teil wertschätze, dass IP die Finanzwelt als Teil der Wirtschaftswelt GANZHEITLICH betrachtet und behandelt.

      Es gibt für Sie fürwahr genügend andere Medien mit eingeengtem Scheuklappenblick zur Auswahl.

      Kommentar melden

    • Nunja … wo genau setzen Sie denn Ihre Kritik an?
      Meinerseits nutze ich diese Gedanken als Input und nicht als alleine selig machende Aussage.

      Danke für Rückmeldung.

      Kommentar melden

  96. Ausgerechnet IP spricht von qualitativem Journalismmus… Was Australien und Djokovic angeht. Man weiss wie die Einreise/-Rechte diesbezüglich dort sind und sein ganzes Verhalten war nicht korrekt. Fehler beim Ausfüllen den Einreiseforumlars, really – wohl eher bewusst vertuscht und dann der Versuch den Impfstatus zu verbergen – steh doch einfach dazu. Für mich geschieht es ihm recht und wenn er einen Funken Selbstachtung und Intelligenz hätte würde er den Entscheid nicht weiterziehen – aber dafür ist das Ego wohl zu hoch. Übrigens IP die Rechtslage in Australien und Macht des PM wird von vielen schon lange kritisiert, dafür braucht es keinen D. – die Bürger des Landes sind aber einverstanden – mehr oder weniger – man kann also nicht davon reden, dass sich Australien als Rechtsstaat verabschiedet hat, weil das wäre dann schon lange passiert. Betreffend Mediengesetz sehe ich das aber auch so, da Bedarf es keiner weiteren Millionen an Steuergeldern

    Antworten
    Kommentar melden

    • Völlig einverstanden ! „Qualitativer Journalismus“… aus der Feder von Herrn Zeyer ! Zackbum, mal wieder was rausgehauen, was ?
      Einfach nur peinlich was hier für ein Nonsense-Gemenge zusammengeschrieben wird.

      Kommentar melden

  98. Im Einheitsbrei der CH-Monopol-Presse ist von Recherche weit und breit nichts mehr zu spüren. Statt neutraler Berichterstattung wird nur noch billige Meinungsmache zelebriert.

    Das Vorgehen dieser Meinungsmacher:

    Stufe 1: „Wollen wir dieses Thema überhaupt bringen? Passt es in unser Denkschema?“

    Stufe 2: „Wie biegen wir das Thema zurecht, damit es unser Denkschema unterstützt?“

    Stufe 3: „Was müssen wir noch hinzufügen, notfalls hinzulügen, damit unser Denkschema vom tumben Leser besser verstanden und gestützt wird?“

    Meinungsmache, Meinungsbevormundung und Meinungsdiktatur sollten nicht Maxime der Medienbranche sein.

    Aber wenn, dann sollte nicht der Steuerzahler, sondern ausschließlich der Abonnent dafür bezahlen.

    Kurzum, am 13. Februar ein KLARES NEIN zur Medienunterstützung!

    Antworten
    Kommentar melden

    • Die Schweizer Presse hat nach dem Walder Debakel und nach der frisierten Fallzahlen etwas Schadensbegrenzung betrieben und auf „ehrliche“ Berichterstattung gemacht. Hat nicht lange gedauert bis sie wieder Farbe bekannt hat.

      Im Fall Nole geht es primär um Rio Tinto aus Australien, der in Serbien Lithium fördern wollte. Nole hat das öffentlich kritisiert. Da der Minister Morrison vorher als Lobbyist für Rio Tinto gearbeitet hat, war das die Retourkutsche für seine öffentliche Kritik.

      Wenn man die Kommentare in der Presse liest, stehen einem die Haare Berge, wie dumm die Leute sind und wie glatt sie auf die Propaganda reinfallen.

      Kommentar melden

    • @SChollenberger: „Statt neutraler Berichterstattung wird nur noch billige Meinungsmache zelebriert.“ Also genau das, was Sie und Zeyer gerade auf dieser Schwurblerplatform machen?

      Kommentar melden

    • @H.Kaufmann:

      Weder René Zeyer noch ich müssen neutrale Berichterstattung liefern, wenn wir unseren Standpunkt vertreten.

      Hingegen erwarte ich neutrale Berichterstattung, wenn es um Tatsachen geht. Tatsachen sollen weder gefiltert, zensiert, umgemünzt, noch irreführend, erstunken und erlogen sein.

      Eine persönliche Wertung des Journalisten hat selbstredend den Titel ‚Kommentar‘ zu tragen.

      Kommentar melden

  99. Affentheater ist noch das Vorwort. Australien hat sich gerade aus der Gruppe der Rechtsstaaten verabschiedet. Wer dazugehören will, respektiert die Trennung zwischen Exekutive und Judikative.

    😂😂😂😂😂

    Dir ist auch aufgefallen gäll das in der Schweiz 95% aller Strafverfahren im Strafbefehlsverfahren abgeschlossen werden, also Ankläger und Richter Personualunion bilden….

    Die Schweiz ist ergo auch längst kein Rechtstaat mehr, darüber sollte man doch mal schreiben, ein Exemplarsisches Beispiel von auf andere mit dem Finger zeigen und selbst nicht merken das 4 Finger auf eine selbst zeigen….

    Antworten
    Kommentar melden

    • Endlich einer der es schnallt; Die CH ist keine Rechtsstaat!

      Der Strafbefehl ist ein Mittel, dass die Executive in Form einer Judikativen Instanz spricht. Das ist nicht rechtstaatlich. Empfehle den Schweizern römisches Recht!

      Kommentar melden

    • Absolut ins Schwarze getroffen!!! Die Schweiz dass andere Staaten in Sachen Rechtsstaatlichkeit belehren will ist wie der Spital dass sich von der Charité mokiert…Die Schweiz, ein Land wo ein notorisches Narzisst (to say the least)mit geeinten Kräften von Polizei, Justiz und Politik „geschützt“ wird, einfach weil er BR ist… Mr. Zeyer, wie viele andere Eidgenossen „got a little bit of a mouthful“ wenn’s darum geht andere Länder zu kritisieren. Aufgepasst Hr. Zeyer, sie könnten sich leicht verschlucken!..🥴🥴🥴

      Kommentar melden

    • Absolut richtig!
      Übrigens zum Strafbefehlsverfahren: In den letzten 16 Jahren wurden im Bezirk Horgen/ZH 80‘000 Strafbefehle ausgestellt. Der zurückgetretene Statthalter war äusserst stolz auf sein Werk. Die Gesamteinwohnerzahl des Bezirks (inkl. Kinder) beträgt 127‘000.

      Fazit: Überall dort, wo die Exekutive richterliche Kompetenzen übernimmt, hagelt es Bussen und werden die Rechte der Bürger mit Füssen getreten…

      Kommentar melden

    • Whatabout whatabout. Als ob jemand in frage stellen würde, dass auch hier nicht alles korrekt läuft. Ist trotzdem keine Freikarte für ungehämten Rassismus gegen Serben den wir hier erläben als ob es zum guten gesellschaftlichem Ton gehören würde.

      Kommentar melden

    • Ich wüsste nicht wo es in dieser Causa Rassimus gab….

      Ich finde es bedenlich das allem was einem heute nicht passt, ein Körtli wie Rassimus, Seximus oder weiss ich was angehängt wird….

      Und es geht darum das man zuerstmal vor der eigenen Türe wischt bevor man andere belehrt….

      Die Schweiz ist ganze vorne mit dabei bei Rassismus, Diskriminierungen & Missachtung von Menschenrechten….

      Ob jetzt ein einzelnere Wegen seinem Impfstatus (und nicht seiner Nationalität) angefeindet wird ineressiert eigentlich niemanden….

      Aber mit solchen Blickkommentaren & Intelligenzniveau wird laufend vom wesentlichen abgelenkt….

      Kommentar melden

  100. Oben die schiere Gier, im Mittelbau die linke Ideologie und im Unterbau eine mutlose Copy-and-Paste-Truppe. So sieht’s im Mainstream-Journalismus aus. Und der wohlstandsverwahrloste Souverän erwägt, diese Helden der 4. Gewalt durchzufüttern.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Wie schön, Remo Dingsbums ist wieder da…
      (Bitte entschuldigen Sie die Legasthenie).
      Freut mich nämlich wirklich ^^

      Kommentar melden

  101. Die Bemerkungen von Zeyer zu den CH – Medien und Djokovic mögen richtig oder falsch sein. Mit der sektiererischen Verbindung zur bösen, bösen australischen Einwanderungspolitik verliert seine Argumentation leider jede Glaubwürdigkeit. Das war’s für mich.

    Antworten
    Kommentar melden

  102. Was die Bundesmilliarden für die private Presse anbelangt, bin ich mit ihnen einig. Was dabei herauskommen würde, sieht man bei der Landwirtschaft: Dauerärgernis, Planwirtschaft und nicht die geringste Chance, davon wieder abzukommen.
    Hingegen zieht Australien seine konsequente Einwanderungs- und Grenzschutzpolitik konsequent und beharrlich um und durch. Im Fall von Corona n.b. auch betreffend eigenen Staatsbürgern, welche über Monate nicht einreisen/heimkehren durften. Dies nun als „serbenfeindlich“ zu polemisieren entbehrt jeder Grundlage. Die Schweizer Politik und Presse sollte sich daran ein Vorbild nehmen!

    Antworten
    Kommentar melden

  103. Novak hat sich ueberaus arrogant benommen. Er hat auf den Einreisepapieren gelogen und sehr wahrscheinlich den positiven Test gefaelscht. Ich finde es gut, dass dies nicht geduldet wird. Wenn die CH Presse findet, dass Promis und Superreiche ihre Gesetze selbst machen koennen…..

    Antworten
    Kommentar melden

    • Ich hoffe sehr dass bei den nächsten Tennis Turnieren nur Geimpfte spielen können

      Kommentar melden

    • Test gefälscht? Wenn, dann hätte er doch eine Alibi-Impfung gekauft und er hätte sich das Theater erspart. Aber nein, er steht zu seiner Meinung gegenüber der Impfung und auch zu seinem Fehler. Das zeigt seine wahre Grösse und beweist einmal mehr, dass er nicht mit den toten Fischen den Fluss runter treibt. Denken Sie mal darüber nach..!

      Kommentar melden

  104. Australien ist nicht die Schweiz… jedes Land (ob wir es gut finden oder nicht) hat sein eigenes System…
    Es ist arrogant, dass wir Schweizer jedesmal unser Demokratieverständnis und dasjenige der Gewaltentrennung auf alle anderen Staaten applizieren wollen ….
    Sollen wir mal anfangen zu diskutieren, wo Australien es um Meilen besser macht als die CH oder dass z.B. die Immigration dort wesentlich weniger Probleme verursacht als bei uns? (womöglich gerade wegen des Systems)?

    Antworten
    Kommentar melden

    • Stöhlker, der Blöcker soll doch nach Australien auswandern, der wird immer schlimmer und verkalkter in Kopf.

      Kommentar melden

  105. Die Australier werden es früher oder später mit den Chinesen zu tun bekommen.

    Die werden denen dann schon zeigen, wer Herr und Meister ist. Auf die AMIS können sie die AUSSIS nicht verlassen, GB ist ein Zwerg , folglich gute Nacht.

    Ich selber weiss nur, in ein solches Lanf würde ich nie gehen, nicht mal Ferein machen.

    CORONA offenbart vieles!

    Antworten
    Kommentar melden

  107. Sie werden vor oder nach dem Christoph Mörgeli gehängt.
    Bevor das passiert, gratuliere ich Ihnen zu Ihrem Mut. 😉

    Antworten
    Kommentar melden

  108. Australien die Rechtsstaatlichkeit abzusprechen ist fehl am Platz.
    Das Gericht hat gesprochen. Dabei entschied es für den Tennisprofi und gegen die Einwanderungsbehörde.
    Der Minister hat dann von seinen Befugnissen Gebrauch gemacht, die ihm gemäss dem australischem Rechtssystem zustehen. Das ist ein anderes Rechtssubjekt. Auch gegen die Entscheidung des Ministers kann Djokocovidiotovic Rechtsmittel einlegen. Was er auch umgehend getan hat.

    Man kann nicht so auf andere herabblicken. Es ist anmassend und arrogant so zu tun als sei nur die Schweiz ein Rechtsstaat. Australien kommt vom angelsächsischen System. Das funktioniert anders. Nicht unbedingt schlechter. Nicht unbedingt besser. Einfach anders. Aber es funktioniert. Auch wenn viele Schweizer sich anmassen, nur ihr Land funktioniere. Swissair?

    Antworten
    Kommentar melden

    • Ich habe zu früh abgeschickt. Wollte nicht nur Swissair erwähnen sondern eine Reihe auch jüngerer Beispiele die klar machen, dass die Schweiz ein zwar schönes und gut funktionierendes Land ist. Aber weit entfernt von der Perfektion oder gar „das beste Land der Welt“ zu sein.
      Diese arrogante Sichtweise, dieses ständige „mit dem Finger zeigen“ der Schweiz und der Schweizer auf andere – andere Staaten, andere (Rechts)systeme ist einfach zum Fremdschämen.
      Schweizer kehrt erstmal vor der eigenen Tür, da liegt genug Dreck rum!

      Kommentar melden

  109. Die Kabale versuchen alles, dem historisch besten T-Player aller Zeiten den sportlichen Kampf um den/die Rekordtitel (10th/21th) zu verhindern.
    Oje.
    Wie geistig verarmt ist Australia.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Ihre Aussage ist ganz einfach primitiv und dumm! Haben Sie die Vergangenheit der australischen Bürger nicht verfolgt? Anscheinend nicht
      sonst wüssten Sie, wie Australien mit der Pandemie umgegangen ist. Sie durften ja nicht einmal mehr im eigenen Land reisen, ob geimpft oder ungeimpft. Da soll ein Ungeimpfter oder evt. Genesener einfach einreisen dürfen und sich unter das Volk mischen. Wieviel von Djokovic gelogen ist oder nicht, weiss ich nicht. Australien ist nicht geistig verarmt, dieses Land ist in vielen Bereichen auf jeden Fall besser als die Schweiz!

      Kommentar melden

  110. Das Schlimmste ist, dass Tamedia einen Teil der Auslandsberichterstattung ausgelagert und sich an den Euter der Süddeutschen Zeitung gehängt hat. Jetzt dürfen uns wir das kriegstreiberische Geheul des undankbarsten Volks der Welt anhören. (Wer hat die Wiedervereinigung ermöglicht?) Und für dies sollen wir auch noch zahlen?

    Antworten
    Kommentar melden

    • Ob wir dafür zahlen, liegt an uns. Die Staatsmedien grosszügig mit Steuermillionen zu füttern oder nicht, bestimmen wir – vorbehältlich, dass die Stimmen korrekt ausgezählt werden – an der Urne. Darum ein klares NEIN!

      Kommentar melden

    • Aber, aber. Eine Milliarde CHF. weil die Zeitungen keine Abos mehr verkaufen können. Ja aber hallo, dann
      schreibt mal wieder gute Artikel und dann klappts auch mit dem Abo. Und wieso nicht die Milliarde für Kinder oder sonst für gescheites verwenden. Wir haben zahllose Baustellen, aber der BR schiebt das Geld lieber diesen in den (was auch immer). Bleibt gesund und ungeimpft.

      Kommentar melden

  111. lach „Man stelle sich vor: Ein Schweizer Gericht fällt ein Urteil. Dann kommt ein Bundesrat und sagt: ach nö, im Sinne der Meinungsumfragen und um mein Pöstchen zu behalten, werfe ich den Entscheid um. Es ginge – zu Recht – ein Aufschrei durch die Schweiz.“ nochmals lach ….

    in der Schweiz sagen die Medien in höchst politischen Fällen dem Bundesrat und auch dem Gericht, was der gewünschte Entscheid ist! Schlimmer noch, das Gericht folgt den Medien und der Bundesrat schaut weg …

    Wir sind mit unserer Gewaltentrennung auch nicht besser! Sorry, doch die eigene Realität sollte man nicht ausblenden.

    Antworten
    Kommentar melden

    • @Elmer: Das Gericht hat lediglich festgestellt, dass Novaxx Djocovid / Jesus Christus, aufgrund von Verfahrensfehlern von der Vorinstanz offenbar nicht ausreichend rechtliches Gehör gewährt wurde. Das Gericht hat eben gerade NICHT darüber befunden, ob Jesus/Novaxx überhaupt zur Einreise berechtigt ist. Darum geht das Ganze zurück zur Vorinstanz (Immigration). Courant normal in einem Rechtsstaat. Das ist nun offenbar geschehen und das Resultat ist natürlich wieder das gleiche, da der Kläger offenbar immer noch nicht glaubhaft machen kann, dass er die Einreisebestimmungen vollumfänglich erfüllt.
      Offenbar überfordert dieser etwas subtilere Sachverhalt nicht nur den Autor erheblich.

      Kommentar melden

  113. Regierung Australiens kann nicht anders als Novak die Teilnahme zu verbieten..; ansonsten kann das zu einer Zündung werden..!

    Antworten
    Kommentar melden

  114. Jetzt haben die Aussies Djokovic offiziell auch noch zur einer Gefahr für die öffentliche Ordnung und die Gesundheit erklärt!
    Die Aussies hatten schon mal Probleme wegen einem querulanten Serben bekommen, Gavrilo Principe, der Funken im Pulverfass, der 416’809 australische Soldaten zur Teilnahme am ersten Weltkrieg verdammte, wovon 60’000 verstorben sind und 156’000 verwundet wurden.
    Djokovic hat auch ein Pulverfasspotential, es könnte wieder zu schweren Unruhen in Melbourne kommen wie auch schon und einer Verrohung der Coronamassnahmen mitten in der Highspreaderphase.
    Darum wäre es am besten, wenn dieses Subjekt Down Under per sofort verlassen müsste.
    Return to sender!

    Antworten
    Kommentar melden

    • Was für ein Nonsens.
      Sorry, bitte lesen sie noch mal was sie da geschrieben haben. „Gefahr der öffentlichen Ordnung“ was für ein Grössenwahn ist denn das? Spinnt ihr jetzt alle oder was?
      Die Österreichisch-ungarische Monarchie stand als Besatzer in Bosnien, diese Monarchie hat die Bevölkerung exploatiert, geplündert, ausgenutzt, verfolgt, vergewaltigt, umgebracht etc. Dachte sich der Kaiser „ich mach mal ein Ausflug mit meiner Frau und zeige ihr die schöne Landschaft“? Oder was ganz genau? Natürlich, ich zeige dir mein Reich!
      Der Kaiser war der Führer der Besatzung!
      Heutzutage kämpfen Menschen für die Rechte von Tieren, Gavrilo Prinzip hat nur für seine Menschenrechte und die Rechte eines besetzten Volkes gekämpft.

      Kommentar melden

    • Also Australia von Austria zu unterscheiden sollte nicht sooo eine Herausforderung sein. Das eine in Europa und das andere am Ar*** der Welt. Aber eben, ihr Kommentar sagt alles über Ihren IQ aus! Beste Grüsse, so aus Prinzip 😉

      Kommentar melden

    • Sie sind sich dessen aber schon bewusst, dass Bosnien damals von Österreich annektiert wurde und die Zivilbevölkerung ausgeblutet und wie Vieh behandelt wurde?Zweitens
      Warum sollte jemand der nachweislich GESUND ist, und über ein gutes Immunsystem verfügt, eine Gefahr für irgendjemand sein?
      Warum werden Teilnehmer, die eine andere Impfung (Sputnik) erhalten haben, wieder nach Hause geschickt?
      Warum wird man genötigt, sich mit Impfstoffen zu impfen, deren Technologie noch nie an Menschen angewandt wurde und deren Folgen niemand wissen kann? Warum?
      Warum denkt jeder er hätte das Recht über den Impfstatus anderer Personen Bescheid wissen zu müssen?
      Warum und wozu?
      Eine Impfung ist ein persönlicher Schutz oder sollte es zumindest sein. Meinem persönlichen Umfeld nach zu urteilen, war sie nicht mal das. Absolut alle hatten inzwischen Corona, völlig unabhängig vom Impfstatus. Die Verläufe waren ähnlich. Warum sollte es also bei Kontakt eine Rolle spielen ob jemand geimpft ist? Maßgeblich ist doch , wer negativ getestet ist.
      Wozu dieser Hass? Warum diese Bosheit?
      Was soll hier bewiesen werden?
      Was um Himmels Willen hat sich dieser Mensch zu Schulden kommen lassen?
      Warum wird nirgends berichtet, dass ihm alle! persönlichen Sachen abgenommen wurden, dass er Weihnachten alleine in einer Flüchtlingsunterkunft verbringen musste? Warum wird nicht berichtet dass er eine große Summe Geld an Australien gespendet hat, als die schlimmen Waldbrände herrschten? Wieviele seiner reichen Tenniskollegen taten das Gleiche?Warum wurde auch sonst nie berichtet, wieviel er von seinem Privatvermögen für gute Zwecke spendet?
      Was also in aller Welt rechtfertigt einen solchen Umgang?
      Und letzten Endes: Cui bonum?
      Ein Schelm der Böses dabei denkt.

      Kommentar melden

  115. Jetzt mal nicht überbeisen Herr Zeyer. Ob man das nun gut oder schlecht findet das australische Immigrationsrecht kennt diese Regel, dass der Minister ein Visum entziehen kann.

    Djokovic hat den ersten Prozess gewonnen wegen eines Formfehlers der Grenzbehörden. Dass ändert nichts an der Tatsache, dass die aktuelle Rechtslage eine Einreise für Djokovic als ungeimpften nicht vorsieht. Der Minister setzt das Recht nun einfach durch.

    Deswegen geifernd gegen die Schweizer Presse zu schiessen ist ist etwas übers Ziel hinausgeschossen.

    Antworten
    Kommentar melden

  116. Alter, Djokovic hat bei der Einreise gelogen, und Covid positiv interviews gegeben! Ist ein ATP #1 mehrbesser als ein normalo Du Covidiot? Antwort! Aber rassig!

    Antworten
    Kommentar melden

  118. First of all, I love your articles, read them every day. I am unvaccinated and live in Australia.
    Djokovic, It`s more complicated. The state of Victoria has granted him the Visa. The Melbourne international airport is under federal law, which overrules state law. Thats why the border force was in line with the law to cancel his visa in the first place. He then was placed into the Park Hotel, which is a Hotel for Immigration purposes. Again, all in line with the legal procedures. Tennis Australia has made the error to grant him an exemption in the first place, knowingly it was unlawful. Now, whatever the government will decide, it will backlash in one or the other direction. I dont like mandates and lockdowns, no one does. If the government grants him to play, it will be a blow to its citizens who had to be vaccinated in order to continue with their lives, more or less. It would mean the rule does not apply to someone who is of wealth. I totally get that.

    Antworten
    Kommentar melden

  119. Kann ja auch sein, dass Herr Zeyer sich mit australischem Recht einfach nicht auskennt und mal präventiv Minister-Bashing betreibt.

    Antworten
    Kommentar melden

  121. Ach Zeyer Du scheinheiliger Moralist. Bekäme Dein zackbumm nur einen Franken von dieser Milliarde, würdest Du diese einmal mehr als überflüssigen Zeilen nicht schreiben. Du zeigst es am eigenen Beispiel, woran diese Gilde von Journis krankt – Jeder kann sich selber als solcher bezeichnen, es braucht weder eine Ausbildung, noch Talent, noch Fakten. Genau wie Luki auf dem Hobbyblog hier, darf Jeder seinen Senf publizieren.

    Da ihr ja immer so für Transparenz seid: wieviel bezahlst Du Luki, um hier zu schreiben?

    Antworten
    Kommentar melden

  122. Der Verfasser dieses Artikels geht tatsächlich diese Problematik richtig an. Wollen wir eine Demokratie und respektieren wir die dafür unentbehrliche Gewaltentrennung oder eben nicht. In einem Land wie Australien wird augenscheinlich der Begriff der Demokratie durch die genetischen Nachkommen von Immigranten aus dem Commonwealth anders verstanden. Innerstaatliche Prozesse sind akzeptabel für die damit verbundenen Menschen und Institutionen. Die Weltpresse sollte sich aber ein eigenes und vor allem objektives Bild machen und den Leser nicht nur mit dem kleinsten gemeinsamen Nenner von Informationen abspeisen, sodass der vom Steuerzahler subventionierte Verlag sich mit einem Minimum von journalistischem Aufwand bereichern kann.

    Antworten
    Kommentar melden

  123. Wie kann „man“ so wenig Ahnung von nichts haben, Herr Zeyer. Sie sind ein Fall für AI (künstliche Intelligenz).

    Antworten
    Kommentar melden

  124. Ja, Australien ist ein seltsames Land. Ist wirklich einzigartig, ein Minister kann so mir nichts, dir nichts, nach Gutdünken ein Gerichtsurteil umstossen. War mal in Australien. Weil ich am Ende meines Aufenthaltes noch Geld übrig hatte, kaufte ich mir einen schönen Ring im Gegenwert von cirka Sfr. 300.–. Dafür musste ich im Geschäft meinen Pass zeigen. Die Verkäuferin reklamierte sofort, ich hätte kein Einreisevisum. Dies hatte ich aber separat auf einem Blatt Papier, welches ich ihr dank zeigte. Die Dame meinte, das müsse im Pass stehen, sonst sei es nicht gültig. Dies obwohl auf dem Visumsblatt der Stempel der Einwanderungsbehörde war und ich gerade im Begriff war zurückzufliegen. Das Geschäft war am Flughafen. Sie gab erst Ruhe, als ich ihr erklärte, dass die Einwanderungsbehörde mich sicher nicht hätte einreisen lassen wenn das Visum nicht gültig gewesen wäre, und ich jetzt gerade im Begriff sei nach Hause zu fliegen und sie die Polizei rufen könne wenn sie wolle, ich hätte keine Angst. Jeder australische Einwohner (mit Ausnahme der Aborigines) ist ein/e Polizist/in. Das ist von der Obrigkeit so gewollt. Ich habe ein Plakat gesehen, auf welchem stand, dass man wachsam sein soll. Würde man den Verdacht haben, dass eine Person illegal im Land sei, solle man das sofort der Polizei melden. Deshalb denke ich mir, der Minister musste so handeln, sonst hätte es einen gewaltigen Aufschrei unter den Leuten gegeben und wie erwähnt, dann wäre er wahrscheinlich nicht mehr gewählt worden.
    Was die Schweizer Medien anbelangt: Ja, die schreiben halt das was die Leute gerne lesen. Aber es hat durchaus auch sehr interessante Hintergrundinformationen in den Zeitungen. Ich lese auch den Blick und erst recht den Sonntagsblick sehr gerne. Manchmal rege ich mich auf wenn ich bei google einen Eintrag sehe, der mich interessiert und es dann heisst: Sie können weiterlesen mit einem Abo. Ob man jetzt die Medien mit Steuergeldern unterstützen soll? Ich bin mir noch nicht schlüssig wie ich abstimme. Einerseits ohne Geld geht halt nix. Wir wollen auch entlöhnt werden für unsere Arbeit und wenn es halt zu wenig Abonnenten hat die bezahlen, muss wohl oder übel der Staat aushelfen. Die Bauern bekommen ja auch ihre Subventionen. Andererseits werden dann die Journalisten vielleicht zahmer werden und nichts Schlechtes über den Staat und seine Diener schreiben, obwohl das Steuergeld ja nicht vom Staat kommt, sondern von den Leuten, was die vom Staat manchmal vergessen.

    Antworten
    Kommentar melden

  126. Da scheint ja wieder ein Schreiberling die ganze Wahrheit zu wissen. Ich bin so froh, mich darauf verlassen zu können.

    Antworten
    Kommentar melden

  127. Sorry Herr Zeyer. Sie verfolgen das Tennisbusiness bestenfalls aus Ihrem IKEA-Sessel. Sie haben keine Ahnung, was da im Hintergrund abläuft. Sonnen Sie weiter Ihren Teint (…auf dem Golfplatz) und berichten Sie über Dinge, von denen Sie etwas zu verstehen meinen. Danke.

    Antworten
    Kommentar melden

  128. Ich möchte so beginnen indem ich mich bedanke, dass es noch solche Artikel gibt. In einer sehr turbulenten Woche, wo wieder gehetzt wurde durch die Medien, bin ich froh einen Artikel zu lesen der neutral und kompetent die Situation mit Novak Djokovic in Australien beschreibt. Dieser Artikel beschreibt die richtige Problematik und zwar den Rechtsstaat und die Politisierung dieses Problems, obwohl auch Djokovic einige Fehler gemacht hat. Sie haben Djokovic als Politikinstrument genommen, wenn es ihnen um die strikten Regeln gehen würde müsste auch Rafael Nadal zurückreisen der die Richtlinien ebenfalls nicht eingehalten hat. Nach seiner Covid Infektion stand er nach 10 Tagen bereits in der Road Laver Arena und hätte erst nach 14 Tagen in Australien einreisen dürfen. Somit ist klar das es nur um politische Punkte geht in Australien. Weiter möchte ich darauf hinweisen, dass ich seit längerem nicht verstehe wieso immer wieder ein Hass in den Medien gegen die Serben gerichtet ist. Wie bereits bei der Fussball WM und noch bei vielen anderen Themen. Somit wird kein Gefühl des Willkommen gesendet, fühle finden sich mittlerweile nicht mehr Wohl und Wissen nicht wie sie damit umgehen sollen, schliesslich sehen sie die Schweiz als ihre Heimat.

    Antworten
    Kommentar melden

  130. Ja – so ist es …

    Und was tun die demokratischen Dumm-Schafe nun bei der Abstimmung am 13. Februar? Vielleicht NEIN stimmen … oder leider gar nicht erst abstimmen ?

    Antworten
    Kommentar melden

  134. Herr Zeyer
    wenn Sie die Geschichte von Yugoslawien etwas kennen, war Tito bekanntlich ein Serbe und er hat seine Ethnie immer und überall bevorzugt, bei Behörden, Polizei etc. Deshalb ist die Abneigung der Kroaten und andere Ex-Yugoslawen gegenüber den Serben sehr gross.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Nein er war halb Kroate /halb Slowen. Die Serben sind das älteste Volk auf dem Balkan, welches ein Königreich war bevor es zu Jugoslawien wurde. Die Serben waren immer gegen die grossen Mächte und hatten sich nie einschüchtern lassen wollen. Deshalb kamen sie so oft unter die Räder, wobei die anderen Staaten auf dem Balkan immer sich bei den grossen Mächten einschleimten. (Kroaten,Albaner,Moslems bei den Nazis) um nicht ausradiert zu werden. Fas selbe unter den Osmanen 500 Jahre lang occupied.

      Kommentar melden

    • Und was hat es mit dem Serbien-Russland-Bündnis auf sich? Etwas Patriotismus ablegen und nochmals über die Bücher.

      Kommentar melden

    • Tito war 1/2 Kroate und 1/2 Slowene.

      Soviel zum Geweffel und der Frage, wer sich hier ständig unterbemittelt fühlt.

      Und weshalb sich wehren, wenn es offensichtlich und offenkundig ist wie die Serben medial ständig abgehalftert werden? Angst zu kurz zu kommen?

      Ich merke schon, hier ist nix mit Solidarität.

      Kommentar melden

    • „Sein Vater Franjo war ein Kroate, dessen Vorfahren vor Mitte des 16. Jahrhunderts aus dem damals ebenfalls zu Österreich gehörenden Welschtirol (heute Trentino, Italien) eingewandert waren, seine Mutter Marija war Slowenin. Er war das siebte Kind der Familie.“

      https://de.wikipedia.org/wiki/Josip_Broz_Tito

      Kommentar melden

  135. So ein Quatsch: bei Herr D.stimmt wohl einiges nicht.
    Er ist nicht geimpft, also keine Einreise.
    Das Datum und die Glaubwürdigkeit des/der Tests sind nicht gesichert.
    Seine Reisen als angeblich pos.getesteter widersprechen allen Isolationsgeboten in sämtlichen betroffenen Länder, wird empfindliche Konsequenzen haben inkl.ev.Haft

    Antworten
    Kommentar melden

  137. Ein grosses Dankeschön für die klare Darstellung.

    Der 13. Februar wird die längst fällige Flurreinigung triggern . Einige Raten werden rechtzeitig und freiwillig das sinkende Schiff verlassen. Andere werden vom Bord gestossen.

    Diese Medien – „Häuser“werden, gleichzeitig, ihr eigenes Waterloo und Pearl Harbour erleben.

    Antworten
    Kommentar melden

  139. Den hier wollte ich einstellen….(((-:

    Herr Zeyer……

    Zitat:
    Zum Teil viele Jahre lang hocken Flüchtlinge unter menschenunwürdigen Zuständen in Lagern ausserhalb Australiens. Rechtlos, von privaten Firmen bewacht, die ein Minimum an Lebensnotwendigem anbieten, um ein Maximum an Profit zu erzielen.
    ———————————

    Nun ja, diese sogenannten Flüchtlinge wissen darum, sie gehen das Risiko freiwillig ein, sie sind selber schuld.
    Ein Recht auf ein anderes Land gibt es nicht, das machen die Australier absolut richtig. Ob da einer Gewinnmaximierung betreibt ist eine Unterstellung, aber jedenfalls besser, als das Geld der Bürger aus dem Fenster zu werfen wie wir es tun.

    Was Sie zur Press hier sagen, da bin ich ihrer Meinung.
    Wie Australien mit ihren eigenen Bürgern umgeht, so machen sie es nun mit Djokovic. Kozenttationskamps für Corona-Positive wie Gefangenenlager…. unglaublich.
    Demokratie wäre etwas ganz anderes.
    Und unsere Medien……… eklig wie die sich dazu äussern.

    ————————————–

    Ich kenne nun einen Mann aus Victoria. Er wohnt auf dem Land, fährt 60 km zum einkaufen, sein Nachbar ist eine 1 Meile entfernt und der hat zudem eine Farm mit 1.5 Millionen Morgen Land.

    Das sind wohl so etwa 400ooo Hektar.
    Aber Allen, so heisst er, durfte sein Haus in diversen Lockdowns nicht verlassen. Das heisst, in ersten Lockdown gabs eine Ausgangsperre von Abends 8 bis Morgens um 5.
    Die Polizei hatte kaum noch was zu tun, also fuhren die übers Land und hielten mittels Ferstecheer ausschau ob da irgendwo Menschen draussen sind die es nicht sollten …… und sie verteilten extrem hohe Bussen.
    Obwohl mein Kollege, selber 25 Jahre Polizist, Mutterseelenalleine lebt……. durfte er nichts draussen tun.

    Er hätte wohl ein verirrtes Känguruh anstecken können…..(((-:

    Australien….. ist sehr tief gefallen.

    Das sich ein Djokovic keinen Giftschusss setzen lässt…… logisch für jeden der sein Gehirn noch zum Denken benutzt.

    ——————–———————–

    Gepiekst und verstorben – „Plötzlich und unerwartet“
    10. Januar 2022
    https://journalistenwatch.com/2022/01/10/gepiekst-und-verstorben-ploetzlich-und-unerwartet/

    Dreifach „geimpfte“ Schweizer Marathon-Rekordhalterin Fabienne Schlumpf an Myokarditis erkrankt: Karriere-Ende droht. Meldung vom 8.1.2022. (Quelle)

    Der in Frankreich geborene Ousmane Coulibaly (32), Nationalspieler aus Mali in den Diensten des Erstligisten al-Wakrah (Katar) kollabiert am
    08.1.2022 mitten im Spiel mit Herzinfarkt. (Quelle)

    Valcamonica, Italien: 45-jähriger Vater von vier Kindern, Angehöriger der Freiwilligen Feuerwehr, bis dahin ohne gesundheitliche Probleme, verspürt im Urlaub starke Brustschmerzen, fährt zum Sanitätszentrum und bricht dort mit Herzinfarkt tot zusammen. Er hatte sich kürzlich zum dritten Male „impfen“ lassen. Meldung vom 8.1.2022. (Quelle)

    Meldung vom 7.1.2022 aus Argentinien: 23-jähriger Angehöriger der freiwilligen Feuerwehr tot im Badezimmer aufgefunden – plötzlicher Herzstillstand.(Quelle)
    ……usw. usf.
    —————————————–

    Der Herzmuskel der bei Myokarditis entzündet ist, der erholt sich nicht mehr vollständig davon.
    Die Überlabensrate der daaran erkrankten wird mit um die 5 Jahren angegeben.

    weiterlesen
    Antworten
    Kommentar melden

  141. „Aber in Australien darf ein Minister einen Gerichtsentscheid einfach mal annullieren.“

    Mein Gott, es handelt sich um ein Visums-Entzug für einen Ungeimpften, der gemäss australischem Recht ohnehin nur in speziellen Ausnahmefällen ins Land einreisen dürfte.

    Deswegen zu behaupten, dass Australien kein Rechtsstaat mehr sei, ist unfassbar doof. Zumal das Affentheater mit Gerichtsanhörungen etc. ja noch nicht einmal vor bei ist, er also gerade wieder vor Gericht rekurieren darf.

    Also echt.

    Antworten
    Kommentar melden

  142. Wenn die Schweiz die (meist muslimischen) Invasoren haben will, sollen sich „Insideparadeplatz“ und Herr Zeyer doch einfach bei Australien melden. Ekelhaftes Gutmenschentum und linke Geisteskrankheit.

    Antworten
    Kommentar melden

  143. Die Medien haben zu viel Macht und nehmen ihre soziale Verantwortung nicht wahr. Leider sind auch bei uns populistische Nachrichten auf dem Vormarsch. Herr Zeyer, sie haben es auf den Punkt gebracht.

    Antworten
    Kommentar melden

  144. Die Medien haben zu viel Macht und nehmen ihre soziale Verantwortung nicht wahr. Leider sind auch bei uns populistische Nachrichten auf dem Vormarsch. Herr Zeyer, sie haben es auf den Punkt gebracht.

    Antworten
    Kommentar melden

  145. Sehe ich genau umgekehrt: Seltsame Justiz, die sich vom Prinzip „Gleiches Recht für alle“ verabschiedet, um einen Promi besserzustellen als normale Leute.

    Antworten
    Kommentar melden

  146. Alles korrekt und hanebüchen.
    Schön, dass immer mehr merken, was für ein übles, geldgeiles Monster diese TX-Gruppe ist.
    Welche – v a. auf der TA-Redaktion -, halbintelligente, schlecht recherchierende, viel viel täglichen seichten Seich – = Clicksgaranten (s. geldgeil) – produzierende und also harmlose gleichgeschaltete Kopfnicker heranzüchtet, die dafür sorgen sollen, dass dem TA-Konsument sein Bild des linksliberalen, goodly hearted, herzig abgekürzten „Tagis“ niemals aus dem Kopf gebrannt wird.
    Übelst.

    Antworten
    Kommentar melden

  147. Novak Djokovic ist ein Held, der den Friedensnobelpreis verdient hat. Durch sein Verhalten hat er viele Menschen vor Impfschäden bewahrt. Es wird Zeit, dass die Schweizer Systempresse das endlich anerkennt.

    Antworten
    Kommentar melden

  148. Bei allen wichtigen Themen wie Klima, Gender oder Pandemie berichtet die Schweizer Staatspresse sozialistischer, obrigkeitshöriger und regierungstreuer als jegliches Presseorgan in der ehemaligen DDR. Das Schweizervolk muss diesem unsäglichen Treiben am 13. Februar mit einem deutlichen NEIN endlich ein Ende bereiten.

    Antworten
    Kommentar melden

  149. Was ist nur aus Australien geworden? Widerlich!

    Ich bin nun der grösste Djokovic Fan geworden.

    Nur noch erbärmlich der Australische Staat und unsere abstossenden Blick und Tamedia Sprachrohre der Regierung.

    Ebenso vielsagend; das Wegducken von Federer und Nadal. Sie müssen ja nicht Djokovic’s Meinung sein, aber sie könnten sich als Profis solidarisch zeigen und sich zu Wort melden. Die beiden Feiglinge werden einen allfälligen billigen Turniersieg sowieso nicht auskosten können. Wie auch, wenn der beste Tennisspieler der Welt an der Coronavolksverblödungsfront ausgeschlossen wird, von Australien, das zur Coronavolldiktatur mutiert ist.

    Vielen Dank für Ihre wahren Worte Herr Zeyer.

    Was Hoffnung macht, die Montagsspaziergänge vieler Menschen in DE, wie damals in der DDR vor dem Mauerfall, und die zehntausende in OE und die hunderttausende, die in F jeden Samstag auf die Strasse gehen um gegen den Irrsinn unserer Regierungen zu demonstrieren. Ein Staat, wie die CH, der Kinder zwingt mit Masken Sport zu treiben ist kriminell, man muss die Dinge beim Namen nennen.
    Und ich bete darum, dass diese Funktionäre und Beamten bald zur Rechenschaft gezogen werden.

    Antworten
    Kommentar melden

  150. Was hat der Fall des Multimillionärs Djokovic mit der Abschottungspolitik Australiens gegenüber Asylsuchenden und sonstigen Migranten zu tun, wie Sie es uns in diesem Kontext weiszumachen versuchen?

    Der Tennis-Superstar aus Serbien hat in der Tat ein ordentliches Visum beantragt und vom Rechtsstaat Australien ausgestellt bekommen. So weit so gut. Nur stellte sich nachweislich heraus, und das verschweigen Sie geflissentlich, dass dieses Visum unter Inkaufnahme von Lügen und falschen Angaben erschlichen wurde.

    Nicht gerade das Verhalten, welches man sonst von einem Tennis-Gentleman erwarten dürfte. In einer solchen Situation muss der Rechtsstaat handeln, sei dieser Rechtsstaat nun Australien oder die Schweiz.

    Ein Skandal gibt es tatsächlich. Der liegt jedoch anderswo, und da gebe ich Ihnen soweit Recht. Es darf einfach nicht sein, dass ein Systemmedien-Journalist mit Migrationswurzeln im Balkan in unserem Land wohlverstanden Hetzen und Fehden für persönlichen Revanchismus anfeuert. Und die dazu verantwortliche Redaktion lässt es einfach durchgehen, ohne sich des klaren Missbrauchs ihrer Plattform bewusst zu sein. Naivität oder Qualitätsjournalismus?

    Persönliche Abrechnungen, bei welchen die Wurzeln des Übels im Ausland zu suchen sind, haben in unseren Schweizer Medien schlichtweg nichts zu suchen. Für solches Gehabe sollen unsere Steuergelder auf keinen Fall fliessen. Medienmilliarde klar nein!

    Antworten
    Kommentar melden

  151. Meint der Zeier seine Zeilen wirklich so? Der Rechtsstaat funktioniert, sonst hätten sie den Typen aus Serbien direkt ausgeschafft. Man kann auch schreiben ohne zu studieren!

    Antworten
    Kommentar melden

    • … gilt wohl auch für Sie. Verhinderung ist wohl das neue Motto, seit es Corona gibt. Man könnte auch Lösungen finden, die tragbar sind und Ereignisse wieder ermöglichen ohne Leute zu schikanieren. Anstelle dessen frönt man dem Schwarz-Weiss-Bashing und fühlt sich im Recht Leute zu differenzieren. Wieso holt man Athleten solcher Prominenz ins Land, wenn man genau weiss, mit welcher unbeirrten Haltung sie ihren Weg gehen? Um sie dann zu brechen? Nö, hab auch nix geraucht. Aber vielleicht rauchen Sie mal eins und machen sich locker. Die Schadenfreude einer welkenden Tulpe bringt niemanden weiter. Und auch niemanden aus der Krise. Ziemlich uninspiriertes Gegacker überall.

      Kommentar melden

    • … gilt wohl auch für Sie. Verhinderung ist wohl das neue Motto, seit es Corona gibt. Man könnte auch Lösungen finden, die tragbar sind und Ereignisse wieder ermöglichen ohne Leute zu schikanieren. Anstelle dessen frönt man dem Schwarz-Weiss-Bashing und fühlt sich im Recht Leute zu differenzieren. Wieso holt man Athleten solcher Prominenz ins Land, wenn man genau weiss, mit welcher unbeirrten Haltung sie ihren Weg gehen? Um sie dann zu brechen? Nö, hab auch nix geraucht. Aber vielleicht rauchen Sie mal eins und machen sich locker. Die Schadenfreude einer welkenden Tulpe bringt niemanden weiter. Und auch niemanden aus der Krise. Ziemlich uninspiriertes Gegacker überall.

      Kommentar melden

  152. Ich habe im Sept. 2021 an einem ProAm-Golfturnier teilgenommen. Dabei war eine australische Profigolferin, welche seit Februar 2021 in Europa weilte und wegen australischen Coronavorschriften nicht in ihr Heimatland zurückkehren durfte! Und jetzt kommt der ungeimpfte Herr Djokovic und der Herr Zeyer und verlangen den Subitoeinlass obwohl vorher gelogen und die Einreiseformulare falsch ausgefüllt wurden. Da braucht es keinen Richter sondern einen Herrn Zackbum, welcher die vorhandenen Vorschriften zackbum anwendet (wie bei allen anderen auch). Einfach ZACKBUM….. aber nicht so wie es sich der Zackbum-Journalist vorstellt, sondern wie es den Landesvorschriften entspricht.

    Antworten
    Kommentar melden

  154. Zwei Pässe. 1 davon mit Diplomatenstatus. Mehrfacher Millionär. Kooperation mit WEF/K. Schwab & Open Society/George Soros. Novak Stiftung besorgt Masken für die kleinsten und „spendet“ Impfstrasse für Nachwuchstennisspieler…

    Nicht’s an der Geschichte für die Medien und für das Volk ist Real. Denkt einfach ein paar Ecken weiter als alle anderen… ihr werdet weiterhin verheizt.

    „Can the best tennis athlet of the world Novak Djokovic (@DjokerNole), whose @novakfoundation is close partner of @wef & @OpenSociety, be the lead character of a complex OpinionMaking #Sustainability-PsyOp?“

    Answer to prior questions:

    Definitely YES!

    The Novak Djokovic-saga shows every pattern of a #Globalists #ThinkTank #Scripted #Reality #PR-#Narrative, embedded in a multilayered „divide et impera“-#COVID19 skirmish.

    Antworten
    Kommentar melden

    • WOW! Hier hat jemand in die Tiefe gegraben („down the rabbit hole“ 😜) und sich grundlegend informiert, Kompliment 👍👏👏👏
      und … noch mehr Medienfinanzierung: ein deutliches NEIN und hoffentlich werden die Stimmen richtig ausgezählt 🤔

      Kommentar melden

  156. Die Schweizer Presse hat nach dem Walder Debakel und nach der frisierten Fallzahlen etwas Schadensbegrenzung betrieben und auf „ehrliche“ Berichterstattung gemacht. Hat nicht lange gedauert bis sie wieder Farbe bekannt hat.

    Im Fall Nole geht es primär um Rio Tinto aus Australien, der in Serbien Lithium fördern wollte. Nole hat das öffentlich kritisiert. Da der Minister Morrison vorher als Lobbyist für Rio Tinto gearbeitet hat, war das die Retourkutsche für seine öffentliche Kritik.

    Wenn man die Kommentare in der Presse liest, stehen einem die Haare Berge, wie dumm die Leute sind und wie glatt sie auf die Propaganda reinfallen.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Bravo! Endlich jemand der die wahren Hintergründe erkannt und verstanden hat

      Kommentar melden

  158. Was für ein Stuss, Herr Zeyer! Ich habe noch selten einen derart unterirdisch schlechten Artikel gelesen, nicht einmal auf IP, wo sich bekanntlich auch ein gewisser Klaus J. Stöhler austobt.

    Antworten
    Kommentar melden

  159. So ein Stuss – das australische Gesetz sieht ausdrücklich vor, dass dieser Minister diese Kompetenz hat. Das mag man jetzt gut finden oder nicht, nur damit läuft rechtsstaatlich alles sauber ab Herr Zeyer.

    Ein Nebenpunkt – der Richter erlaubte die Einreise nur wegen eines Formfehlers der Regierung und nicht weil alle Papiere zwingend in Ordnung waren.

    Antworten
    Kommentar melden

  160. Ich denke der Herr Zeyer hat das Ganze nicht richtig verstanden. Vorgang: Bei der Einreise haben die Australischen Zollbehörden Herrn Djokovic’s Visum für ungültig erklärt, da dieses Visum nur im Zusammenhang mit einem Impfnachweis gültig wäre oder einem entsprechenden Attest. Da Herr Djokovic beides nicht vorweisen konnte wurde das Visum als ungültig erklärt. Soweit wurde es von den Anwälten von Djokovic auch nie bestritten. Sie machten Verfahrensfehler vor Gericht für einen Aufschub geltend. Ein Aufschub heisst aber nicht, dass das Verfahren beendet ist. Das Verfahren wird erst beendet sein wenn das Gericht neuerlich nicht über Verfahrensfehler sondern über die korrekten Dokumente seitens Herrn Djokovic entscheiden wird.

    Antworten
    Kommentar melden

  161. Man könnte es nicht treffender schreiben. Aber beim Schweizer Volk habe ich eben doch Zweifel, ob am 13.2. wirklich ein Nein kommt. Viele vertrauen auf Ihre Hauszeitung und denken, geschruebenes Wort ist Gesetz.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Sehr richtig ! Ich sage zu meinen Nachbarn, die ich amix sehe, wenn sei am Morgen die Zeitung aus dem Briefkasten holen, dass sie nicht glauben dürfen was im die Zeitung steht weil es ist gelogen und dann glauben sie es.

      Kommentar melden

  162. Herr Zeyer sollte mal einen Blick in die Bundesverfassung werfen. Dort steht in Artikel 185 Absatz 3 unmissverständlich, dass der Bundesrat genau das machen kann, was Herr Zeyer dem australischen Minister vorwirft.

    Antworten
    Kommentar melden

  163. Guter Artikel. Des Pudels Kern wurde aber nicht getroffen: Warum wird einem nachweislich gesunden Topsportler der beweisen kann das er nicht infektiös ist die Einreise verweigert, während geimpfte Risikopatienten ungetestet einreisen dürfen obwohl man genau weiss, das diese infektiös sein könnten?

    Es ist ein gutes Beispiel des Narrativs die Impfung ist alternativlos und entlarvend für die Pharmatreuen Medien.

    Antworten
    Kommentar melden

  165. Der Djoker hat doch sein Steuerdomizil in Monaco und Zweitwohnsitz in Marbella.
    Derweil macht seine steinreiche Familie in Serbien auf arme Schlucker und bricht eine Pressekonferenz ab, wenn kritische Fragen gestellt werden. Der zum Halbgott hochstilisierte Sohn ist Ikarus gleich mit getürktem Visum zur Sonne down under aufgestiegen, und jetzt mit abgesengten Flügeln abgestürzt wie ein Pfund Dreck.

    Antworten
    Kommentar melden

  166. Drei Geissen muss ich ein Jahr lang melken um die Jahreszwangsgebühren vom SRF zusammenzustottern.
    Bitte nicht noch mehr Kosten, denn ich habe keinen Platz mehr im Stall für weitere Geissen.
    Da ich auf der Alp keinen Fernseher habe und höchstens heimlich das Lauberhornrennen in der Beiz schaue…könnte man doch bei mir ein Auge zudrücken und die Gebühren erlassen.
    Ich bin für weniger Medien und lese lieber in meiner Bibel, welche ich in der Dorfkirche gratis gefunden habe.

    Antworten
    Kommentar melden

  167. Seit Corona haben die hiesigen Mainstream-Medien allesamt noch den allerletzten Funken Glaubwürdigkeit verspielt. Schon vorher war es schrecklich, Totale Hetze gegen Russland und Putin. Heisst ist das absolute Feindbild der Ungeimpfte. Sorry, man könnte Kotzen, wenn man sich mal zu Blick oder 20Min. verirrt! Kann man an die Redaktionen nur noch eins sagen:

    Schämt euch allesamt. Ihr seit abscheulich! Echt!

    Antworten
    Kommentar melden

  168. „…wie tief dieser Journalismus gesunken ist.“
    Hab ich mir auch beim Lesen dieses Artikels gesagt.

    Djokovic mit Asylsuchenden gleichstellen, welch ein Witz!
    Bei den Taten von Djokovic, die er in Zusammenhang mit Corona begangen hat – Missachtung von Isolation, Falschangaben bei der Einreise, Erschleichen eines Visums … – , ist sein Platz nicht ein tennis court sondern eine Zelle.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Sie, Richteer, haben nichts, aber auch gar nichts verstanden. Mit verstehen impliziere ich eine Gehirnleistung.

      Kommentar melden

  169. Lieber Herr Zeyer,

    „Aber es gibt auch einen Schweizer Skandal, und der besteht in der Berichterstattung über diesen australischen Wahnsinn.“

    Ich bin selbst medienkritisch, ertappe mich aber immer wieder dabei über gut recherchierte Beiträge überrascht zu sein. Das ist natürlich falsch da wir nicht jeden Journalisten unter Generalverdacht stellen sollten, sondern jeden Beitrag unabhängig von seiner „Medienzugehörigkeit“ kritisch aber neutral gegenüberstehen sollten. Die Logik „Mainstream ist böse – Alternativ hat recht“ kann keine Grundlage einer aufgeklärten Bildung des Weltgeschehens sein, sondern etabliert ein Schwarz-Weiß-Denken, das keine Differenzierung zulässt.
    Grüsse

    https://www.youtube.com/watch?v=1wXf08-42×4

    Antworten
    Kommentar melden

  173. Das Gericht hat lediglich festgestellt, dass Novaxx Djocovid / Jesus Christus, aufgrund von Verfahrensfehlern offenbar nicht ausreichend rechtliches Gehör gewährt wurde. Darum geht das Ganze zurück zur Vorinstanz (Immigration). Das ist nun offenbar geschehen. Offenbar überfordert dieser etwas subtilere Sachverhalt den Autor erheblich.

    Antworten
    Kommentar melden

  174. Jetzt seht ihr mal von was für Typen ihr in der Schweizer Armee herum kommandiert werdet.
    Pierin war ein hoher Offizier in der Scheizer Armee.

    Antworten
    Kommentar melden

  175. interessante „Schwurbler“ Diskussion

    da will wieder ein ebenso-solcher einfach geltende, allgemein bestens bekannte Corona Vorgaben wegen eines tatsächlichen „Verfahrensfehler“ aushebeln.
    Wie sagen einige Tennisspieler: 98 von uns sind geimpft, und wir wussten von den Einreisebestimmungen und Turnierteeilnahmen nicht erst seit Anfang Dezember … ach ja, Spanien hat doch auch – wie die Schweiz – Corona-bedingte Einreiseregeln…

    „kopfschüttel*

    Antworten
    Kommentar melden

  176. Ich weigere mich mittlerweile, die Personen, welche für TA-Media oder Ringier arbeiten als „Journalisten“ zu bezeichnen – die machen nie Journalismus sondern Marketing und Propaganda für ihre Lieblingsweltanschauungen. Fakten kommen da nur vor, wenn man sie zur Stützung der eigenen Ideologie heranziehen kann, sonst werden sie ignoriert. Andere Meinungen sind nie legitim – sind alles Verschwörungs-Theoretiker, Schwurbler, bezahlte Kreml-Trolle, Covidioten, anti-Vaxxer, bildungsferne, etc. Eine Verunglimpfung nach der anderen und mit den Argumenten setzten sich diese Propagandisten nie auseinander.

    Unternehmerisch sind diese „Verlage“ genauso diletantisch. Zuerst machen sie den Markt mit Gratispublikationen kaputt, merken dann, dass sie zuwenig verdienen um ihre Propaganda weiter verbreiten zu können, aber anstatt ihre Verhaltensweise zu überdenken und korrigieren rennen sie zum Staat und wollen das Geld der Bürger, welche sie regelmässig als für zu dumm halten, sich eine eigene Meinung zu bilden.

    Leider funktioniert dies in der Schweiz – wo zwar das Bildungsniveau (angeblich) hoch ist, aber keiner wirklich kritisch denken, oder widersprechen gelernt hat. Deshalb wird auch diese Abstimmung im Sinne der Propagandisten ausgehen – wenn nötig auch mit Lügen, Weglassungen und Manipulationen von Fakten und Statistiken. Hat bei COVID geklappt und wird auch hier klappen

    Antworten
    Kommentar melden

  177. Jeder kocht seine Suppe auf seine Art und würzt sie mit seiner persönlichen Note.
    Für mich ist Insideparadeplatz ein Beispiel von Boulevard-Presse. Qualitätsjournalismus ist es für mich mit Sicherheit nicht. Neutral und ohjektiv bedeutet für mich das ganze Bild betrachten und nicht nur das, was sich als lohnende Beute anbietet.

    Einer der letzten Beiträge in Sachen Boulevard-Presse war wieder vom Spezialist Klaus Stöhlker.
    „Schweiz von eigenen Leuten ins Ausland verschachert“

    Er jammert über den Ausverkauf der Schweiz.

    Ich empfehle diesen Herrn einmal die Strassenseite zu wechseln und einmal wahrnehmen, was die Schweizer Wirtschaft in den letzten Jahrzehnten im Ausland eingekauft hat.
    Nur zwei Beispiele:
    SIX kauft die Aktienmehrheit der spanischen Börse BME.
    Stadler übernimmt vor einigen Jahren Vossloh España.

    Die Schweiz hat sich dem Globalismus verschrieben und dieser Herr Stölker jammert darüber, dass die Schweiz nicht zum Naturschutzgebiet erklärt wurde.

    Herr Zeyer jammert über Australien, während in den USA jeder Präsident einen verurteilen Kriminellen begnadigen kann.

    Kein Wunder, dass nachher einige nachher das Wort Lügenpresse in den Mund nehmen.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Warum lesen sie IP!!! ?
      Betreffend Joco : Arrogant, peinlich, grandios Werbeträger…

      Kommentar melden

  178. So einen Quatsch habe ich schon lange nicht mehr gelesen.
    Der Herr Djokovic ist selbst an seiner Lage schuld.
    Hätte er sich geimpft, wäre alles kein Problem.
    Dann plötzlich ist sein Nachweis nicht ganz koscher.
    Dann zeigt er sich einen Tag nach der positiv Testung fröhlich lachend an mehreren Orten.
    Auf dem Einreiseformular kreuzt er bewusst Dinge falsch an. Reist nach Spanien ohne die benötigten Unterlagen.
    So einer kann kein Vorbild sein und gehört nach Hause verfrachtet.
    Unsere Presse kann sich durchsaus auch mit Australien beschäftigen.
    Fakt ist aber, dass die Australier gemäss Umfragen so wollen.

    Antworten
    Kommentar melden

  179. Absolut trefflicher Artikel. Nur, was soll aus den Schreibstuben noch kommen bei dem unfähigen Personal?

    Antworten
    Kommentar melden

  180. Herr Zeyer. Hier geht es nicht einfach um „Sorry, ich habe versehentlich ein Kreuzli falsch gesetzt. Bewusste Falschangaben auf Dokumenten und Covid-Zertifikate die schlichtweg gefakt sind, gehen unter Urkundenfälschung und sind ein Straftatbestand.

    Antworten
    Kommentar melden

  181. @Zeyer: Bevor Sie Australien aus der Gruppe der „Rechtsstaaten“ verabschieden, rate ich Ihnen, sich doch einmal die Einwanderungsgesetzgebung durchzulesen. Bei Lichte betrachtet hat a) der Einreisende offensichtlich gelogen, und b) der Minister durchaus das Recht, so zu handeln.

    Was die Medienschelte anbelangt, bin ich ganz bei Ihnen.

    Antworten
    Kommentar melden

  182. Herr Zeyer, lassen Sie es doch bleiben und schreiben Sie von etwas, das Sie verstehen. Ihre Kommentare sind mehr als peinlich.

    Antworten
    Kommentar melden

  183. …sollte zuerst versuchen seine eigenen Schulden zu begleichen, bevor er für bestimmte, Desinformations-Medien noch mehr Schuldenberge verursacht welche er dann letztlich den Steuerbürgern auflastet.

    Antworten
    Kommentar melden

  184. Wer kämpft, der kann gewinnen!

    Auch wenn er 0:5 im Tiebreack hinten liegt!

    news.au.com: Richter: Australische Regierung darf keine Schritte unternehmen, um Djokovic aus Australien abzuschieben, bevor die Berufung des Tennisstars abgeschlossen ist

    Außerdem darf Djokovic erst am Samstag um 8 Uhr morgens festgenommen werden, wenn er zu einem Gespräch mit Bundesbeamten erscheint. Nach diesem Gespräch darf Djokovic in Begleitung von zwei Grenzschutzbeamten die Büros seiner Anwälte aufsuchen, um seinen Fall zu besprechen, bevor er in Gewahrsam genommen wird. Er kann am Sonntag in diese Büros zurückkehren, wenn eine abschließende Anhörung in dieser Angelegenheit stattfinden soll. Richter Kelly erklärte außerdem, dass der Fall an das australische Bundesgericht weitergeleitet wird. (…) Die Regierung erklärte sich nicht bereit, Djokovic auf freiem Fuß zu lassen (…).
    Der Showdown geht am Samstag und Sonntag in die nächsten Runden. RI

    Antworten
    Kommentar melden

  185. Die grossen Verlage Ringier, TX Group oder Wanner Medien sind nur noch auf Coronakurs und das langweilt die werbetreibenden Unternehmen zu recht. Viele sparen die Millionen, weil sie in der Corona-Presse nicht werben wollen, was ich für sehr korrekt halte. Die Medien haben sich ins eigene Fleisch geschnitten aber achtung, hier eine News, die noch kein Journalist gebracht hat: TX Group ist an der Börse und während der Pandemie hat der Kurs sich mehr als verdoppelt. Ist keinem Finanzjourni aufgefallen aber hat irgendjemand eine Ahnung, wieviel Geld Supino damit verdient? Nicht? Habe ich mir gedacht. Supino schwimmt im Geld aber will, dass wir Steuerzahler für entgangene Werbeaufträge aufkommen. Unfassbar unsere korrupten Verleger, die den Hals nicht voll genug bekommen können. Im Februar UNBEDINGT NEIN stimmen. Für entgangene Gewinne will ich nicht zahlen.

    Antworten
    Kommentar melden

  186. Das Problem ist weltweit zu erkennen und läuft alles nach Plan.
    Ich hoffe einfach, dass man sich all die Namen und Gesichter merkt und notiert und das diese Leute irgendwann vor Gericht landen werden. Oder das Volk sich diese Verbrecher holt solange es noch Bäume gibt.

    Antworten
    Kommentar melden

  188. Auch wenn dies manchen Spektikern hierzulande nicht in den Kram passen mag:
    1. Andere Länder, andere Sitten
    2. An der Geschichte, die Djoker auftischte, stimmt dermassen viel nicht, dass man eben in einer Pandemie nicht im Zweifel für den Angeklagten, sondern im Zweifel fürs eigene Volk und gegen Massenunruhen entschieden hat.
    Finde ich vorbildlich.Bravo.

    Es kann eifach nicht sein, dass man sich als Staat mittlerweile von einem Tennisspieler irgendwelche Regeln aufzwingen lassen muss, indem man medial Krach macht! Etliche Australische Staatsbürger konnten bei unklarem Impfstatus nicht in Ihre Heimat!!!

    Antworten
    Kommentar melden

  189. Der Herr Zeyer sollte nun schnellstmöglich ein Ticket nach Belgrad lösen und klatschen wenn der Gott heimkehrt.
    Vielleicht gibt’s dann ein Freiticket in der Loge.

    Auf Geschreibe allein reagiert heute kein Champion mehr.

    Antworten
    Kommentar melden
© 2025 Inside Paradeplatz
G