ZKB sponsert marktfeindliches Theater-Spektakel

In Zürich läuft für 18 Tage die 1980 selbst erschaffene 5. Jahreszeit: das Zürcher Theaterspektakel, kurz ZTS.

Seit Ewigkeiten figuriert die Zürcher Kantonalbank (ZKB) neben dem Kanton Zürich und der SwissRe als Hauptpartner und ermöglicht drei Preise von insgesamt 45’000 Franken.

Das ZTS ist – neben dem Theater am Hechtplatz – eine Institution der städtischen Abteilung Kultur. Diese verfügt über ein Bruttobudget von 175 Millionen und ist mit Abstand die grösste Verwaltungseinheit im Präsidialdepartement.

Chefin dort bis Mitte nächstes Jahr ist Stadtpräsidentin Corine Mauch, SP. Somit ist auch klar, wer über Inhalte und das Motto entscheidet. Und wer nicht.

Viele künstlerische Arbeiten des Festivals würden sich mit ökologischen Fragen auseinandersetzen, schreibt Nancy Fraser, Professorin für Philosophie und Politik an der New School for Social Research in New York in ihrem Essay in der diesjährigen Programmzeitung.

Der Titel: Der ökologische Widerspruch des Kapitalismus – Ein Plädoyer für eine multidimensionale Umweltpolitik.

Auch aus New York, der unbestrittenen Hochburg des modernen Kapitalismus, stammt die interaktive Installation von Steve Lambert.

Das leuchtende Kunstwerk stelle eine scheinbar einfache Frage und sei ein Aufruf zum Nachdenken, heisst es bei der Vorstellung des diesjährigen Blickfangs.

Mit viel fremdem Kapital hat das ZTS selbst auch zu tun: Gemäss dem städtischen Kulturleitbild 2024-27 stehen dem Event rund 2,5 Millionen an Steuermitteln zur Verfügung, Tendenz steigend.

Im städtischen Budget 2025 wird nämlich mit Mindererträgen bei Gastronomie, Ticketeinnahmen, Sponsoring und Stiftungsbeiträgen von knapp 500’000 gerechnet.

Steuergelder fliessen zusätzlich: 360’000 hat der Regierungsrat auf Antrag der Fachstelle Kultur unter der Ägide von Justizdirektorin Fehr bis 2027 jährlich gesprochen.

Die Beiträge der beiden Kapital-Giganten Swiss Re und ZKB sind unbekannt, dürften aber auch sechsstellig sein.

Die beiden Finanzmultis schauen als freiwillig Zahlende zu, wie die Basis ihres erfolgreichen Wirkens als weltweiter Top-Rückversicherer respektive systemrelevante Inlandbank kategorisch und künstlerisch hinterfragt wird.

Gute Miene zum bösem Spiel. Oder bald umgekehrt?