Krypto-Grosspleite Lykke: Konkurs eingestellt

Ein Jahr, nachdem die Krypto-Handelsplattform Lykke geschlossen wurde, gibt das Konkursamt Zug auf.

Ob das auch die Staatsanwaltschaft Zürich tut, die gegen den gescheiterten Unternehmer Richard Olsen wegen Veruntreuung ermitteln soll, ist unbekannt.

„Die Schweiz hat ihren ersten grösseren Krypto-Case, die zuständigen Behörden-Mitarbeiter müssen zeigen, ob sie den Aufgaben, die solche komplizierten Fälle stellen, gewachsen sind.“

Dieser Satz stand im Januar an dieser Stelle. Ein knappes Jahr später lautet der Stand:

Ausser Einstellung des Konkursverfahrens am 11. Dezember 2025 im Kanton Zug nichts gewesen. Abgesehen, natürlich, von Spesen.

Kurzer Blick zurück: Der Lykke-Hack, bei dem im Sommer 2024 angeblich ein Drittel der Kundeneinlagen gestohlen wurde (Bitcoin und Ethereum für 20 Millionen Franken), führte zum Ende des Unternehmens.

Der Hack sei von Cyber-Kriminellen aus Nordkorea („Lazarus-Gruppe“) durchgeführt worden, schrieb der „Telegraph“, eine britische Tageszeitung.

Tönt gefährlich und gut. Aber auch abgehoben. Weshalb nicht wenige der über tausend Geschädigten – Transparenz: Ich bin einer davon – naheliegendere Hintergründe für glaubwürdiger halten.

Mögliche Erklärung 1: Lykke-Chef Richard Olsen, 72 sowie ein Urenkel des Privatbank Julius Bär-Gründers, hat als Unternehmer schlecht gewirtschaftet. Im besten Fall.

Im weniger guten Fall, so die mögliche Erklärung 2, rutschte da einer aus gutem Haus und ohne Not – seine Frau und sein Sohn haben Vermögen; er selbst ist mittellos, falls man dem provisorischen Steuerausweis traut – im reifen Alter auf die schiefe Bahn.

Hat er versucht, mit den nicht gestohlenen Kundengeldern Löcher zu stopfen? Hat er dabei alles verspielt (er musste bereits vor Jahren firmenfremde Mittel in Millionenhöhe in seine Börse stecken, wie ältere Jahresberichte zeigen, die erst später einsehbar waren)?

Der noch schlechtere Fall respektive die mögliche Erklärung 3: Bei Lykke könnte es sich um ein Gebilde gehandelt haben, das vermeintliche Gewinne früher Kunden mit Einlagen späterer Geldgeber bezahlte.

Das vermutet ein Anwalt einer Klägergruppe, die sich in Zürich zusammengeschlossen hat.

Fussend auf Recherchen von Cybersecurity-Leuten, die eher auf eine Überweisung von Kryptos durch Lykke-Mitarbeiter in Hacker-Wallets deuten als auf einen Lazarus-Banden-Vorfall.

Es gilt die Unschuldsvermutung.

Mutmassungen sind das eine, Ermittlungen, die Fakten und Zusammenhänge aufdecken, das andere. Dafür sind die Polizei plus Ermittler der Staatsanwaltschaft zuständig.

Solche aus Zug, wo Lykke einen Sitz hatte (es gab einen weiteren in London sowie eine IT-Niederlassung in Vilnius, Litauen), und Zürich, wo Olsen wohnt. (Fragen, die ich ihm sandte, hat er gesehen, aber darauf nicht reagiert).

Die Staatsanwaltschaften beider Kantone arbeiten eng zusammen, hiess es in der einzigen Post, einem sogenannten Übermittlungszettel, die am 11. Februar 2025 an Privatkläger versandt wurde.

Vergangene Woche kam vom Zuger Konkursamt ein Einseiter, der die Einstellung des Verfahrens vermeldete. Falls kein Gläubiger innert zehn Tagen die Durchführung verlange und dafür Kostenvorschuss leiste (14’000 Franken).

Nachrichten auf Telegram, wo sich Geschädigte austauschen, zeigen, dass kaum jemand bereit sein dürfte, zu zahlen.

Über die Arbeit der eng zusammenarbeitenden Staatsanwaltschaften ist nichts zu erfahren – „aufgrund des laufenden Verfahrens werden keine inhaltlichen Auskünfte erteilt“, gibt ein Sprecher des fallführenden Staatsanwalts der Staatsanwaltschaft III (Qualifizierte Wirtschaftskriminalität), rasch und zuverlässig wie eine Out-of-Office-Nachricht jeweils Auskunft (ich habe schon viermal angefragt).

Haben die renommierten Niedermann Rechtsanwälte Zürich beziehungsweise Baker McKenzie Switzerland etwas erreicht?

In der Hoffnung statt von Olsens blanker Firma von ihm privat Wiedergutmachung zu erstreiten, beauftragten einzelne Geschädigte private Anwälte. Immerhin bekommen sie von denen Auskünfte, zu einem Preis allerdings (mittlerweile wohl sechsstellig je Kanzlei).

Auf Telegram zeigen sich Klienten wenig beeindruckt über das Ergebnis, „It’s all about money – if you pay we will work☹️“, schreibt etwa Benutzer J.A.

Kurz und schlecht: Ein Jahr, nachdem der ehemaligen Schweizer Vorzeige-Kryptotrading-Firma der Stecker gezogen wurde, haben die Strafverfolgungsbehörden der zwei wichtigsten Deutschschweizer Wirtschafskantone nichts herausgefunden, was sie mitteilen können.

Doch keine Auskunft ist auch eine: Nämlich, dass Lykke-Kunden ihre Einlagen wohl ganz abschreiben müssen (falls sie es noch nicht getan haben).

Und grundsätzlicher, dass Schweizer Strafverfolger Krypto, wenn was passiert, nicht können.

Oder nicht können wollen – weil Cybermoney als Wertaufbewahrungsmittel nicht so wichtig ist. Weil Halter hierzulande keine starke Lobby haben und die anfängliche Crypto-Valley-Euphorie abgekühlt ist.

Die Branche zieht von Zug nach Singapur und anderswo hin.

Richard Olsen darf weiter seinen unverdienten Ruhestand geniessen, im auf seine Frau lautenden Witikoner Wohneigentum (viva Gütertrennung). Falls er darüber wegsehen kann, Anleger um 60 Millionen erleichtert zu haben.