Epstein, der Spion, der aus der Wärme kam

Die letzte Woche gehörte den Medien. Und sie gehörte Jeffrey Epstein.

Ich habe mich lange ferngehalten. Nicht aus Desinteresse, sondern aus Instinkt.

Themen, die von morgens bis abends auf allen Kanälen rotieren, verlieren rasch an Erkenntnisgewinn. Sie entwickeln ein Eigenleben. Und sie werden früher oder später verdreht.

Dieser Moment scheint erreicht.

Plötzlich liest man in grossen Medien, Epstein sei ein russischer Spion gewesen. Eine These, die mit einer erstaunlichen Selbstverständlichkeit präsentiert wird, als handle es sich um eine nachträgliche Fussnote der Geschichte.

Belegt wird wenig. Behauptet viel.

Gleichzeitig schreiben dieselben Medien, Epstein habe über Jahre hinweg beste Kontakte gepflegt, um überhaupt ein russisches Visum zu erhalten.

Man liest das und reibt sich die Augen. Denn wenn Epstein tatsächlich ein russischer Agent gewesen wäre, warum hätte er dann ein russisches Visum benötigt?

Spione brauchen vieles. Tarnung, Schutz, Zugang. Aber kein Visum ihres eigenen Auftraggebers.

Die Frage wird nicht gestellt. Sie stört das Narrativ.

Stattdessen wirkt es, als würde ein bekanntes Drehbuch wieder hervorgeholt. Die gleichen Kreise, die einst das „Russiagate“ orchestrierten, scheinen einen neuen Bösewicht zu brauchen.

Diesmal trägt er keinen roten Hut, sondern einen Akzent aus Moskau. Epstein, der ultimative Schurke, wird im Nachhinein noch russischer gemacht. Sicher ist sicher.

Das Absurde daran ist weniger die These selbst als die Geschwindigkeit, mit der sie adaptiert wird. Auch in der Schweiz.

Wer morgens die Schlagzeilen überfliegt, gewinnt den Eindruck, dass es hier weniger um Aufklärung als um Ablenkung geht.

Während komplexe Fragen ausgeblendet werden, diskutiert man lieber über Nebensächlichkeiten. Etwa über den Seidenschal von Ameti. Der sei „Bestseller“, liest man.

Das Wort steht da wie ein Alibi. Hauptsache, man spricht über irgendetwas anderes.

Oder man pusht wochenlang eine Geschichte mit Mona Vetsch, sorgfältig platziert vor einer SRG-Abstimmung. Mona Vetsch, die Schweizer Medien-Sweetheart. Unangreifbar. Sympathisch. Vertrauensstiftend.

Wer könnte etwas dagegen haben?

Medienbeobachtung kann unterhaltsam sein. Wenn man sie nicht ernst nimmt.

Fast schon komisch wird es, wenn plötzlich das Gerücht aufkommt, Epstein sei in Wahrheit Satoshi Nakamoto gewesen. Der Erfinder von Bitcoin.

Und prompt verkauft jemand angeblich grosse Bitcoin-Reserven. Man wartet jahrelang, sitzt auf Milliarden, und verkauft dann ausgerechnet in diesem Moment?

Ich musste lachen.

Denn selbst dieses Gerücht hält keiner nüchternen Betrachtung stand. Die geleakten Finanztransaktionen zeigen, dass Epstein auf USD-Rubel-Strukturen setzte. Und zwar während der Ukraine-Krise 2014, nach dem Maidan.

Einige spekulieren, er habe von der Krim-Vorgänge gewusst.

Wer die Geschichte noch halbwegs präsent hat, weiss: Der Maidan war zu diesem Zeitpunkt längst im Gange. Die Spannungen waren offensichtlich.

Epstein shortete Rubel, als andere es auch taten. Das macht ihn opportunistisch. Aber nicht prophetisch. Und schon gar nicht zu Satoshi Nakamoto.

Ein dezentraler Idealist, der Bitcoin als Gegenentwurf zum Finanzsystem entwarf, hätte kaum mit klassischen Währungswetten im Schatten geopolitischer Krisen operiert.

Die Figuren passen nicht zusammen. Nicht psychologisch. Nicht historisch.

So grausam die Details sind, die über Epstein ans Licht kommen, so unerquicklich ist der Versuch, ihn im Nachhinein zum Projektionsschirm zu machen. Für Russland. Für Bitcoin. Für alles, was gerade politisch oder medial verwertbar erscheint.

Epstein war vieles. Machtbesessen. Kriminell. Zynisch. Ein Knotenpunkt aus Geld, Einfluss und moralischem Verfall. Aber er war weder ein russischer Spion noch Satoshi Nakamoto.

Was bleibt, ist ein Mediensystem, das hektisch nach Deutungen sucht und dabei seine eigene Logik vergisst.

Widersprüche werden nicht aufgelöst, sondern überdeckt. Mit Seidenschals. Mit Fernsehgesichtern. Mit Schlagzeilen, die gut klingen.

Vielleicht hätte Epstein tatsächlich einen Seidenschal getragen. Es hätte ins Bild gepasst. Aber erklärt hätte es nichts.