Donald Trump hat für seine Drohung gegen das iranische Regime zwei Flugzeugträger auffahren lassen.
In der modernen Seekriegführung gelten aber Träger, wie auch andere Überwasser-Kriegsschiffe, als Dinosaurier der Seestreitkräfte.
Überwasser-Kriegsschiffe sind für Angriffs-U-Boote vor allem Ziele. Träger dienen heute für die Machtdemonstration.
Mit diesen will der selbstverliebte Machthaber Trump protzen. Gegen den Iran muss er mit Bombern, Marschflugkörpern und Kampfflugzeugen zuschlagen.
Die Amerikaner haben in der Region ihre Luftstreitmacht in Saudi-Arabien, Oman, Katar und Diego Garcia stationiert. Mit diesen Luftstreitkräften könnte Trump den Versuch unternehmen das iranische Regime zu enthaupten.
Die Unterstützung dazu hat er vom israelischen Ministerpräsident Benjamin Netanjahu.
In einer ersten Phase des Luftschlages würde die iranische Luftverteidigung durch Marschflugkörper der in der Region verfügbaren Angriffs-U-Boote der Amerikaner ausgeschaltet.
Anschliessend würden Bomber B-2A mit „Bunker Buster-Bomben“ die Schutzräume des Regimes sowie die iranischen Nuklearanlagen zerschlagen.
Sollte das Regime enthauptet sein, wäre eine Machtübernahme durch die Islamische Revolutionsgarde und die Miliz „Basidsch“ denkbar. Diese würden jede Revolutionsabsicht der Strasse zerschlagen.
Mit deren Anführern und Hardliner müsste Trump dann verhandeln.
Für eine eigentliche Besetzung des Landes wären Landstreitkräfte in erheblicher Zahl notwendig. Ein Einsatz von US-Landstreitkräften ist aber beinahe unmöglich und auch undenkbar.
Erstens haben die USA nur eine geringe Zahl an Landstreitkräften in der Region stationiert, zweitens sind die US Army und das Marine Corps in den vergangenen Jahrzehnten vor und nach dem Afghanistan-Krieg ausgedünnt worden.
Und drittens würden die Amerikaner durch einen Landkrieg erhebliche Verluste erleiden. Verluste kann sich aber Trump wegen seinen Supportern, die MAGA, nicht leisten.
Auch ein Luftschlag, der das Regime enthaupten würde, könnte zu einer Destabilisierung der Region führen.
Anschläge gegen die amerikanischen Stützpunkte im Irak und an anderen Oren in der Region wären die Folge.
Das Martyrium der Zwölfer-Schitten würde seinen Zenit erreichen. Die schiitischen Märtyrer Kalif Ali ibn Abi Talib (599 bis 661) und sein Sohn al-Hussain ibn Ali (626 bis 680) lassen grüssen.
Im Prinzip kann gemäss Verfassung der USA nur der Kongress Kriege erklären. Ein eigenmächtiger Luftkrieg von Trump wäre deshalb illegal. Die illegalen Zölle sind beispielhaft.
Freitagsmoschee in Shiraz (A.S.)
Danke dass Iran 🇮🇷hier nicht vergessen wird.
You can read my full coverage of the current fast-moving Iran situation here (no paywalls): https://substack.com/@pnajadi1967
I am of Persian origin.
Thank you, Sir, for your comment here on IP—and for not forgetting my brave 93 million compatriots.
Stahel beweist wieder, dass er keine Ahnung hat. Nun ist auch noch für die Ajatollahs. Dahinter stehen wohl die Russen, für die Stahel schreibt. Wahrscheinlich glaubt er an die iranische Propaganda. Stahel schreibt wieder so einen Unsinn zusammen. Bei den Gebrüder Grimm sind die Märchen besser. Er ist absolut nicht informiert, was im Iran vor sich geht. Ich denke, dass 80-90% der Bevölkerung Irans gegen Chamenei sind. Das Regime hat bereits schwerste Massaker an der eigenen Bevölkerung verübt. Irans Machthaber sind am Ende, ob Trump überhaupt eine Rolle spielt ist fraglich.
John hat NOCH weniger Ahnung als der beitragsschreiber, damit arbeitet er wohl beim SRG oder in der Armee.
Oder er ist nur ein guter Propagandakonsument.
Russische Trolle die bei mir kommentiert haben wie Lolz, haben keine Intelligenz und werden dafür auch noch bezahlt. Das ist negative Auslese. Ihr Idol ist Vladi, der allen alles vorlügt. Zur Sache haben sie aber nichts zu sagen und können ignoriert werden.
Wieso sieht die Welt bei Iran weg. Bei Gaza hin?
Es geht immer darum etwas gegen Israel zu machen.
Die ganzen linken Weltverbesserer Demonstranten Anti-Fas haben sich zu 🇮🇷 noch nicht einmal geäussert.
Die Mullahs gehören neutralisiert – einzig die USA und Israel sind dazu fähig.
Und genau das gegenteil wird passieren. Iran ist nicht Irak. Trump im Würgegriff von den Israelis. Fazit: USA Niederlage alleine schon deswegen keine Verbündete mehr zu haben ist das AUS – USA.
Sie haben die Zürich-Brille auf, wo fast täglich Pro-Hamas-Demos stattfinden, in der Wäscherei über Scharia-Recht in der Schweiz diskutiert wird, Gender-Neutrale sich als Palästinenser identifizieren… alles von links-grün-subventionierten Dauerstudenten veranstaltet (die mit 35 einen 60%-Job beginnen und mit 50 einen Burnout haben und sich frühpensionieren lassen). Die Mehrheit der Schweiz ist solide Pro-Israel und hat genug von der muslimisch-geprägten Massenimmigration.
Stahel, lass uns endlich in Ruhe mit diesen unqualifizierten Kommentaren. Keine Ahnung von der Materie und lassen wir doch die Mulla’s einfach weiter machen und die ganze Welt bedrohen während der liebe Albert bei Fondue in der warmen Schweizer Stube seine Gequasel niederschreibt. Wahrscheinlich hätte er dasselbe getan beim Einmarsch der Wehrmacht in der Tschecheslovakei.
Etwas Nachhilfe für Joe Richter:
https://www.us-politik.ch/teil3.htm
…schau mal bei 1953 !!! Da begann des Theater im Iran
„Machthaber“ Trump? Echt jetzt?? Trump wurde demokratisch gewählt.
Stahel entwickelt sich ähnlich wie der gute Hilfsdienst Oberst Roger E. Schärer. Letzterer hat es wenigstens begriffen und scheint hier nicht mehr zu schreiben.
Stahel ist ein Luftheuler mit dem immer gleichen dummen Geschreibsel und liegt immer falsch.
Wahr ist, dass man endlich die obersten 5’000 Pfaffen im Iran eliminieren muss und deshalb sollte man Gnom in einen Parkplatz verwandeln. Die Menschen im Iran hätten diese Befreiung längst verdient.
Welcher US Präsident hiltebsich ein OK vom Kongress, vor Bombardierung fremder Staaten?
Um Russland und Iran befinden sich 73 US-mititärstützpunkte und Bio-Chemie-Waffenlabore.
Auch wenn Teump das OK seiner Regierung (Israel) hat, sollte Ihre Aussage müsste leider anders lauten, sofern Sie kein Kriegstreiber sind:
„Gegen den Iran muss er NICHT mit Bombern, Marschflugkörpern und Kampfflugzeugen zuschlagen, da Kriege immer die Bövölkerung ermorden!“
Ignorieren von westlichen Verbrechern fällt uns sehr einfach. Man tut so als wäre es normal andere Menschen umzubringen.
So ist es leider !
Vor Allem, wenn die USA oder andere NATO-Mitglieder die Täter sind.
Da sind es dann auch plötzlich keine Angriffskriege, Völkerrechtsverbrechen oder Menschenrechtsverbrechen, da gibt es keine Sanktionen oder andere Konsequenzen, wie z.B. Ausschluss vom Sport.
Fakt ist: Man muss den IRAN nicht mögen, man kann auch Alles kritisch sehen, aber es geht uns NICHTS an ! Und dass man einfach ein Land bombardiert oder erpresst, weil die dortige Regierung nicht das macht, was der Westen will, ist sicher NICHT völkerrechtskonform.
Niemand täuscht so viel Ahnung vor ohne auch nur den Hauch zu haben, wie es die Schweizer Propagandisten tun.
Hoffen wir mal das die Schweizer Öl und Gas Reserven nicht von den Besten der Besten der Schweiz gemanagt werden, sonst wird es sehr bald sehr hässlich.
Und das komplett verdient, wie man an diesem Beitrag und denen im SRF sieht.
Eine sehr gute Zusammenfassung. Realismus. Hoffentlich verbietet der US-Kongress ein total sinnloses Zuschlagen der Amerikaner, oder der „Friedenspräsident“ wird einsichtig.
Sinnlos ist das zuschlagen für den US Deep State nicht !
Möglicher Regime-Change mit übernahme der Zentralbank um das Land in Zukunft auszubeuten.
MAssiver Schlag gegen RUS und China, besonders gegen China wegen der Handelsrouten, und der Ölversorgung.
Bzgl. des Echos können wir uns später unterhalten.
Sollen die Amerikaner doch zuschlagen. Es wird das letzte Mal sein. Danach ist es vorbei mit Amerika und Israel. Der US-Dollar wird zusammenbrechen, und auch Europa wird seinem Ende entgegensehen. Russland und China werden nicht zulassen, dass eines ihrer wichtigsten BRICS+-Mitglieder angegriffen wird. Eine neue Ära beginnt – ohne den Westen. Amen! Habe Marco Rubios ‚Fulton‘-Rede in München gehört. Ne miserable Kopie von Churchills Rede, und die war schon schlecht genug. Einfach nur peinlich!
1)
Hier sollen mehrere FLiegen mit einer Klatsche geschlagen werden, was meiner Meinung nach nicht aufgehen wird.
Iran ist unabhängig, hat eine eigene Zentralbank, das passt den Globalisten nicht, weil so ihr Ponzi-Sceme zum ausbeuten eines Staates, des Volkes etc. wie im Westen nicht funktioniert.
Beim Zerfall der SU ist es ihnen gelungen, … doch nach dem Nato Angriff auf Serbien 1999 hat man in Moskau gesehn was ihnen blühen wird und so kam es durch Putin zum Showdown, und seitdem geht es mit RUS bergauf.
Das Iranische Volk steht zu 90% nicht hinter der Regierung, …
=> Teil 2
2)
… wenn es aber um ausländische Einmischung geht, vor allem durch die Israelis und die Amis stehen sie vereinit hiter ihrer Regierung.
Eine Besetzung Irans mit boot on the ground ist unmöglich, eine Regime-Change möglich, aber unwahrscheinlich nachdem mit Hilfe RUS & CN die Starlinks sabotiert wurden, und Iran mehre Zellen des Mossads identifizieren konnte und ca. 18.000 Personen verhaftet hat, … seit dem ist vorerst RUhe.
Ein Angriff auf die Atom und Erdölanlagen würde natürlich ein Chaos auslösen, was aber die ganze Refgion anzünden würde.
=> Teil 3
3)
Ein Gegenangriff der Iraner auf US Basen in der Region (eventuell auch eine Überrschung gegen die Flugzeugträger vorm Oman) ist sicher, so wie auch auf Israel, … und höchstwahrscheinlich auch auf die Erdölanlagen der Saudis.
Das abslute Chaos in der Region, die Nors-Süd wie auch die West-Ost Handelsrouten würdne massiv gestört, … wird Auswirkungen auf den Kaukasus und Zentralasien haben.
Das ganze ist nicht nur ein Angriff auf den Iran, sondern gegen RUS & CN.
Aber wie auch beim 1. Mal hat Iran eine Überrschung auch beim 2. Mal.
das wichtigste fehlt natürlich wieder mal im artikel: die strasse von hormus ist mit abstand die wichtigste öl-handelsroute der welt und iran kann sie problemlos blockieren. die entscheidende frage ist also, haben die usa eine lösung für die strasse von hormus oder nicht?
Viel wesentlicher ist für mich die Frage, ob ein Angriff auf den Iran für die USA auch nur einen einzigen tatsächlichen Vorteil brächte.
Erstaunlich wie die Iraner zusehen, wie die Amis eine gewaltige Drohkulisse aufbauen. Alles deutet auf eine klaren,verhehrenden Angriff hin. Was hier passiert würde dem Iran, laut Völkerrecht, einen Präventivschlag erlauben.
Sandkastenspiele der Big 3 mit proaktiver Show-Beteiligung der eigenen Streitkraft. Eine Art nonverbale Kommunikation durch die Präsenz der Schlagkraft. Dargeboten als „habt Respekt, es chönt chlöpfe“ und dankbar aufgenommen von all den Warmduschern in den Redaktionsstuben. Die Big 3 veranstalten Säbelrasseln im Stil von Autoposern. Und nebenher arbeiten sie die seit Jahren laufenden Konflikte ab. Und die Polit-Trockenduscher organisieren Summits, Peace-Konfs und Hearings am Laufmeter dazu. Die Komfortzone des Pöbels mal schütteln, oder?
Der Angriff auf Iran wird von den Israelis gepusht, die wollen keine weitere Atomstreitmacht in ihrer Nähe sonst könnten sie für ihre Verbrechen mal endlich zur Verantwortung gezogen werden. Schon von daher ist es unabdingbar, dass der Iran sein Atomwaffenprogramm erfolgreich weiter vorantreibt.
An den Haaren herbeigezogener Blödsinn.
Nun ja, im eigenen Land läuft es gerade nicht so rund, um von diesen seinen Schwächen abzulenken ist ein Konflikt oder Krieg für ihn notwendig. Man kann nur hoffen, dass da die Vernunft im Kongress überwiegt.
Nicht dass das Regime im Iran zu begrüssen ist. Vielmehr stellt sich die Frage, wie die Folgen aussehen würden. Ein weiteres Machtvakuum in der Region? Reichen die Entwicklungen Irak und Libyen oder auch Libanon und Gaza nicht aus? Da müssen endlich einmal andere Ideen ran und vor allem der Einfluss von gewissen Strippenzieher durchbrochen werden!
Die Welt müsste das Regime in den USA angreifen und bombardieren, nicht den Iran. Die tun uns gar nichts, ausser andersgläubig zu sein.
Hmm, doch sie schlachten ihre eigenen Leute ab. Und das sind keine innenpolitischen Themen. Wenn Sie das kalt lässt, klar, dann geht uns das nichts an, sonst aber schon.
@Mumpitz: und ICE schlachtet also keine eigenen Leite ab? Ganz legal vor aller Welt. Träum Deinen Traum weiter.
Stahel ist der beste und stabilste Kontraindikator. Es geschieht garantiert das Gegenteil des von im beschriebenen Szenarios…
Stahel’s piece reads like Cold-War sketchwork. It ignores the post-2016 US System-of-Systems: fused ISR/SIGINT/ELINT/space → sensor-to-shooter. No need—nor intent—for US boots: multi-vector strikes can decapitate nodes and push Iran’s brittle, non-integrated architecture into service denial. If curious, read my GeoStrat op-ed’s on my Substack. My 93 million compatriots are the boots for a free Iran. Not foreign. Trump never intended to send his troops, except for Special Forces in and out ops.
Wäre ein weiterer teurer Schlag in die Luft, einer bereits hoch verschuldeten, (eigentlich insolventen) USA.
Tatsächlich ist die USA bereits stehend K.O., taumelt bereits im Ring und schlägt nur noch wild um sich. Bald wird der US-Pleitkandidat viele seiner Staatschulden neu finanzieren müssen. Niemand will noch US-Staatsanleihen kaufen ausser der FED, sie muss kaufen, mit frisch aufgebuchten Dollars und Bilanzverlängerung. Dies wiederum wird den Dollar weiter entwerten und immer noch höhere Inflation bewirken. Die USA befindet sich bereits in der Todesspirale, aus der sie nicht rauskommt.🧐