Reiche Schweiz, arme Schweizer

Sasek hatte Recht! Gewinn Hypermaximierung durch Wirtschaft und Staat.

mag einer der Einflüsse sein.

Die Boomer als Sündenböcke bequem, aber falsch.
Der Text tut so, als hätten „Boomer“ Immobilien geschenkt bekommen und alle anderen seien Opfer.
Tatsächlich:
Die Boomer haben zu höheren Zinsen, weniger Lohn, weniger Wohlstand gekauft.
Sie haben nicht geerbt, sondern gespart, verzichtet, abbezahlt.
Immobilienpreise sind gestiegen ja. Aber das ist kein moralisches Versagen, sondern Marktmechanik.
Die Boomer als Problem darzustellen ist intellektuell faul.
Es ist einfacher, eine Generation zu beschuldigen, als über strukturelle Faktoren zu sprechen.

Hunderttausende leben auf Kosten dieser Leute. Die Ukrainer beispielsweise, man finanziert ihnen sogar Ferien zu Hause.

80 % der Arbeitslosen sind zugewandert in unsere Sozialsysteme. Hört endlich auf damit. Das muss alles finanziert werden.

… dann lebt es sich doch einfach toll. 👍😉🤷‍♂️

kein Geld auf der Seite aber für Ferien jedes Jahr reichts.

Man kann mit vergleichsweise wenig Einkommen auskommen, wenn man seine Ansprüche und Ausgaben entsprechend anpasst. Der heutige Mensch will einfach zu viel und vieles davon wäre überhaupt nicht nötig. Man hat sich einfach daran gewöhnt.
Schweizer jammern gerne und auf sehr hohem Niveau.

Die Zahlen des Bundesamtes für Statistik (BfS) sprechen eine klare Sprache. Unabhängig von ihren Einkommensverhältnissen, haben immer mehr Leute Schwierigkeiten, ihren finanziellen Verpflichtungen nachzukommen. Warum ist das so? Die Anspruchshaltung immer mehr Menschen steigt ständig und übersteigt oft ihre finanziellen Möglichkeiten. Viele wissen gar nicht mehr, wie sparen geht. Dabei kann man immer sparen, egal wieviel man verdient!

Der Artikel greift reale Problematiken auf. Aber die Protagonisten, welche den grössten Anteil an der Verteuerung haben, sind nicht erwähnt: Die Spekulanten. Denn sie wollen auf allem Rendite – koste es was es wolle. Der Wohlstand wäre da, aber er ist falsch verteilt und kommt „unten“ nicht mehr an. Das ist fatal für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft, die sich um solche hirnrissigen 10-Mio.-Schweiz-Initiativen-Pflästerli streiten und aber keine echte Systemänderung wollen. Der Preis, um den wir alle spielen, ist sehr hoch und die Spaltung der Gesellschaft ist in vollem Gange, leider.

Liebe Frau

Bleiben Sie bei Ihrem Spezialgebiet Energie.

K-Shape Economy. Kein Zufall. Kein Naturgesetz. Kapital wirft mehr ab als Arbeit — systematisch, seit Jahrzehnten. Wer oben ist, schüttet aus: Boni, Dividenden, Kursgewinne, selbst festgelegt, unersättlich. Wer unten ist, kämpft: Lohnstagnation, Mietexplosion, Prämienanstieg. 500’000 Schweizer ohne Notgroschen — Systemlogik, nicht Faulheit. Mittelstand: nach unten durchgereicht. Oben Aufzug, unten Treppe. Umverteilung täglich, still, legal. Deshalb Ja zur 10-Millionen-Initiative. Sonst Lohndumping ohne Bremse. Die Schweiz ist reich. Die Schweizer werden ärmer. Das ist das Geschäftsmodell.

Sobald die Einwanderung gestoppt wird, beginnt sich die Lohnschere markt-bedingt zu schliessen, weil dann die Arbeitgeber in einer Konkurrenz-Situation auf dem Arbeits-Markt sind.

Wer will das nicht?

50% der Schweizer hat keine 50k Vermögen….

Selten so viel Blödsinn gelesen. Echt.

Solange Armut definiert wird über einen Prozentsatz des durchschnittlichem Einkommens, wird mit jedem Reichen auch ein Armer generiert.

Avec un taux directeur nul (assouplissement monétaire) la BNS exacerbe, par répercussion vers la création monétaire ex-nihilo, la bulle immobilière en Suisse. Et par durcissement (resserrement) de la politique monétaire, la BNS va exacerber les risques de défaillance des emprunts immobiliers dans le temps („hard landing/Krach“) avec des revenus des ménages qui ne vont pas „monter jusqu’au ciel“ à l’instar des indices boursiers. Encore une fois de plus, les monétaristes se souviendront trop tard des travaux des économistes hétérodoxes, Hyman Minsky ou de Robert Shiller🙈🙊🙉

Meine Eltern haben mit einem geringen Einkommen 1969 ein kleines Standardhaus gebaut. Damit das möglich war, haben sie am Abend Büros geputzt und so genannte Heimarbeit gemacht. Am Wochenende hat meine Mutter oft in einem Restaurant gearbeitet. Ferien auswärts gab es nicht.
War das einfach? Nein. Setzt sich heute noch jemand so ein um den Traum des Hauses zu ermöglichen? Wohl kaum.

Ein Einfamilienhaus kaufen, ist der finanzielle Knieschuss der scheinreichen Mittelschicht.
Auf einer Million Schulden hocken, in einem deflationären Umfeld, bei dem das steigende Kreditausfallrisiko trotzdem zu höheren Zinsen führt ist der blanke Wahnsinn.
Dazu garantiert die Luft in diesen Quartieren, dank den Holzfeuerungsfetischisten eine um mindestens ein Jahrzehnt verkürzte Lebenszeit.

Es gibt genügend youtube-Videos, die aufzeigen welche verheerenden Auswirkungen die sogenannte „Giralgeldschöpfung“ der Banken erzeugt.
Offensichtlich aber wollen sich die
Ökonomen+Professoren von Hochschulen, sowie die Regierenden +Medien mit dem grössten Problem nicht befassen, weil auch sie von der Giralgeldschöpfung vorderhand noch profitieten (bis zur Implosion der Kreditschöpfung+Zinsver-sklavung) fest im Sattel sitzen.
Eine starke Zinserhöhung hätte die Immopreise schon längst zum Verfall gebracht. Die Währungen verlieren ihre Kaufkraft ständig,Gold+Silber beweisen dies deutlich.

In der Bundesverfassung steht warum und wofür Steuern eingetrieben werden. Grosse Beträge werden aber „zweckentfremdet“ ausserhalb der Schweiz verteilt derart, dass die Steuerzahler das Nachsehen bei Sozialleistungen haben: Die Schuldenbremse dient bei Regierung und Parlament zu Bern als Vorwand. Die selben „Volksvertreter“ propagieren aber immer wieder das Sparen in die Säule 3a. Bei den herrschenden Einkommensverhältnissen ein Hohn. Unter der Bundeshauskuppel wird an der Realität vorbei regiert. Von Volksvertretung keine Spur.

Mein erstes Haus kostete mich mein erstes Reihenhaus 9.3 Jahreslöhne brutto und die Hypozinsen für 90% Finanzierung kosteten 5%. Fachhochschulabschluss und 4 Jahre Erfahrung. Wie sieht das heute aus? Bruttoeinkommen (Alleinverdiener wie damals): ca. 100’000 – ergibt Haus oder Wohnung von 930’000. Zins ist heute bei 0.8% pro Jahr. Wenn beide Ehepartner arbeiten (es gibt ja keine Ehepartner mehr? Selber Schuld), dann wäre ein Einkommen von mindestens 150’000 möglich nach nur 4 Jahren Erfahrung. Reicht nicht ganz, also nochmals ein paar Jahre arbeiten und sparen …. und schon kann man ….

Ja gern:
1x 7dl Chateau Brion, 2x gebratene Jakobsmuscheln mit Wintertrüffeln, 2x Espresso Grappa und 2x das Souflé macht Total: 1834.-

Dänn rundet Sie uf 2000.- uf, Fräulein. 🤭😂

Gerade fuer Durchschnittsverdiener ist Wohneigentum essentiell, um im Alter mit magerer Rente ueber die Runden zu kommen. Aber das funktioniert nicht, wenn man in guten Jahren 3 mal im Jahr auf die Seychellen fliegt und sein Geld auch sonst mit Statussymbolen auf den Kopf haut. Aber nicht nur Banken sind systemrelevant, sondern es wird auch Privaten von staatlicher Seite bei finanzieller Schieflage aus der Patsche geholfen. Und das ist fuer diejenigen, die sich ueber Jahre per Konsumverzicht ein finanzielles Polster aufgebaut haben und finanziell ueber die Runden kommen, ein Schlag ins Kontor.

Na ja, solange es für 4 Fernreisen pro Jahr reicht, kann die Lage nicht so schlecht sein.