ONON heisst das Kürzel der Zürcher Schuh- und Sport-Marke, die mit ihrem Swiss-Label die Welt erobern will.
Doch gestern kams zum brutalen Crash. Die Aktie, kotiert an der globalen Superbörse New York, fiel ins Bodenlose.
Mehr als 20 Prozent betrug zum Handelsschluss das Minus, über ein Fünftel des gesamten Werts des Turnschuh-Unternehmens löste sich in Luft auf.
Innert weniger Stunden.
Grund waren die Zahlen. Im 2. Quartal hat On Running Produkte im Wert von 850 Millionen Franken verkauft.
Erwartet worden waren gut 880 Millionen. Etwas mehr, aber keine Weltreise.
Der Vorsteuergewinn sollte gemäss den Analysen im Vorfeld des Abschlusses bei knapp 175 Millionen Franken landen.
Effektiv waren’s dann 168 Millionen Franken. Auch hier: Keine Katastrophe.
Warum also dieser Freefall der On-Aktie gestern an Wall Street?
Die Antwort: On hat Erwartungen geschürt, die keine Grenzen mehr kannte. Jetzt zeigt sich im Alltag, dass die Bäume nicht in den Himmel wachsen.
Leidtragender ist Roger Federer. Der Ex-Tennisstart konnte sich vor dem IPO an der Firma mit Sitz im Zürcher Kreis 5 beteiligen.
Substanziell. Man spricht von knapp 3 Prozent, ganz leicht unter der Offenlegungsgrenze.
Stimmt das, dann hat Federer allein gestern gegen 80 Millionen Dollar Vermögen verloren. Auf dem Papier. Die Dimension zeigt, in welcher Business-Liga der Sonnyboy heute spielt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
ON muss sich warm anziehen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Diese Billigschuhe taugen nicht mal als Türstopper!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Für 1 Aktie produziert On zwei „Schweizer“ Schuhe in Vietnam.
Der Hype hat seinen Peak überschritten würde „Roman the Wolf“ sagen.
Es ist nur eine Frage der kürzeren Zeit bis die Marke Crasht
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich glaube nicht, dass die Marke so schnell untergehen wird. Im Gegenteil scheint sie recht trendy zu sein – und zwar nicht nur bei CH-Bünzlis sondern auch im Ausland und bei Jungen. Ist mir zumindest in Asien und auch in div. europäischen Ländern in letzter Zeit aufgefallen. Mich nervt allerdings, dass die im Ausland produzierten Schuhe ein Schweizerkreuz tragen dürfen. Sowas darf einfach nicht sein. Wird aber auch von anderen so gemacht. Ich habe eine Jacke mit Schweden-Logo, die aber in Asien produziert wurde. Grenzt aus meiner Sicht an Betrug.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
ON ist eine Marke, die total überschätzt wird. Die Schuhe sind qualitativ schlecht. Auch von der Stabilität.
Überteuerter China / Pakistan Schrott.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Der liebe Roger hätte wohl besser in den MSCI World investiert 😉 Ich denke, bei On ist durchaus noch Luft nach unten. Ein Blick auf Lululemon oder Nike zeigt, wie brutal der Markt für Premium-Sportswear werden kann, sobald das Wachstum nachlässt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Vietnamesen-Indonesen Firma On geht bald off.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich vermute federer wird das kaum merken, bzw. Unverändert warm abend essen können🤣
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Hat wohl mit dem Artikel zu tun auf der Titelseite des Tagi heute:
Der Schuhhersteller On soll sein Schweizer Kreuz wieder verlieren.
Zum Glück waren es nur Papierwerte und kein richtiges Geld.
Hab mal in Vietnam On Schuhe gesehen. USD 10.00. Kopie logisch. Machten aber den besseren Eindruck als die Originalen.
Habs trotzdem nicht gekauft. Das Schweizer Kreuz drauf hat mich gestört.
Passender wären Sichel und Hammer, wenn man die Arbeitsbedingungen in den ON Produktionsstätten anschaut.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Der Hype ist vorbei, es war zu erwarten. Das Marketing Schweizer Sportschuh mit noblen Touch, teuerer als andere aber doch zu bezahlen, funktionierte zeitweilig. Noch ein wenig Fashion Touch, der Hype war national und international, viele kauften On Schuhe und hatten das Gefühl ein „Luxusprodukt“ und etwas Besonderes erstanden zu haben, andere wollte keine „normalen“ Sneakers und sich abheben, aber Gucci, Tods und Prada waren dann doch zu teuer. Die Schuhe selbst sind weder geschmackvoll noch für Sport geeignet, clever aufgefädelt, aber nicht nachhaltig, der Boom ist vorbei
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
On oder OFF – mit oder ohne Kreuz.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
On dümpelt seit dem Börsenstart dahin. Kein Wunder: v.a. in den USA wird der Umsatz gekauft. Kostet viel Geld und die dafür notwendigen Ausgaben werden als Marktinvestitionen elegant verbucht.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Sie verkaufen sich doch! Ich habe gerade gestern ein Ehepaar, beide ausgestattet mit ON Schuhen UND Rollator in der Stadt gesehen.