Pierin Vincenz meinte im Erstrunden-Prozess vor dem Zürcher Bezirksgericht, er würde hauptsächlich von der AHV leben.
Dann brachte die „Bilanz“ ein Bild von einer Tessiner Villa, wo der Name von Vincenz’ Wirtschafts-Anwalt aus St.Gallen am Briefkasten stünde.
Blick auf glitzernden See, Ticino-Ambiente vom Feinsten.
Ebenso machten Pics von Vincenz mit Aufenthalten in einer kroatischen Marina und auf einem Bötli auf dem Bodensee die Runde.
Als der Oberrichter den Ex-Raiffeisenboss zum Auftakt des laufenden Revisionsprozesses am Obergericht Zürich nach seinem Einkommen und Vermögen fragte, wollte Vincenz nichts mehr sagen.
Schutz der Privatsphäre, nicht zuletzt seiner Angehörigen.
Die Frage, wie sich der 70-jährige den Monsterprozess mit Verteidigung durch Star-Strafrechtler Lorenz Erni leisten kann, blieb unbeantwortet.
Jetzt kommt zum Vorschein, dass es just die Raiffeisen und die Aduno, Vincenz’ ehemalige Arbeit- und Auftraggeber, sind, die den Prozess des in Ungnade Gefallenen finanzieren.
Mittels einer Teppichetagen-Versicherung. Solche Absicherungen sind üblich bei grösseren Firmen; sie schützen damit ihr Spitzenpersonal im Fall von Klagen und Straf-Ermittlungen.
Vincenz kommt laut Quellen in den Genuss dieses Schutzes. Alle bisherigen Kosten sind von den Versicherungen der Raiffeisen und der Aduno gedeckt.
Beide Firmen wollten sich nicht dazu äussern. Ein Insider sagt, dass Vincenz im Fall einer Verurteilung das Geld zurückzahlen müsse. Letzte Woche meinte der Bündner, die Raiffeisen wolle ihn „fertigmachen“.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Versicherung wird auf den Kosten sitzen bleiben weil die Sozialhilfe nicht pfändbar ist.
Wie bei den Asylanten. Da bezahlt auch ein anderer für die unentgeltliche Rechtsberatung durch alle Instanzen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Sie sind doch sicher ein lupenreiner Law & Order Verfechter. Dann müsste Ihnen doch am Herzen liegen, dass das für „die Asylanten“ auch gilt. Da gehört aber halt der Law-Teil auch dazu. Oder heucheln Sie hier einfach nur herum?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Millionen kassieren, „komische“ Geschäfte machen, keine Verantwortung tragen, dafür eine Absicherung im Rücken. Momol das Bild stimmt. Cräcks und Spitzenmänätscher. Die Gauner sitzen immer in der Bank! Der Bündner und co wird nie eine Strafe erhalten, ausser dass vermutlich entschädigt wird für seine Aufwände. Die soziale Ächtung wird wohl die einzige Strafe bleiben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Nun, die soziale Ächtung ist grösser als es unsere Justiz für möglich hält!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Selbst die soziale Ächtung wird nicht stattfinden. Er wird seinesgleichen finden, eine ruhige Kugel schieben und sich über unser CH-Justizsystem kaputtlachen. Und mit der fetten Abfindung, die er am Ende wahrscheinlich noch wegen Verfahrensfehlern einsackt, finanziert er dann seine nächste ‚Tour de Suisse‘ durch die Amüsiermeilen😍 – diesmal einfach ganz privat und ohne Spesenbeleg, so siehts aus!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Freipass
Könnte sein, er muss einfach neue Freunde suchen und finden. mit dem Kleingeld geht dies ja siehe Weisse Weste Ursli, Vasella, Swissair-Corti, etc. Aber am Schluss holt es wohl jeden ein>>Karma
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Versicherung sollt nur greifen, wenn jemand Vincent verklagt weil Vincent angebliche jemanden Raiffeisen externen geschädigt hat.
Hier hat Vincent aber Raifeisen geschädigt, d.h. die Versicherung greift nicht.
Liebe Raiffeisen das Kleingedruckte der Police lesen
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Es wäre für den Steuerzahler erfreulich, wenn die Gesellschaften die Verteidigungskosten von Herrn V. übernehmen würden. Dem steht jedoch die Argumentation nur AHV-Einkommen gegenüber. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wurde die unentgeltliche Rechtspflege beantragt. Diese muss gewährt werden, sofern die gesetzl. Voraussetzungen (Mittellosigkeit, keine Liquidität) erfüllt waren.
Die Rechnung für Anwälte, Experten und den langjährigen Prozess – mutmasslich in mehrfacher Millionenhöhe – landet am Ende beim Steuerzahler. Das ist befremdlich, doch das Gesetz und das Schweizer Parlament will es so!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Alles falsch, Herr Elmer. Wirklich alles.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Omnibus: bei ist es genau auf diese Weise gelaufen nur habe ich keine Villa im Tessin wie Herr V!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Omnibus hat Recht Herr Elmer. Glauben Sie wirklich nur Ansatzweise an das was Sie in Ihrem Kommentar geschrieben haben? Es ist wirklich alles falsch. Wissen Sie überhaupt wie sowas in diesen Dimensionen
uberhaupt abläuft? Sorry! Ich Denke nicht.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wenn es nicht wahr wäre, man könnte es sich niemals ausdenken 🤣👍
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Dem Herrn Vincenz sieht man schon an seinem künstlichen Grinsen an, dass er den Rest der Welt für Idioten hält…..
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Mich würde interessieren, wie das interne Kontrollsystem der Raiffeisen “übersehen” konnte, dass die Villen von Vinzenz fast ausschliesslich mit Hypotheken der eigenen Bank finanziert wurden, eine Bank, die sich als “bodenstândige Genossenschaft für den kleinen Mann” prásentierte.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Hat jemand behauptet sie hätte das übersehen, sie Flasche?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das interne Kontrollsystem (IKS) und der Verwaltungsrat hätten sicherstellen müssen, dass die Vergaberichtlinien (z. B. wie viel Eigenkapital vorhanden sein muss) auch für den CEO strikt eingehalten werden. Dass die Bank die extremen Klumpenrisiken und Kreditsummen ihres eigenen Chefs einfach durchgewinkt hat, gilt als eines der grössten Governance-Versagen der Schweizer Bankengeschichte. Fazit: Weil er die Bauerbank zur drittgrössten Bank verhalf, galt er als unantastbar, ganz einfach!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Dem Herrn Vincenz sieht man schon an seinem Grinsen an, was er vom Rest der Welt hält……
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das ist nicht neu: Director & Officers nennt sich das Versicherungsprodukt. Lässt sich problemlos verkaufen, weil die Police die Entscheidungsträger deckt und die Prämie vom Unternehmen bezahlt wird. Alle grossen Unternehmen, börsenkotierte sowieso, kaufen D&O. Die Versicherungen verdienen ein Vermögen damit und die Versicherten (CxOs) sind persönlich geschützt vor eigener Inkompetenz und überzogener Risikobereitschaft.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Du siehst es richtig! Die Inkompetenz ist geschützt! Nur der Kunde nicht! Ja einer muss wohl das grosse Risiko tragen!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Werden sie hingehen und die Gelder aus einem Trust beschlagnahmen?🤣
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Also ein „Rundumsorglospaket“ für die Teppichetage. So lässt sich’s gut leben. Banker müsste man sein!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Eine Haftpflichtversicherung für das Management ist absolut üblich und in der Geschäftswelt der Standard zum Schutz von Führungskräften. Diese spezielle Versicherung heisst D&O-Versicherung (kurz für Directors-and-Officers-Versicherung).
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Beatus
Oder Politiker.
Dann liess es sich noch besser leben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wer hat sein Geld bei der Raiffeisen…?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Haben Sie Ihr Geld bei UBS? Ich habs lieber bei meiner Raiffeisen Dorfbank!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
In diesem Fall werde ich mein Konto bei der Raiffeisenbank auflösen und mein Geld auf eine andere Bank bringen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Und wieder liest man aus den unnötigen Zeilen die Missgunst des Schreiberlings. Dass niemand von der AHV leben kann, wird auch Hässig mal merken (..
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Lieber Hector, ich habe eine abbezahlte Eigentumswohnung und kann nun ganz gut von der AHV allein leben.
Es ist ja unser Staat der immer alles hintertreibt. Ab 65 sollte nämlich jeder Eidgenosse gänzlich von jeglicher Einkommenssteuer befreit sein. Auch von AHV-Beiträgen die man auf Einkommen erzielt weil man weiter arbeitet. Was glauben Sie wieviele Pensionäre noch fleissig wären und wie Zuwanderung sich selber erledigen würde.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Kleinen hängt man auf, die Großen lässt man laufen…!
Mein Vertrauen in den Staat und Justiz ist längstens vorbei!
Bananenrepublik CH lässt Grüssen…
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Bananenrepublik CH lässt Grüssen… Stimmt sogar: Die passenden Affen sitzen ja eh schon auf den Posten, also!🙊😂
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
auch beim Ursli wurde die Inkompetenz im Millionenbereich subventioniert. Wahrscheinlich als Dankeschön, dass er beim Verlassen der Bank nicht auch noch die Rettungsboote geklaut hat.😂
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Richtig! Vicenz und Konsorten werden von unserem Rumpelstaat noch besser und fürsorglicher behandelt, als der hochkriminellste Asylant! Pervers, abhältig und unverständlish, dass auch Raiffeisen und Aduno an diesem Trauerspiel mitmachen und dies direkt oder indirekt unterstützen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Bitte richtig lesen: Raiffeisen und Aduno machen nicht bei diesem Trauerspiel mit, ja sie klagen ja gegen die Beklagten. Sie haben lediglich früher die Versicherung organisiert.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
An „Korrektor“: Aber Raiffeisen zahlt dem Bündner Bock seinen Anwalt und die „Moster-Prozesskosten“! Was ist denn da der Unterschied?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Welches ist wohl das grössere Verbrechen? Eine Bank führen oder eine Bank überfallen?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
An IP. Könnt ihr bitten den Mist Wagenknecht/Weigel entfernen!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die tomate weiss einfach, was für leichen die anderen im keller haben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Im Falle einer Verurteilung also nochmals zwei bedeutende Gläubiger –
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Arbeitgeber fördern und provozieren ja die Untreue ihrer CEO’s geradezu mit derartigen Policen. Wieso kauft Raiffeisen diese Police am Markt ein, nur um im Schadensfall der Gegner von sich selbst zu werden?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Vincenz hat keine Steuerzahler geschädigt. Was ist denn mit dem Bundesbeamten-Gesindel von der Ruag, Geheimdiensten, EDV-Skandalen etc.etc.
Diese richtigen Steuerzahler-Schädlinge aus dem Bundeshaus mit angegliederten Skandalbetrieben (Post nicht zu vergessen) werden jeweils mit einer Randnotiz in der Presse „abgesegnet“, vergessen und „gegessen“
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das stimmt allerdings. Die Postauto AG riss sich über 200 Mio. erschlichene Subventionen unter den Nagel vor den Augen der damaligen Postchefin von Leuthards Gnaden. Folgen: keine, nur Abgang, wenn möglich noch verdankt. Aehnliches mit der damaligen RUAG-Chefin von Amherds Gnaden. Misswirtschaft und unangebrachte kesse Sprüche. Folgen: keine, nur Abgang, wenn möglich noch von Amherd bedauert. Wir Normalos staunen nur noch.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
„Vincenz hat keine Steuerzahler geschädigt.“?????????
Natürlich nicht!
Doch denkt man etwas weiter, eben doch!
Oder hat er die Versicherungsprämien aus eigenem Sack bezahlt? Nein die Bank bezahlt diese Versicherung.
Die Kosten werden den Kunden weiterverrechnet.
Mit anderen Worten, die Kunden bezahlen noch zusätzlich wenn sie betrogen werden über die verrechneten Beiträge in den Spesen!
Jetzt muss noch einer kommen und erzählen, die Kunden profitieren ja davon!
Sicher, auch von Vincenzs Escort Service!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Da wird verständlich, weshalb P. Vinzenz so cool wirkt und oft vor sich hin lächelt. Wahrscheinlich ist er von Natur aus cool, aber wenn die Firma alle Kosten trägt, dann fördert das die Coolness ungemein. Ausser bei einem Schuldspruch. Man wird sehen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Einzigen, die von dem was haben, sind die Profiteure des Justizapparats. Vinzenz kann nicht verlieren. Es ist so, wie man das Geldsystem, die Jackson-Hole-Vereinbarung oder Got einklagen würde.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Geld regiert die Welt.
Die Linken tarnen diese kapitalistische Tatsache geschickt durch immer höhere und neuen Steuern.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Da haben andere auch richtig
abkassiert.Die können schon noch
etwas bezahlen,mit Ihrer
Versicherung!!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Für kleinere Gaunereien zahlt die Versicherung und beim Big Päng der Steuerzahler. Und Boni gibts in jedem Fall. Das Risiko und die Folgen und Ausfallkosten hat der Steuerzahler und die Gewinne, auch wenn die Bank keine Gewinne schreibt haben immer die Banker.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Der wird als Wurm wiedergeben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Teppichetagen-Versicherung wird üblicherweise als „Directors & Officers Insurance“, kurz D&O, bezeichnet.
Oberste Entscheidungsträger grösserer (und wohl auch etlicher kleinerer) Firmen und je nachdem sogar Non-Profit Organisationen werden standardmässig so versichert, und die Prämien werden von den entsprechenden Firmen bzw. NPOs bezahlt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Und wenn es einen Freispruch gibt? Ein Anwalt wie Erni übernimmt bestimmt keine aussichtslosen Fälle.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Hat denn diese Versicherungspolice keinen Ausschluss bei Grobfahrlässigkeit. Oder gilt Unwissen im Banking nicht als grobfahrlässig?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich habe das Gefühl Herr Vincez konnte für einen Mann seiner damaligen Position schlechter mit dem Geld umgehen, als manch ein Filialleiter. Die Deliktsummen sind eigentlich lächerlich, genau so seine geschmacklosen legalen „Investitionen“. Ein CEO der Raiffeisen (ex SVRG) , der krumme Geschäfte macht, um ein paar Milliönchen zu verdienen, ist schon beinahe bedauernswürdig. Aber er hat es geschafft einen Personenkult zu etablieren, ein Bauernfänger par excellence eben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Jetzt endlich wissen wir, warum der Raiffeisenplatz rot sein musste. P. schuff sich sein persönliches Redlight District.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Es bestätigt sich einmal mehr. Die grössten Gauner sind die Banker.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Versicherung sollt nur greifen, wenn jemand Vincent verklagt weil Vincent angebliche jemanden Raiffeisen externen geschädigt hat.
Hier hat Vincent aber Raifeisen geschädigt, d.h. die Versicherung greift nicht.
Liebe Raiffeisen das Kleingedruckte der Police lesen
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ob da die beiden Finanzwunderkinder und Ex-Raiffeisen-Präsidenten Franz Marty und Rüegg-Stürm auch noch partizipieren…?