F-35-Skandal: War Bestechung im Spiel?

So naiv wie Amherd kann man eigentlich gar nicht sein. Ausser man macht es extra.

Die ehemalige Vorsteherin des Verteidigungsdepartements (VBS) Amherd soll den Vertrag mit den USA nur in Teilen gelesen haben. Mindestens an fünfzehn Stellen (!!!!) stand klipp und klar, der Preis gehe von geschätzten Kosten aus, was eigentlich logisch ist: Die Produktion erfolgt über mehrere Etappen. Die Rahmenbedingungen können sich ändern – so geschehen während der Pandemie.
Das Einzige, was fix bleibt, ist die Zusicherung, dass ein Kunde des Foreign Military Sales, des Programms Washingtons zum Verkauf von Rüstungsgütern, gleich viel bezahlt wie die amerikanischen Streitkräfte.

Wo Rüstungsaufträge sind, da ist das Schmiergeld nicht weit.
War schon immer so.

Bin bewusst kein AmHerd Fan, sie ist nun wieder am Herd!!
Jedoch, sie musste das Amt übernehmen bei der Wahl, das wusste sie und tappte in die Falle!
Keiner der feigen Fritze übernahm das Amt!
Warum denn nicht???
Es ist beschämend, was damals abging, und was nachwirkt!
Es wurde ihr angebürdet, angehaftet und nun auch die Unfähigkeit angelastet!
Um ehrlich zu sein, der jetzige Fritz ist kein Deut besser! Wir sind zig Schritte von einer Lösung im Falle eines Angriffs, entfernt!!
Genau wie bei Gesetzesvorlagen; bis endlich ein Gesetz steht, ist es schon längst überholt! 1848 war mal! 2026 heute

Die Immunität aller Parlamentarier und Bundesräte aufheben, die betreffenden anklagen und bei einer Verurteilung, den Schaden begleichen lassen.

Das ist in der Privatwirtschaft auch so.

Der ursprüngliche Zweck der Immunität, die freie politische Debatte zu schützen, wird schon lange für krumme Geschäfte missbraucht.

Das billige Geschnurr des Autors in Zusammenhang mit dem Thema ist nur lächerlich.

Das Problem ist real. Ein Bisschen Recherche und neue Erkenntnisse würde ich von einem erwarten, der ein Schreibbüro betreibt.

Aber nein, da gäbe es ja noch was zu tun, das wäre viel zu aufwändig, lieber Bekanntes abschreiben eine Lügengeschichte konstruieren.

Was mich wunder nimmt, ist die Rolle der Kanzlei Homburger, die Vertragsspezialisten, welche sich für die Überprüfung des Vertrags fürstlich entlöhnen liessen.

Bei Milliarden Geschäften sind sogenante Kickbacks oder auch unnötige Beraterverträge getarnt,immer ein Thema Weltweit, da wird 5-10 % der auftragssumme eingerechnet in Asien normal bei uns ???

Der Schaden ist gross. Die Schweiz kauft einen überteuerten Flieger und die die Verfügungsgewalt haben die USA.
Der noch grössere Schaden viele glauben „Bern“ nicht mehr, das haben in erster Linie die bürgerlichen Mitglieder in den Sicherheitskommissionen zu verantworten. Es sind die gleichen die dann am 1. August wieder patriotische Reden halten, dabei haben sie die Schweiz verraten!

Die Amherd wird sagen, sie sei nicht Fachfrau für die Beschaffung von Kampfjet, sie habe sich auf die Fachleute verlassen müssen. Sie sei genau so über den Tisch gezogen worden wie die Stimmbürger. Sie sei auch nur einen Mensch. Und nebenbei sei sie nicht haftbar und sie könne nicht zur Verantwortung gezagen werden da der Bundesrat Immunität für sein Handeln besitzt

Jahrelang haben Politiker versucht, sich auf einen Kampfjet zu einigen. Die Amherd hat’s dann geschafft. Aber wie? Der Fall stinkt zum Himmel. Die Dame sollte hart bestraft werden, wenn sie andere Politiker und damit die ganze Schweizer Bevölkerung hinters Licht geführt hat. Gibt es keine harten Strafen, werden solche Sachen wieder passieren. Wir Bürger verlieren aber das Vertrauen in die Politik.

Es steht doch alles im Abstimmungsbüchlein. Wurden wir etwa angelogen?

Für die korrekte Durchführung von Rüstungsbeschaffungen ist in erster Linie das Bundesamt für Rüstung (armasuisse) verantwortlich. Genau dort liegt das Problem: Amherd wurden von armasuisse falsche Angaben zugetragen. Der armasuisse-Projektleiter Darko Savic schwadronierte seit 2021 regelmässig von einem Festpreis („Es gibt keine Mehrkosten“). Es kann nicht Kernaufgabe eines Bundesrats sein, irgendwelche Beschaffungsverträge irgendeines Bundesamts zu prüfen. armasuisse hat ein drittklassiges Top-Management und weitgehend eine zweitklassige Belegschaft. Das gehört konsequent korrigiert!

Wer sorgt dafür, dass der Souverän, der angelogen wurde, nochmals grundsätzlich darüber abstimmen kann? Wer sorgt dafür, dass die Offiziellen, welche gelogen haben zur Verantwortung gezogen werden? Es wird debattiert, es wird zerredet und es wird vertuscht. So geht der Glauben an unsere Institutionen und unser Land verloren. Es gibt viel ähnliche Beispiele dafür, aber dass ist ein sehr offensichtliches.

F-35-DEBAKEL: DAS LEHRSTÜCK DER ASYMMETRISCHEN KRIEGSFÜHRUNG IM BUNDESHAUS

Fünf Kommentare binnen 120 Sekunden mit exakt identischem Wortlaut («In den Knast», «naiv», «Bauernregierung») – das Volk beweist heute wieder verblüffende Taktgenauigkeit, doch wer dirigiert den Chor?
Während die Mitte als «Prügelknabe» für Vertragslücken und Cloud-Abhängigkeiten (ODIN) blutet, feiert die SVP ihren strategischen Sieg: Die europäische Rüstungsbindung ist gekappt, die Souveränität zugunsten US-amerikanischer Software-Hoheit geopfert, und das eigene Industrie-Modell bleibt dank verfassungsmässig verankertem Sanktionsverbot ungestört im China-Geschäft. Hier wurde nicht gekauft, um zu fliegen, sondern um politisch zu manövrieren – der Steuerzahler zahlt die Zeche für ein «Réduit», das digital in Washington und wirtschaftlich in Peking verankert ist.

Die Schweiz muss da sofort raus, sie ist neutral und braucht keine untauglichen Luft-Boden-Angriffsflugzeuge. Durch eine sofortige Annulierung aller Patriot- und F-32 Verträge würde die Schweiz schlussendlich etwa CHF 2 Milliarden verlieren, anstatt in Zukunft 8 Mrd für nutzlosen Schrott. Das Schweizer BIP beträgt 900 Mrd, die Einnahmen 90 Mrd, davon werden inzwischen 9–10 Mrd. CHF/Jahr für Verteidigung ausgegeben. Dafür kann man auch 50 neue Gripen E mit allem Pipapo dazu und europäische Luftabwehr Systeme kaufen und den Amis höflich mitteilen, dass sie uns mal am Arsche lecken können.

Oh Mann, Toni, das ist ja zum fremd schämen. Wie naiv kann man sein? Schmiergeld ist praktisch immer im Spiel auf dieser Ebene und meist reicht es noch viel tiefer bis zur Vergabe von irgendwelchen Baugenehmigungen, etc. Wie Realitäts-fremd kann man überhaupt sein?

Komisch das man hier so ein Geschrei macht. Bei der Neat haben wir über 8-12Mia abgestimmt, gekostet hat es das Doppelte, wenn nicht mehr. Wo waren da all die linken Zecken wie Saller?