Gerade wird wieder einmal um die Finanzierung der AHV debattiert. Auch wenn ich kein Fan von stereotypen Mustern bin:
Bei „rechts“ und „links“, „arm“ und „reich“, „Stadt“ und „Land“ stelle ich fest, dass unsere Gesellschaft immer gespaltener wird.
Das zeigt sich auch in der politischen Landschaft: Die Mitte schwindet, die Ränder rechts und links der Mitte erstarken.
Ein immer polarisierender Gesellschaftskampf macht sich da bemerkbar. Geht es hierbei wirklich nur noch um Inhalte?
Die 13. AHV-Rente ist da leider ein besonders schönes Beispiel. Am 3. März 2024 stimmte das Volk einer 13. Rente zu, 2026 soll sie das erste Mal umgesetzt respektive ausbezahlt werden.
Die Gegner der Initiative beklagten schon im Abstimmungskampf: Wer soll das bezahlen? Auch heute, wo händeringend nach einer Finanzierung gesucht wird, kommen die Gegner wieder zu ihren Löchern heraus und beklagen den Unsinn dieser Zusatzrente.
„Die meisten hätten doch die Rente gar nicht nötig“ hört man oft. Und eben, die Frage nach der Bezahlbarkeit.
Ich weiss nicht, vielleicht sehe ich das zu einfach. Aber ich denke nicht, dass die Frage nach der Bezahlbarkeit die richtige ist. Denn bezahlen tun wir ja eh alles selbst.
„Steuern“ nennt sich das. Es ist vielmehr die Frage, woher das Geld, das vom Steuerzahler kommt, fliesst.
Und ich glaube, dass die Gegner der Initiative damals – wie heute – einen katastrophalen Verständnisfehler gemacht haben.
Die meisten der Ja-Wähler haben wohl nicht nur die 13. Rente bejaht, sondern haben sich masslos darüber aufgeregt, dass der Bund offenbar mühelos viele Milliarden nach Brüssel, in die Ukraine oder in die diversen Hilfswerke rund um den Globus stecken konnte (und kann), nur für die eigenen Leute reicht es offenbar nicht.
Das war meines Erachtens das Killerargument. Und wir sehen heute exemplarisch an unserem Nachbarn Deutschland, dass diese Auslandzahlungen bei gleichzeitiger Vernachlässigung der eigenen Bevölkerung das Land zerreissen.
Zurück zur 13. AHV-Rente. Mir fällt auf, dass vor allem diejenigen in meinem Umfeld dagegen sind, die es sowieso nicht nötig haben.
Wenn man sich aus dem Erwerbsleben an einen Jahreslohn von mehreren Hunderttausend oder gar Millionen Franken gewohnt ist, was sind dann monatliche 2’500 Franken der AHV?
Gut vorstellbar, dass diese Menschen da ein bisschen die Bodenhaftung verloren haben.
In der Bundesverfassung ist verankert, dass die AHV existenzsichernd sein muss. Nehmen wir wiederum den Betrag von 2’500 Franken monatlich, dann muss davon ausgegangen werden, dass der AHV-Rentner weder Auto fährt noch in einer neueren Wohnung mit mehr als zwei Zimmern lebt.
In der Schweiz sind rund 1,1 Millionen Menschen armutsgefährdet. Die Armutsgrenze liegt übrigens bei 2’289 Franken pro Monat, respektiv 3’989 Franken für eine vierköpfige Familie.
Das durchschnittliche Einkommen beträgt in der Schweiz – einem der reichsten Länder der Erde – rund 7’500 Franken pro Monat.
Schlaraffenland (gemessen an den horrenden Mieten, Steuern, Energiepreisen und Krankenkassenprämien) sieht anders aus. Und ja, es geht uns trotzdem allen gut.
Aber davon schwadronieren, dass wir die 13. Rente nicht brauchen würden, finde ich eine etwas steile These.
Man kann sich ganz einfach vorstellen, dass es viele Menschen in unserem Land gibt, die tatsächlich – auch wenn sich das die anderen kaum vorstellen können – sehr froh sind, dass es die zusätzliche Rente gibt.
Einer meiner Freunde hat mir diese Tage einen Artikel geschickt. Ein Artikel aus der NZZ mit dem Titel „Die 13. AHV-Rente spenden für einen guten Zweck“.
Eine aus meiner Sicht sehr gelungene Aktion. Anstatt über Finanzierbarkeiten zu lamentieren, sich über Sinn und Unsinn einer Vorlage aufzuregen – anstatt sich also zu ärgern über ein nicht genehmes Abstimmungsresultat gibt es da offenbar doch noch Menschen in unserem Land, die nach vorne schauen.
Der Artikel handelt von Marcel Odermatt, der mit seiner Stiftung „Fondation Chance 13“ eine gute Sache ins Leben gerufen hat.
Odermatt ruft dazu auf, dass diejenigen, die die 13. Rente nicht nötig hätten (den vielen Rufern aus dem Nein-Lager nach zu urteilen müssen das viele sein) ihre 13. Rente spenden würden.
Das Geld würde dann denjenigen zugutekommen, die es wirklich nötig haben. Und ja, es ist eine Umverteilungsaktion.
Und ich bin generell gegen sozialistisch gefärbte Umverteilungsaktionen, aber in diesem Fall scheint mir die Aktion sehr gut zu sein.
Wir sprechen endlich darüber, wie wir mit unserem Geld verfahren wollen, das im Land bleibt, also der eigenen Bevölkerung zugutekommt, und nicht in alle Herren Länder verteilt wird.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Freiwillig umverteilen konnte man immer schon und wird man auch in Zukunft auch tun, dies ohne grosses Brimborium und Tam-Tam: Ganz einfach an ein vernünftiges Hilfswerk spenden, dies ist im Weiteren genauso abzugsfähig am steuerpflichtigen Einkommen wie nun diese Beiträge an die Fondation Chance 13, es kann auch weniger oder mehr sein. Es ist einfach abhängig von der finanziellen Möglichkeit und dem effektiven Willen, etwas von seinem Wohlstand abzugeben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Nein, die Gutbetuchten sind dagegen, weil es nichts bringt, dass sie eine 13. Rente bekommen, welche doppelt so hoch ist, wie diejenige der Person, welche es wirklich braucht.
Das wäre kostengünstiger über gezielte Sozialhilfe zu lösen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Unfair ist, dass nur die Alters-Rentner einen 13. Rente bekommen und die IV-Rentner keine 13. Rente erhalten.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das ist richtig. Aber das ist das Gleiche, wie Invalide Militärpflichtersatz zahlen mussten, jahrzehntelang, und die Weiber, die sich drücken, oder die Zugewanderten, die sich erst nach 25 einbürgern lassen, die hat man springen lassen. Oder die chronisch Kranken, unverschuldet, die man auch mit einer höheren Franchise und Selbstbehalt belasten will. Als ob die eine Wahl hätten, wie oft sie zum Arzt müssen. Das ist eben die verdammte Scheinheiligkeit in dieser verlogenen Schweiz.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Grundsätzlich eine gute Idee. Nur möchte ich entscheiden, wer mein Geld kriegt. Ansonsten versickert das Geld wieder im links-grünen Sumpf, der dann wieder gegen meine Interessen votiert.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Markus‘ Analyse stimmt. Die Annahme der
13. AHV war eine Protestaktion gegen den Staat, der mit vollen Händen das Geld ins Ausland wirft. Aber anstatt solche Zahlungen zu stoppen und in den AHV Fonds zu leiten, sollen es nun die Konsumsteuer und Lohnprozente sein. Und EBS ist völlig überfordert im EDI und eine Marionette der Lobbygruppen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich kenne auch zwei so ältere Herren, die finanziell sehr gut gestellt sind, gegen die 13. waren und sich seither konsequent weigern – trotz meiner wiederholten Anregungen – auf die 13. zu verzichten und diese zu spenden. Eben, wenn’s um Geld geht, dann predigt man gerne Wasser und trinkt selber Wein.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Populismus-Initive pur von Maillard.
Kenne ein paar Leute die mehr als genug haben und trotzdem Ja gestimmt haben.
Eine Initiative, die die Mindestrente als sozialer Ausgleich auf CHF 2000 angehoben hätte, wäre gerade von diesen Leuten bachab geschickt worden.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
So ehrenwert Ihr Ansatz auch ist. Aber wenn das so kaeme, waere der naechste Schritt, dass Sie auch einem Asset- und Kasse Spot-check aufgeschlossen gegenueber stehen muessten, bei dem andere entscheiden, was Sie davon wirklich zum Leben brauchen.
Es ist die Aufgabe des Staates, Beduerftigen in Notlagen zu helfen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Gibt es noch einen sichtlichen Mittelstand oder gibt es zwei sehr unterschiedliche und unüberbrückbare soziale Schichten, die (Super)reichen und die bescheidenen, armen Leute? Suppenküchen, karitative Tafel-und Lebensmittelbanken werden in den nächsten Monaten/Jahren immer mehr gefragt
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Der Verfassungsauftrag, den ‚Existenzbedarf angemessen zu decken‘, wird mit den Ergänzungsleistungen EL erfüllt; 2025 wurden 6.2 Mrd EL ausbezahlt. Mehr EL wäre weitaus sozialer und günstiger als die allgemeine 13. AHV-Rente.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Daniel Vassella hat vor Jahren die Idee gebracht, dass alle die mehr als 14 000 Franken Pension haben und mehr im Monat, wie er zum Beispiel ,mühelos verzichten könnten auf die AHV. Das seien 10 Prozent der Bevölkerung in der Schweiz.Mit dieser Einsparung wäre die AHV saniert, so Vassella. Er wurde aufs wüsteste beschimpft. Schon eigenartige Logik. Die wo 14 000 und mehr Pension haben im Monat haben kein Problem damit auf die 13.AHV zu verzichten, solange alle anderen auch nichts kriegen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Sie haben es richtig ausgedrückt, obwohl ich kein Vertreter der SP/Grüne bin.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Finanzierung der 13. AHV-Rente wäre auch kein Problem, würde man das Thema der Mikrosteuern wie z.B. auf dem Wertschriftenhandel einmal ernsthaft in Betracht ziehen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich erinnere mich noch wie Milliardär Blocher grosspurig verkündete, auf die Bundesrats Rente zu verzichten. Jahre später, forderte er die Rente rückwirkend zurück.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das war ganz mies!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Blocher hat sich die Rente nachträglich wieder auszahlen lassen als Protest, weil der Bund stets neue Ausgaben erfindet und unfähig ist zu sparen. 4 Mia jährlich für dubiose NGO‘s und sogenannte Entwicklungshilfe. So nicht.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Es sind nicht Hilfswerke rund um die Welt, die mit Steuergeldern gesponsert werden, sondern NGOs, oft politisch links ausgerichtet. Und JA, selbstverständlich sind viele Leute froh um diesen Zustupf der 13. AHV. Die andern können selbst spenden, wem sie wollen. Aber wenn möglich nicht NGOs oder Stiftungen, die bereits viel mehr Geld haben, als sie je ausgeben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Sehr gutes Argument.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich liebe Herr Presto weil er der einziger oder weniger idt wie Maestro René Zeyer der wissen UND hu.rlr hat (beides nicht da bei sfdrs …) bitte immer weiter so hergestellt Predzp
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wow, IP hat nur sechs Jahre gebraucht um zu merken das alles gespalten ist.
Und JA für die 13.AHV, die Jungen haben keinen Wohlstand verdient und die Alten haben ihre Häuschen mit Garten.
Die jungen müssen auch dumm gehalten werden damit KI seine wirkung erreicht. Und wer Arm ist soll doch arbeiten gehen, dass sämtliche ü50 auf die Strasse gestellt werden ist nur ein Gerücht.
Fördert diejenigen die schon genug haben!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die AHV ist ein staatliches Schneeballsystem. Eine komplette Fehlkonstruktion.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Je nach Quelle hat die Schweiz für den CASE Ukraine rund um 7 Mia CHF ausgegeben. Eine Abstimmung politisch durchgeführt zu haben,ohne die Finanzierungsquelle zu bestimmen, ist und bleibt dumm. Mehrwertsteuer trifft die tiefen Einkommen, sei es für Junge Leute oder Alte. Hätte man eine Lösung gesucht, dass das AHV Einkommen (12 Monate) steuerbefreit wird für Einkommen bis CHF 70000.–(AHV plus PK)und dann stufenweise bis CHF 90000.– einen tiefen Satz, hätte der Staat wohl weniger Steuergeld zum verschleudern gehabt, aber die AHV nicht 4 Mia Mehrausgaben. Parlament von links bis rechts unfähig
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wo kann ich mich melden, damit ich ein wenig vom Geld kriege von den Spenden.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
20 Jahre lang wurden AHV-Gelder aus einer Erhöhung der MWST in die Bundeskasse umgeleitet. So schuldet die Bundeskasse der AHV heute noch immer mehr als 9 Mia Fr. Erst seit 2020 geht das Demografieprozent vollständig an die AHV. Die SG-SR Friedli verlangte deshalb zur Erhöhung der MWST, der Bund müsse zuerst die 9,1 Milliarden Franken innert zehn Jahren an die AHV zurückzahlen. Doch ihr Antrag scheiterte im SR. 9,1 Mia Fr sind viel Geld. Der Bund rechnet damit, dass der AHV künftig rund 1,4 Mia Fr/J. mehr zufliessen würde, wenn am 29.11. die Steuererhöhung angenommen wird.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Auf den Punkt gebracht, Danke
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
20 Jahre lang wurden AHV-Gelder aus einer Erhöhung der MWST in die Bundeskasse umgeleitet. So schuldet die Bundeskasse der AHV heute noch immer mehr als 9 Mia Fr. Erst seit 2020 geht das Demografieprozent vollständig an die AHV. Die SG-SR Friedli verlangte deshalb zur Erhöhung der MWST, der Bund müsse zuerst die 9,1 Milliarden Franken innert zehn Jahren an die AHV zurückzahlen. Doch ihr Antrag scheiterte im SR. 9,1 Mia Fr sind viel Geld. Der Bund rechnet damit, dass der AHV künftig rund 1,4 Mia Fr/J. mehr zufliessen würde, wenn am 29.11. die Steuererhöhung angenommen wird.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Idee war, dass die AHV alterssichernd zu sein hätte. Stattdessen wurde Tür und Tor offengelassen für Begehrlichkeiten & Produkte von Banken und Versicherungen. Wer die 13. AHV bekommt und sie nicht will, kann es ja so machen, wie man es an der Bar in Neapel macht mit dem Café sospeso und es jemand anderen zu Gute kommen lassen ;-), statt auf hohem Niveau zu jammern. Solange Geld für Waffen und Unterstützung von Kriegsparteien da ist, ist es einfach nur peinlich und armselig.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
dass diese 13. AHV nicht reicht um die Steuern, die auf dieser miserablen Rente lasten, bezahlt werden kann. DAS sollte zu denken geben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die AHV soll laut Bundesrecht existenzsichernd sein. Juhu ist kreide seit der leitzen AHV Erhöhung wieder 20 Fränli im Monat mehr und zusätzlich den 13. Juhu ich bin reich! Arme reiche Schweiz, dank unseren unfähigen Sesseklebern in Bundesbern.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
RTS schreibt, dass die Ukraine seit Febr.2022 von der Schweiz 6 Milliarden bekommen hat und was ist mit unserem Rentengeld?
Die AHV sind keine Almosen sondern erarbeitetes Geld..?!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
6 Milliarden hat die Ukraine bekommen. Und wieviele Ukrainer haben in der Schweiz noch Geld bekommen? Die lachen doch nur über die 1’100’000 Armutsgefährdeten in der Schweiz und wie die einheimische Bevölkerung von der eigenen Regierung behandelt wird.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Offensichtlich hat die 13. AHV Rente nichts gebracht. Die SP hat vor der Abstimmung klar versprochen, dass damit das Problem der Altersarmut gelöst würde. Jetzt, mit der 13. Rente sind offenbar immer noch 1.1 Millionen Menschen armutsgefährdet! Also bitte diesen Bschiss sofort wieder abschaffen. Armut bekämpft man nicht, indem man allen Geld verteilt. Man muss es den Armen geben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Gerade ist in Italien eine Rentenkasse Konkurs gegangen, Millionen von Italienern ansch.ohne Geld!
Hiesige Medien schweigen dazu!
Unsere AHV Gelder sind in den USA, was wenn….
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Auch die 13 AHV Rente muss
versteuert werden.Wenn die
Mehrwertsteuer angenommen wird.
Wird alles teurer Miete KK Prämie
Steuern u.s.w. Dan ist die 13 AHV
Rente im Monat nicht mehr als
ein Restaurant Besuch im Monat!!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Können die 1’100’000 Armutsgefährdeten wirklich einen Restaurantbesuch machen oder ist die 13. AHV wie ein Tropfen auf einen heissen Stein?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wer MwSt auf Miete, Steuern und KK Prämie zahlt hat ein Problem, nicht mit dem Einkommen aus der AHV aber der Kenntnis über die MwSt
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich stimmte zu jener Initiative NEIN, da dies wiedermals eine sinnlose Geldverschwendung seitens SP und Grünen ist. Sinnvoller wäre eine Initiative gewesen, welche bei den Ergänzungsleistungen ansetzt anstatt bei AHV. Z.B. Mehr Geld für diejenigen, die es wirklich nötig haben und weniger Bürokratie.
Leider sah es die Mehrheit der Stimmbürger anders, wo der Grossteil der Rente nun sinnlos versickert (Auszahlung nach Giesskannenprinzip).
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Für viele wird die Schweiz immer unerreichbarer, für wenige lohnt sich die Schweiz immer mehr. Masseneinwanderung hat nun mal extreme Effekte die für die Meisten in einer davon betroffenen Region äusserst nachteilig und für ein paar wenige in der gleichen Region Vorteile haben. Diese gesellschaftlichen Verwerfungen sind nichts neues und es gibt äusserst wirksame Methoden um diese zu beherrschen. Aktuelle ideologische Mehrheiten/Überzeugungen lassen das aber nicht zu. Die grösste Hürde ist pervertierte Gier.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Es ist kein MUSS, dass man die 13. AHV nehmen muss. Ausserdem haben die wenigstens Frauen eine Rente von 2500 Fr. Es kommt immer auf das Einkommen von früher an. Ich habe früher auch von meiner Grati und dem 13. Salär jeweils AHV-Beiträge bezahlt. Zu meiner Jungendzeit haben viele Rentner AHV bezogen, die nie einbezahlt hatten und wir haben auch nicht reklamiert! Ausserdem kann man z.B. in der Tschechei und noch in anderen Ländern gratis mit den OeV fahren, wenn man über 70 Jahre alt ist. Und hier müssen sogar noch die Rentner für ein GA massiv bezahlen, was sich nicht jeder leisten kann.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Personen über einem Einkommen X oder einem Vermögen > y brauchen keine AHV. Das würde mich betreffen, wäre aber doch echt solidarisch.
Nun warte ich auf den Shitstorm 😀
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Personen über einem Einkommen X oder einem Vermögen > y brauchen keine AHV. Das würde mich betreffen, wäre aber doch echt solidarisch.
Nun warte ich auf den Shitstorm 😀
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
„ Die meisten der Ja-Wähler haben wohl nicht nur die 13. Rente bejaht, sondern haben sich masslos darüber aufgeregt, dass der Bund offenbar mühelos viele Milliarden nach Brüssel, in die Ukraine oder in die diversen Hilfswerke rund um den Globus stecken konnte (und kann), nur für die eigenen Leute reicht es offenbar nicht.“ So ein Müll Herr Presta! Bei den meisten war wohl einfach das Geld knapp. Ich könnt übrigens genausogut daherschwafeln, dass die ganzen pauschalversteuerten Reichen viel zu wenig Steuern zahlen und man die ganze ungerechtigkeit nicht mehr haben will.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
„ In der Bundesverfassung ist verankert, dass die AHV existenzsichernd sein muss. Nehmen wir wiederum den Betrag von 2’500 Franken monatlich“… OMG, der Autor schreibt einen Stuss zusammen, warum darf der hier überhaupt schreiben? Die MinimumsAHV ist aktuell 1280 CHF x 13 also weiter unterhalb der fabulierten 2500.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Der Autor nimmt die Maximalrente von 2520.- als Referenz und sie die Minimalrente. Wo ist das Problem? Beide Renten sind niemals existenzsichernd, obwohl die AHV nach unserer Verfassung existenzsichernd sein sollte.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
„Bevölkerung zugutekommt, und nicht in alle Herren Länder verteilt wird.“ Aufgrung von Wechselkursmechanismen kommt übrigens jede Auslandshilfe wieder der heimischen Industrie zu gute. Ein wenig VWL täte gut. Oder irgendeine Wirtschaftliche Bildung. Aber ja, hetzen wir rum. Alles klar.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Sehr viel Unsinn erzählen.
Von denen in Bern und in den Massenmedien.
Aber das Märchen von der schwierig zu bezahlenden 13ten AHV glauben nicht mal mehr die grössten Schlafschafe, wenn gleichzeitig jährlich 6 Milliarden an Selinski, ohne Abstimmung, verschenkt werden.
Immer mehr wachen auf und fallen nicht mehr auf die Propaganda rein.
Auch das Märchen, dass die allermeisten Rentner die volle AHV bekommen, ist total falsch.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich halte es für einen fundamentalen Fehler über Milliarden abzustimmen ohne gleichzeitig ein Finanzierungskonzept zu präsentieren.
Kann es sein das ich der einzige bin der diese Meinung hat?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Finanzierung der AHV war von Anfang an klar geregelt, sie wird aus der laufenden Rechnung bezahlt, wie so vieles auch. Es gibt keinen Fehler. Das ist das Finanzierungskonzept. Der Bund hat durch die Bevölkerungszunahme jedes Jahr ca. 2-3 Milliarden mehr zur Verfügung.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
„Bundesbeschluss über die Velowege sowie die Fuss- und Wanderwege“ wurde am 23. September 2018 vom Souverän angenommen.
Die Bürokratie setzte den Bundesbeschluss in dem sie die bestehende Strasseninfrastruktur kastrierte. Die Velowege wurden nicht separat ausgewiesen und gebaut, nein. Die Strassen haben einen gelben Streifen am Rande ausgewiesen bekommen.
Die 13. Auszahlung der AHV kann man aus den Ersparnissen auszahlen die entstehen nachdem die zwölf monatlichen AHV Überweisungen um je 1/12 gekürzt wurden.
Der Souverän lässt sich schon länger verarschen, wieso nicht nun mit der 13. AHV ?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich war nicht für die 13. AHV, weil die Finanzierung völlig unklar war (dies wussten alle, nur die Linken nicht). Jetzt ist sie da und wird bald ausbezahlt. Warum soll ich darauf verzichten? Habe alle Jahre soviel AHV-Beiträge bezahlt, dass mein Break-Even etwa bei einem Alter von 130 wäre (wegen Einkommensumverteilung). Ob ich die 13. AHV (oder auch mehr) spende, ist meine Sache. Politische Instrumentalisierung ist unnötig.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Finanzierung der AHV war von Anfang an klar geregelt, sie wird aus der laufenden Rechnung bezahlt, wie so vieles auch.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Es ist einfach, auf die gesamte AHV-Rente zu verzichten:
„Damit Sie Ihre AHV-Rente erhalten, müssen Sie sich zirka ein halbes Jahr vor der Pensionierung bei der Ausgleichskasse anmelden, bei der Sie zuletzt Beiträge eingezahlt haben. Auch eine Frühpensionierung, eine Teilpensionierung und eine aufgeschobene Pensionierung sind der zuständigen Ausgleichskasse frühzeitig zu melden. Bei einem Wohnsitz im Ausland erfolgt die Anmeldung für die AHV-Rente bei der schweizerischen Ausgleichskasse.“