Der neue CEO der UBS, Ralph Hamers, kann sich nicht durchsetzen. Statt einem grossen strategischen Wurf lanciert er ein wenig Esoterik, mit nett klingenden Folien und einem Sparprogramm von 1 Milliarde.
Nichts Neues. Dafür muss er heute 774 Millionen Sonderverlust im Trading der UBS vermelden. So viel lässt die UBS im grossen Hedgefund-Debakel rund um Archegos liegen, bei dem die CS 5 Milliarden verspielt hat.
Fast 800 Millionen sind happig. Ohne das Vielfache beim Nachbarn gäbe das grobe Schlagzeilen. Nun landet der Verlust in den Fussnoten.
Dabei ist er entscheidend für den internen Machtkampf, der bei der UBS in vollem Gang ist. Der führt zu einem klaren Ergebnis. And The Winner Is … Iqbal Khan.
Und der Verlierer? Ralph Hamers, der CEO. Kaum im Amt, gilt er bereits als Lame Duck. Aus zwei Gründen.
Erstens, weil Khan alle anderen zuoberst bei der UBS in den Schatten stellt – wenigstens bei den Resultaten. Sein Wealth Management machte 60 Prozent des gesamten Vorsteuergewinns der Gruppe von Januar bis März aus.
Der Rest – Schweiz, Asset Management, Investmentbank – verblasst daneben. Vor allem die Schweiz sieht uralt aus, dort sanken die Einnahmen, während die Kosten nach oben schnellten.
Schwach. Umgekehrt Khans Wealth Management, das der Schweizer zusammen mit dem Amerikaner Tom Naratil führt. Mehr Kredite führten zu überproportional mehr Einahmen.
Unter dem Strich verdiente das Global Wealth Management (GWM) von Team Khan-Naratil im Vorjahresvergleich 200 Millionen mehr vor Steuern.
Die ganze Gruppe kam auf 300 Millionen mehr. Der Löwenanteil stammte also von GWM, alles übrige ist Beigemüse.
Das führt zur interen Hackordung. Die lautet: Khan ist der neue Liebling des Verwaltungsrats. Der hat sich im Ringen rund um die neue Strategie für Khan und gegen CEO Hamers entschieden, wie mehrere Insider berichten.
Der Fokus der Bank bleibe auf dem Private Banking, dort wolle die Nummer 1 der Schweiz weiter zulegen, sagen diese. Sie stelle ihre grösste und wichtigste Division GWM noch stärker ins Zentrum und wolle mit den Reichsten der Welt noch mehr Gewinn erzielen.
Hamers wollte laut diesen Quellen offenbar einen anderen Weg einschlagen. Welchen genau, ist nicht bekannt. Sicher ist, dass der Niederländer den Ruf hat, auf Technologie und Retail zu setzen.
Wollte er die UBS mehr zu einer Universalbank machen? Schwebte ihm ein grosser Umbau zu einer Digitalbank vor?
Davon ist heute nichts zu sehen. Statt dessen gibt Hamers Allgemeinplätze von sich. „Alles beginnt mit unserem Unternehmenszweck – dem, wofür wir stehen: Reimagining the power of investing. Connecting people for a better world.“
Seine Folien zur Strategie tragen eine Art Schwungrad oder Schneckenhaus. „Simplification & efficiency“ lautet der Slogan dazu.
Wer Konkretes erwartet hat, sieht sich getäuscht. Einzige wichtige Neuheit: Hamers will ab 2023 jährlich eine Milliarde weniger ausgeben, das Eingesparte will er sodann für „our growth initiatives“ nutzen.
Die gleiche Leier wie unter seinem Vorgänger: alle drei Jahre ein neues Kostenprogramm, mit dem dann die Bank umgebaut werden soll. Wie dieser Umbau aussieht und wohin er führen soll: Das bleibt in der Schwebe.
Hamers galt als Innovator, als solcher kam er von der niederländischen Retail- und Universalbank ING zum weltgrössten Wealth Manager UBS.
Wo bleibt nun der Stromstoss, den man von Hamers erwartet hat? Mehr als ein Logo, wohl klingende Worte und ein nächstes Sparprogramm ist bis jetzt nicht zu sehen.
Umgekehrt geniesst Khan das Vertrauen des VRs. Die Spionageaffäre ist vergessen, der Absturz mit den Greensill-Fonds, die unter Khans Führung bei der CS lanciert worden waren und den Erzrivalen ins Elend gestürzt hat, interessiert zuoberst bei der UBS offenbar niemanden.
Dafür applaudieren ihm alle für seine Zahlen im Private Banking, während sich die Damen und Herren Verwaltungsräte fragen, was sie mit CEO Ralph Hamers machen sollen, falls dieser in seiner Heimat tatsächlich angeklagt wird.
Dass es soweit kommt, ist zunehmend wahrscheinlich. Politik dürfte dabei eine Rolle spielen: Die Niederlanden wollen ein Zeichen gegen Banker mit hohen Löhnen und Versagen bei Geldwäscherei setzen.
Hamers hilft das wenig, und der Fall ist mit einer Strafe von fast 800 Millionen Euro auch gross. Die UBS könnte im Fall eines vorzeitigen Aus für Hamers auf Khan setzen. Das zeichnet sich ab.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Na ja, Herr Khan versucht bei der UBS das gleiche Spiel wie bei der CS aufzustellen. Wenn die Börse korrigiert und Margincall‘s drohen, fängt das Heulen wieder an. Es schein so, dass man aus der Vergangenheit nichts lernt oder lernen will bzw. die Gier muss scheint sehr hoch zu sein. Die nächsten Blasen und Wetten werden bereits wieder lanciert- der Name SPAC‘s. Vermutlich hat man ja den Plan B wieder im Hinterkopf, wenn‘s schiefgeht, wird es der Steuerzahler schon richten. Es wäre vermutlich der richtige Zeitpunkt, hier einen Riegel zu schieben um dieser Casino-Mentalität Einhalt zu gebieten oder dann eben mal Nein zu sagen und die Herrschaften auf ihrem Scherbenhaufen sitzen lassen!
-
Khan could do better if he can get rid of dead weight like Ali & Neils…non-private bankers and historic non performers
-
„Mehr Kredite führten zu überproportional mehr Einahmen.“
Bei andern Firmen, abgesehen von Bankgeschäften, führen Kredite zu passiven Kreditoren. Einnahmen im Sinne von Erträgen sind das nicht. Erst wenn sie dann abgeschrieben sind(werden dann auch unter Aufwände oder Verluste gebucht, vor Steuern, das noch nebenbei).
Sind, glaub ich, Grundlagen der doppelten Buchhaltung und wie Khanate funktionieren. -
Lösung:
* UBS / CS / andere hören auf, Kredit zu schöpfen für den Erwerb von Vermögenswerten
* Die Kunden, die mit geschöpftem Kredit an der Börse spekulieren, werden aufgefordert, Vermögenswerte zu verkaufen und die Kredite zurückzuzahlen
* Die SNB interveniert bei jeder Bank, die das nicht macht!Gefällt?
-
Wenn Hamers tatsächlich gehen müsste, dann kein Problem, von der CS stehen ja bald jede Menge Wundermanager und -innen zur Verfügung, da auf der Strasse …
-
-
Die UBS ist jetzt also auch bei Archegos mit im Spiel. Mal schauen wer da noch so alles auftaucht, denn ich befürchte dass die CS, UBS und Nomura nicht die einzigen waren. Ob die UBS auch so ein tolles Risk-Management hat wie die CS und der VR von nichts eine Ahnung hatte? Ob die 800 Mio. wirklich alles waren?
Fragen über Fragen…
-
Warten wir auf eine Korrektur am Aktienmarkt und die folgenden „Margin Calls“, denn wird das Geheule der Kunden groß sein, wenn sie ihre von Khan aufgeschwatzten Kredite nicht mehr bedienen können. Economy 101: nie Geld investieren, das man nicht hat, nie Geld investieren, das man kurzfristig braucht. Khan und seine Aufsicht bei der UBS berücksichtigen das nicht und für die Kunden gilt mal wieder: „Greed kills brain“. Aber nach dem bisherigen Glück von Khan bleibt für ihn zu hoffen, dass er mit seinem Porsche bis dahin bei einer anderen Bank angedockt hat.
-
Soso, nie Geld investieren dass man nicht hat? Auch schon mal von einer Hypothek oder einen Kredit gehört? So wird das nix mit dem Nobelpreis.
-
-
Nun mal halblang. Nach seiner grandiosen Ankunft vor 8 Monaten hat der angeblich vielgelobte Iqbal Khan noch gar nichts zum guten Ergebnis von Wealth Management beitragen können. Der Markt war „dank“ Corona und weiteren Finanzspritzen so positiv – es wurde viel gehandelt und entsprechende Courtagen verdient.
-
Khan kommt doch ursprünglich von einem Wirtschaftsprüfer und er kann Zahlen sicherlich lesen und interpretieren. Wieso sieht die Schweiz (Wealth Management) immer so schlecht aus und andere Märkte performen. Ganz einfach, die Kosten für Services und dergleichen die nicht klar zugeteilt werden können, landen oft im Schweizer Teil. Ganz einfach, weil die Schellen-Urslis und Bünzlis nicht den Mumm in den Knochen haben den Angelsachsen und Asiaten ENTSCHIEDEN entgegenzutreten. Funny Money, Kreative Buchhaltung oder nennt es ganz einfach wie ihr es wollt.
-
der erst jetzt gemeldete Verlust von 774 Millionen Könnte wohl eine Verletzung der Börsenvorschriften darstellen, den solche massive Verluste sind Marktrelevant und mussten SOFORT, bei INTERNER Kenntnisnahme, kommuniziert werden und nicht erst im Quartalsergebnis verpackt werden!
Die CS und UBS machen mit den Aktionaeren was immer sie wollen! -
Let me guess…. lending and structured products… Good luck, UBS
-
Umstrittenen große Krediten geben, Businessplan von Mr. Kahn.
-
Bei der CS war Khan offenbar massgeblich an der Lancierung der mutmasslich kriminellen Greensill-Fonds beteiligt. Jetzt wird der scheinbare Liebling von IP dafür gepriesen, dass er für den Greensill Verlust der UBS nicht verantwortlich ist, sondern „sein“ Wealth Management 60 Prozent des gesamten Vorsteuergewinns der Gruppe von Januar bis März ausmache. Kunststück, wenn die Aktien seit über einem Jahr, dank exessiver Geldvermehrung durch die Zentralbanken, praktisch nur eine Richtung kennen: nach oben. Bleibt zu hoffen, dass auch die Anlagekunden, nicht nicht nur die Bank, von diesem Trend profitierten. Wenn eine Bank mit dem Walth Management 60 Prozent des Vorsteuergewinns der Gruppe erzielt, könnte das darauf hindeuten, dass die Anlagen der Kunden häufig umgeschichtet wurden. Was entsprechend lukrativ wäre für die Bank. Für die Kunden zahlt sich ein solches Hin und Her in einem klaren Trend in der Regel nicht aus „Hin und her macht die Taschen schwer“. Bleibt zu hoffen, dass in den Depots der Kunden keine Greensill-Fonds Anteile landeten.
-
Der Verlust bei der UBS ist dem Archegos Skandal um „Jesus“ Hwang zuschreiben
-
-
Schade dass es in der Schweiz kein Senior Manager-Regime gibt, sonst wäre Khan geliefert … wait and see…
-
Man sollte die Fehler der Konkurrenz nicht sehenden Auges wiederholen. Was Khan kann, kann ich auch; nämlich vor dem Knall das Weite suchen. Ich staune immer wieder wie blauäugig ein VR sein kann.
-
Khan hat in der Credit Suisse eine Katastrophe hinterlassen, wenn ich ein UBS-Aktionär wäre würde ich nicht wollen dass diese Macht und das Geld hungriger Maniac um irgendwo in der Nähe von Kunden zu kommen, noch die Bilanz … Wenn er gewinnt, ist es Zeit UBS-Aktien zu verkaufen und machen Sie sich bereit für die dritte Rettung seit LTCM…
-
wenn die Assets um 40% steigen (Marktperformance), kann man leicht +16% earnings machen..
NNAs waren ja grade mal 1% vs. Q4 -
Würden sie im VR jemanden zum CEO machen, der mitverantwortlich ist für einen Milliardenschaden bei seinem früheren Arbeitgeber (der CS)mit den Greensill Fonds ?? Warum überhaupt brauchen reiche Kunden noch zusätzliche Kredite ? Sie sind doch auch ohne Kredite reich, oder ?
-
Sobald nur noch Fixlöhne bezahlt werden und man Herrn Khan eine Banklehre nachholen lässt ist das Wunderkind Image Geschichte.
-
„Das glänzendste Geschäft auf dieser Welt ist die Moral.“
-
Der Kahn wird dann auch noch dran kommen.
Alle zusätzlichen Gewinne sind auf Leverage aufgebaut, es ist das genau gleiche Geschäftsmodell, dass die CS nun bluten lässt. Und der VR der UBS applaudiert… Ist nur eine Frage der Zeit, dass auch hier etwas geschieht und dann hat der VR gar nichts davon geahnt…
-
Das glaubt man wohl nicht. Der der das Debakel bei der CS (mit)angezettelt hat, dann plötzlich im zweifelhaften Disput mit eben diesen Verantwortlichen der CS stand, in einer Nacht und Nebelaktion zur UBS wechselte, wird nun beklatscht und zur Überfigur deklariert!?! Wer hinterfragt die Kontakte, Kredite, schlicht den Erfolg???
Niemand und in ein paar Monaten haben wir den nächsten Scherbenhaufen, den das Volk wegzukehren hat. Der VR hat jetzt sofort die „Erfolge“ des Herrn Khan peinlichst genau zu prüfen und im Auge zu behalten. Aufgrund des Vorfalls bei der CS sollten Boni dieser „Manager“ nur mehr halbiert ausbezahlt werden und die andere Hälfte auf einem Kautionskonto hinterlegt werden. -
Gehen wir mal 2-3 Jahre in die Zukunft. Hamers hat sämtlichen Kredit verspielt, während Khan über eine Affäre stolpert, weil seine Mannschaft auf seinen Druck hin irgendwelchen Schrott in die Portfolios gedrückt hat. Er wird zwar gehen müssen, doch die zweistellig verdienten Millionen bei der CS und UBS lassen ihn den Rest des Lebens in Ruhe verbringen. Eine normale Banksterkarriere halt. Und das Ganze wird erst dann zur Ruhe kommen, wenn die beiden Schweizer Grossbanken definitiv kein Kapital mehr finden werden. Die Zeche wird dann der Schweizer Steuerzahler zu berappen haben. Mark my words.
-
„Der neue CEO der UBS, Ralph Hamers, kann sich nicht durchsetzen“ – wieso sollte er sich denn durchsetzen? Hat doch selbst Dreck am Stecken! Und mit dem Wechsel zu UBS mit vielfachem „Bakschisch“ gegenüber ING doch seine Reibach gemacht – kann sich dann zur Ruhe setzen! Ev. wird er ja Nachfolger des Dummschwätzers aus Schland?
-
Man kann erwarten, dass sich VR und der neue CEO über die Strategie einig sind. Das ist das Minimum, was man bei einem derartigen Hiring erwarten kann.
Zu Khan: wenn das Boosting mit Lombard auch eine nächste Marktkorrektur ohne grösseren Schaden für Bank und Kunde überlebt, dann ist er ein „geiler Siech“, der den meisten einfach einen Schritt voraus ist und vielleicht schlussendlich auch auf den Chefsessel der UBS gehört: clever, sprachlich beschlagen, mit Track Record und dazu noch Schweizer ohne IB Stallgeruch. Das solch jemand nicht an allen Stellen sympathisch ist, kann man als normal bezeichnen.
-
So wie Pictet es einst bereuen wird, B. Collardi an Bord geholt zu haben, wird es die UBS noch bereuen, auf I. Khan gesetzt zu haben. Wenn es dann knallt (nur eine Frage der Zeit), dann knallt es umso schöner und lauter. Aber was soll’s, die Bangster haben ja dann ihr „Heu“ bereits eingefahren und alles was zurückbleibt sind verdutzte Partner bzw. Verwaltungsräte mit ihren Aktionären, die völlig überrascht sind von den Ereignissen, die sie so nie erwartet haben. Wie hätte man auch die Risiken auch vorhersehen und bewerten können, wenn man nach dem Motto der drei Affen lebt: nichts hören, nichts sehen und nichts sagen ….. unglaublich!
-
Iqbal Khan, damals Chef des Wealth Managements bei der CS ist mitverantwortlich am Debakel bei der CS und sollte zur Rechenschaft gezogen werden.
Er blendet anscheinend den VR mit seinen „Resultaten“. Sorry, Leute, Mehreinnahmen im Trading verbunden mit Lombardkrediten haben schon in früheren Jahren zu Riesenproblemen geführt, und dies ist beileibe kein Ei des Kolumbus und von Khan erfunden, dies beherrscht bereits ein Bankstift. Bei der CS hatte er dieses Spiel auch gespielt und die Resultate werden heute ersichtlich.
Eine Hauptschuld ist bei der kurzfristigen Bonuskultur zu suchen, die anlässlich der Fusion SBG/SBV auch in der CH Einzug gehalten hat. Schnell etwas (nota bene Altes) wieder einführen, Kasse machen und dann „die Verantwortung übernehmen“, wenns schiefgeht und mit einem Goldenen Fallschirm davonhöselen. Wahrlich keine Sonderleistung, Herr Iqbal Khan. Und liebe Leute vom VR der UBS, benötigt Ihr Nachhilfeunterricht?
-
Im Frühling 2019, kurz bevor Khan bei der CS von Bord sprang, stiegen die Investments der Kunden in den Greensill-Fonds innert kurzer Zeit um zwei Milliarden.
Auch hier versucht Khan, das Problem kleinzureden. Aus seinem Umfeld ist zu vernehmen, dass es damals keinerlei Hinweise auf Probleme gegeben hätte. Viel schlimmer sei, was dann im Frühling 2020 passiert sei. -
Hamers ist eine fade Figur. Sogar der Ficus, der in meinem Büro steht, hat mehr Charisma. Er habe sich wegen seinem Erfolgsausweis in der Digitalisierung für den Top-Job bei der UBS qualifiziert. Gähn, wie langweilig. Das interessanteste an Hammers ist wohl das potentielle Strafverfahren gegen ihn.
-
nur Schwachsinn
-
-
„Mehr Kredite führten zu mehr Einahmen bei weniger Kosten.“ Interessanter Satz, aber irgendwie unvollständig. Nehmen denn mit mehr Krediten nicht auch die Risiken zu? Der Khan ist doch im Wealth Management, also der Vermögensverwaltung. Wieso brauchts dort mehr Kredite, um noch riskantere Geschäfte zu machen, für die das Vermögen einzusetzen doch zu schade wäre oder nicht genügend vorhanden ist?
-
„Mehr Kredite führten zu mehr Einahmen bei weniger Kosten.“ Interessanter Satz, aber irgendwie unvollständig. Nehmen denn mit mehr Krediten nicht auch die Risiken zu? Der Kahn ist doch im Wealth Management, also der Vermögensverwaltung. Wieso brauchts dort mehr Kredite, um noch riskantere Geschäfte zu machen, für die das Vermögen einzusetzen doch zu schade wäre oder nicht genügend vorhanden ist?
-
War Khan nicht auch der Liebling bei der CS? Hoffentlich bricht der mit vergebenen Krediten aufgeblasene Laden, der die CS beinahe an den Rand des Untergangs führt, nicht auch die UBS ins Verderben. Khan ist der falsche Mann für die UBS! Ein Iqbal Khan als CEO der UBS – undenkbar.
-
@peperoni:
Oh doch, sehr wohl denkbar!!!
Oder erwarten Sie, dass zum ersten Mal in der Geschichte des modernen Swiss Preiwät Bänkings ein VR oder eine GL etwas aus den Fehlern lernt, egal ob das die eigenen oder die der anderen sind???
Solange der Rubel rollt, passt doch alles! Und nachher kann man ja noch immer sagen, man sei nicht verantwortlich gewesen oder man habe nichts gewusst. Das wird die FINMA ja auch sagen, also klappt das Spielchen auch beim 80. Mal noch…Welcome to the real world!
-
-
Sollen sie machen. Dann sind sie schneller in CS heutiger Situation als sie sich umschauen können.
Es wird zu Turbulenzen am Markt kommen, das ist klar. Nur der Zeitpunkt ist unklar. Wenn es soweit ist, wird die ganze Lendingstrategie implodieren. Immediat. Und dann ‚Guten Nacht, UBS‘ -
Erstens ist Global Wealth in den Zahlen wie früher nicht getrennt von Global Wealth USA, welcher in Wirklichkeit ein Saftladen ist. Hat jemand gehört, dass die reichen US-Familien von der Bank of New York Mellon und der Northern Trust zugunsten von UBS Amerika ihre Kundenbeziehungen dort aufgeben? Die ganze Welt wird nun durchforstet, um Kunden anzuziehen und mit Krediten zu verwöhnen, damit sie noch schneller ihren Reichtum vergrössern können. Und welche Art von Kunden sind es? Ehrdusselige Japaner (ausser Softbank) und alte reiche Familien aus Europa und Argentinien? Ich glaube nicht daran, dass die unbedingt Kredite nötig haben und gierig darauf sind. Dagegen gibt es viel Kundschaft auf dieser Welt von autoritären Staaten, die durchaus bereit sind, ihr Geld für gewagtes Börsen-Casino mit Krediten einzusetzen. Was für Vorstellungen diese Kundschaft mitbringt, die schlichtweg durch Korruption zu ihren Vermögen gekommen ist, ist nicht immer klar durchschaubar. Was sicher ist, viele dieser Kunden können nicht zu einer US-Bank direkt gehen, weil sie auf der schwarzen Liste der US-Behörden sind. Es sind viele PEP’s darunter. Die Frage ist ganz einfach, wer plündert wen aus? Es braucht halt dann gewiefte Banker, die mit diesen umtriebigen Leuten umgehen können. Übrigens, die UBS hat das Trade Finance in den letzten Jahren im Gegensatz zur CS verkümmern lassen, deshalb hat sie auch aus Afrika und Asien wenig Kundschaft, die wirklich an einem soliden kommerziellen Geschäft interessiert sind.
-
Die UBS hat genug reasonable people um ohne mit der Wimper zu zucken diejenigen Leute vor die Tür zu stellen, die wieder diesen dodgy Crap an Land gezogen haben (so Zeugs sollten sie netterweise der Konkurrentin CS überlassen). Das teure und extensive Risk sollte zudem zwielichtiges Business mit bunten Archegos-Vögeln von Anfang an verhindern. Schande…
-
Hier gibt es nur zwei Überlegungen:
1) 12 Jahre nach dem Supergau haben wir noch zwei GB mit großen Verlusten. Obwohl alle sagen, dass es nicht mehr möglich ist. Und wir sind noch nicht einmal am Anfang ….
2) Der kleinere CS erzielte doppelt so viel Gewinn wie sein Rivale UBS, obwohl es im Allgemeinen kein so außergewöhnliches Quartal war. Hier, ohne auf Details einzugehen, stimmt etwas nicht. Persönliche Streitigkeiten interessieren uns nicht, sie sind immer gleich. Dass der Chefjurist geht, scheint mehr als offensichtlich. Remotti wie Ossi: verlässt alles 1 Minute früher …. VRP geht 1 Minute später wie Rohner … der neue CEO in großen Schwierigkeiten ohne neue großartige Ideen … Vom Paradeplatz keine Neuigkeiten, immer die gleichen Dinge … -
Das momentane Marktumfeld ist für das WM ist geradezu ideal; hier fette Resultate zu machen, ist nicht irgendwelchen super Managementqualitäten geschuldet. Mal sehen, wenn der Markt dreht…
-
Herr Khan geniesst das Vertrauen vom VR – dies darf wohl nicht wahr sein.
Dann Gute Nacht UBS.Eine gute Führungsperson zeichnet sich durch Demut, Bescheidenheit und Menschlichkeit aus.
Herr Khan steht genau für das Gegenteil: Arroganz, Gier und Selbstgefälligkeit.
-
Man kann es nicht treffender beschreiben! Danke!
-
Wait and be patient.
We are taking care of him.
-
Herr Khan stammt aus einfachen Verhältnissen und kann mit dem vielen Geld gar nicht umgehen.
Er ist übergeschnappt und leidet an Grössenwahn kombiniert mit einem ungesunden Ehrgeiz.
-
kann (leider) nur beipflichten
-
-
Kahn der neue Star!???
Hat der nicht auf den grossen Desaster-Baustelen der CS gewerkelt???
Traumgewinne lassen sich mit soliden Geschäften selten erwirtschaften.
Solide nachhaltig,sind in aller Regel nur Investitionen in realwertschöpfende Anlagen. Vorausgesetzt es gibt einen entsprechenden Absatzmarkt.
Das hmmmm, riecht nach J. Ackermann, eine der soldesten Banken der Welt, die Deutsche Bank, wurde mit Traumgewinnen zu Schrott gefahren.
Heute die CS morgen die UBS, hurra voran mit Volldampf in den Abgrund.
Die heutigen Hurra Schreier so viel ist sicher, werden bei einem UBS Desaster lauthals über „ Kriminelle“ Abzocker-Banker lästern!
Die Boni und Gehälter sind im Vergleich Pinatz zu den von den Helden und „Hexenmeistern“ generierten Verlusten Faktoren mal 1’000-10’000 Plus.
Und noch etwas, von gierigen und Spielsüchtigen‚ Kunden, Investoren und Anlegern ist danach jeweils nicht oder nur am Rande die Rede. -
Khan – alles richtig gemacht! Weiter so……
-
Meine Güte…. Sie haben viel Koolaid getruncken… Sie haben keine Ahnung wer Er ist…
-
Kenne ihn bestens…..seit ca 15 Jahren! 😉 in allen Lagen…
-
@socrates
Um 9:07 Uhr noch nicht im Büro, um 18:05 Uhr schon wieder draussen? Oder doch heimlich und verbotenerweise während der UBS-Arbeitszeit auf IP unterwegs? Ein wahrer UBS’ler sind Sie mir!
-
-
soll sich die ubs mal warm anziehen. wer weiss vielleicht fährt ik nach der cs auch die ubs an die wand.
-
Es sollte noch erwähnt werden, dass in den Niederlanden die Ermittlungen zum Geldwäscheverdacht gegen Hamers aus ING Zeiten noch voll am Laufen sind. Solange diese als Damoklesschwert über seiner Zukunft hängen, tut er also gut daran, kleine Brötchen zu backen und tunlichst zu vermeiden mit seinem Programm irgendwo anzuecken. Mehr geht sich zur Zeit einfach nicht aus.
-
Finanz-Professor Marc Chesney hatte es im IP-Video vom 23. April 2021 äusserst klar dargelegt: „Die Lage gerät ausser Kontrolle“. UBS und CS sind systemrelevante Banken und müssten vom Steuerzahler in jedem Fall gerettet werden. Solange das so ist, können geldgeile Banker mit dem Eigenkapital der Bank weiter zocken, abgarnieren, abhauen und einen Scherbenhaufen hinterlassen. Solche Manager müssten geächtet, an den Pranger gestellt und mit einem Berufsverbot versehen werden. Es muss wehtun, sonst ändert sich nie etwas.
-
grundlegend nicht eine falsche Aussage aber wenn haben sie im Visier? Rundulschlag? General bashing wie IP?
-
-
Frage mich wie lange es dauert bis die großen Abschreibungen der Machenschaften von Kahn auftauchen. Siege Verluste bei CS die die Handschrift von Khan tragen.
Einmal mehr spielt Weber diese Made gewisse Herren gegeneinander aus. -
Lukas, wo sind deine Swissquote Charts??
–
UBSG seit Khan übernomm hat = +28%
–
Lukas??-
@ selbsternannten Chart Spezialist: Wer Anstand hat duzt nicht !
Was soll UBSG sein? Ein neuer Schoggoriegel? -
IK hat einfach wie bei CS die Risiken massiv hochgefahren zur Maximierung vom kurzfristigem Gewinn. Das Resultat bei CS sieht man heute und spricht für sich. Es braucht keine Worte mehr.
Wie blöd ist eigentlich die UBS einen derartigen Blender zu hofieren? -
Sehr gute Frage Chartli – fragen wir gleich weiter. Wo ist dein Swissquote Chart -SQN SW Chartli seit Khan bei UBS ist? Uups +200%
Chartliiiiii?
-
Warten Sie bis es -60% ist…
-
-
„Was im Büro passiert, bleibt auch im Büro!“
„Klar Chef.“
Als ob mir irgendjemand da draussen glauben würde, was hier jeden Tag passiert…
-
was passiert denn dort jeden Tag?
-
-
Wenn der Khan, der eigentliche Verantwortliche für das CS-Debakel, bei der UBS zunehmend das Sagen hat, empfehle ich UBS- Aktien massiv zu shorten.
Da werden in nicht allzuferner Zukunft allerhand Minen hochgehen, die weltweit gehört werden-
Die Frage ist nicht ob, sondern wann. Das kann erstmal ein, zwei Jahre gut gehen.
-
Hast Du denn soviel dass Du „massiv“ shorten darfst/könntest?
Oder dreschst Du wie die meisten hier nur leeres Stroh?
-
-
Sinnlose Worthülsen, aggressives Wachstum und Sparen:
Das muss gut gehen, genau wie im Haus gegenüber. -
Die UBS will die CS übertreffen mit charakterlosen Typen, der Kampf wird auf unterstem Nivea weitergeführt, bis beide Unternehmen am Ende sind.
-
Unfähigkeit hat die Tendenz,
sich gegen Kompetenz durchzusetzen.
Laurence J. Peter -
Note: 4
Risiken auch nicht im Griff, gebe einem Collateral von 1 Mia. niemals eine dazu, wenn mit Derivaten gehandelt wird. Vor allem nicht, wenn Das Ganze 10 mal höher beliehen wurde.
Auch does hätte ein 3. Jahres Lehrling besser hingekriegt…! -
Ist doch schön dass der Schweizer sich durchsetzt! Bravo Herr Khan!
-
@ Marco K.: Kenne kein Schweizer der Iqbal Khan heißt.
-
Äh, welcher Schweizer?
-
Khan Schweizer? Das ist ein Witz, oder?
-
Der hat die Gene eines mit allen Wassern gewaschenen Teppichhändlers.
-
Meine Herren aus 1291: Khans Mutter ist ethnische Schweizerin.
Noch Fragen?
-
-
Ist der Iqbal Khan wirktlich so gut? Das muss ja ein richtiges Wunderkind sein… Stellt sämtliche HSG-ler und sonstige und „Gstudierten“ in den Schatten…
-
The elephant in the room
-
ich denke der blöfft einfach am besten..
-
Habe genügend studierte mit und ohne Dr. Titel kennengerlernt und erlebt die ihr Geld eigentlich nicht Wert sind. Der smarte Iqbal Kahn hat bisher noch keine Krise durchlebt und den Kopf noch nicht wirklich angeschlagen. Ist alles nur eine Frage der Zeit wie bei allen anderen. Jeder Stern erlischt im Weltall
-
Seine Mutter ist Schweizerin also doch ein Schweizer. Das Problem ist die Schweizer sind einfach neidisch und nicht so wiff wie er. Nur schon wenn ich einen Schweizer Englisch sprechen höre, wird es mir übel. IK spricht perfekt und ein schönes Englisch da können die Schweizer nur träumen. Der Interimschef der CS AM CH sollte lieber Deutsch oder Schweizerdeutsch sprechen ansonsten werden ihn die native Englischspeaker auslachen.
-
Vielleicht hat der Khan eine „Medienpartnerschaft“ mit IP und der Hamers nicht?
-
hahaha, HSGler und andere in den Schatten stellen, das mache ich seit Jahren, weil ich geistig viel schneller und flexibler bin. Die HSG war einmal gross aber heute ist sie durch die miserable Uni-Leitung nur noch ein Schatten ihrer selbst. Der Rektor macht einfach keine gute und bedeutende Arbeit. Er ist ein reiner Verwalter und ein langweiliger dazu.
-
-
Khan der kanns und bietet was, dieser Hamers ist nur ein guter Selbstverkäufer und Postenjäger zu einem Wahnsinns-Abzockerlohn, ohne je etwas geboten zu haben auch bei ING nicht – ausser dem Geldwäscherdebakel. – Mit solchen Scheinmanagern kommt die UBS nicht weit ausser weiteren Reputations- und Rechtsschäden.
Schade, aber wenn solche wie der VR-Präsi Weber am Ruder sind und so fragwürdige Personalentscheidungen treffen, ist der Untergang vorprogrammiert. Jetzt wird dieser Hobby-Kapitän ja wahrscheinlich noch 2 Jahre länger bleiben (und weiter gewaltig abzocken) aus irgendwelchen erfundenen Schein-Argumenten. Da kann man wirklich nur noch den Kopf schütteln und die FINMA sollte schleunigst rigoros eingreifen!-
Hobby-Kommentierer und „nicht so viel Versteher“. Hamers ist eine Führungsperson mit eigenem Style, Vision und setzt auf „people business“
-
-
Verblendung 2.0 (Khan-made) – nun bei der UBS (der wahre Grund für den Abgang bei der CS wird sich noch herauskristallisieren. Das wird dann wiederum bei der UBS zu einem „Reckoning“ führen. Der Kahn ist bald am sinken…und Hamers – dead on arrival…
-
Nieten sind wichtig, wenn wir das Schiff wieder klar kriegen wollen…
-
Haha, der geschminkte Weber spielt sein Lieblingsspiel „Divide et Impera“. Wieviel der 200m plus bottom line bei GWM durch Market Performance bei diesen Börsen und FX entstanden ist, wird totgeschwiegen. Das der Khan ein übler Schinder ist, der über fast alle geht, sieht wohl keiner
-
Ich moechte Herr Khan und vielleicht die UBS daran erinnern dass Spar Gelder an Kunden auslehnen damit diese spekulieren nicht identisch mit gutem Private Banking sein muss
-
Keine schlechte Entwicklung. Sehe Khan ebenfalls auf der Gewinnerseite und Hamers hat zuviele Probleme aus der Vergangenheit. Hamers muss weg als CEO und Khan kann dann beweisen, dass er die Bank in eine neue Ära führen kann. Sicher besser als der Verwalter Hamers.
-
@ den Khan-Jünger; Beide sind Blender und Nieten!
-
-
ja, ja, der Khan. War bei CS zuerst auch so und nun total im Elend. Vor lauter Profitgier werden wieder Geschäfte getätigt, die schlussendlich mehr Verlust als Gewinn bringen. Manchmal ist etwas weniger einfach mehr. Aber eben, der Drang nach Geld und Macht ist bei diesen Menschen einfach nicht zu zügeln. Das Elend baden dann die Anderen aus.
-
„Mehr Kredite führten zu mehr Einahmen bei weniger Kosten.“
Das ist wohl alles eine Frage des Timings.
Meine Prognose: Kahn ist solange dabei wie die Einnahmen steigen.
Wenn die Kosten dann zu steigen beginnen, wird sich ein neuer Ausweg für ihn finden, das weite zu suchen. -
Wie wäre es wenn UBS einmal die Rolle von I. Khan beim Greensill Skandal / Hedge Fund Skandal bei CS untersuchen würde?
Dann würden Sie I. Khan asap zum Ausgang begleiten und Ihn fallen lassen wie eine heisse Kartoffel.-
Ganz meine Meinung – ganz übel !
-
-
Sollten aufgeblähte Kreditvergaben für Engagements an der überbewerteten Märkten der Weg des Erfolgs sein, dann gute Nacht. Solide Banken scheinen auszusterben.
-
Rendite = Risiko. Das heisst, dass Khan sein Erfolg auf dem nächsten Skandal baut, der in 3 Jahren zum Vorschein kommt. Khan ist dann bereits bei der nächsten Bank und die Schlagzeilen werden lauten: „UBS Risk Management hat versagt“
-
Solange die hochbezahlten Obersten Khans Zockerei nicht durchschauen, kann der das Spiel noch ein paar Jahre spielen und in jedem davon ein paar Mio nach Hause tragen.
Und wenn die Bombe dann hochgeht, ist er vielleicht schon wieder über alle Zürichberge und heuert woanders an.
Als gute Adresse für einen, der verbrannte Erde hinterlässt, fällt mir spontan Pictet ein…!
-
-
Kredite im Wealth Mgt….
Für was die wohl gebraucht werden, ah stimmt der Margin Debt ist auf ATH
-
Iqbal Khan wird bei UBS das gleiche Debakel anrichten wie er bei CS angerichtet hat.
Schade für die UBS – UBS hatte wahrlich genug Warnungen aus der CS Vergangenheit – Sie haben nichts gelernt und sind ebenfalls von Gier getrieben, ansonsten würden Sie nicht auf einen derartigen Schaumschläger und Wichtigtuer wie Iqbal Khan reinfallen.
Es ist auch ein Armutszeugnis für Axel Weber, dass er sich von einem Iqbal Khan derart blenden lässt.
-
wieso armutszeugnis für weber. der sieht nur seine eigene kasse klingeln.. wie naiv doch manche commentschreibende sind.
-
Einverstanden
-
-
War es bisher nur eine Vermutung ist es nun klar: Luki ist ein grosser Khan Fan. Dieser hat ihm in der Beschattungsaffäre wichtige Insides geliefert, er konnte endlich wieder einmal eine „interessante“ Story bringen. Auch jetzt füttert er ihn mit Infos, die seine Vormachtstellung in der UBS zeigen sollen.
Nur: der VR hat Hamers geholt und dies mit einer bestimmten Absicht. Diese sollen sie nun wegen eines guten Quartalergebnis über Bord werfen? Wohl kaum.
Khan ist gut im Resultate liefern. Zu welchem Risiko und welchen Preis sieht man bei seinem Trümmerhaufen, den er bei der CS hinterlassen hat.
-
Man sollte sich einmal fragen, wie denn diese Gewinnsprünge im WM so rasch zustande kommen können, da ja jeder weiss, wie schwierig es ist, neue Kundengelder an Land zu ziehen bzw. anderen abzujagen.
Das ist in der Regel jahrelange Vorarbeit, bis das Geld wandert. Kaum möglich, dass Herr Khan das so schnell geschafft hat. Also stellt sich die Frage, woher kommt’s ? Mehr Lombardkredite für UHNW? Mehr Strukis abgefüllt ? Mehr…?
-
Sehr wichtige und richtige Fragen. Die Antwort ist, man kann die Profite nicht mehr gross steigern…es sei denn:
Gleiches Konzept wie alle Schemes, die früher oder später den Bach runter gingen und gehen werden. MBS, Lending, Family Office, die als Hedgefunds operieren, Lieferkettenfinanzierung a.k.a. Inkasso etc.
Man muss wie immer an der Börse, den richtigen Zeitpunkt zum Ausstieg erwischen.
-
Herr Khan geniesst das Vertrauen vom VR - dies darf wohl nicht wahr sein. Dann Gute Nacht UBS. Eine gute…
Ist der Iqbal Khan wirktlich so gut? Das muss ja ein richtiges Wunderkind sein... Stellt sämtliche HSG-ler und sonstige und…
Ist doch schön dass der Schweizer sich durchsetzt! Bravo Herr Khan!