Uni Zürich wirbt für Nein zu 10 Millionen-Schweiz

Für Bundesrat Beat Jans war in der gestrigen „Arena“ klar: Ohne freie Einwanderung sterben die alten Schweizer hilflos. Es fehlten die Pfleger.

Die NZZ zeigte auf, dass die Schweiz 2025 netto 700 Pfleger mehr dank der Einwanderung hatte. Dies bei einer Gesamteinwanderung von 93’000 Arbeitskräften. Per Saldo kamen 75’000 Ausländer ins Land.

700 zusätzliche Pfleger: Mini mini. Jans’ Alarm-Botschaft hält dem Härtetest nicht stand.

Gehört zum Abstimungs-Fight, vor allem, wenn es um derart Historisches geht wie die 10 Millionen Schweiz.

Diese Obergrenze will die SVP in die Verfassung schreiben. Das elektrisiert beide, das Pro- und das Contra-Lager.

Klar contra ist ein Event an der grössten Hochschule des Landes von nächstem Montag. Dort treten ausschliesslich Leute auf, die von der Ausrichtung her gegen die Vorlage sind.

Dessen Titel: „Fragwürdige Framings: Eine Podiumsdiskussion zur ‚Nachhaltigkeitsinitiative‘“. Absender ist die Uni Zürich (UZH), organisiert wird der Anlass von zwei UZH-Professorinnen.

Die eine heisst Debjani Bhattacharyya. Sie ist gemäss ihrer Webseite „on research sabbatical until September 2026“.

Aus der Freizeit heraus stellte die auf „climate“ und „colonialism“ spezialisierte Gelehrte das Podium auf die Beine, zusammen mit ihrer Partnerin vom Geographie-Departement der UZH.

Hanna Hilbrandt. Diese stammt aus Deutschland mit Fokus „postcolonial, feminist, political and critical urban theories“.

Die beiden Professorinnen durften ihren Anlass breit streuen. Die zuständige Uni-Stelle bewilligte den Versand der Einladung an sämtliche Studierende der UZH und alle Angestellte.

Mit Disclaimer in Miniaturschrift: „Die inhaltliche Verantwortung liegt bei dem/der Absender:in.“

30’000 Studis und 10’000 Mitarbeiter erhielten das Mail mit dem Hinweis auf das Podium vom 18. Mai im Uni-Hauptgebäude. Es sei nicht das erste Mal, dass die UZH einen Polit-Anlass mit klarer Schlagseite unterstütze, sagt ein Insider.

Dies würde gegen das Credo der Wissenschaft verstossen, das Forschung statt Meinung beherzige.

„Die UZH verletzt ihren eigenen Ethikgrundsatz, wonach sich Studierende ‚unbeeinflusst von externen Zwängen und ideologischen Einflussnahmen‘ entfalten können sollen“, sagt der Kritiker.

Die Uni sei „eine an die Grundrechte gebundene Institution“, für die sich einseitige Einflussnahme nicht zieme.

Rund 1 Milliarde der gesamten 1,7 Milliarden Franken an Aufwand der Zürcher Universität stammen vom Steuerzahler. Deren Rektor will mit tiefen Gebühren möglichst viele Ausländer an seine Hochschule locken.

Die dann nach dem Studium hier einen Job ergattern. „Besonders bei den Doktorierenden ist der Wunsch, in Zürich zu bleiben, extrem hoch – und das ist auch gut so“, meinte Michael Schaepman in der NZZ.

Bei den Ausland-Studenten könnten die Gäste auf der Podiums-Bühne in vier Tagen punkten. Diese dürften ausnahmslos gegen die Initiative der SVP sein, die in einem Monat zur Abstimmung kommt.

Allen voran Damir Skenderovic, Professor der Uni Fribourg.

Auf Nau rückte der Historiker den 10 Millionen-Deckel der grössten Schweizer Partei in die Nähe der AfD in Deutschland und anderer Rechtsaussen-Bewegungen.

„Viele rechtspopulistische Parteien in Europa propagieren Volksabstimmungen als Ausdruck des ‚Volkswillens‘ – und als Gegenmodell zur rein parlamentarischen Demokratie“, so Skenderovic.

Skenderovic sagt damit, dass die Rechten die Demokratie, wie sie in Europa seit Jahrzehnten herrscht, aus den Angeln hebeln wollen.

Indem sie sich auf den „Volkswillen“ berufen würden, was der Historiker als vorgeschoben betrachtet – deshalb die Gänsefüsschen.

Der Freiburger Professor geht noch einen Schritt weiter.

„Die Verknüpfung zwischen Migration und Nachhaltigkeit machten die rechtspopulistischen Kleinparteien bereits in den 1970er Jahren populär“, führte er gegenüber Nau aus.

„So auch die Schwarzenbach-Initiative von 1970 – eine Schweizer Erfindung sozusagen.“

Schwarzenbach gilt als Ur-Bekämpfer jeglicher Immigration, eine Figur aus der Mottenkiste angesichts der Schweizer Ausländer-Quote, die alles in den Schatten stellt.

Das Land ist einwanderungsfreundlicher als sämtliche Nachbarstaaten, was auch Skenderovic hervorhebt.

Er sieht die offenen Türen als Erfolgsmodell, deshalb macht er Stimmung mit Schwarzenbach aus grauer Schweizermacher-Vorzeit.

Die weiteren Podiumsgäste dürften in ähnliches Horn blasen. Konstanze Burkard kommt von der Schweizerischen Flüchtlingshilfe, diese hat als Auftrag, hilfesuchenden Ausländern den Weg in die Schweiz zu weisen.

Wer die Webseite anklickt, dem springt ein „Nein zur SVP-Chaosinitiative“ entgegen.

Aus St.Gallen reist eine Lehrbeauftragte der HSG an, die den Einwanderungs-Wellen aus Ex-Jugoslawien in den 1990ern nachging.

Diese sind auf jeden Fall ein Erfolg, wenn man die Fussball-Nationalmannschaft zum Massstab macht.

Schliesslich noch ein Klima-Journalist, der die „Gletscher-Initiative“ auf die Schiene gebracht hatte. 2023 nahm die Schweiz den Gegenvorschlag von Bundesrat und Parlament mit 59 Prozent an. Das SVP-Nein ging bachab.

Der Umwelt-Autor gilt seither als „Vater der Gletscherinitiative“. Kaum hatte das Volk Ja gesagt, legte er nach.

Unter „Die Klima­krise bedroht uns in der Existenz. Was hilft da eine Volks­initiative?“ zog er in der „Republik“ nach dem Urnengang Bilanz.

Heute schreibt er dazu auf seiner Webseite: „(J)e länger, je mehr bin ich entsetzt darüber, wie wenig das Parlament und vor allem der Bundesrat gewillt sind, die gesetzlichen Ziele ernsthaft anzustreben.“

Auf dem Zürcher Uni-Podium dürfte der Klima-Kämpfer die Schuld am Natur-Kollaps nicht der Immigration geben, sondern den Politikern, die nichts gegen Fossil-Junkies unternähmen – natürlich jenen von weit rechts.