Luxus einer Wahl existiert nicht, sagt ETH-Nuklear-Professorin Annalisa Manera. China könne parallel 50 AKWs bauen, Schweiz verbiete nur schon Planung. 2050 ohne Gösgen gehe hier Strom aus.
Luxus einer Wahl existiert nicht, sagt ETH-Nuklear-Professorin Annalisa Manera. China könne parallel 50 AKWs bauen, Schweiz verbiete nur schon Planung. 2050 ohne Gösgen gehe hier Strom aus.
Möchten Sie Push-Nachrichten erhalten, wenn wir wichtige News veröffentlichen? Abmeldung jederzeit in den Browser‑Einstellungen möglich.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Unser Gutmenschentum wird uns noch das Genick brechen.
Eben nicht nur in der Asylpolitik.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das ist schon längstens passiert!
Träumer!
China ist in einigen strategischen Bereichen deutlich besser aufgestellt als wir. Es besitzt eindeutige Vorteile bei langfristiger Planung, industrieller Mobilisierung, kritischen Lieferketten und dem Ausbau „sauberer“ Energien inklusive Kernenergie. Das schleckt keine Geiss weg.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Und sind keine Demokratie, noch Fragen? Demokratie hat fertig, Flasche leer…
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Nichts neues. Nicht nur in der CH, in ganz Europa wird das Licht ausgehen!
Macht nur so weiter… Mit den Sozis und Grünen Geldverschwendern wird es nur noch weiter bergab gehen!
Von wegen Atomkraftwerke abstellen und Elektroautos einführen…
Wie bescheuert muss man sein!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
… und Wärmepumpen nicht vergessen;-)
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Du könntest Dein Auto während des Mittagessens aufladen, wenn der Strom nahezu kostenlos ist (Solarstrom). Aber die Schweizer Stromwirtschaft würde solche Preisvorteile recht ungern an die Endverbraucher weitergebe… Stattdessen plant man eher Reservekraftwerke etc. Und Netzausbau. Wieviele dezentrale Solaranlagen liessen sich denn mit 1 Mia (für Oelberg Roeschtis Erdgaskraftwerke) bauen? Dann wäre die Speicherung zu diskutieren. Da der Mensch tagsüber arbeitet und nachts schläft, reichen die existierenden Seen durchaus. Auch über den Winter. Und es gäbe noch Windkraft.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Rimm Oldie
Warum wohl haben die Anbieter die billigeren Nachttarife gestrichen? Weil Nachts viel Ladestrom bezogen wird.
Und Ihre schönen Theorien vom Aufladen beim Mittagessen können Sie den e-Fahrern erzählen, die tagsüber unterwegs an Ladestationen Schlange stehen.
Und kostenlos ist der Strom auch am Mittag nicht. Wann amortisieren Sie denn Ihre Solarpanels? Nachts produzieren sie nichts und bei Sonnenschein sind sie gratis?
Hören Sie auf mit diesem canned bullshit!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wenn es Mitte/Links/Grün wirklich ernst meint mit CO2-Reduktion, dann müssen sie die AKW-Pille schlucken. Und zwar bald. Ansonsten Schrotten sie mittelfristig unsere Wirtschaft und somit unser Land. Die Nebelpetarden a al „Alpine Solaranlagen“ „4000 Windrädli“ und „Wir importieren dann den Strom, wenn wir zuwenig haben“ sind einfach nur noch lächerlich. Auch für die Standort-Frage gibt es eine einfache Antwort: Mühleberg. Im Sommer, wenn der Strompreis wegen den PV-Anlagen ins negative dreht, kann man die AKWs für Revisionen runterfahren.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
China und viele andere Wachstumsländer bauen einfach alle Energieformen zu.
Kohle, Wasserkraft, Kernkraft, Öl, Gas, Solar. Einfach alles.
Warum? Weil die Nachfrage nach Energie quasi unendlich ist. Mit günstiger, verlässlicher Energie kann man immer was Gutes machen.
Warum spielt Europa keine Rolle in AI? Weil Energie teuer ist. In den USA stellt man halt neben das Datencenter eine riesige Gasturbine.
So geht Wachstum.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ja, faszinierend. Es gibt einfach keinen Wachstum, wenn der Endverbraucher wegstirbt. Ab 2100 wird die Erdbevölkerung ohnehin schrumpfen, dafür brauchts eigentlich keine Klimatoten obendrauf.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Selten so eine kompetente Frau gesehen, die in logischen Zusammenhängen denken und das auch noch formulieren kann.
Klasse Video!
Danke, Frau Manera!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Warum kommt diese Frau in den anderen Medien SRF, NZZ , Tagesanzeiger nicht zu Wort?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
1. Sie kann logisch denken
2. Sie ist intellektuell diesen Journalierenden haushoch überlegen
3. Das widerspricht den Grundsätzen der linksgrünwoken „erneuerbaren Energien“ (wenn ich das schon höre… erneuerbar…)
4. Sie ist nicht woke
5. Sie kann klar strukturiert die Folgen aufzeigen
6. Sie kann rechnen
Das und viele Gründe mehr sind der Grund, dass die niemals in den BS-Medien auftauchen wird. Da geht es eher um „Celine Dion, die ein Hotel betreten hat“. Kein Witz.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Erinnert mich stark an die Corona-Zeit, wo unerwünschte Meinungen/Expertise konsequent nicht ausgestrahlt wurde: Das Narrativ der unsichtbaren tödlichen Gefahr musste aufrechterhalten werden. Einmal mehr Glückwunsch und Dank an LH für ein Interview, das man so nie auf SRF sehen wird.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Tatsächlich sehr gut formulierte und kompetente Antworten.
Leider hat LH nicht gefragt, wie es mit den Versicherungen aussieht. Heute will ja kein privates Versicherungsunternehmen ein KKW versichern. Ist das bei den neuen KKWs anders?
Auch zur Wirtschaftlichkeit hätte ich gerne mehr gehört. Wie sehen die Stromkosten eines neuen KKWs basierend auf den tatsächlichen Kosten der Projekte in GB und FI aus inkl. Kosten für Endlager und Rückbau?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Addendum
Es fehlte leider auch die Frage, was bei dynamischen Strompreisen passiert, wenn das KKW im Sommer mehrere Monate mit Stromkosten produziert, welche schon heute deutlich über dem Marktpreis liegen. Stellen wir alle KKW den ganzen Sommer ab? Geht das technisch? Wie wirkt sich das bei den hohen Fixkosten auf die Stromkosten der anderen Monate aus?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Rechner
Das Problem Ihrer „dynamischen Strompreise“ entsteht ja erst durch die Flatterstromaggregate, deren wahre Kosten in Ihren Rechnungen verschleiert sind.
Flatterstromproduktion erfordert das 100%ige backup durch Bandproduktion, deren Kosten gerade durch den Überschuss an Flatterstrom in die Höhe getrieben wird.
Sie produzieren also scheinbar billigen Flatterstrom nur dank der Existenz des Bandstrombackups, den Sie damit verteuern.
Die Lösung ist einfach: auf diese unnötigen, kurzlebigen Zufallsgeneratoren verzichten.
Sie nützen nur dem Bazar und verteuern den Strom insgesamt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Linken und Grünen müssen endlich lernen, dass die Schweiz mit ihren Ideologien, die Welt nicht verändern können. Im Gegenteil: Das Leben in der Schweiz wird derart immer weniger lebenswert und das Ausland kümmert‘s nicht. Das Paradies auf Erden wird‘s nicht geben, schon gar nicht mit den vermeintlichen „Weltverbesserern“ und ihrem penetranten Missionieren.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Oje, Du Armer. Viele der Weltverbesserer haben z.B. bereits ein Solarbalkonkraftwerk (das sich in 10 Jahren problemlos amortisiert). Von Dir kommt nur heisses Gedöns.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Rimm Oldie, Sie Schwätzer.
Wie amortisiert sich denn ein Flatterstromaggregat, das nur dann Strom produziert, wenn wegen des Überangebots der Strompreis in den Keller geflattert wird?
Ausserdem schreiben Sie weiter oben selbst, dass Solarstrom am Mittag „fast gratis“ sei.
Ihr Promotoren setzt Argumente nach Opportunität und merkt nicht, dass Ihr Euch am Laufmeter widersprecht.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Jetzt erklärt uns eine „importierte“ Atom-Tante, was Sache ist, und alle applaudieren. Hat eigentlich schon mal jemand eine Vollkostenrechnung für ein AKW gemacht? Inkl. Brennstoffbeschaffung über die gesamte Betriebsdauer, Rückbau, Versicherungen und der noch ungelösten Endlagerung? Das sind zweistellige Milliardenbeträge. Pro AKW. Und wereliwer bezahlt es wohl? Kernkraft ist die kostspieligste und am meisten risikobehaftete Energie“quelle“ überhaupt. Würde man rational denken, würde man Kernkraft als allerletztes evaluieren, wenn gar nichts anderes geht.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ja, auch dann geht es günstiger.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Aber die Vollpfosten-Rechnung für Erneuerbare ist suuuuuuper. Deshalb haben Deutschland und Dänemark die höchsten Strom-Kosten in Europa. Hört auf zu Schwurbeln und eure Ideologien schön zu rechnen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
und du beziehst deine Energie halt aus der Dose 😳
Gewisse Defizite sind bekanntlich nicht einmal strafbar
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Vollpfosten: Würden die realen Kosten der AKWs über den Strompreis bezahlt anstatt aus der Staatskasse finanziert, würden die Strompreise bei uns auch anders aussehen. Wirklich günstigen Strom mit wenig Risiko gibt es vor allem mit Kohle und Gas, aber das ist halt nicht nachhaltig.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ja, genau das hat Axpo getan. Ergebnis: Das Axpo-Szenario mit Kernenergie + erneuerbaren Energien ist günstiger als das Axpo-Szenario ohne Kernenergie. Alle Kosten für die Kernenergie wurden von Axpo berücksichtigt (Brennstoff, Stilllegung, Abfall, finanzielle Kosten usw.).
Man muss nur den Axpo-Bericht lesen… aber wie ich im Video bereits erwähnt habe, wer liest eigentlich…
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Annalisa, dass die Axpo als eine der potentiellen Haupt-Profiteure von neuen AKWs in ihrem Bericht zum Schluss kommt, ein Szenario mit AKWs sei die beste und günstigste Lösung, ist so überraschend, wie wenn Nestle zum Schluss käme, dass UPF besser sei als Nahrung aus unverarbeitetem Gemüse, Fleisch, etc.
Mir ist ins Auge gestochen, dass der AKW-Rückbau mit 2% Kostenanteil nur ca. 1/10 der Baukosten (19%) ausmachen soll. Das dünkt mich sehr optimistisch. In DE wird der Rückbau der 23 AKWs auf 48 Mrd. EUR geschätzt, also 2 Mrd./AKW. Aber auch das ist ohne Erfahrungswerte-Basis geschätzt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Atom Nimby
Die „importierte Atom-Tante“ hat den Durchblick, das Fachwissen und die Praxisbezogenheit – im Gegensatz zu Ihnen.
Aber bei Euch radikalen Atomveganern geht es ja auch nie um Sachlichkeit.
Es ist mehr der Unterhaltungswert, der zählt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@atom nimby: wenn du supergrünhirsch so gut rechnen kannst, dann erklär doch mal, wieso in D der strompreis trotz rekordzubau von solar und wind mittlerweile der höchste in europa ist (vgl. http://www.stromauskunft.de/strompreise/strompreise-europa/ oder strom-report.com/strompreise-europa/), obwohl sonne & wind doch keine rechnung schicken! gerne auch, wieso immer mehr windfirmen in D pleite gehen, obwohl das doch so rentabel ist! einfach mal google bemühen: „windkraft firmen insolvenz deutschland“ und STAUNEN.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Es gibt moderne AKW’s die mit unseren teuren „Abfällen“ aus den bestehenden Anlagen jahrelang betrieben werden können und als Resultat bleibt ein schwach radioaktives Material.
Man muss allerdings über die Grenze des Wertewestens hinaus schauen.
Echte Neutralität hätte auch Vorteile.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Diese Anlagen gibt es in der Forschung oder sogar nur theoretisch. Sie können sich ja auch ein theoretisch auf dem Papier existierendes MiniAKW kaufen und im Garten verbuddeln. Ja, die SVP sagt auch immer, dass die Forschung schon genug schnell Lösungen findet. Wo stehen wir jetzt? Bei 10 Grad mehr im Sommer.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Atomstrom macht in der Schweiz schon heute nur 30% aus. Die restlichen 70% sind erneuerbar, hauptsächlich dank Wasserkraft. Als das AKW Mühleberg abgeschaltet wurde ist gar nichts passiert. Fast der gesamte Strom wurde ins Ausland verkauft. Alles kein Problem.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Vergangenheit hat wenig Gewicht. In Zukunft werden wir wesentlich mehr Strom benötigen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Supergau
Und wie gedenken Sie, die Server für die Künstliche Intelligenz zu betreiben – mit Fahrraddynamos oder durch den Bau spezieller, thermisch betriebener Kraftwerke, wie sie in neuen US-Projekten geplant sind?🙃
Dabei stellt sich zudem die Frage nach dem Brennstoff (angereichertes Uran), zumal der wichtigste Anbieter in diesem Sektor – Rosatom – in Russland ansässig ist.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich wäre endlich mal dankbar für den Ausbau von Windkraft. Solange Schwurbler behaupten, dass Niederfrequente Bässe Krebs erzeugen oder Vögelschwärme abgeschlachtet werden (tatsächlich ist es geringer als bei der Katze ohne Glocke) kommen wir einfach nicht voran.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wenn man einen Teich trocken legen will, sollte man nicht die Frösche fragen. Klar will die strahlende Atom Tante nichts anderes.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich durfte Frau Prof. Manera an einem Vortrag über Atomkraftwerke kennen und schätzen lernen.
Es braucht mehr von diesen Leuten, welche mit klarem Verstand und Fakten überzeugen können. Leider werden solche Experten/Expertinnen von den Mainstream Medien nicht eingeladen. Ich hoffe, dass die Menschen in unserem Land endlich mal aufwachen werden.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Apropos Luxus: Die Bevölkerung der Schweiz muss runter mit ihren Luxusansprüchen.Fertig mit Wohlfühloase. Zuviel ist ineffektiv, verschwenderisch und falsch geplant. Es braucht keine Heiztemperatur vom 23Grad im Winter. Minergie erweist sich immer mehr als Fehlschuss (speziell was Sommer anbelangt), unnötige Beleuchtung in der Nacht, Energieverschwendung in den Betrieben, diverseste ungenutzte Energiequellen (dabei meine ich nicht AKWs, sondern z.B. Abwärme) usw.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Gösgen hat immerhin ein Fernwärmenetz, das ans AKW angeschlossen ist. Weshalb Minergie der Fehlschuss ist, solltest Du noch detailliert erläutern. Ich finde durchaus, dass eine bessere Isolierung sowohl im Winter als auch im Sommer Wunder bewirkt. Warum denn nicht die 1 Mia Röschti-Gelder für Erdgaskraftwerke in GebäudeSanierung stecken?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Fertiges Gedöns.
Was der einzelne braucht oder nicht, bestimmen nicht Sie. Weil Eure Missplanung nicht funktioniert, ist Rationierung und Mangelproduktion immer Euer Ei des Kolumbus.
Schauen Sie doch wenigstens die Realitäten an: in allen Neubauten wimmelt es von Verbrauchern. Rasenroboter, autom. bel. Fusswege, Umluftanlagen, Ladestationen, usw.
Das sind die Realitäten. Mit Ihren DDR-Vorschlägen liegen Sie weit im Abseits.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Rimm Oldie
Weil Dämmung unter dem Strich nichts bringt.
Was nützt es denn, die Wärme schön zu dämmen, wenn Herr und Frau Schweizer dann den ganzen Tag mit gekippten Fenstern logieren, um frische Luft zu haben?
Etwa die Hälfte schläft sogar im Winter mit offenen Fenstern.
Am Tag darf die Heizung die kalten Wände wieder aufheizen. Das spart keine Energie, aber freut den Schimmelpilz.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
KI: „Der Gesamtstromverbrauch von Rechenzentren (für KI) dürfte sich bis 2030 verdoppeln und fast 1.000 TWh erreichen – das entspricht dem Jahresverbrauch eines Landes wie Japan.“
Die „Öko-Ayatollahs“ sollten auch wissen, dass „eine einfache Textanfrage an eine KI bis zu zehnmal mehr Strom verbraucht als eine herkömmliche Google-Suche. Zudem verbraucht eine Standardanfrage bei ChatGPT zwischen 0,3 Wh und 2,9 Wh.“
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Da ist mal jemand der Bescheid weiss!!
Jeder der diesen Mist nutzt, sollte es zu 100% selbst zahlen müssen!
Da würde so manchem die Freude an der Nutzung vergehen?!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
ChatGTP soll halt einmal anfangen, den korrekten Preis abzurufen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Alle Möglichkeiten nützen, nicht auf einer einschlafen.
Und was ist denn eigentlich los mit der Boden-Wärme ? Wir sitzen ja auf einer unerschöpflichen Quelle. Und weil es früher mal gewackelt hat, wird das verdammt. Inzwischen wird die halbe Stadt München so geheizt. Und was hat denn die jahrelange ETH-Forschung im Bedretto-Stollen erbracht ??? Die Ergebnisse werden ja im Westen der USA für ein Elektrizitäts-Werk, das im Bau ist, verwendet. Wir sind wirklich Penner, und mir tun meine Enkel leid.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Bei uns gibt es eben zu viele Moralisten, Leute, die immer Angst haben und nie die Chance sehen. Kürzlich hagelte es bei uns Golfbälle. Alle Autoscheiben wurden zerschlagen, Solarpaneele zersplitterten.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
scnat netzwerk 1.7.2025″ „Ein allfälliger Bau neuer Kernkraftwerke in der Schweiz..Viele Entscheide mit unsicherem Ausgang nötig… Vor dem Anschluss an das Stromnetz müssen diverse politische, administrative und wirtschaftliche Entscheide getroffen werden. Es ist mit mehreren Volksabstimmungen und auch mit Einsprachen zu rechnen…“
Das heisst wohl, ein Schweizer Atomkraftwerk, das bis 2050 Stromproduziert wird es geben, wenn der Bundesrat diktatorische Vollmachten hat, Volkabstimmungen, Gerichtsentscheide etc zu blockieren.
Gunther Kropp, Basel
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wenn es nur so geht, warum diese „fähigkeit“ nicht auch bei Windkraft?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Rimm Oldi
SRF
11.12.2018, 19:14: «In der Schweiz blockieren Einsprachen Windpark-Projekte» Die Windkraft in der Schweiz hat es schwer: Zahlreiche Projekte sind gescheitert oder mittels Beschwerden blockiert. Im Gegensatz zu beispielsweise Norwegen haben in der Schweiz Einsprachen bei Windparkprojekten bisher immer aufschiebende Wirkung gehabt..“
Der Strom kommt aus der Steckdose und so kann man alles blockieren, scheint wohl die Ueberzeugung zu sein.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wir müssen endlich dafür sorgen, dass die Inflation wieder zwischen 5-7 Prozent liegt. Dafür muss man die Energie verteuern und sicher nicht verbilligen. Kinder machen, Arbeiten also Investitionen in die Zukunft würde sich dadurch wieder lohnen, denn man könnte seine Schulden(z. B. Hypotheken) viel schneller abzahlen. Aber die Boomervermögensklasse will lieber weiter Nullzinsen, damit sie sich die Bettpfannenwechsler aus dem Ausland mit Ihrem aus vergangenen goldenen Zeiten angehäuften Vermögen noch weiter leisten kann.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Gut ist auch ihr Abschlusswort: Wir brauchen einen Masterplan. Weil fossile Brennstoffe Öl, Kohle und Gas noch 50% des Energieverbrauchs abdecken und erneuerbare Energien zusammen mit Kernenergie und ihren 441 Reaktoren in 31 Ländern und 77 neu im Bau befindlichen Reaktoren in 15 Ländern, bis 2030 etwa 50 % der weltweiten Stromerzeugung abdecken wird, würde ich den grossen Masterplan mit Teppichmesser schwingenden Terroristen, die Flugzeuge in Gebäude steuern, typisch Schweizerisch pluralistisch, föderalistisch, inklusiv und basisdemokratisch Konkordanz orientiert von der KI berechnen lassen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
ich hoffe, insideparadeplatz lässt sich wenigstens fürstlich bezahlen für solche lobby-artikel.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Super Video. Frau Manera soll doch den Masterplan selbst schreiben und dem Hr. Rösti zusenden.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich weiss nicht was hier super sein soll. Ich erlebe jetzt die Phantastereien einer Frau Manera schon zum 5. Mal.
Was sind die (begründeten) Negativpunkte gegen ein AKW?
1.) Sicherheit. Stichwort: super Gau
Hat man vor 40 Jahren noch für praktisch unmöglich gehalten.
Wir wissen es heute besser.
2.) Eine Reaktorkatastrophe ist nicht versicherbar.
Sie würde grosse Teile des Mitellandes und des angrenzenden
Auslandes (DE) unbewohnbar machen. Beispiel: Tschernobyl machte
die Stadt Prypjat unbewohnbar und sandte radioaktiv verseuchte
Wolken durch ganz Europa
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
3.) Versorgungssicherheit: Es gibt kein Uran in der Schweiz, wir können keines anreichern und auch nicht den Brennstoff für AKW wiederanreichern.
4.) Nukleartechnologie: Die grössten AKW-Betreiber sind alles Atommächte (Russland, USA, China, Frankreich, UK, …..). Sie werden nie davon loskommen.
5.) Staatswirtschaft: AKW sind privat nicht finanzierbar. Der Staat muss die Finanzierung sicherstellen. (Ist bei allen AKW-Betreibern so).
Div: Lange Bauzeit, Tausende von Millionen Baukosten, Entsorgung des radioaktiven Abfalles?
Fazit: Sind wir eigentlich vom Wahnsinn umzingelt?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Unser Land hat nicht einmal grosse Batteriespeicher und Oelberg Roeschti denkt daran, bei Mangellage Erdgas zu verfeuern:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/batteriespeicher-selbst-ihre-fans-haben-diese-technik-dramatisch-unterschaetzt-kolumne-a-30741147-f6a4-4197-8cbd-fd7b747773e0
Diese Dumme Diskussion vonwegen die Sonne würde nur am Tag scheinen kotzt mich so langsam an. Wir investieren weder in Wind, noch Sonne noch Speicherung. Stattdessen die Dumme Leier der Strombarone: AKW und Erdgasverfeuerung.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Mich kotzen Batteriespeicher an. Weil deren Fürsprecher immer noch nicht zur Kenntnis genommen haben, wie kurzlebig und verschwenderisch die sind.
Haben Sie noch nie bemerkt, dass ein Akku beim Laden und Entladen warm oder heiss wird?
Das sind die 40% verlorene Energie, die Ihr Traumtänzer in Euren kurzgedachten Phantastereien nie berücksichtigt.
Einfach, bevor Sie jetzt draufloshämmern: dieser Wirkungsgrad multipliziert sich mit jenem der Produktion. Sie können ihn also nicht „weg-vergleichen“. 0,7 x 0,7 macht rund 50%.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Barracuda, haha, soviel Unkenntnis in einem Post muss man zuerst hinbekommen. Batteriespeicher haben weit über 90% Wirkungsgrad, die Lithiumbatterie ist sogar der einzige Speicher der theoretisch verlustfrei ist. Ja in der Praxis erwärmt er sich geringfügig (man braucht keine Schnellladung für die Speicher) doch es gibt trotzdem keinen verlustärmeren Speicher.
Lebensdauer ist schon im Auto bei korrektem Design weit über 10 Jahre, mit geringfügiger Reduktion sind im Speicherbereich wo Gewichts-Leistungsverhältnis nicht wichtig ist, Jahrzehnte möglich.
@Rim Oldi, FlexBase.ch baut in Lenzburg.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Storch…ich merke schon, dass Sie nicht wissen, wer ich bin und meinen beruflichen Hintergrund nicht kennen.
Aber machen Sie sich doch nicht noch lächerlicher mit Ihren Wirkungsgrad-Behauptungen, die der Physik widersprechen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Dass die Atomdrossel ihren Studenten Jobs verschaffen will, mag ja nachvollziehbar sein. Tesla baut 1TW Solarpark, damit kann die USA versorgt werden. Mit Gesetzesänderung, Planung, Baubewilligung, Baubeginn, Demos, Bauverzögerungen, verspäteter Inbetriebnahme (realistischerweise je 10-20 Jahre) wäre in der Schweiz ein AKW genau dann fertig, wenn das Uran weltweit aufgebraucht ist. Entsorgung und Unfallversicherung ist ungelöst. China mag Platz und Erfahrung im Umsiedeln von Millionen haben im Fehlerfall, in der Schweiz fehlt beides. Niemand intelligentes will das ernsthaft.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ja genau. Und unser Erdöl wäre schon seit den 70ern aufgebraucht, haben uns Ihre ideologischen Vorgänger erzählt.
Die hielten sich auch für intelligent und zählten Absurditäten und Schamanische Vorhersagen als Argumente auf.
Mit Leuten wie Ihnen macht die Diskussion soviel Sinn wie mit Aliens; die leben auch in euner anderen Welt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Barracuda, Ideologie in Ehren doch Solarzellen halbierten sich alle 18 Monate im Preis doch vielleicht ist ihnen die Mathematik eine fremde Welt. Mag sein, dass die offiziellen heutigen Schätzungen bei Uran von 90 Jahren bis dann korrigiert werden, endlich ist es trotzdem und wir brauchen früher den Strom.
Betrieb ohne Versicherung und taugliche Entsorgung ist alleine ein KO Kriterium.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ideologie in Ehren… ja, denn ein anderes Argument haben Sie ja nicht.
Mit dem Ablesen einer von Ökonomen erstellten Preisgrafik über chinesische Solarpanels kann man nicht Energiepolitik betreiben.
Dafür braucht es eine Gesamtschau und das entsprechende Verständnis und nicht ökonomisches Detailgeschwurbel und jahrzehntealte Atomgegnerparolen.
Man muss die Diskussion von Powerpoint-Experten wieder zurück in fachlich qualifizierte Hande bringen. Sie gehören offensichtlich nicht dazu.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ein Wort zur Güte: schauen Sie sich doch wenigstens das Video an.
Wenn Sie aufnahmefähig sind und ein Minimalmass an analytischem Denkvermögen mitbringen, könnten Sie sich Ihre Polemik sparen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Mit dem Geld eines AKWs könnte man in Nordafrika verteilt bei optimalem Einstrahlwinkel Solarkraftwerke und HGÜ zu uns bauen und viel schneller Resultate erzeugen. Im Fehlerfall macht ein AKW unser ganzes Land für eine Million Jahre (!) unbewohnbar. Versicherungsfreier Betrieb und unlösbare Entsorgung ist völlig verantwortungslos.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wie kommen Sie auf diesen Schwachsinn, dass „ein Fehlerfall“ unser Land für eine Million Jahre unbewohnbar macht?
Wir hatten einen und leben immer noch hier. In Fukushima wird bereits wieder gesiedelt.
Grimms Märchen haben mehr Wahrheitsgehalt als Eure Atomphobie. Es wäre Zeit, dafür eine Therapie zu entwickeln, denn mich deucht, es habe pathologische Züge.
Wer zudem von unabhängiger Energieversorgung träumt und seine Stromproduktion nach Afrika auslagern will, verdient den Löli des Jahres.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Barracuda: Bloss weil Ihnen offenbar die Informationen fehlen, brauchen Sie andere Meinungen nicht als „Schwachsinn“ zu bezeichnen. Technisch gesehen sieht es leider im sehr unwahrscheinlichen Fehlerfall sehr schlecht aus.
– Bei Fukushima blies glücklicherweise der Wind auf das Meer hinaus, ansonsten wäre Tokio Sperrgebiet.
– In der Schweiz werden Mox Brennelemente eingesetzt, die enthalten Plutonium, Halbwertszeit 24’000 Jahre. Wenn Sie 40 Halbwertszeiten abwarten, sind sie bei einer Million Jahre, ich denke sie sehen die Grössenordnungen. Je nach Windverteilung schweizweit.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
«Niemand intelligentes will das ernsthaft.»
Das sind Ihre Worte, da sollten Sie also nicht so empfindlich sein, wenn man Ihren abgelieferten Schwachsinn auch als solchen bezeichnet.
Ich bin nicht im Kindergarten und an den Storch glaube ich auch nicht.
Nur noch ein Hinweis: der Wind transportiert kein Plutonium und andere schweren Elemente.
Aber da hört die Diskussion dann auch schon auf: Sie haben keine Ahnung und verbreiten Unsinn.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Nein ich weiss nicht wer sie sind, ich argumentiere nur sachlich und als Ingenieur. Plutonium würde durch den Wind nicht transportiert ist die erste sachliche Aussage von ihrer Seite.
Frage: Cäsium dann wohl auch nicht, nur ist das ja trotzdem in die Schweiz gekommen von Tschernobyl. Dass Stoffe in die Atomsphäre gelangen können bei Brand oder Explosion haben sie möglicherweise übersehen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Barracuda: Fragen Sie die KI ihrer Wahl: „was ist der Wirkungsgrad beim Laden und b) entladen einer Lifepo Batterie mit 0.1C“ und dann posten sie das Ergebnis hier, entschuldigen sich wenn Sie Stil haben für ihre falschen Unterstellungen oder erklären rein sachlich warum sie richtig lägen mit 40% Verlust beim Laden von Batteriespeicher. Alternativ können sie weiter trollen und sich zur Witzfigur mit ihren technisch unqualifizierten Aussagen machen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Angsthase. Tausende von AKWs wurden gebaut und über Jahre sicher betrieben. Und wegen knapp 10 Störfällen weltweit wird Panik gemacht. Chance ist höher in Zürich auf dem Fussgängerstreifen überfahren zu werden!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Herzlichen Dank Frau Manera und Herr Hässig zu diesem ausgezeichneten Interview!
Ich habe eine grosse Bitte:
Lassen Sie den Link zu diesem Video allen Behörden, Regierungen, Bundesämtern und Bundesräten zukommen!
Auch die Presse inklusive SRG wäre gut beraten, sich diese Informationen zu beschaffen und an das Volk weiterzugeben!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Herrlich wie die Realität die Deutschen weltweit als Superdofis isoliert. Wir Schweizer werden gerade noch die Kurve kratzen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Klar haben wir 2050 keinen Strom mehr, wenn der von den vielen Datacenters abgezapft wird.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Fakten wurden genannt, sind (eigentlich schon länger) bekannt. Bitte mit den neuen Kernkraftwerke an den bisherigen Standorten anfangen. Linke ignorieren. Die sind ohnehin aus der Zeit gefallen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Gutes Interview, danke. Mir hat gefehlt, das Hr. Hässig Frau Manera nicht gebeten hat, ein zeitgenösisches GAU-Szenario zu beschreiben basierend auf den neuesten Technologien (G4) etc. aus ihrem wissenschaftlich basierten Blick. Also nicht ein reisserisches Angstszenario, sondern eine realistische Einschätzung mit z Bsp einer %-ualen Möglichkeit dieses potentiellen GAUs. Facts soweit als möglich.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich gehe noch einen Schritt weiter: Das Stromabkommen ist nur für ein paar Jahre Übergang nötig. Europa kann jederzeit auseinanderbrechen (Krieg, Bürgerkriege, innere Unruhen etc..). Dann landet das Stromabkommen auf dem Misthaufen, weil Frankreich nicht mehr liefern wird. Ergo müssen wir komplett energieautark werden. Das heisst auch Kernkraftwerke müssen her und wir produzieren so viel Strom wie wir brauchen, jederzeit, immer und überall. Den Rest können wir verkaufen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ein wichtiges Interview zu unserer Energieversorgung mit Fokus auf Resilienz. Auch aus meiner Sicht sollten AKWs in dieser Debatte nicht ausgeschlossen werden. Mein Problem als Bürger: Studien wie jene der Axpo und die Vertrauenswürdigkeit der Akteure. Antworten bestehen meist aus „Jein“ und Szenarien. Konkrete Projekte mit echten Kosten für den Steuerzahler? Fehlanzeige! Das ist das gleiche Spiel wie bei der UBS bezüglich der Staatsverschuldung: Sie deklariert künftige BSP-Umschichtungen fröhlich als harte „Schulden“ und kommt auf 245 Prozent, während der Bund explizit nur 45 Prozent ausweist