„Jolanda Spiess-Hegglin hatte das Bedürfnis, sich reinzuwaschen“ – Inside Paradeplatz

„Jolanda Spiess-Hegglin hatte das Bedürfnis, sich reinzuwaschen“

Lukas Hässig 219 219 Kommentare

Ex-Grüne elektrisierte mit ihrer Story die Medien, sagt Tagi-Journalistin Michèle Binswanger. Deren Buch „Die Zuger Landammann-Affäre“ (michelebinswanger.com) zeige eine Frau als begnadeten Spindoctor mit Geld ohne Ende, die den öffentlichen Vorwürfen rigoros entgegentrete. Am Boden liege der im Verfahren zu Unrecht Beschuldigte.

Kommentare

Kommentar zu Sanitäter Abraham im Einsatz Abbrechen

Danke, dass Sie unsere Regeln beachten. Unser Ziel ist, dass Ihr Kommentar sofort erscheint. Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Benötigte Felder sind markiert. *

Die beliebtesten Kommentare

  1. Jolanda Spiess-Hegglin hat die Opferrolle zu ihrem Beruf gemacht. Ist ja klar, eine betrunkene Frau und ein betrunkener Mann (mindestens…

    Lesen

  2. Das Buch von Michèle Binswanger zählt ohne jede Polemik die rein sachlichen Fakten um die Zuger Landammann-Affäre auf. Jolanda Spiess-Hegglin…

    Lesen

  3. Die jahrelange Zensur dieses Buchs, die Klagen von Rignier und CS gegen IP und viele andere Vorfälle, die in eine…

    Lesen

  1. Frau Michéle Binswanger hat es mit ihrem Buch geschafft, einen sauberen und gerechten Abschluss zu dieser unsäglichen und unendlichen Geschichte zu finden.

    Antworten
    Kommentar melden

  3. Ich bin froh um dieses Buch und weiss auch warum die gute Frau mit allen Mitteln dagegen gekämpft hat. Hürlimann hat für seinen Seitensprung böse einstecken müssen. Madame wurde damit bekannt und erlangte Ruhm. Nachdem sich bereits viele Unterstützer bereits von ihr abgewendet haben, hoffe ich, dass auch die Letzten merken, wer hier wirklich Opfer war. Der all jene Frauen, welche wirklich sexuellen Missbrauch erleben mussten, ist es ein Hohn. Und genau wegen solchen Anschuldigungen glaubt man oft den wirklichen Opfern nicht. Meiner Meinung nach müsste auch dies konsequent bestraft werden.

    Antworten
    Kommentar melden

  4. In diesem Portal geht es doch recht häufig um Sex, Glanz & Gloria und Schicki-Micki Zeux. Offenbar liegt in diesen Bereichen die Kompetenz der Beteiligten.

    Antworten
    Kommentar melden

  5. Dieses Buch sollte im Geschichtsunterricht aller Schulen als obligatorisch erklärt werden. Bravo.

    Antworten
    Kommentar melden

  7. Schön zu erleben, dass es noch echte Journalistinnen gibt, welche nicht den Kopf einziehen, wenn es hart auf hart kommt und sich nicht aus falscher Solidarität mit der Frauensache belügen und instrumentalisieren lassen. Jolanda Spiess-Hegglin wollte sich von Anfang an als Opfer inszenieren, um heil aus der selbstverschuldeten Nummer in der Captains-Lounge zu kommen. Hat nicht funktioniert dank Michèl Binswanger. Da Buch wird sofort von mir gekauft. Ich warte schon auf den Film dazu auf Netflix.

    Antworten
    Kommentar melden

  8. So steht es trefflich im Zentralplus:

    „Das ist die grösste Schwäche des Projekts. Im Buch über die Landammannfeier tut Michèle Binswanger genau das, was sie Spiess-Hegglin vorwirft, Markus Hürlimann angetan zu haben: Sie verbreitet öffentlich, dass die ehemalige Kantonsrätin eine Straftat begangen haben könnte, indem sie den ehemaligen SVP-Präsidenten zu Unrecht beschuldigt habe. Sie unterstellt der ehemaligen Kantonsrätin Verleumdung. Obwohl das entsprechende Verfahren eingestellt wurde.“
    Sowohl bei Hürlimann wie bei Spiess-Hegglin liess sich kein Verdacht erhärten durch die Gerichte: Sie sind und bleiben beide unschuldig.

    https://www.zentralplus.ch/justiz/buch-ueber-zuger-landammannfeier-hat-eine-grosse-schwaeche-2517073/

    Antworten
    Kommentar melden

    • Es ist ja auch ganz offensichtlich gar nichts passiert.

      Aber: Wer hat geklagt?

      Wahrscheinlich ist sowieso Frau Binswanger an allem schuld…

      Kommentar melden

    • Auch wenn ein Verfahren eingestellt wird, heißt es nicht unbedingt, dass die Beteiligten unschuldig sind.

      Kommentar melden

    • Im Buch kommen nur Fakten.. zB bestätigte Falschaussagen von SH. Krankenhaus Akten, welche vorliegen und die entgegengesetzte Behauptung, etc. Wo Vermutungen bleiben, werden diese auch als solche dargestellt.

      Kommentar melden

  12. Hoffentlich haben die Interviews und das Buch auch Einfluss auf das Wählerverhalten! Dem heutigen Mainstream ist jedes Mittel recht, um politische Positionen zu pushen.

    Antworten
    Kommentar melden

  13. Bravo Frau Binswanger! Endlich geht jemand ohne Vorurteile der Wahrheitsfindung nach. Leider haben Medien und Gerichte immer den populären mainstream zur Schuldzuweisung an den triebhaften Mann gewählt, was mit ihrem Buch endlich mit Fakten korrigiert wird. Dies ist auch der Grund warum Frau Spiess Hegglin bis vor Bundesgericht versuchte das Buch mit der Wahrheitsfindung zu verhindern.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Als Mann bist du heute sowieso Schuldig…zB Schuldig für dein Gesellschaftliches Verhalten, das notabene damals zum guten Ton gehörte, vor 20 Jahren

      Kommentar melden

  14. So nicht Frau „Müller“. Das Buch offenbart, dass es bei diesem Vorfall um weit mehr ging als ein kurzes Techtelmechtel. Die Beteiligten sind gesellschaftlich und politisch ruiniert. Dies bedarf der öffentlichen und wahrhaftigen Darstellung in Binswangers Buch. Ich vertraue ihr.

    Antworten
    Kommentar melden

  15. Kann nachvollziehen, dass Hegglin nach „d Event“ erschrocken ist – was mich jedoch abstösst ist: der Grad v Egoismus und Penetranz mit welchem sie quasi selber öffentlich vorverurteilte!

    PS: Hässig beweist wieder einmal Mut…

    Antworten
    Kommentar melden

  17. Welche grünen Damen werden dem Rösti in der Bundeshausbar schöne Augen machen?
    Hat die “classe politique“ dort auch schone “Chambres separes“ einrichten lassen?

    Antworten
    Kommentar melden

  18. Es geht nur ums Geld, sowohl bei der Binswanger wie bei der Spiess-Hegglin.
    Das Buch kann mir gestohlen bleiben.
    Zicken.

    Antworten
    Kommentar melden

  19. Toll, dass Sie das Interview machten. Hoffentlich verkauft sich das Buch super. Binswanger hat einen Erfolg verdient. Wäre noch cool, einen Link wo man es bestellen kann zu veröffentlichen.

    Antworten
    Kommentar melden

  20. Frau Binswanger ist die Personifizierung der eiskalten und nüchternen Journalistin.

    Anders als so manche ihrer Kollegen und Kolleginnen, schreibt sie nicht was gerne gelesen wird, sondern was sich ihr mittels professioneller Recherchen als glaubhaft erschliesst.

    Dass sie in ihren Beiträgen, aus Opportunismus oder Bequemlichkeit, mit dem Strom schwämme, ist so ziemlich das Letzte was dieser messerscharf analysierenden Frau je jemand vorgeworfen haben dürfte…oder kann sich jemand vorstellen, dass diese bis ins Mark kühl abwägende und charakterfeste Frau einen Ringier-Auftrag zu einer Home Story über die intellektuell so peinlich-derbe und gerne dominierende Frau Spiess annähme..? Eben!

    Das macht die Journalistin nicht überall besonders beliebt, aber weitum glaubwürdig und lesenswert.

    Frau Spiess, dessen ordinärer Auftritt bestens zu ihren bramarbasierenden Wortmeldungen passt, hat rasch und instinktsicher gespürt, dass da eine Journalistin sich mit ihrem Fall befasste, die sich von ihr nicht mir nichts, dir nichts, würde zu ihren Gunsten manipulieren lassen.

    Ihre in der Folge berserkerhaften, öffentlichen Angriffe auf Frau Binswanger spiegeln bestens, für wie bedrohlich die von Unbedarften gefüllten, prallen Kasse, das Vorgehen einer unkorrumpierbaren und intelligenten Journalistin empfand.

    Danke Herr Hässig, danke Frau Binswanger für das gute Gespräch, geführt von zwei Medienprofis, die noch wissen was Journalistenehre bedeutet.

    Antworten
    Kommentar melden

  21. Die Argumentation hier ist falsch:
    Es geht nicht darum, was zwischen diesen beiden Personen sexuell passiert ist.
    Sondern, dass darüber in den Medien berichtet wurde und bis heute von Journalisten über ein persönlichkeitsrechtliches Thema geschrieben.
    Dagegen verstösst auch dieses Buch.
    Auch viele Kommentare.
    Beide beteiligten Personen hatte verschiedene Mittel zur Verfügung, um sich gegen die begangenen Persönlichkeitsverletzungen zu wehren.
    Das Sexualleben anderen Personen, auch von Politikern, geht uns wenig an.
    Weder der eine oder die andere ProtagonistIn in dieser Geschichte hatte selbst vorsätzlich gehandelt, das waren die Medien!
    Und das stört mich bei Binswanger: Dass gerade sie als Journalistin meint, Richterin in der Geschichte spielen zu müssen – mit gleichzeitigen weiteren üblen Verletzungen von Persönlichkeitsrechten (von JSH).
    Binswanger ist nicht die 3. Gewalt!

    Antworten
    Kommentar melden

    • Frau Spiess-Hegglin hatte nun wirklich zur genüge, immer wieder und wieder die Gelegenheit ihre Version von Wahrheit darzustellen. Dass Sie gleichzeitig mit dem „ewigen Aufwärmen“ den Ruf eines Mannes zerstört nahm sie mindestens in kauf.

      Das Thema ist ein Medien-Lehrstück, ein Sachverhalt aber auch die Perspektive des schwerst betroffenen Mannes. Der übrigens eine Schadwnersatzklage und Gnugtuungsklage wohl locker gewinnen könnte.

      Kommentar melden

  22. Angesichts der grossen Geschichte die gestern und heute über Tamedia in den Medien, v.a. Spiegel (!), gross läuft, mutet die Position von Frau Binswanger nur merkwürdig an.
    Sie unterschrieb den damaligen Tagi-Protest vieler Redaktorinnen explizit nicht. Distanzierte sich, weil sie derart sexualisiertes (wie das nun von Canonica) nicht erkennen konnte im Verlagshaus.
    Wenn man die grosse Geschichte jetzt im Spiegel liest, wird man eines besseren belehrt.
    Tamedias Verantwortliche haben seit Jahren schwere Versäumnisse auf sich geladen und nicht Hand geboten zur tatsächlichen Aufklärung.
    Frau Binswanger, als ernannte Me-too Spezialisten hat all das, was sich vor ihrer Nase abspielte, nicht gehört, nicht gesehen, und nicht gerochen!

    Antworten
    Kommentar melden

  23. Vielleicht würde es für Frau Spiess-Hegglin und den SVP-Mann eine gegenseitige Erleichterung ergeben, wenn sie sich bei Herrn Hässig zu einem gegenseitig entlastenden Gespräch treffen könnten.

    Vermutlich sind sie beide durch unglückliche und zufällige Umstände, unabsichtlich in ein nicht gewolltes Unglück getappt, das normalerweise bei Nüchternheit nicht stattgefunden hätte.
    Vielleicht kann vielen Menschen so etwas geschehen, ohne das man dies zuvor gewollt hätte.
    Wenn sich beide verzeihen könnten, würden sie sich vermutlich der Last der Vergangenheit entledigen können, um das Thema auch zukünftig vergessen zu können.
    Wir sind alle nur Menschen und nicht fehlerlos. Es braucht nur etwas gegenseitig Mut, um das gegenseitig belastende Unglück, den Frust und unsinnige Verkrampfung endgültig wieder los zu werden und wieder frei leben und denken zu können. Es bringt nichts den Frust ein Leben lang zu verinnerlichen, man muss ihn los werden, um nicht daran noch zu Grunde zu gehen. Gegenseitige Verzeihung, könnte die Last des Unglücks für beide Seiten beenden und befreiend wirken, damit sie in Ruhe die eigenen Wege zukünftig befreit weitergehen können. Nur so kann vergangenes Unglück vergessen werden.

    Ansonsten sollte das, für die Öffentlichkeit eher unwichtige Thema beendet werden, denn es gibt heute in Sachen Finanzsystem, Geldreform mit Gold und Politik viel wichtigere Dinge zu besprechen.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Es braucht nur etwas: Eine öffentliche Entschuldigung von J. Und 100‘000 CHF Entschädigung für M. (auf den Kosten ist das Opfer gemäss der Recherchen von B. sitzen geblieben).
      Und dann kann man den ganzen Fall endgültig abschliessen.

      Kommentar melden

    • „unglückliche, zufällige“ Umstände, „unabsichtlich“, „nicht gewollt“.. Am Ende sind W I R, die Leser/Zuschauer, noch an allem schuld nur nicht die Beteiligten, schmunzel-schmunzel .. Dies wäre ja genau im Sinne dieser Dame Spiess Hegglin. – Also bitte: Zwei Erwachsene Politiker, viele Jahre enet der 20, turteln heftigst, ungeniert trotz Protesten/Ermahnungen und verschwinden dann in einer Besenkammer. Sind wir da im Kindergarten oder bei den viel hochgepriesenen Politiker?? Entscheidung fällt einem leicht: Bei Ersterem!

      Kommentar melden

    • Die Entschädigung von 100’000 CHF soll wohl ein Witz sein. Dem Mann wurde aufgrund der gestreuten Verdächtigungen die Karriere zerstört. Da lobe ich mir amerikanische Gerichtsverfahren, welche den Geschädigten angemessener entschädigen. Eine Entschädigung von 3 Mio CHF scheint mir in diesem Fall angemessen.

      Kommentar melden

  24. Wo sind die negativen Kommentare zu diesem unsäglichen Interview? Sie haben sie schlicht unterschlagen. Ich schreibe also zum 2. Mal. Unangenehm agitierte Frau, in deren Gesicht sich nur der Mund bewegt. Ein Herr Lässig, der klar und eindeutig und schmeichlerisch Partei ist. Schnell noch Gerüchte gestreut um einen Sponsor. Und ein Lob für die Intelligenten in de SVP, die schon fast grün sind. UNGLAUBLICH: Diese Frau hat ohne Not ein unnötiges Buch geschrieben und sich verbissen um alle Reputation gebracht. Die paar misogynen Männer, die ihr jetzt applaudieren, werden das letztlich nicht ausbügeln können. Ekelhaft.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Grüezi Frau Müller. Glauben Sie wirklich, was Sie geschrieben haben? Das hört sich nach Schnitzelbank (Fasnacht) an. Schon mal die Sicht des unschuldigen Mannes eingenommen?

      Kommentar melden

    • Sind es Sie Yolanda? Das Buch ist relevant, da es endlich die andere Seite zeict anhand von Fakten, den Gerichtsakten!

      Die Märchengestallt fällt definitiv um. Ihre Groupies leben in einem Bubbel. Finden wohl auch Tigrillo ein wahrer Frauenversteher …

      Peinlich Ihr Kommentar.

      Kommentar melden

    • „…in deren Gesicht sich nur der Mund bewegt.“

      Wie nett gewisse Frauen sein dürfen! Ich komme fast in Not, ein Buch zu schreiben…

      Kommentar melden

    • @ Hanna Müller

      Sind sie am Spiess, dass sie sich so vehement wehren? 😂

      Kommentar melden

    • „Reputation“ bei Frau Spiess? Machen Sie Witze, oder was? Die Frau weiss nicht einmal wie sich dieses Wort buchstabiert.

      Kommentar melden

    • @ Hanna Müller

      Wo sind die negativen Kommentare zu diesem unsäglichen Interview? Anscheinend sind sie die einzige hier! 😅 😂 🤣

      Kommentar melden

    • Herrlich, Sie schreien ja hier rum wie am Spiess! Zufall?

      Beruhigen Sie sich und nehmen SIE zur Kenntnis, dass sich die freie Presse in diesem Land nicht von dahergelaufenen, primitiven, manipulativen und sich permanent in die Oeffentlichkeit drängenden Simulantinnen von Feminismus einen Maulkorb anlegen lässt!

      Kapiert?

      Kommentar melden

  25. Vielen Dank für die Arbeit und das Buch, sowie die klärenden Worte. Bestimmt werden es viele Menschen lesen.
    Ich allerdings nicht, denn die Geschichten und das Benehmen von Frau Spiess-Hegglin sind völlig daneben und uninteressant. Als gewählte Polikerin hat sie letztlich total versagt und endete in der totalen Unglaubwürdigkeit.
    Schuster bleib bei deinen Leisten, kann man nur noch sagen. Letztlich dürfte sie sich selbst erniedrigt haben.
    Es dürfte sich kaum lohnen, damit noch weitere Zeit zu verschwenden. Der vielleicht leicht beduselte SVP-ler ist vermutlich in einem schwachen, unüberlegten Moment einer leicht beduselten, unüberlegten Grünen unter Alkohol erlegen gewesen. Ein “Kraftakt“ liegt wohl eher nicht vor. Dumm gegangen mitgehangen.
    Vielleicht sollte sich die Wählerschaft besser überlegen, wen sie wählt.
    Wenn wir uns umsehen, sind wir schon enttäuscht, was da so alles in den Regierungssäalen auf den Sitzen klebt. Hauptsache die grün-sozialistische Quote stimmt, “gäll“.
    Den beiden Politikern/-.innen wünschen wir, ausserhalb der Politik, glücklichere Zeiten und eine bessere Zukunft, vergessen Sie Vergangenes mit Unglück und ziehen Sie einen Schlussstrich.

    Antworten
    Kommentar melden

  26. Ich habe vor Jahren Ähnliches erlebt. Und wenn dazu noch 2 Anwältli (von 2 verschiedenen Parteien) sich „finden“ einen zu erledigen, dann wird das knallhart und vor allem äusserst perfide durchgezogen! Ich glaubte dieser „Dame“-Yolanda von allem Anfang an nicht und wenn man halbwegs etwas von Physiognomie versteht, ist diese Dame recht rasch „durchblickbar“! Ich wünsche Michèle Binswanger – die in diesem Cabaret tatsächlich Mutige – weiter zu viel Kraft und vor allem grosses Durchstehvermögen!

    Antworten
    Kommentar melden

  27. Lese das Buch sicher nicht, meine Frau vielleicht. Habe es trotzdem bestellt. Lukas Hässig würde auch ein Buch von Ihnen bestellen causa CS. 50 CHF würde ich bezahlen.

    Antworten
    Kommentar melden

  29. Da scheint mir jemand (MB) sehr verbissen, seine eigene Meinung mit dem Buch durchsetzen zu wollen.

    Man kann nicht abstreiten, dass Frau Spiess-Hegglin Unrecht widerfahren ist (siehe gewisse Gerichtsurteile) und dass ihre Privatsphäre massiv verletzt worden ist, in dem die ganze Geschichte damals VON MEDIEN und JOURNALIST/Innen in die Öffentlichkeit gezehrt worden ist widerrechtlich.

    Dass dies sehr viel Leid verursacht, kann jeder bestätigen, der/sie schon selbst Medienopfer wurde.

    Frau Spiess-Hegglin bekam manchmal sehr viel ab, und jeder hat zwei Möglichkeiten darauf zu reagieren: In Scham sich zu verkriechen, oder sich zu wehren. JSH hatte sich für das zweite entschieden und das kann man lobenswert finden. Ausserdem engagiert sie sich – trotz offensichtlicher Organisationsschwierigkeiten, was typisch sein kann für Menschen mit traumatischen Erlebnissen – mit ihrer Stiftung für tatsächlich von Cybermobbying betroffene Menschen, was ebenfalls positiv ist.

    Wenn man JSH nun wieder in die Medien zieht, und den Fall nochmals so aufrollt wie Frau Binswanger offensichtlich das Bedürfnis hat – man hinterfrage mal ihre verbissenen Gründe über Jahre an diesem Buch zu bleiben, es auch selbst noch zu produzieren, und auch im Interview macht sie mir keinen ausgeglichenen Eindruck, das ganze scheint zu einer persönlichen Fehde geworden zu sein zwischen den beiden Frauen – fügt man dem Medienopfer JSH – und ja es gab zwei Opfer, auch den Mann – ein weiteres traumatisches Erlebnis zu.
    Das Vorgehen mit diesem Buch finde ich weder notwendig noch mitmenschlich!
    Wem das Glück bringt, ist eine andere Frage.

    Antworten
    Kommentar melden

    • „Da scheint mir jemand (MB) sehr verbissen, seine eigene Meinung … durchsetzen zu wollen.“ – Selten so gelacht :)) ! Schreiben Sie dies bitte ihrer Dame, der Madame Spiess in Zug..

      Kommentar melden

    • Lesen Sie das Buch. Danach können Sie schwadrodieren…

      Sie hat indirekt immer und immer wieder Hürlimann beschuldigt. Das ist aktenkundig. Und mediengeil war und ist sie.

      Peinlich ihr Text.

      Kommentar melden

    • Sie mögen die Wahrheit nicht, Glück! Die Öffentlichkeit hat das Recht darauf. Möge Binswangers Buch die Offenbarung bringen. Ich vertraue ihr.

      Kommentar melden

    • Freue mich aufs Lesen und Streuen der Erkenntnisse einer Journalistin, die sich nicht hat im Spinnennetz der sattsam gehörten Opportunistin einfangen lassen.

      Frau Binswanger ist eine Schuhnummer zu gross für Spiess.
      Wenn sie dachte, sie könne aus Herrn Hürlimann unwidersprochen einen zweiten Kachelmann machen, hat sie sich -Binswanger sei Dank- mächtig geirrt.

      Man kann Frau Binswanger nur viel Glück und weiterhin professionelle Beharrlichkeit wünschen.

      Frau Spiess sei übermittelt, dass ihrem Wunsch im Gespräch zu bleiben, entsprochen werden wird; allerdings nicht so wie die penetrante Opferfrau sich dies vorgestellt hatte.

      Über die Definitionshoheit ihres Falles verfügt diese Frau spätestens seit Erscheinen von Binswangers Buch nicht mehr.
      Gut so!

      Kommentar melden

  30. Ich habe das Buch soeben bestellt und wünsche Frau Binswanger viel Erfolg. Die Scheinheiligkeit der Berufsempörten und Berufsfrauenopferdarstellerin J.S H. finde ich widerlich.

    Antworten
    Kommentar melden

  31. Bei vollem Ernst, aber das ist doch totaler Käse.

    Egal ob Links, rechts, grün oder rot: Jeder Politiker sollte eine Vorbildfunktion sein. Offensichtlich war der SVP Vertreter genau so wenig Vorbild wie diese Frau von linksgrün.

    Antworten
    Kommentar melden

    • @Lachkrampf Wieso nicht – der SVP dürfte es nicht ungelegen gewesen sein, hat JSH den Fokus auf sich gezogen und nicht die SVP Zug 😉

      Kommentar melden

    • Ja, so ein Gerücht ist schnell in die Welt gesetzt. Schön für alle, die Freude am Dräckele haben.

      Kommentar melden

    • Wollte der Alain das Geld für das Buch nicht bei den Brüsseler Sponsoren abholen und ist dabei versehentlich mit der Cessna von der Flugroute abgekommen? Schon zeitlich könnte das gut zusammenpassen.

      Kommentar melden

  33. Das zweite Buch könnte die Hürden der Buchveröffentlichung selbst beschreiben, die u.a. den offensichtlichen Justizskandal im Kanton Zug minutiös aufdeckt. Auch das Muster der erfolgten Medienmanipulationen und Einschüchterungsversuche aufzuzeigen, wäre ein wichtiger Beitrag zum Verständnis der verfügbaren Informationskanäle und deren gezielter Einsatz.
    Eine Art Anwendungs-Handbuch über die Aktionen und Reaktionen zu dem Fall rund um die Buchveröffentlichung könnten m.E. noch spannender sein, als die Landamman-Feier selbst.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Dann wird der Alain bestimmt auch bald sein Buch schreiben, wenn er in Bern rausgeflogen ist, kann er mit der Cessna gleich weiterfliegen.

      Kommentar melden

  37. Interessantes Interview und auch sicherlich auch Buch, auch gut, dass es von einer Frau geschrieben ist. Die Autorin ist souverän. Ich bestelle es mir.
    Am Schluss kam mir nur der Gedanke, wenn jemand sich so verteidigen muss, bzw überverteidigen muss, dann muss ein Problem vorliegen.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Über solche Probleme wird von Psychiatern in Klappsmühlen nachgeforscht, die von Krankenkassen und Staat mitfinanziert werden.

      Kommentar melden

    • Sie irren sich, sehr geehrtes Mädi. Die Wahrheit interessiert Land und Leute.

      Kommentar melden

  39. @Lukas Hässig
    Interessantes Interview…erstes Mal, dass ich beide Protagonisten sprechen höre 😉

    Hab den Fall ja nur so nebenbei mitbekommen, aber schon damals eine gewisse sehr übersteigerte Opferschauspielerei bemerkt bei YSH. Es war ja wohl ein einvernehmliches Nachtspektakel und jemand wollte wohl keine Verantwortung für das eigene Handeln übernehmen.

    Schon bei „Amber Heard“ vs. Johnny Depp haben sich gewisse Medien auf JD als Täter eingeschossen. Gott sei Dank lassen US Gerichte live Berichterstattungen zu, so dass jeder die unglaublichen Lügen von Amber Heard und ihre sehr speziellen Verhaltensweisen öffentlich wurden.

    Wäre der Fall damals ohne live Berichte mit gleichem Ergebnis ausgegangen, hätten die notorischen Medien weiterhin ihre kolportierten Lügengeschichten verbreiten können. Entschuldigt hat sich niemand.

    Antworten
    Kommentar melden

  40. Die Lehr aus dieser Geschicht:
    Personal-Anlässe? Lieber nicht! Oder etwas über JS-H schreiben? Das lässt Du gscheiter bleiben! Auch Dein Leben hergeben, um zu prozessieren? Gib lieber Deine Prozesse her, um endlich wieder leben zu können!

    Antworten
    Kommentar melden

  41. Bevor ihr hier alle „Bravo Frau Binswanger“ schreit … vergesst nicht, dass sie sich als Hetzerin gegen angebliche Nazis sehr profiliert hat.

    Antworten
    Kommentar melden

  44. Offensichtlich lassen sich Leute in die Politik wählen, nicht um zuverlässig und vertrauenswürdig für die Bevölkerung zu regieren, sondern um banale Dummheiten zu begehen, und sich banal in der Regierung aufzuführen.
    Eigentlich hätten die Beiden sich bei der Bevölkerung entschuldigen müssen, für den Scheissdreck den sie vollführt haben, als
    von der Bevölkerung bezahlte und gewählte Regierungsmitglieder.

    Ein Problem ist eben auch, dass diese Leute in der Regierung keinen Respekt haben vor der Bevölkerung.

    Was die Schweiz regiert, ist zu einem Grossteil leider eine willkürliche, respektlose Influenzer- Rasselbande, die nicht mehr realisiert, wie dumm und verantwortungslos sie sich benimmt. Ausser banalen Geschichten hinterlassen sie nichts.

    Antworten
    Kommentar melden

  45. Die Geschichte zeigt deutlich, was für lausige Figuren in Regierungssitzen kleben oder auch klebten.

    Was haben solche Leute in einer Regierung zu suchen, weshalb wurden solche Leute von Parteien auf die Wahllisten gesetzt und weshalb wurden und werden solche Leute überhaupt gewählt?

    Wie soll eine gute Regierung entstehen, wenn schon die Wähler nichts taugen?

    Antworten
    Kommentar melden

  46. Der eigentliche Skandal ist, dass die Staatsanwältin überhaupt ein Gerichtsverfahren angestrengt hat.

    Antworten
    Kommentar melden

  47. Sich auf Kosten des Steuerzahlers die Lampe zu füllen und sich dabei einen Berufskollegen schönzutrinken ist ja mal das Eine.
    Das Ganze aber am nächsten Tag abzustreiten, den Schöngetrunkenen zu kriminalisieren und daraus gleich noch ein lukratives Geschäftsmodell zu entwickeln – dazu bedarf es wohl einer besonderen Chuzpe!

    Antworten
    Kommentar melden

  49. JSH hat ihren Traumjob gefunden: Andersdenkende zu zensurieren. Zum Glück bekommt sie jetzt kein Geld mehr dafür.

    Antworten
    Kommentar melden

    • @“Urs“
      Es geht hier nicht um Hass, sondern um das Aufdecken von Geschichten. Das ist das Problem mit Ideologen und Sektenmitgliedern, diese betrachten nicht mehr Realität und Fakten sondern diese filtern die Realität durch ihre Ideologie- und Glaubensbrille.

      Kommentar melden

  50. Typisches IP (2. Blick) Thema. Wichtig sind Klicks. Die Dame die sicher ein interessantes Buch geschrieben hat, nun aber genauso Öffentlichkeit suchend wie J. Spiess.
    Und IP hilft!

    Antworten
    Kommentar melden

  51. Intellektuelle Gruppe der SVP…mhm, tolle Partei, fast grün…mhm. Passt. Die Frau wirkt agitiert, unruhig, das Gesicht bleibt unbewegt. Und Hürlimann sei ein sehr zurückhaltender Mensch. ER IST DAS OPFER. Ja, kann man alles so sehen. Der Interviewer ist klar positioniert auf Seiten der Autorin. Wirkt einfach falsch auf allen Ebenen.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Sind Sie diplomierter Physiognomieexperte, Schönheitschirurg oder wie soll ich diesen Beitrag verstehen?

      Kommentar melden

    • Lesen Sie das Buch, Yolanda! Peinlich ihre vielen Ablenkungamanöver hier, Genossin.

      Kommentar melden

  52. Fremdgehen – Ein Handbuch für Frauen
    Fremdgehen – Ein Handbuch für Frauen
    von Michèle Binswanger | 11. August 2017
    3,8 von 5 Sternen 23
    Paperback
    8,41€
    Lieferung bis Donnerstag, 9. Februar
    Für Versand nach Schweiz qualifiziert
    Nur noch 3 auf Lager
    Andere Angebote
    4,01 €(13 gebrauchte und neue Artikel)
    Kindle
    12,99€
    Sofort lieferbar

    Antworten
    Kommentar melden

  53. Was da seitens Zuger Staatsanwaltschaft anfangs so ablief hat das Vertrauen in den Rechtsstaat bei mir als steuerzahlendem Bürger auch nicht gerade erhöht!

    Antworten
    Kommentar melden

  57. Nachwievor der krasseste missbrauchsfall in unserer Politik. Deshalb haben die Bürgerlichen noch heute die Mehrheit. Russische Methoden in Zug….

    Antworten
    Kommentar melden

  59. @ M.O. 4.Februar 2023/11:36
    Lieber M.O.
    Sagen Sie dies bitte+besser gleich der Madame Spiess Strich Hegglin!
    Gruss

    Antworten
    Kommentar melden

  61. Sehr spannendes Interview mit Frau Binswanger. Ich drücke die Daumen, dass das Buch ein Vollerfolg wird. LH macht auch einen sehr guten Job. Erfrischend offenes Gespräch. So sollte Journalismus sein. Die Frage wäre noch, wo kauft man das Buch?

    Antworten
    Kommentar melden

  63. Eigentlich gebührt Frau Spiess Hegglin meiner Meinung nach grosser Dank, denn sie veranschaulicht sehr prägnant wie kaltblütig das „zarte Geschlecht“ sein kann. Sie hat sicher viele Augen geöffnet.

    Antworten
    Kommentar melden

  64. Zwei sachliche Feedbacks:
    Was wäre schlimm daran, wenn JSP einen Gönner hätte, der ihr bei den Finanzen hilft? Sie prangern das an.
    Zudem gibt es in Realität fast in jedem Case störende Machtverhältnisse vor den Gerichten.
    Und: Wenn jemand einen Fall des Bundesgerichts weiterzieht, ist das „nicht gegen die Schweiz“, wie Frau Binswanger betont, sondern „für die Klärung der Menschenrechte“.
    Frau Binswanger hat sich ja auch gegen Urteile zur Wehr gesetzt.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Menschenrechte brauchen keine „Klärung“.
      Die Tatsache, dass Frau Spiess auch ein Mensch ist, heisst, sie hat Rechte, aber nicht zwingend recht.

      Kommentar melden

  65. Bravo Michèle Binswanger! Bravo Lukas Hässig! 👏👏👏Echten Journalismus vom feinsten! Danke! Und übrigens, unser „Swiss Wunderkind“ Roger Köppel glänzt durch sein Schweigen…So trennt sich die Spreu vom Weizen, wenn die Kartoffel heiss werden, ist vom „Mr. Big Saddle no Horse“ nix mehr zu hören…🤣🤣🤣

    Antworten
    Kommentar melden

  67. Merci für das Interview und viel Erfolg mit dem Buch!

    Gibt es einen Sammelfonds für die legalen Kosten der Attacken, die Frau Spiess-Hegglin jetzt wahrscheinlich lostritt?

    Antworten
    Kommentar melden

  68. ich hatte immer eine gemischte meinung zu frau binswanger, aner am ende des tages ist sie eine der ganz wenigen mit profil. es braucht mehr von solchen!

    Antworten
    Kommentar melden

  69. Hmmm, so wie das hier in den Kommentarspalten ausdieht, sind das alles alte weisse Männer, die sich hier äussern. Widerwärtig und keinesfalls repräsentativ. Langsam aber sicher reicht’s mir mit IP. Pereat tief.

    Antworten
    Kommentar melden

    • @Bjoern

      Sie Flegel Sie, bei den Indianern sind die Alten Männer immer die Weisen.

      Aber ich vermute, Sie sind schlicht und einfach ein Rassist. Sie pauschalisieren und werten ab aufgrund der Hautfarbe und des Alters. Aber nur bei weiss, gelle Björn.

      Kommentar melden

  70. Absolut 100 % einverstanden mit Ihren Zeilen. -nur- haarsträubend
    wie sich eine Geselschaft seit bald 10 Jahr mit diesem angeblichen
    Skandal auseinandersetzt. Da werden wegen ZWEI PERSONEN und
    deren Verfehlungen Resourcen, Energie, beschäftigte Gerichte, Steuergelder verschleudert. – Das ist der eigentliche Skandal! Der beschränkte Gesichtshorizont aller hier Beteiligten ist nur noch jämmerlich. Schildert man
    diesen angeblichen Skandal bei umliegenden Länder diverser Personen, schüttelt man nur noch
    bemitleidenswert den Kopf! Eben unsere Kleinkariertheit, wo wir eben auf dem internationalen Parkett ständig ausrutschen.

    Freundliche Grüsse
    Roger Müller

    Antworten
    Kommentar melden

    • Schreiben/sagen sie dies bitte der Dame Spiess Hegglin in Zug welche Vorgefallenes verneint hat und Prozesslawinen losgetreten hat. Eventuell ebenfalls noch der damaligen Staatsanwältin, die Vorgefallenes Kindergetue derart als wichtig einstufte..

      Kommentar melden

  71. Die unbedeutende und peinliche Geschichte von zwei Lokalpolitikern ist von vorgestern und interessiert wirklich niemand mehr. Aber das Buch zeigt schonungslos auf, wie es heute mit der Rede- und Pressefreiheit und mit links-grünen politischen Seilschaften in der Schweiz steht. Nach Tigrillo und Walder gerade wieder sehr aktuell. Chapeau, Frau Binswanger, und dranbleiben!

    Antworten
    Kommentar melden

  72. Angesichts der grossen Geschichte die gestern und heute über Tamedia läuft – im Tagi und von den meisten Schweizer Medien aber totgeschwiegen wird, dafür gross im Spiegel gebracht wird (!!), mutet die Position von Frau Binswanger nur merkwürdig an.
    Sie unterschrieb den damaligen Tagi-Protest vieler Redaktorinnen explizit nicht. Distanzierte sich, weil sie derart sexualisiertes (wie das nun von Canonica) nicht erkennen konnte im Verlagshaus.
    Wenn man die grosse Geschichte jetzt im Spiegel liest, wird man eines besseren belehrt.
    Tamedias Verantwortliche haben seit Jahren schwere Versäumnisse auf sich geladen und nicht Hand geboten zur tatsächlichen Aufklärung.
    Frau Binswanger, als ernannte Me-too Spezialisten hat all das, was sich vor ihrer Nase abspielte, nicht gehört, nicht gesehen, nicht gerochen!

    Antworten
    Kommentar melden

  74. Gutes Gespräch. Michèle Binswanger bleibt von A bis Z sachlich, bemüht sich um grösstmögliche Objektivität, kein Gejammer, kein Opfergesülze. Sie wird nie emotional, auch nicht bei Suggestivfragen des frohgemut-heiteren Interviewers, und bricht am Schluss eine Lanze für die Meinungsäusserungsfreiheit. Ich wünsche dem Buch, das ich bereits verschlungen habe, einen riesigen Erfolg. Ich vermute allerdings, dass die Affäre nicht vom Tisch ist. Frau Spiess-Hegglin wird wohl alles daran setzen, um weiter im medialen Scheinwerferlicht zu bleiben. Es ist wie bei Greta: sie haben ja sonst wenig, an dem sie sich festklammern können.

    Antworten
    Kommentar melden

  75. Das Niveau der meisten Kommentare hier – primitiv und herablassend gegenüber JSH. Spricht nicht gerade für das Buch und für MB.

    Antworten
    Kommentar melden

    • @Der faule Paul
      So wie man in den Wald hineinschreit (YSH) so schallt es zurück …

      Kommentar melden

    • für die Menschenrechte? Yolanda verliert jeden Prozess in ihrem gelenkten Fall. Lediglich gegen Journis und Medien gewinnt sie, weil die es derbe übertreiben.

      Kommentar melden

  78. Min. 46:45 bis 48:45 sind für meine Seele Maximal-Balsam! Sie belegen meine Erfahrungen:
    1.
    Der Rechtsstaat Schweiz ist verlottert, verlogen und korrupt, und
    2.
    In der Schweiz ist Recht für Alle käuflich, aber nur für sehr Wenige erschwinglich.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Das solltest Du wissen:

      Rechtsstaaten sind lediglich dazu da, damit das Unrecht zum Recht erklärt werden kann.

      Kommentar melden

  79. Das Buch (gerade bestellt) scheint gut zu sein. Dann sollte es Pflichtlektüre sein für alle Journalisten, die einfach blind einem vermeintlichen „Opfer“ glauben und zu faul sind, sauber zu recherchieren.
    Als Frau mit etwas Erfahrung war mir eigentlich sofort klar, was in der Nacht gelaufen ist.

    Antworten
    Kommentar melden

  80. Super Interview Herr Hässig!

    Für mich ist Markus Hürlimann in erster Linie ein wahrer Gentlemen.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Also eines kommt klar zum Ausdruck:

      Für Sendungen wie,
      „Verstehen Sie Spass“
      eignet sich Spiess-Hegglin wohl kaum.

      Kommentar melden

  83. Das Netz Courage wurde von Frau Spiess-Hegglin gegründet. Ich hatte mich aus Neugier für den Newsletter angemeldet. Da mich später der Inhalt nicht interessierte habe ich auf den Button „abmelden“ gedrückt. Im Folgenden erhielt ich mehrere Drohmails, wegen der Abmeldung. Solch ein gebarden spricht für sich.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Ein Buch, das nicht interessiert. Eine gekränkte Narzisstin, die sich so revanchieren muss. Binswangers Mamablog war schon Müll … dem steht das Buch in nichts nach.

      Kommentar melden

    • Wieso Frau Jolanda Spiess-Hegglin angeblich etwas gegen Frau Binswanger hatte?
      Sie wusste ja, dass Frau Binswanger an diesem Buch schrieb und die Perspektive war schon früh klar. Das war schon lange bekannt.

      Kommentar melden

    • Nein, es ist geraucht. Niemand interessiert den Quatsch. Sorry, aber es ist auch irgendwann gut. Das gilt für alle Involvierten.

      Kommentar melden

    • @ Peter Schneider

      Es ist erst gut, wenn die Wahrheit an den Tag kommt!

      Kommentar melden

  86. Fragt mal in die Runde wie viele Personen hat diese Frau Beschuldigt. Ich habe das Wort Dumm gebraucht das war für die Linke Staatsanwältin in Dietikon unrecht. Ich wurde vom SVP Richter in Dietiokn freigesprochen musste aber die Verfahrenskosten tragen, weil er Staatsanwältin die unter dem Gleichen Dach in Dieikon arbeitet keine krach wollte.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Herr Lienhart, danke für Ihren Post. Sie bestätigen was Frau Binswanger zum Schluss darlegt. Wenn einer Partei das Geld ausgeht, ist einfach Ende mit Recht bei uns. Schöner Rechtsstaat. Wohl eher ein Links-Staat. Nichts mit Schweiz, das war einmal.

      Sehen Sie, niemand hat etwas dagegen Männer als Schafseckel zu beschimpfen. Das ist halt Folklore bei uns. Wenn Sie aber jemandem die Eigenschaft Dumm zuschreiben, dann geht es offenbar schon los. Für so etwas hat eine Staatsanwältin dann natürlich Zeit.

      Was ist mit der eigentlich los? Blödmann findet sie wohl auch Folklore, Ziege vermutlich wieder nicht. Weisser Alter Mann ist im Duktus genau gleich wie Neger. Aber das checkt diese Staatsanwältin bestimmt auch nicht.

      Darum Herr Lienhart verdienen Sie von mir 100 Verstand-Punkte für das was sie der an den Kopf geworfen haben. Mein Tages-Held.

      PS Durchlesen vor dem Senden schützt unsere Grammatik.

      Kommentar melden

  88. Schlimm diese Frau, einfach himmeltraurig ,ihre Behauptungen ohne Beweise und andauernd in den Medien Wahnsinn!!
    Sie kann tun was sie will bekommt immer Recht und Geld !

    Antworten
    Kommentar melden

    • Der anonyme Sponsor für die immensen Prozesskosten muss aufgedeckt werden. Es gibt viele linke Erb-Millionäre und sogenannte NGO zur Tarnung. Welch ein Armutszeugnis, dass die fanatisierten Jüngerinnen die Forderung nach finanzieller Transparenz nicht längst selber erhoben haben! Dies zeigt einmal mehr die Heuchelei der Linken.

      Kommentar melden

  91. Mein Gott, da geht es um eine lokale Politikerin und einen lokalen Politiker, die sich angeblich 2014 (!) zu nahe kamen. Lasst diese Affäre endlich ruhen. Da gibt es absolut kein öffentliches Interesse mehr, darüber zu berichten oder zu diskutieren.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Doch, M.O, gibt es durchaus. Es geht um zwei ganz grundsätzliche Themen: 1. Meinungsäusserungsfreiheit, Pressefreiheit. 2. Recht haben und Recht kriegen: wenn es nicht mehr um die Sache, sondern um das Geld geht, das eine Partei in einen Rechtsstreit investieren kann, verlassen wir den Rechtsstaat.

      Kommentar melden

    • Es besteht da schon ein öffentliches Interesse. Immerhin hat die Sache einem Politiker die Laufbahn vermiest und vielleicht auch privaten Schaden angerichtet. Es ist eine typische Geschichte von Opfer (die Frau) und Täter (der Mann). Nur stimmt sie so möglicherweise nicht. Ausserdem flossen hübsche Sümmchen an Frau Spiess Hegglin und ihr Netz Courage aus den Kassen der Steuerzahler. Jetzt vielleicht nicht mehr. Das interessiert.

      Kommentar melden

    • Von wegen kein öffentliches Interesse! Der Schaden, welcher die Affäre mit sich gebracht hat, zieht weite Kreise. Dennoch respektiere ich Ihre Meinung.

      Kommentar melden

  92. Hut ab, Frau Binswanger. Es wird allerhöchste Zeit, diese Jolanda Spiess-Hegglin ein für allemal in die Schranken zu weisen! (Und hoffentlich hört man nie mehr etwas von dieser Spiess-Hegglin…)

    Antworten
    Kommentar melden

    • genau, wir wollen alle nichts mehr hören, da hilft darüber bücher schreiben, eher weniger.

      Kommentar melden

    • Genau Kein Wort mehr über diese Frau! Sonst glaubt sie weiterhin mit ihrer Darstellung Geld machen zu können. Doch eins könnte sie, die Wahrheit erzählen!

      Kommentar melden

    • Ja und von Dir San Dalo lese ich auch zum ersten und hoffentlich zum letzten Mal … Einfaltspinsel!

      Kommentar melden

  93. Bravo Frau Binswanger

    Sie haben Mut und Durchhaltewillen gezeigt!
    Hier geht es um diverse Themen: Framing mit MeToo Anwürfen, die Presse die liebend gerne diesen Framing Gedanken nachhängt (vor allem Linke), und eine narzisstisch veranlagte Politikerin die meint so wohlwollende Aufnerksamkeit zu erzeugen. Die eigentliche Rolle der Presse, kritisch und investigativ nach den Fakten zu suchen, verkommt so immer mehr. Die Glaubwürdigkeit der Medien ganz allgemein nimmt durch dieses Gutmenschentum und Framing immer mehr ab. Das kann man ja fast täglich in der online Presse auf anderen Themen nachverfolgen. Der Absatz der Medienverkäufe sinkt bei den traditionellen Bezahlmedien. Ist ja auch klar, solche oberflächlichen Geschichten kann man überall lesen. Da brauch ich kein Bezahlmedium. Drum wollen soviele Medien staatlich subventioniert werden. Dass wäre das Dümmste was man aus Bürgersicht machen könnte! Dann haben wir noch mehr Claquere und die Fakten werden noch mehr vernebelt.
    Aber aus Erfahrung überlebt das Bessere – leider braucht es halt nur etwas Zeit bis die Allgemeinheit genügend verstanden hat wieviel Framing dahinter steckt. Lieber etwas weniger, aber dafür qualitativ bessere Medien. Für den Erfolg solcher Medien wäre ein selbständig denkender Bürger Voraussetzung. Mit unserem immer oberflächlichen Bildungssystem das nicht zum selbständigen Denken anregt, sind die Voraussetzungen leider nicht sehr gut.
    In diesem Sinne herzlichen Dank nochmals für ihr Engagement Frau Binswanger und dir Lukas für das Interview!

    Antworten
    Kommentar melden

  94. Ich bin immer wieder erstaunt über welche Probleme sich gewisse Bürger äussern können, ich denke es gäbe andere, wichtigere Themen anzusprechen!

    Antworten
    Kommentar melden

    • Tinu – scheinbar waren Sie noch nie in der misslichen Lage verleumdet geworden zu sein!

      Kommentar melden

  96. Demokrit: „Mut steht am Anfang des Handelns, Glück am Ende“. Wenn nur schon jeder von Spiess-Hegglin Beschuldigte das Buch kauft, dann steht der Erfolg. Numerisch das Buch des Jahrzehntes.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Gratulation Hr. Hässig zum spannenden Interview und Danke Frau Michèle Binswanger für Ihre Hartnäckigkeit und Durchhaltewille dieses Projekt trotz allen Wiedrigkeiten durchzuführen.

      Freue mich auf die Lektüre.

      Kommentar melden

  99. Fazit in unserer zur linken Bananenrepublik gewordenen Schweiz;

    Meinung unter den Deckel halten, vertuschen, verschweigen, verteufeln, verbieten und sogar klagen.

    Dazu passt, anstatt Tigrillo vor Gericht zu bringen, ihn als Bundespräsidenten noch zu ehren.

    Grosser Dank an Menschen wie Lukas Hässig, die sich getrauen den Machenschaften dieser Berset’s, Walder’s, Ringier’s, Körner’s und dem ganzen Geldadel, hingegen menschlich fragwürdige Figuren, ihre Schattenseiten offenzulegen und die Fahnen der Wahrheit hochzuhalten.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Genau! Linke Republik, mit einer linken Mehrheit im Parlament und in der Reguerung, ausgebautem Sozialstaat, Mieter- und Arbeitnehmerschutz sowie Steuergerechtigkeit? Wo leben Sie? Schmerzt das wenigstens, wenn Sie so einen „Seich“ rauslassen?

      Kommentar melden

  100. Die Einstellungsverfügung vom 27.8.2015 der Zuger Staatsanwaltschaft ist der zentrale Punkt: Spiess war NIE ein Opfer einer Sexualtat, auch wenn sie das bis heute behauptet. Es war ein Techtelmechtel zweier vom Alkohol befreiter erwachsener verheirateter Personen. Und bis zum Bundesgericht, ja sogar zum EGMR, versuchte ihre unfähige Anwältin zusammen mit Spiess, das Buch zu verhindern. Was hat sie eigentlich zu verheimlichen? Fremdgehen ist ein Akt, den sich die Personen mit ihrem Partner aushandeln muss, eine reine private Angelegenheit. Hürlimann hat das getan, bei Hürlimann stand die Ehe auf der Kippe. Spiess erzähle die KO-Tropfen Geschichte, obwohl sie auch aufgrund aller Zeugenaussagen wissen musste: Da war nichts! Und sie klagt, und klagt und klagt. Nach einer Klatsche nach der anderen hat sie jetzt andere Opfer gefunden. Die werden sich auch erfolgreich zu wehren wissen, denn mit „kiloweise“ Behauptungen gewinnt man keine Prozesse. Was viele interessiert: Wer ist ihr Sponsor, denn die vielen Prozesse mit Anwaltskosten sind sicher im mittleren sechstelligen Bereich? Der Verein von Spiess, NetzCourage, steht auch seit Jahren in der Kritik: Subventionen wurden gestrichen, Ex-Präsidentinnen sind davongelaufen (Funiciello, Gysin, Ritzi). Jetzt hütet der überall (20Minuten, Watson) „gewesene“ Ex-Journi Hansi Voigt den Laden. Wird nicht lange gut gehen.

    Antworten
    Kommentar melden

    • @ Geselle: Sehr gut formuliert. Und dieser wahrhaftige Luftheuler und Möchtegern-Journalist Hansi Voigt (wurstelt nun auch noch bei NetzCourage weiter) ist für die Spiess-Hegglin die denkbar schlechteste Referenz. Der hat überall nur verbrannte Erde hinterlassen…

      Kommentar melden

  101. Spiess-Hegglin hat sich vieles selber zuzuschreiben. Dass sie nie hinstand und zugab, auch Fehler an jenem Abend gemacht zu haben, ist wohl etwas, was ihr viele (auch Frauen) nicht verzeihen können.
    Sich als Frau nur als das arme Opfer zu inszenieren, war noch nie besonders hilfreich in der Aufklärung einer Geschichte.
    Und ihr Verhalten ist sicher auch kaum förderlich (vgl. TeleZüri Interview mit Binswanger, wo JSH ihre Weigerung zur Stellungnahme mit den Worten „keine Lust, eine johlende, misogyne Menge zu bedienen“ begründet wurde…). Das mit den Rufen und dem Wald scheint Frau Spiess-Hegglin noch nie gehört zu haben.

    Antworten
    Kommentar melden

  102. Bei der UBS Ostschweiz hatten wir vor Jahren an einem Personalanlass auch so einen Fall … who cares kommt in besten Gesellschaften vor

    Antworten
    Kommentar melden

    • kleine Frage: Ist die Dame Yolanda Spiess Hegglin tatsächlich „beste Gesellschaft“???

      Kommentar melden

    • Bei der UBS, momol, ich würde mal Behaupten bei jedem KMU wenn etwas Alkohol im Spiel ist…Von der Fasnacht reden wir schon gar nicht…weil ja sonst in diesen Dörfern nichts passiert, da fallen gewisse Hemmungen, gäll!!

      Kommentar melden

    • Und seit dem Anlass bist Du also bei der UBS offiziell nur noch Gonzo der Kleine, oder, Du Quatschtante?

      Kommentar melden

  103. Die Hegglin, eigentlich ein tragischer Fall. Nachdem sie am andern Tag merkte, wie viele Zeugen es gab für ihren fürchtete sie um ihre politische Karriere. Statt zu schweigen trat sie diese Lawine los, die bis heute rollt. Gratuliere zum Buch von Frau Binswanger! Es zeigt, wie die Hegglin ihren Sexpartner fallen liess.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Alkohol macht Birne hool, am anderen Tag die schlimmste Erkenntnis (nicht nur) für Frau Hegglin! Passiert doch immer mal wieder

      Kommentar melden

    • Für solche Geschichten lassen sich diese Total-Versager in die Politik wählen.
      Als Politiker haben die doch total versagt. Sie waren völlig unbrauchbar. Die haben den Job als Politiker nie erfüllt.
      Von dieser Auswahl kleben noch viel mehr an den Regierungssitzen.

      Kommentar melden

  104. Lukas Hässig in Höchstform, selbstbewusste Interviewpartner, welche etwas zu sagen hat und ein hochspannender Einblick in die gezielte Manipulation der öffentlichen Medien. Bitte mehr von dieser Qualität. Danke.

    Antworten
    Kommentar melden

  107. Ein aussergewöhnliches Interview und man fragt sich, wie diese „Belagerung“, die die Grüne auf Frau Binswanger losgelassen hat, überhaupt möglich ist. Auch erstaunlich, dass weder die Weltwoche noch der Nebelspalter anscheinend bereit waren, das Buch herauszugeben. Ich hoffe auf eine großen Erfolg dieses Buches.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Es wäre an der mächtigen Tamedia, dem Arbeitgeber von Frau Binswanger, gelegen, das Buch herauszugeben. Warum sollen ausgerechnet kleine Verleger das Prozessrisiko auf sich nehmen?

      Kommentar melden

    • Es gibt in diesem Land politische Strömungen, die uns vorschreiben möchten, wie wir sprechen sollen, was wir essen dürfen und wie wir uns fortzubewegen haben. Da passt es natürlich gut dazu, uns auch noch vorschreiben zu wollen, was wir lesen dürfen.
      Im Rückblick wird man Frau Binswanger dafür danken, dass sie die Pressefreiheit und das Recht angehört zu werden, so tapfer und mit langem Atem verteidigt hat. Eine Journalistin, der ich sehr dankbar bin und die ich auch ein wenig bewundere.

      Kommentar melden

  109. Das Buch von Michèle Binswanger zählt ohne jede Polemik die rein sachlichen Fakten um die Zuger Landammann-Affäre auf. Jolanda Spiess-Hegglin kämpft seit Jahren wie eine wütende Löwin, diese keinesfalls an die Öffentlichkeit dringen zu lassen. Begreiflich! Denn in der Tat ist die aufgedeckte Wahrheit für Spiess-Hegglin verheerend. Nach der Lektüre dieses Buches verfliegt auch noch die letzte Glaubwürdigkeit dieser Frau.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Den Nagel auf den Kopf getroffen! Diese Frau ist einfach nur unglaubwürdig 🙁

      Kommentar melden

    • Spiess war kaum je glaubwürdig. Sie hat ihre Glaubwürdigkeit schon im Medienrummel der ersten Tage verspielt. Es ist mehr als klar, dass die beiden Protagonisten hier einfach zusammen fremdgegangen sind.
      Die einzigen die der Spiess glauben sind ein paar naive Hardcorefeministinnen, die einfach jede Frau immer nur als Opfer sehen.

      Kommentar melden

  110. Die jahrelange Zensur dieses Buchs, die Klagen von Rignier und CS gegen IP und viele andere Vorfälle, die in eine ähnliche Richtung weisen, zeigen:

    Es braucht einen breiten Aufstand für die Pressefreiheit (und die Meinungsäusserungsfreiheit) in diesem Land. Wehrt Euch auf allen Kanälen!

    Antworten
    Kommentar melden

    • Habe das Buch heute gelesen und anschliessend nochmals die Sendung von Schawinski geschaut, wo JSH Gast war. Kann diese Sequenz sehr empfehlen, da fällt einem die Kinnlade runter… Super Buch, gut geschrieben und recherchiert. Schade, dass Hürlimann seine letzte Klage zu Gunsten eines Vergleichs zurückgezogen hat. Aber such verständlich.

      Kommentar melden

  111. Ich habe das Buch bei Orell Füssli bestllet, aber es ist doch nicht lieferbar. Wo kann man es kaufen oder bestellen?

    Antworten
    Kommentar melden

  112. Jolanda Spiess-Hegglin hat die Opferrolle zu ihrem Beruf gemacht. Ist ja klar, eine betrunkene Frau und ein betrunkener Mann (mindestens die Frau ist verheiratet) treffen sich bei einer Party zu einem „Techtelmechtel“. Jeder bekommt es mit. Und die verheiratete Frau braucht eine Ausrede ;). Frau: Opfer. Mann: Täter! Obwohl der „Spass“ offensichtlich einvernehmlich war.

    Bin gespannt auf das Buch Frau Binswanger. Danke für ihre Arbeit. Das Buch sollte auf Staatskosten allen Parlamentariern im Kanton Zug verteilt werden, zusätzlich jedem Zug-Steuerpflichtigen ein Exemplar zugestellt werden, damit auch jeder und jede weiss was da abgegangen ist.

    Hoffe sie liefern das Buch auch nach Pattaya, Thailand.

    Antworten
    Kommentar melden

    • Vielmals ist bei den sogenannten Vergewaltigungen der Mann anfangs Wohltäter und nachdem „Erwachen“ Täter!

      Kommentar melden

    • Super Kommentar
      Bedenklich, dass die Staatsanwaltschaft des Kanton Zug nach dem Freispruch von Hürlimann keine Anklage gegen Hegglin-Spiess eröffnet hat.
      Wäre er rechtskräftig verurteilt worden, hätten ihm mit den damaligen schweren Vorwürfen mindestens 3 bis 5 Jahre Gefängnis unbedingt geblüht.
      Jetzt geht die Gegenseite straffrei davon. Für mich absolut unverständlich.
      Ebenso tauchen Fragen – wer finanziert die Kosten auf Seiten Spiess-Hegglin? Hoffentlich nicht die Organisation LIBERO welche anfangs von Staatsgeldern profitierte!

      Kommentar melden

    • Was abgelaufen ist, wissen nur die beiden Beteiligten. Und beide haben Erinnerungslücken.

      Kommentar melden

    • Erinnerungslücken gehören bei Politiker/-.innen zum täglichen Geschäft!

      Kommentar melden
© 2025 Inside Paradeplatz
G