Ukraine: Bauer auf dem eurasischen Schachbrett

Kommentare

1. Was hier an Schweizer Schwachsinn verzapft wird, lässt sich nur schwer ertragen.
   Albert Stahel ist ein NATO- Traumtänzer.
   Er gehört der Fraktion der „Wertebasierten Guten“ an.
   Links blinken,Rechts abbiegen,ein Altes Schweizer Problem.
   Seine Beurteilung des Ukraine -Krieg könnte direkt vom Schreibtisch in Langley kommen.
   Aber so sind die heutigen Fachleute eben . . . Hip und Anglo-amerikanisch fixiert.
   Nachdenken kommt nicht in Betracht . . .

   Antworten

2. Die ukrainische Regierung will möglichst viel tote und verletzte ukrainische Zivilisten, damit eine Versöhnung auf lange Zeit unmöglich wird. Anders ist solcher Rat nicht zu erklären

   Antworten

3. (…) Das „Spiel“ endet erst bei einem Schachmatt. So ein Stuss, Herr Stahel!

   Mal anders rum: Die Grenzen der Ukraine – wir sollten aus der Geschichte lernen. Das Ignorieren der Geschichte und die Unkenntnis der Geschichte qualifizieren uns als Hamster im Rad.

   Bis 1654 war die Ukraine ein winziger Staat innerhalb der Grenzen einer polnischen Gubernia (Governorate). Im Jahre 1648 befreite sich die Ukraine in einem Volksaufstand unter Führung der Kosaken von der Herrschaft Polens. Sie begründeten damit einen unabhängigen Staat, das Hetmanat. 1654 unterstellten sich die Kosaken im Vertrag von Perejaslaw der Oberherrschaft des Moskauer Zaren. In der Folge kam die Linksufrige Ukraine (Dnjepr) mit Kiew unter russische Herrschaft. Nur so nebenbei. Kiew war ursprünglich die erste Hauptstadt Russlands. Daran sollten wir denken. Das Gemeinwesen der Kosaken bestand als autonomer Teil des Russischen Kaiserreiches bis in die Regierungszeit Katharinas der Großen. Bei den Teilungen Polens am Ende des 18. Jahrhunderts fiel auch der rechtsufrige Teil der Ukraine an Russland. Bis 1917 überließen die russischen Zaren der Ukraine also große Gebiete.

   1922 übertrug Lenin der Ukraine ein weiteres, östliches Gebiet namens Noworossija und Donbass. Das ist das Gebiet, in dem der Krieg heute ausgetragen wird. 1939 gab Stalin der Ukraine nach der Aufteilung Polens, Galizien, und 1945, nach dem Krieg, fügte er Transkarpatien hinzu. 1954 ‚erhielt‘ die Ukraine vom Ukrainer Chruschtschow, auch noch die russische Krim. Nicht schlecht, wie?

   Angesichts der Entstehungsgeschichte dieses Staates ist es absurd zu behaupten, Russland wolle die Ukraine ins russische Reich zurückholen. Diese historische Darstellung der Grenzverschiebungen in der Ukraine zeigt, dass dieser Staat dank Russland und der Sowjetunion entstanden ist!

   Nur, als die Russen erfuhren, dass die USA einen Militärstützpunkt in Sewastopol errichten wollten, nahmen sie die Krim einfach zurück, um dies zu verhindern. Erstaunt?

   Diesbezüglich einige Beispiele. Niemand hat die Vereinigten Staaten dafür verantwortlich gemacht, als sie sich grosse Teile Mexikos einverleibten. Niemand hat die Vereinigten Staaten dafür verantwortlich gemacht, als sie sich Hawaii und die Philippinen schnappten. Niemand hat die Vereinigten Staaten dafür verantwortlich gemacht, dass sie Grenada 1983 durch ihre Truppen besetzt haben. Grenada hat historisch gesehen nie zu den Vereinigten Staaten gehört. Niemand hat die Vereinigten Staaten dafür verantwortlich gemacht, als sie Afghanistan 20 Jahre lang besetzten. Afghanistan gehört historisch und geographisch, so die ganz vage Vermutung, wohl eher nicht zu Amerika. Was also haben die Amis in Europa zu suchen?

   Es sei darauf hingewiesen, dass Angriffe auf Russland seit Napoleon immer vom Westen aus unternommen wurden. Beide Weltkriege wurden von westeuropäischen Mächten angezettelt.

   Antworten

4. Wie viele Schreiber hier mir den Eindruck erwecken, als währe Putin ein „Unschuldslamm“. Einfach lächerlich. Wieso geht ihr nicht nach Russland, wenn ihr solche sympathisanten von Putin seit?

   Antworten

   • … und weshalb gehen Sie nicht in die USA, wenn Sie Sympathisant von Sleepy Joe sind?

   • Ganz Ihrer Meinung. Sehr einseitig Putinfreunde kommen hier zu Wort.

5. Wir schicken unseren Stardiplomaten Rüdisüeli nach Moskau und Kiew, der den Russen unsere Neutralität und Demokratie erklärt und denen nahe bringt, auch bei ihnen eine Ordnung a la Suisse einzurichten, dann kommt Prosperität. Also: Schritt 1: Ukraine nimmt immerwährende Neutralität und Blockfreiheit an. Schritt 2: Kantonisierung der Ukraine, damit die unsägliche Diskussion um die Sprachen aufhört /die Ukrainisch-Sprechenden wollten in der Ukraine allen Ernstes den Russisch-Sprechenden ihr Russisch verbieten. Einfach nur dumm und lächerlich. Jeder Kanton spricht in seiner Sprache, wie in der Schweiz/. Schritt 3: Übernahme des Initiativ-Systems, volle Demokratie nach CH Vorbild.
   Rüdisüeli wird bei Putin und Selenski sicher auf offene Ohren stossen. Er muss nur unterstreichen, wie reich und erfolgreich ihre Länder dann werden, so wie die Schweiz. Das ist doch bei weitem die bessere Perspektive als so ein dümmlicher Bruderkrieg zwischen Völkern, die ja total miteinander verzahnt sind.

   Antworten

7. Und unsere geschichtsvergessenen Vollpfosten wollen noch immer in den UNO Sicherheitsrat. Heute bestätigt – man stelle sich das mal vor! Ja für wen würden unsere Berufsstudenten dort denn jetzt ihre Batschelis heben? Himmel hilf!

   Antworten

8. Vielleicht ist die ganze Sache viel einfacher. Putin wird alt und wer alt wird blickt in den Rückspiegel weil der Blick nach vorne enger wird. Was hat Putin ereicht? Hat er nicht eine Pseudo-Demokaratie errichtet in der es nur Platz für ihn selbst gibt, und sonst? Viele Kriege gewonnen in denen er sich meistens eingemischt hat, wie wenn zwei sich auf dem Pausenhof prügeln. Nach seinen Regeln hat er diese Kämpfe geführt, die Regeln eines Diktatoren ohne Rechtfertigung gegenüber Instanzen im eigenen Staat. Und seine Freunde? Ein Haufen mehr oder weniger lächerlichen Autokraten, kleine Kopien seiner selbst. Der Ex-Kommunist hat ein Heer von kapitalistischen Oligarchen zugelassen, von denen sich viele in der ganzen Welt als flegelhafte Rüpel herumtreiben. Sein angeblicher Plan für eine Sowjetunion 2.0 kommt reichlich spät. Aber wie schon erwähnt, vielleicht ist es nur das Alter das im zu schaffen macht und eben der Blick zurück auf ein Lebenswerk eines kleingewachsenen Ex-KGB Agenten der zeitlebens damit verbracht hat den Leuten zu zeigen, was für ein Siebesiech er ist.

   Antworten

9. @ winkelried !

   Auch die USA wird zerfallen, wie auch die EU.
   Alle produzieren immer nur höhere Schuldenberge und sind pleite.

   Antworten

10. Angesichts der Artikel während/zu der Pandemie hätte ich hier bei IP eigentlich übelste Putin-Propaganda erwartet. Ein wenig politischer Restverstand scheint offensichtlich aber doch noch übriggeblieben zu sein.

    Antworten

11. Schon vergessen? Kaum bewegte sich die Oposition in Belarus ein wenig, wollte der Westen einen Umsturz unterstützen. In der Ukraine will insbesondere die USA einem korrupten Regime helfen. Wie gehabt, am Ende blieben immer nur Scherben. Die EU will die CH Demokratie mit Sanktionen bevormunden. Ueberall wollen die Grossen die Kleinen vereinnahmen.

    Antworten

12. Der geopolitische Rahmen stimmt, ist aber sehr verkürzt, aber es gibt auch noch den: Bis 2014 hatte Russland keine Problem mit der Unabhängigkeit der Ukraine, die Beziehungen ware grösstenteils freundschaftlich – bis zum vom Westen unterstützten Putsch in Kiew 2014 mit der Erlangung der Macht von den Enkeln der SS-Galizien, mit deren Symbolen sie sich auch noch heute schmũcken und seit 2014 für über 14000 Tote „Russen“ verantwortlich sind – versuche, diese wirtschaftlich auszuhungern, von Strom, Wasser, Lebensmitteln und finanziellen Zuwendungen abszuschneiden (kurz Völkermord) zu begehen, hat Russland vereitelt.
    Der Westen liess den Faschismus in der Ukraine wieder aufleben um Russen zu töten. Das vergisst der Russe nie.

    Antworten

    • So ein Quatsch, unglaublich…

13. Was haben Putin und Lukas Hässig gemeinsam?

    Beide sind sehr beschäftigt.

    Was sollten sie anders machen?

    Putin kein Krieg führen. Und Lukas Hässig die Kommentare zeitgerecht aufschalten!

    Antworten

14. Man muss historisch gar nicht so weit zurück gehen, um die heutige Situation einzuordnen. Kuba Krise reicht schon. Kuba durfte nicht selbstständig entscheiden, mit wem sie sich verbünden will oder wer bei ihnen Waffensysteme aufstellen darf. Nukleare sowjetische Angriffswaffen derart nahe an der Grenze zur USA, war für Amerikaner so was von unakzepabel, dass sie sogar Krieg gegen die UDSSR riskiert hätten, um die Stationierung solcher Waffen auf Kuba zu verhindern.

    Auf welcher Seite man beim heutigen Konflikt steht, hängt ganz davon ab, ob man Russische Sicherheitsinteressen für legitim hält oder nicht. Nato Truppen kamen seit dem Zerfall der UDSSR, der Russischen Grenze immer näher und das Amerikanische Raketen Abwehrsystem, erlaubte es den Amerikanern einen nukearen Erstschlag gegen Russland durchzuführen: was dann noch übrig geblieben wäre, hätte das Raketen Abwehrsystem abfangen können. Heute fängt keiner mehr Russische ICMB’s ab.

    Wir beklagen uns, dass Kiev nur etwa 2000km von uns entfernt ist – dem Kremel geht das genau so. Für Russland ist damit die „rote Linie“ bereits schon überschritten worden. Das ist kein „Ukraine Konflikt“, das ist ein Russland-Nato Konflikt.
    Wünschenswert wäre es, wenn Europäer erkennen könnten, dass eine Nato Osterweiterung keinen Frieden sichert, sondern Konfikte schürt.

    Frieren für den Frieden
    Wenn man bei US Bankdaten genauer hinschaut, stellt man fest, dass unser Fiat-Kreditsystem seit 2008 tot ist. Es braucht ein Reset. Dieser Reset war mittels COVID geplant gewesen – nun versucht man mit Sanktionen Inflation ausser Kontrolle geraten zu lassen. Irgendwie muss man der Welt das geplante CBDC Kontrollsystem aufzwingen. Freiwilling wechselt da sicher keiner zu diesem System.
    Wie sonst lässt sich erklären, dass die Amis stets nur das tun, was die Russen als extreme Provokation empfinden?

    Antworten

    • @0x..Sie sehen das aus der Optik Putins. Wieso soll Russland Angst haben vor dem Westen oder von der Nato? War doch wohl viel eher so, dass Europa sich immer und immer wieder von Russland bedroht fühlen musste.Im vorliegenden Fall geht es aber viel eher um Putin.Die Ukraine-Krise gäbe es wohl kaum ohne Putin. Die Person Putin ist die Gefahr. Er hat Machtgelüste, aber auch Angst, dass er die Macht verlieren könnte. Darum geht’s und nicht um irgendwelche Nato-Bedrohungsszenarien. Europa würde wohl noch so gerne auf die Nato verzichten, aber dann würde das Putin schamlos ausnützen. Europa unter der Führung von Putin? Nein, danke.

    • Bezeichnenderweise will die Ukraine in die Nato (wie zuvor die baltischen Staaten). Es ist nicht der Ostdrang der bestehenden Nato-Mitglieder, sondern die Angst vor russischer Unterdrückung welche die Nato-Erweiterung treibt. Natürlich könnte die Nato sich solchen Wünschen verschliessen. Das wäre für die betroffenen (demokratischen) Staaten allerdings sehr frustrierend und entwicklungshemmend. Es ist also kompliziert, und nur wegen Miskaus aggressiver Politik.

    • @Franz Walter
      Wieso wieso soll Russland sich vor dem Westen fürchten ? Wegen dem Einmarsch – mit dem Ziel des Regime change – in Afghanistan, Libyen, Irak, Syrien etc. ? Wegen Liquidationen von „Terroristen“ samt dem halben Marktplatz mit Flugdrohnen ? Oder vielleicht wegen den (zumindest bisher) einzigen Atombombenabwürfen auf Zivilisten in Hiroshima und Nagasaki ?

15. Leider ist der Autor seit dem kalten Krieg stehen geblieben. Wir schreiben das Jahr 2022 und nicht 1991.

    Amerikanische Präsidenten benötig regelmässig Konflikte um vom innenpolitischen Versagen abzulenken.
    Trump hat mit Raketen-Kim das Schauspiel augezogen um die Rüstungsausgaben auf 700 Milliarden zu erhöhen.
    Biden hat in Afghanistan versagt und ist im Inland unbeliebt.
    Jetzt wird in der Ukraine bewusst eskaliert um vom Versagen Bidens abzulenken.
    Tamedia und Ringier, sowie die meisten Deutschen Systemmedien füttern uns seit mehreren Jahren mit NATO-Propaganda.
    Die NATO gehört abgeschaft und das Geld sollte in die europäische Infrastruktur fliessen. Das Versagen der NATO in Afghanistan war grandios.
    Wenn die NATO 20 Jahre lang Zivilisten in Afghanistan tötet, geht es gemäss Systemmedien doch nur um das bauen von Brunnen und nicht um Geopolitik…
    Für wie blöd halten Sie uns?

    Schade, dass sich Systemedien und offenbar Ex-Professoren für transatlantische Kriegstreiber einspannen.
    Dann noch mit einem solchen schlechten Artikel.

    Antworten

    • Apropos „transatlantische Kriegstreiber“: Putin als Friedenstaube wär aber noch viel abstrakter.

    • Sie fragen „für wie blöd hält man uns (bzw. Sie)“.
      Wenn ich Ihren Kommentar lese so ist die Antwort für mich naheliegend. Ich kann nicht verstehen wie jemand mit soviel Selbstsicherheit und Überheblichkeit so eine einseitige und falsche Vereinfachung der Zusammenhänge präsentieren kann.

16. „Die Ukraine ist in diesem eurasischen Schachspiel geopolitischen Ausmasses, wie die übrigen europäischen Staaten, nur ein Bauer.“

    Europa ist ein Bauer, besetzt seit 1945 von USA (alle militäre Stützpunkte, und Warschauer Pact ist seit langem Geschichte!) und geführt (in den Abgrund) von egoistischen Mittelmässigkeiten und Psycho-/Soziopathen, Versager, Verbrecher (Scholz cum-ex, Lagarde verurteilte Amtsmissbraucherin), oft ohne jegliche Ausbildung (oder mehrmals abgebrochen) und/oder Arbeitserfahrung und dazu oft des Plagiats beschuldigt.
    Das ist die „Elite“ die Europa „führt“, alles lächerliche und abscheuliche WEF Penner und Young Leader.

    Europa ist zum Kotzen.

    Wie das grösste Teil USA auch.

    Und Russland, ja, ausserhalb Moskau/SPB leben Menschen von 200-300USD/pro Monat, das kenne ich sehr gut. Sehr hohe Inflation, Kürzung der Finanzierung von Medizin/Gesundheit und Ausbildung, und letztes Jahr hat mehr Menschen gestorben wie seit WWII nicht, laut Rosstat über 1.2 Millione einzig tote pensionierte (07.2020 – 07.2021) und das hat nichts mit C(ertificate)O(f)V(accination)ID-(20)19 zu tun.

    Antworten

17. Das traurige und schlimme an diesem ganzen Schach ist ja, das die EU mit ihrer sackschwachen Politik und nicht existenten Armee einfach gar keine Rolle spielt. Was schon immer klar war, wird jetzt sehr ernüchternd voll Bewusst. Die von den Linken dominierte EU steht nackt da. Sie haben Gender-, Umwelt- und Sozi-Initiativen agogo, aber von einem Putin werden die geopolitisch 0.0% ernst genommen, zu recht. Die Armeen wurden reduziert, der Druck der NGOs, der UNO inkl Wirtschaftssanktionen etc. wurde von den Gutmenschen als ausreichend taxiert um die Kontrolle zu behalten. Ein Witz! Durch den Klimawahn haben sie sich, im Gegenteil, noch abhängiger von Putin gemacht. Selbst wenn alles mit Solarzellen und Windräder zugepflastert ist brauchen sie das Öl und Gas. Ich hoffe die Wähler in der Schweiz sehen diese Zusammenhänge und reagieren entsprechend.

    Antworten

18. Am besten wäre es, wenn endlich die USA schachmatt gesetzt würde!

    Antworten

    • Genau die USA schachmatt und Russen in Wien. Ein Traum. Albtraum.

19. Noch lacht er, der Herr Professor von der staatlichen Hochschule.

    Das Buch von Zbigniew Brzezinski gibt es auch in Deutsch.

    „Die einzige Weltmacht:
    Amerikas Strategie der Vorherrschaft“

    Schon sein Name kratzt im Hals.
    Der ex. US-Aussenminister (Nixonregierung) war während des US-organisierten-Vietnamkrieges im Amt!

    Die USA ist langer Zeit der grösste egoistische und schlimmste Kriegstreiber der Welt! Die NATO und die EU sind das Spielzeug der USA und seiner Gehemdienste im bisherigen Krieg und Aufrüstung gegen Russland. Die Leitmedien hier in Europa werden von den USA aus bestimmt. Die Nachrichtensender sind von den USA aus mit Desinformation gefüttert um die USA als Freund und Helfer darzustellen und alle anderen sind immer die Bösewichte welche eliminiert werden sollen.
    Die Leitmedien hier werden aus wirtschaftlichen und politischen Gründen von den USA nur zur Desinformation der Bevölkerung in Europa (inklusive. SCHWEIZ) benutzt. Es handelt sich um pure Bevölkerungs-Verarschung.

    Deutschland ist noch immer US-Besatzungszone und Militärstützpunkt der USA in Europa. Von hier aus planen und starten und operieren die Amikriegstreiber mit ihren gefährlichen Geheimdiensten ihre Kriege gegen Osten.

    Die Hauptschuld am Konflikt in der Ukraine trägt wie üblich die USA. Sie wollte (will) auch Russland einschnüren und zerstören.

    Keiner US-Regierung darf man auch nur ein Wort glauben!

    Antworten

    • Es gab da durchaus eine Periode einer glaubwürdigen US-Aussenpolitik in jüngerer Zeit. Allerdings passte das den europäischen Zeitungs- und Stimmungsmachern leider überhaupt nicht.

    • Soviel mir bekannt ist, war Brzezinski von 1977 bis 1981 der Berater für nationale Sicherheit der USA in der Administration Carter. Berater für national Sicherheit war Kissinger von 1969 bis 1973 bei Präsident Nixon und danach von 1973 bis 1977 Aussenminister der Präsidenten Nixon und Ford. Immerhin kann man in den USA nach einem gewissen Abstand in den Archiven nachschauen, was für „Dreckgeschäfte“ die US Administrationen so veranstaltet hat und dann gibt es noch die Whistleblower wie Daniel Ellsberg, der bereits 1971 in der New York Times, die ganzen Sauereien über den Vietnamkrieg veröffentlicht hat.
      Putin hat den wirklich hervorragenden Aufklärungsverein „Memorial“ über die Zeit der Sowjetherrschaft als Verräter-Organisation verboten und ihre durchaus friedlichen Vertreter ins Straflager geschickt. Putin regiert mit mehr Grausamkeit als Chruschtschow in dessen letzten Jahren und dies will schon etwas heissen. Wer im Putin-Russland als freier Unternehmer agiert und Erfolg hat, muss immer die ganze Geheimdienst-Entourage um Putin herum verwöhnen und einen Oligarchen haben, der ein Freund von Putin ist, sonst kann er sein Unternehmen schliessen. Vekselberg benimmt sich in unserer Schweiz so, wie es einem russischen Oligarchen und Freund von Putin gefällt und wie er die Schweizer Behörden und Banken rumkommandieren kann.

    • Wieso wird so ein Kommentar freigeschaltet. Ohne Absender und so einseitig und plump anti westlich?.

    • @scholz
      bist wohl der kleine bruder
      vom deutschen bk schlumpf))

      wieso???…äh hab ich vergessen

      plump ist höchstens dein horizont

20. Wir „Balkaner“ erleben gerade ein Déjà-vu: gleiche Rhetorik, gleiche Krieg-ist-geil-Stimmung wie vor 32 Jahren.

    Als Putin die Argumentation mit der Geschichte ab Lenin herausgeholt hat, mag er Recht gehabt haben, aber es ist eben doch die gleiche Rechtfertigungsrhetorik wie in den 1990ern auf dem Balkan. Bei der hohen taktischen Intelligenz von Putin wusste ich was die Stunde geschlagen hat.

    Ebenso wie Grossserbien, Grosskroatien und Grossalbanien wird ein Grossrussland ein Ziel, weil ebenso wie auf dem Balkan kein Staat ethnisch homogen ist.

    Jede Kriegshandlung ist ein point-of-no-return in der Beziehungen dieser Völker.

    Zwischen Russen und Ukrainern betreibt der West ein Divide & Impera im Sinne von: zerstreite sie und beherrsche sie. Klar dass Russland dies verhindern will.

    Heute las ich: was will Putin mit den bankrotten 2 Regionen Luhansk und Donezk?

    Die ältere und umfangreichere Version lautet: Was will der Westen mit der bankrotten Ukraine? (Ausser einen Stellvertreter, welcher Krieg gegen Russland führt.)

    (Man müsste Serbien auch fragen: was wollt ihr mit dem bankrotten Kosovo? Finanziell ein Fass ohne Boden seit 1912!)

    Deutschland müsste sich fragen lassen: welchen Preis hat unser Vasallentum gegenüber der USA? Bei einem Defizit von 20% in Gas und Öl schiesst der Gaspreis auf 2000 $/m3 und des Barrel Öl auf 500 $, wenn Russland ausfällt, und weil Deutschland ein kaufkräftiges Land ist.

    Trivial gesagt: mir gefällt diese Situation in Osteuropa nicht.

    Vor 32 Jahren schaute ich als kleiner Junge wie die Heimat meiner Eltern zerfiel. Als Mann im mittleren Alter sehe ich eine Wiederholung ein paar Tausende Kilometer weiter.

    Antworten

    • Lieber “ Balkaner“

      Hast Du gewusst, dass die USA schon jetzt jedes Jahr mehrere Billionen Dollar neue Schulden machen müssen (Tendenz stark steigend!) um zu überleben. Der Schuldenberg beträgt ca. 30 billionen Dollar. Würden einige Notenbanken aufhören amerikanische Staatsanleihen zu kaufen, würde der Dollar rasch zusammenfallen und der US-Staat auch. Wer jedes Jahr neue Schulden machen muss, ist irgendwann pleite. Das einzige was die USA noch hat ist die militärische Abschreckung zur Dollarstützung. Die teure Militärmaschinerie kostet aber viel und treibt die Schuldenberge der USA jedes Jahr weiter in die Höhe. Dazu kommt noch, dass die USA jedes Jahr mehrere Milliarden Dollar Handelsbilanzdefizite schreibt. Der Dollar wird auch zukünftig immer mehr an Kaufkraft verlieren und die grosse Masse der US-Bürger wird immer ärmer.
      Auch das US-Imperium wird irgendwann zerfallen.

      Die brüsseler EUDSSR, ist glücklicherweise kein Staat, sondern lediglich ein sozialistisch-kommunistischer Verein von angehäuften Pleitestaaten. Ein ganz schwacher, korrupter Haufen, der unter der US-gesteuerten Ursula von der Leyen vorwiegend immer neue, und noch mehr Gesetze formt, alle Mitglieds-Länder in ihrer Entwicklung behindert, sonst nichts zustande bringt und immer tiefer in den Schuldenbergen versinkt. Die USA und ihre Geheimdienste wollen die EU und alle anderen nur unten halten, um selbst oben zu bleiben.

    • Lieber Beitragsschreiber

      Ja, ich weiss das mit dem Dollar und den USA.

21. Um Putin zu stoppen, müsste die Ukraine per sofort in die NATO aufgenommen werden. Diese wäre dann mit dem Beistandspakt verpflichtet, den Einmarsch in die UKR zu verhindern, bzw. rückgängig zu machen.

    Antworten

    • Dümmste Idee! Afahren mit der von den USA bestimmten NATO!

      Willst Du, dass in Europa Atombomben abgeworfen werden?
      Die Russen liefern gerne Gas nach Europa. Wenn sie aber immer mehr bedrängt werden von den USA und deren NATO verbleibt ihnen, irgendwann nur noch der Einsatz von Atomwaffen. Dann werden auch wir vom Nuklearen Geschmack einiges abbekommen.

      Die USA soll sich endlich aus Europa zurück ziehen, auf die andere Seite des Atlantiks. Dort gehören sie hin.

    • Fänden Sie das wirklich gut? Ein 3. Weltkrieg, Nato gegen Russland? Würden Sie persönlich, statt wohlig in den Sessel zu pupsen und unüberlegte Kommentare zu schreiben, freiwillig an die Kriegsfront?

22. Endlich einmal ein politischer Kommentar von jemandem, der weiss, wovon er spricht. Statt Ergüsse von ehemaligen PR-Leuten u.dgl., welche es eben nicht wissen.

    Antworten

23. Brüder und Schwestern,

    Ihr sollt Euch freuen, denn in jedem Krieg entstehen wieder neue Arbeitsplätze und Vollbeschäftigung in der Rüstungsindustrie und Munitionsfabriken. Nicht nur die Regierungen sind froh darüber, nein auch die Kriegsfinanzierer, die Notenbanken und Banken können wieder an ihren Fiatmoneykrediten verdienen mit mehr Zinseinnahmen. Auch die Rohstoff-Unternehmen werden durch immer höhere Preise für Energie, Metalle, Getreide höhere Gewinne einfahren, genauso wie die Nahrungsmittellieferanten.
    Es läuft wie geschmiert, die Gewinne explodieren und die lächelnden hoch erfreuten Regierungen haben wieder mehr Steuereinnahmen. Und wenn eure Söhne an der Front getötet werden haben auch die Beerdigungsinstitute endlich wieder Vollbeschäftigung, genau so wie die Krematorien. Das gibt noch mehr Steuereinnahmen!
    Und die Politiker klatschen in die Hände, noch mehr Geld und Vollbeschäftigung! „Hätten wir das vorher schon gewusst, hätten wir schon viel früher einen grossen Krieg organisiert“, lassen sie unter sich verkünden, aber Ihr dürft es nicht hören. Und sie freuen sich die Regierungen, denn sie haben noch mehr“ Dringlichkeitssitzungen“ und „Friedenskonferenzen“ kassieren noch mehr Sitzungsgelder, können sich in gepanzerten Limousinen herum chauffieren lassen, und mit Flugzeugen um die halbe Welt gratis fliegen an die nächsten und Übernächsten „Waffenstillstandsabkommen“.
    Und die Kriegsfinanzierer die Notenbanken, Banken, Weltbank, IWF, BIZ-Bank und so weiter, sie dürfen noch mehr ungedeckte Fiatmoney-Kredite in ihren bereits überdehnten Bilanzen aufbuchen. Auch sie freuen sich über immer höhere Zinseinnahmen. Die Negativzinseinnahmen (moderner Diebstahl!) , kommen ja noch dazu, ist doch toll. Und die Inflation kommt auch dazu, alle Preise steigen und alle werden noch reicher???
    Und wenn eure Häuser zerstört werden durch Bomben, ist doch toll, dann können Euch die Kriegsfinanzierer Eure Hütten wieder von neuem finanzieren und Zinsen kassieren. So bleibt Ihr immer schön in deren Schuldenversklavung.

    Habt Ihr die Lügen aller Regierenden in EU, USA, Russland, Ukraine..geglaubt liebe Brüder und Schwestern?

    Nein Ihr werdet alles bezahlen mit Euern Steuern und Verarmung, Ihr seid die Dummen und Verarschten wenn Ihr mitmacht und den lügenden, korrupten Regierungen im Westen wie im Osten glaubt.

    Antworten

    • Nein natürlich nicht!

      Aber nach den Coronalügen kommen schon die nächsten Lügen, um die Bevölkerung zu unterhalten und abzulenken vom Finanz- Supergau.
      Man muss die Menschen beschäftigen damit sie sich systemgetreu und brav verhalten bis es dann erst richtig kracht.
      Nach der Virenmaske kommt die militärische Schutzmaske(!) damit sich die Schafherde nicht zu sehr um die Pobleme der Notenbanken und Banken, sowie deren maroden Finanzsystem kümmern.

24. sehr spannend dargelegt, danke herr stahel.
    was mir sorgen bereitet, ist ihr schlusssatz, dass die europäischen staaten nur bauern seien. meiner meinung nach, haben weder putin noch biden das interesse, dass (west)europa stark wird, weshalb die kriegsgefahr sehr hoch ist. ein verstörtes europa bietet für die usa die möglichkeit, die weltwirtschaftshoheit zu erlangen … den usa passiert ja nichts, ausser menschliche verluste. dann kommt noch china ins spiel: alles was putin erreichen wird, kann china als argument gegenüber taiwan auch verwenden – eine rechtfertigung, die geschichte in die wege zu leiten, die einem genehm sind.
    wir sitzen auf einem pulverfass und unsere gesellschaft befasst sich damit, ob wir jetzt eine quote für all die querdenkenden demographisch-schwachen minoritäten geben sollen und im kreis-sitzend kumbaya singen.

    Antworten

25. Die unglaubliche Schwäche des Westens gegen brutale Diktaturen, Russland und China, wird abermals erbarmungslos dokumentiert. Kommt noch dazu dass der alten, weisen, amerikanischen Chefindianer immer desorientierter wirkt, (das war er übrigens auch schon als jüngeren Politiker, nicht aber aus gesundheitlichen Gründen sondern aus blanker Opportunismus). Xi Jingping und Putin wissen dies clever auszunützen. Die Zukunft für eine „obernaïve“ Europa erscheint überhaupt nicht rosig. Der zweiten Kalten Krieg, sogar noch schlimmeres, stehen ante portas

    Antworten

26. Es ist ein Krieg der Oligarchen… Sicherung der Bodenschätze… (Donbass hat welche!). Sie setzen den Schergen Putin ein um das Volk (keine Bildung und daher tiefe Löhne) weiter auszunehmen, wenig Personalkosten zu haben und so mit westlicher Technik die Bodenschätze fördern und dem Westen verkaufen. Mit einer Armee, die für die überaus schwache Wirtschaftsleistung viel zu teuer ist, sichert Putin den Oligarchen Schürfrechte… Russland ist ein Auslaufmodell… wer mit veralteter Kriegstechnik seine Interessen sichern muss (die jungen/guten Leute laufen den Russen davon) hat bereits verloren – Russland wird weiter zerfallen (von innen her!)

    Antworten

    • Es geht vor allem um Titan -sehr wichtig für die Flugzeug und Waffentechnik. Die potenzielle Wirkung der Ukraine-Krise auf die Titan-Wertschöpfungskette wird dadurch verkompliziert, dass Kiew nahezu alle Titan-Konzentrate liefert, die der russische Konzern VSMPO für die Produktion von Rohtitan benötigt.Die VSMPO andererseits beliefert damit die westlichen Flugzeuproduzenten. Wenn VSMPO und Titan-Lagerstätten unter Russland sind, hat Putin ein extrem wichtiges Druckmittel gegenüber dem Westen. Darauf ist er scharf.

    • Arnold, bitte geh sofort an die Front, denn Du bist es Dich gewohnt alle Speere der Gegner auf Dich zu ziehen!
      Mach es wie Dein Vorbild.

27. Es ist schon immer wieder erstaunlich, dass „Geostrategen“ die Interessen und Motivation der von ihnen identifizierten „Bauern“ völlig negieren. Da wird quasi souveränen Staaten die Fähigkeit abgesprochen, eigene Entscheidungen zu treffen und Interessen zu verfolgen. Sie sollen nur Bauern auf einem Schachfeld sein, reine Manövriermasse oder Spielbälle zwischen den Grossmächten. Natürlich ist es immer ein Kontinuum an Interessen und Konstellationen in denen sich die Weltpolitik bewegt, aber die Bauern können auch ganz aus Eigeninteresse den Wunsch verfolgen, einem Bündnis wie etwa der NATO oder EU beizutreten. Wenn man die Geschichte der Polen, Balten, Tschechen, Ungaren und Rumänen anschaut, ist es dann wirklich eine Überraschung das diese Staaten den Schutz der NATO gesucht haben? Angesichts deren bitteren Vergangenheit mit dem (tsaristischen oder sowjetisch geprägten) „imperialen“ Russland, brauchte es wohl wenig bis keine „amerikanische Geostrategie“ um diese in die NATO zu ziehen. Gleiches gilt auch für die Ukraine – dazu muss man nur die Bemerkung Putins hinsichtlich der Pseudo-Staatlichkeit der Ukraine anschauen (bereits Samuel Huntington prophezeite in den 90ern einen Konflikt zwischen bzw. um die Ost- und Westukraine). Diese „Bauern“ sind durchaus in der Lage eigene Sicherheitsbedürfnisse und -strategien zu artikulieren und Grossmachtsreibereien zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen (bspw. muss Estland historisch mehr Angst vor Russland haben, also wendet man sich eher dessen Rivale den USA/Westen zu. Venezuela wendet sich dagegen eher in Richtung Russland und findet Putins momentanes Vorgehen daher auch völlig in Ordnung). Diese Dynamik zeichnet sich doch heute auch in Asien ab – oder weshalb wendet sich wohl das historisch in der Tendenz eher anti-amerikanische Indien mit immer grösseren Schritten den USA zu (sicher nur aus Liebe zum Westen und nicht aus Bedenken gegenüber China)?

    Bezeichnenderweise begannen dann auch einige Konflikte zwischen Bündnisblöcken nicht, weil deren „Schachmeister“ sich zum Konflikt entschieden haben, sondern weil die „Bauern“ in Konflikt gerieten und sich dann die Dynamik nicht mehr stoppen liess (so begann der erste Weltkrieg zwischen Serbien und Österreich-Ungarn, die Peloponesischen Kriege begannen mit dem Konflikt zwischer Kerkyra [Mitglied des attischen Seebunds] und Korinth [peloponesischer Bund]). Nicht das Grossmächte keine „Grand Strategy“ verfolgen können, aber die „Bauern“ sind durchaus in der Lage diese Ambitionen für ihre eigenen Zwecke und Bedürfnisse einzusetzen.

    Antworten

28. Mannnn Stahel…..

    Zitat:
    Dies bedeutet, dass Russland für die Errichtung eines neuen russischen Imperiums in Eurasien alle Mittel einsetzen muss, damit die Ukraine wieder durch Moskau beherrscht wird.

    Daraus folgt umgekehrt, dass die USA zur Verhinderung der Bildung eines neuen russischen Imperiums alles daran setzen müssen, dass die Ukraine unabhängig bleibt und sich den Zielen von Moskau entgegensetzen kann.

    —————————————–

    Schon Pilsudski mit seinem Korridor arbeitete daran.

    Sie haben die Lage richtig erkannt….. aber eigentlich sollten sie auch erwähnen das die Ukrainer auch nur Russen sind. Die haben zwar nun quasi ihren „Dialekt“ zur Amtssprache erhoben, aber es sind alles Russen, nicht nur die im Donbaz.
    Nun ja, die Appenzeller haben auch einen Dialekt den Zürcher kaum verstehen, Schweizer sind wir trotzdem.

    Natürlich, einer der Gründe warum die Ukrainer die Russen so sehr hassen, das ist sicher die Zeit der 30iger Jahre. Die Kommunisten wollten die Kornkammer der Sowjetunion Kollektivieren.
    Die sträubten sich aber und Stalin zeigte sich von seiner totalitärsten Seite. Er zog den Bauern sogar ihre Lebensmittelvorräte ein, Millionen verhungerten. Das Sozi-Denunziantensystem wurde dort perfektioniert.
    Natürlich, das funktionierte nur, weil es auch unter den „Ukrainischen Russen“ viele Kollaborateure gab. Die „Ukrainer“ sollten sich daran erinnern das es eben nicht nur „Russen“ waren die Verbrechen begingen.
    Und natürlich, sie begrüssten 1941 die Wehrmacht, endlich frei von Verbrechern zu sein…. frei von Stalins kommunistischen Mörderbanden, ich wäre wohl auch froh gewesen, zumindest am Anfang.

    Tja, dort gibt es eben noch viele ältere denen die Grossväter von „damals“ erzählten, das ist dort noch gut in Erinnerung.

    Russland hat sich vom Kommunisten-System verabschiedet, es zeigte damit den Willen zu einem Neuanfang. das ist eine Belohnung wert.

    Putin selber verschweigt diese Verbrechen von damals übrigens nicht.
    Er hat das Thema Verbrecherherrschaft unter Stalin und Lenin oftmals angesprochen.
    Wenn wir nun erwarten das sich Russland aber benimmt wie Deutschland, dann erwarten wir etwas falsches. So wie in Deutschland, wo seit Jahr und Tag jeden Abend was von Hitler im Fernsehen kommt….. das ewige Schuldmantra politisch dauerhaft bearbeitet werden soll…… nur eine kranke Nation tut sowas.

    Die Ukraine ist heute das was Russland hätte werden können…… wenn Putin es nicht verhindert hätte. Die Ukraine ist ein Oligarchenstaat der von nur weinigen Mächtigen ausgeraubt wird….. seit dem Maidan ist die Wirtschaft noch ganz zusammengebrochen.

    Möchte Russland sich ein Territorium erneut einverleiben….. in dem Nazis wie die vom Assow-Regiment den Ton angeben, wo Russenhass Staatsraison ist, wo Banderas Andenken gepflegt wird und man alte Kämpfer aus dem WK-II in SS-Uniform zum Grab begleitet…..?

    Will Putin das wirklich….. Nun, man könnte sagen, er hat auch Tschetschenien behalten….. wobei dort waren es vor allem Ausländische Islamisten die den Landesteil zum Kalifat ausbauen wollten.

    Und zum Thema Weltmacht….. Russland ist eine Weltmacht, aber sie haben etwas weniger als die halbe Bevölkerungszahl Amerikas und ihre Wirtschaft ist viel kleiner.
    Die USA haben ca. 330 Millionen, die Russen ca. 145 Millionen….. China 1.35 Milliarden, Indien etwa gleich viel.
    Russland und Europa wären die Weltmacht Nr. 1…… die Region die alles bestimmt.
    Sie haben es richtig erkannt, das will die USA um jeden Preis verhindern.
    Wir Idioten treiben Russland in die Arme der Chinesen……. und sogar wenn sich die unter sich kaum über den Weg trauen, solange die beiden sich zusammenraufen können, sind sie die Nr. 1.

    Ich halte nicht so viel von China….. ein tönerner Riese…. aber sie werden Russland den Rücken freihalten beim Konflikt wegen der Krim und dem Donbaz. Die haben quasi einen neuen Molotov-Pakt.

    Wir sind die Idioten bei dem Spiel….. wir Europäer….. wir können nichts mehr aus die reihe kriegen ausser moralinsaurem Unsinn.

    Russland hat alles war wir uns nur wünschen…… auch ohne Ukraine.

    Die Ukraine ist von grossen „Schwarzerde“ Gebieten durchzogen.
    Als Bauernsohn ist mir das ein Begriff…. denn Schwarzerde gibt es nicht oft, sie ist der perfekte Boden für den Getreideanbau.
    Darum wäre die Ukraine eine Kornkammer…… hätten sie eine Regierung die den Namen verdient, und würden die Russen sich untereinander nicht nur befehden.

    Nochmals…. Ukrainer sind auch Russen……. und sie sprechen zu Hause Russisch…. Ich kenne einen der ist aus der Ukraine ( Donbaz ) in die Schweiz gekommen und spricht nun Schweizerdeutsch.
    Im Donbass gibt es offenbar viele Russen die an ihren Namen als eher zugewanderte Russen erkennbar sind.
    Rechtfertig das die Unterscheidung….?

    Wir Appenzeller habe auch etwas andere Namen, einen etwas anderen Modl….. wir könnten auch gut ohne die Zürcher leben…..(((-:

    Antworten

    • Russland hat sich überhaupt nicht vom Kommunisten-System verabschiedet.
      Nawalny, Politkowskaja, Nemcow, Litwinienko und noch viele andere, nehme ich an bedeuten für Sie gar nichts.
      Während 20 Jahren hat Putin ca.200 Milliarden Dollar Vermögen gesammelt, die Frage ist nur, woher er so viel Geld hat…
      Natürlich läuft nichts auf seinen Namen.
      Er hat nichts für sein eigenes Volk gemacht sondern nur für sich, seine Geliebten und seine Kumpels (https://www.blick.ch/ausland/pandora-papers-enthuellen-putins-geliebte-soll-100-millionen-dollar-vermoegen-haben-id16883764.html).
      Hier hat schon jemand geschrieben, um ihn zu stoppen sollte Ukraine sofort in NATO aufgenommen werden.
      Ich würde noch weiter gehen, sofort Einreiseverbot für alle Russen, die Töchter von Putin, Lawrow Freundin und von den Oligarchen sofort rausschmeissen und Bankkonten einfrieren.

    • Nein, die Ukrainer sind Ukrainer und die Ruskys haben kein recht die Ukrainer zu unterdrücken. Auch wenn das russische Tradition/ „Kultur“ ist. Unabhängig von dieser Barbarei der Russen, haben Völker ein Selbstbestimmungsrecht – so auch die Ukraine. In ihrer Logik wären die Schweizer Deutsche.

29. Seit Jahrzehnten nicht endende Big Boy Games auf Kosten der Bevölkerung. Es geht um Macht, Geld und Gier. Solange es sogenannte Imperien wie die USA gibt, und sie ist das einzig wirkliche Imperium mit militärischen Stützpunkten in nahezu jedem Land auf dieser Erde, die unzähligen Menschen ihre Geld- und Machtspiele voller Leid täglich aufzwingt, wird die Erde weiterhin brennen und nicht zur Ruhe kommen.
    Was wir aktuell am eigenen Leib erleben, ist das kollektive Bewusstsein und Gedanken der Menschheit, auf diesem wunderschönen Planeten der sich einsam im Nichts um eine warme Sonne dreht, die wir in die Realität entlassen.
    Wir haben jedoch jeder Minute die Chance unsere Zukunft mit unseren Gedanken neu zu denken und sie nachhaltiger, lebenswerter, grosszügiger, menschlicher und voller Freude neu zu formen und zu gestalten. Lassen wir uns den Tag nicht von medial gesteuerten Gedanken sogenannter „Regierungen und ihren Mitgliedern“ vermiesen die nur ihren eigenen korrupten Profit und neurotischen Machtwillen auf Kosten der Bevölkerung ausleben möchte. Es ist an der Zeit unser Bewusstsein auf eine höhere nachhaltigere Ebene anzuheben indem wir als eigenverantwortlicher Mensch Ihnen nicht mehr folgen und uns der vermeintlich erzeugten Angst verweigern. Der Rest wird sich von selbst ergeben.

    Antworten

    • Es gibt neben den USA noch andere Grössenwahnsinnige, welche sich zu Imperien gerne entwickeln würden.
      Neben USA wäre da noch China und in Brüssel gibt es auch noch einige Verblendete mit solchen hirnrissigen Gedanken.
      Der Mensch ist halt vermutlich doch nur ein eher primitives, egoistisches, jähzorniges Lebewesen dem gewisse Grenzen im Hirn gesetzt sind.

30. “The time will come when diligent research over long periods will bring to light things which now lie hidden. A single lifetime, even though entirely devoted to the sky, would not be enough for the investigation of so vast a subject…

    And so, this knowledge will be unfolded only through long successive ages. There will come a time when our descendants will be amazed that we did not know things that are so plain to them…

    Many discoveries are reserved for ages still to come, when memory of us will have been effaced.”

    – Seneca, ‘Natural Questions’

    Antworten

31. Hoch interessant! Es scheint aber dass die USA das nicht begriffen haben und jetzt zu spät sind. Es sei denn, Putin ist so zögerlich und überrennt nicht die ganze Ukraine. Dann kann sich der Westen in der Rest-Ukraine festkrallen.

    Antworten

    • Wozu soll sich der Westen in der Ukraine festkrallen ???

      Was bringen solche primitiven altmodischen Gedanken für uns Menschen?

      Was bringt dieser Größenwahn in kindischen Hirnen von egoistischen, zurückgebliebenen erwachsenen Menschen die eigentlich nicht alle Tassen im Schrank haben?

      Neue „Reiche“ von Hochadel, Kaisern, Königen, Prinzen und anderen Halunken braucht niemand mehr!

32. Selbstverständlich hat Stahel recht, wenn er schreibt, ohne die Ukraine könne Russland seine Rolle im Spiel der Weltmächte nicht halten, trotz ihrem reichlichen Arsenal an Atombomben und Raketen. Sogar mit Raketen in Kalingrad, dem ehemaligen Königsberg, als russische Enklave in der Mitte von Europa, kann es diese Rolle nicht spielen. Stalin hat die Ukraine 1941 an die Deutschen verloren und ohne die riesigen Lieferungen der Amerikaner wäre die UdSSR untergegangen. Nach Kotkin spielten diese Transporte der russischen Rüstungsfabriken von der Ukraine hinter den Ural nicht so eine entscheidende Rolle wie russische Historiker immer behaupten. Zusätzlich haben die Deutschen alles gemacht in ihrem Rassenwahn, die Ukrainer gegen sich einzunehmen. Eine Bevölkerung, die sie zuerst mit Brot und Salz als Befreier von Stalin begrüsst hat.
    Die russischen Kommunisten in der Sowjetführung haben so regiert, dass die Ukraine als das von Natur aus reichstes Gebiet der UdSSR rücksichtslos ständig ausgeplündert wurde, deshalb wollten auch alle Ukrainer 1991 (90 %) einen unabhängigen Staat getrennt von Russland. Die kulturelle Verbundenheit mit Russland war natürlich enorm und blieb bestehen. Putin hat sein Anbeginn auf dieser Klaviatur gespielt und dafür gesorgt, dass innerhalb der ukrainischen Macht-Elite ein ständiges Gezerre herrschte, wie sich die Ukraine positionieren sollte gegenüber Russland und Europa. Es ging so weit, dass der von den Ukrainern davongejagte Präsident Wiktor Janukowytsch 2004 russische Scharfschützen einsetze, um seine eigenen Bürger zu massakrieren. Die russische Zivilisation unter Putin ist eine Gewaltherrschaft, schlimmer als unter Breschnew, nur wirtschaftlich etwas erfolgreicher. Die Ukrainer wissen, dass sie so leben müssen wie unter Stalin, wenn sie unter die Herrschaft von Putin fallen und die ukrainische Macht-Elite ist sich bewusst, dass sie entweder ermordet wird oder in Lagern in Sibirien endet. Ebenso wird das orthodoxe Patriachat von Kiew aufgehoben und die ukrainisch orthodoxe Kirche Moskau wieder unterstellt, einem willfährigen Helfer der Gewaltherrschaft von Putin. Die Frage stellt sich, wollen die Ukrainer so leben wie zu den Zeiten von Stalin mit mehr wirtschaftlicher Freiheit oder sich so einrichten, wie sie es sich wünschen, nämlich so wie die Polen und die Deutschen?

    Antworten

    • @Rolf Zach

      Ihre Zeilen stehen gewissermassen exemplarisch für den fehlenden Willen in Politik und Medien, Russland auf Augenhöhe abseits der üblichen Klischees und Vorverurteilungen zu begegnen. Wenn Sie da schon solche historischen Bezüge herstellen: In Zeiten des (1) Kalten Krieges sahen NATO-Strategen die Ukraine als den weichen Unterleib des Sowjetimperiums, also als die verwundbarste Stelle. 1854 landeten Briten, Franzosen und Türken auf der Krim, um Russland an einem anderen Kriegsschauplatz (Balkan) – wo sie nicht sonderlich erfolgreich waren – zum Rückzug zu zwingen. 1917 versuchten die (Weißen) mit Unterstützung der Ententemaechte, die Bolschewiki in der Ukraine zu stoppen und dort ein Gegenregime aufzubauen.

      Glaubt jemand, das wäre im kollektiven Gedächtnis der Russen vergessen … und Putin müsste nicht so handeln, wenn er vorgibt, die Sicherheitsinteressen seines Landes zu verteidigen? Welches Land war das noch einmal, das 1991 völlig einseitig und ohne jede Absprache Kroatien anerkannte, damit die Bemühungen von Lord Carrington und (fast) der gesamten EU um einen Verhandlungslösung abstürzen ließ und somit hauptverantwortlich für den Kriegsausbruch wurde? Zugegeben, den Vorteil aus dem Kosovokrieg hat eher die USA gezogen, also nicht die europäischen Staaten. Sagt Ihnen (Camp Bondsteel) etwas? Eine schöne Militärbasis würde ich als Vorteilnahme werten.

      Nächstes Beispiel Lybien: Konfliktteilnahme auf Seiten der Rebellen gegen den Diktator – das Völkerrecht kennt keinen Unterschied zwischen Demokratie und Diktatur eines Landes. Vielleicht fragen Sie jetzt nach dem Vorteil in Lybien? Tja, man hoffte auf eine neue willfährige Regierung und bekam einen Bürgerkrieg. Hat nicht geklappt. Ob Russland einen Vorteil aus dieser Aktion zieht, wird sich auch zeigen, aber das Europa und die USA noch nie ähnliches getan haben ist ein Märchen.

      Wenn man mit zweierlei Mass kritisiert, sollte man die Dinge schon etwas differenzierter betrachten, statt sie einfach unterschiedslos in den selben Topf zu werfen. Trauen Sie sich nach 30 Jahren mal wieder in die Geschichtsbücher zu schauen, könnte vieles dabei sein was sie damals nicht mitbekommen, nicht richtig eingeordnet haben und dann in eine feste Meinung gegossen haben.

    • Dass die UdSSR ohne die Lieferungen der Amerikaner untergegangen wäre, ist ein historischer Blödsinn: die entscheidende Zeitperiode im Ostfeldzug war der Verlauf September bis Dezember 1941, hier hat die Wehrmacht den Krieg verloren. Und da war die rote Armee und die UdSSR komplett auf sich selbst gestellt, von amerikanischen Lieferungen noch nichts zu sehen.

    • @Luhansk. Es ist immer erfreulich, wenn man auf einen Leserbrief eine Antwort kriegt, die mit Fachwissen eine andere Ansicht zum Ausdruck bringt, die sich rational begründet, auch wenn sie einen völlig anderen Standpunkt hat. Der Krimkrieg von 1855 war für die Russen gegenüber den Türken erfolgreich, aber mit dem Eintritt von Grossbritannien und Frankreich war klar, dass die Russen nicht fähig waren, einen modernen Krieg zu führen. Die Alliierten waren nach der totalen Niederlage Deutschlands 1918 eigentlich froh, dass die Russen nicht zu den Siegermächten zählten und so nichts von der Beute beanspruchen konnten, deshalb war ihnen schlussendlich das Schicksal der „Weissen“ gegen die „Roten“ gleichgültig. Die Russen unterstützen wohl Serbien, aber nur diplomatisch. Abgesehen hat dies nichts mit der heutigen Situation zu tun. Jugoslawien war praktisch immer eine Vereinigung von verwandten
      Völker, die sich gegenseitig hassten.
      Schlussendlich haben Libyer Gaddafi umgebracht und nicht der Westen.
      Der Westen wäre heilfroh, wenn dort Ruhe herrschen würde. Wenn Sie schon so auf Amerikanern und dem Westen herumhacken, sollten sie erwähnen, dass in Libyen und auch Syrien, die Russen gegen die Türken
      dort Krieg führen und es sieht nicht so derart glänzend aus für das
      russische Militär. Immerhin in Armenien haben türkische Militärs und Waffen auf Seiten von Aserbeidschan dafür gesorgt, dass die tapferen Armenier eine totale Niederlage kassierten, trotz ihren russischen Waffen und trotz russischen Truppen im Lande selbst. Sie wollen anscheinend, dass Putin die vielen jungen Moslems holt aus dem Kaukasus und Zentralasien und diese Mordgesellen einsetzt, um die von Putin geliebten orthodoxen Kleinrussen durch diese rücksichtslosen moslemischen Krieger abzuschlachten und die orthodoxen Grossrussen schauen befriedigend zu. Das will vielleicht Putin, aber sicher nicht die Moskowiter und die Leute vom Donbass. Er benützt diese moslemischen Krieger bereits in der Gruppe Wagner in Syrien, Libyen und anderswo in Afrika.

    • @Benedikt Weber
      Warum hat dann Stalin im Sommer 1941 den bulgarischen Botschafter kontaktiert, Bulgarien soll mit den Nazis Kontakt aufnehmen, wobei die Sowjets bereit wären, alle gewonnen Gebiete im Hitler-Stalin Packt zurückzugeben und noch etwas dazu? Der bulgarische Botschafter hat diese Mittelung von Stalin nicht weitergeleitet.
      Ende Juli 1941 war der Vertraute von Roosevelt, Harry Hopkins, bereits Ende Juli 41 in Moskau um mit Stalin wegen amerikanischer Hilfe zu konferieren. Im September 1941 fand unter Leitung von dem sehr mächtigen Averell Harriman mit dem mächtigen Briten Lord Beaverbrook ein Konferenz diesbezüglich unter dem Vorsitz von Molotow in Moskau
      statt, alles vor der Kriegserklärung von Hitler Ende Dezember an die USA. Von 1942 bis Kriegsende 1945 lieferten die Amerikaner soviel Lastwagen, Panzer, Waffen, Munition und Nahrungsmittel in die UdSSR, wobei nicht Menge den Amerikaners Kopfweh verursachte, sondern das möglichst viel die UdSSR erreichte. Die Niederlage vor Moskau 1941 war in erster Linie dem Grössenwahn deutscher Generäle zuschreiben, die mit Hitler in diesem Charakter Defekt weiteiferten. Natürlich haben auch die Sibirijacken geholfen, die Stalin wegen dem Entschluss der Japaner gegen die USA Krieg zu führen, im Dezember 41 einsetzen konnten.
      1942 war bis Stalingrad weiterhin für die Sowjets eine Niederlage nach der anderen, obwohl Stalin viel mehr junge Männer verbraten konnte als Hitler. In Stalingrad und nachher merkten die Deutschen, dass sie längstens nicht so viele junge Männer opfern konnten wie Stalin. T34 Panzer waren aus dem Ural, aber die Lastwagen dahinter kamen von Studebaker aus South Bend, USA.

    • @Rolf Zach

      Danke für die Steilvorlage.

      „Schlussendlich haben Libyer Gaddafi umgebracht und nicht der Westen.“

      Dem NATO-Narrativ zu folgen, heisst, keine beruflichen Nachteile zu haben und die einzig richtige Wahrheit bequem von den Presseagenturen zu bekommen. Ihrer persönlichen Darstellung der Ereignisse in Libyen &. Co ist eine sehr „westliche“ und basiert auf der Wahrnehmung der westlichen Interessen. Die wahrscheinlich korrekte Begründung liegt wohl eher in einem Regime-Change, der von den vor allem wirtschaftlich motivierten Interessen der Nato-Länder und deren Unterstützer initiiert wurde. Gaddafis Politik war zu eigenständig (er forderte z.B. auch die Ablöse des Dollars als Berechnungsgrundlage für den Ölpreis) und die soziale Politik mit freier Bildung, medizinischer Versorgung und sozialer Wohnungspolitik war für die gewinnorientierten Kapitalgesellschaften eine Bedrohung. Dass der „Schutz“ der Ölanlagen erste Priorität für die Nato hatte, zeigt sich in der dann folgenden Ölpolitik ohne Nutzen für die Bevölkerung und ähnliche „Bemühungen“ sind auch anderswo zu beobachten….Ihre weiteren „geschichtlichen“ Ausführungen sind nicht zu übertreffen, da sie meine Einschätzung und Kritik des begrenzten und geprägten Blick innerhalb des deutschsprachigen Raums bestätigen.

33. I’m Schach gibt es, wie bei milit. Auseinandersetzungen, mehr Optionen:Patt, Remis und Aufgabe. Die USA ziehen auch kaum für die ex Kiewer Ruß in einen Krieg. Die USA können in einem Feldzug vielleicht 600000 tote Irakies hinterlassen, aber gegen Russland?

    Antworten

34. Herr Stahel ist natürlich ein Stratege und in diesem Punkt mag er Recht haben… ABER:
    Die Welt hat sich seit diesen Strategiespielen verändert, hinzu kommen rein ökonomische Gründe, Bodenschätze (Steinkohle etc … im Donbass) und politische Gründe (Putin – als Scherge der Oligarchen) muss innenpolitisch Erfolge verbuchen – nachdem er es verpasst hat, Bildung zu etablieren und ökonomische Erfolge zu verbuchen – die guten, jungen Leute laufen ihm davon. In der Ukraine hat es mit Abstand am meisten Russen (ca. 8 Mio) und diese sind im Donbas … logisch, dass er dies als Vorwand nimmt – zudem ist die Ukraine ein zusammengewürfelter Staat, keine durchgehende Identität…
    Putin verhält sich wie ein angeschossener Hund: er bellt laut und wehrt sich vor Angst mit allen Mitteln. Er hat sein Volk dumm gehalten und ausgelaugt.. um es in Sitmmung zu haltn, muss Erfolge verbuchen. Diese „altbaken“ Grossarmee kostet Unmengen an Geld, Russland kann sich eigentlich eine so grosse Armee nicht leisten.

    Antworten

35. Annahmen und alte Quellen. Oder die EU ist so finanziell am Boden und politisch irre geführt und ist und bleibt schliesslich Handlanger der US-Hegemonie. Die US hat andere Prioritäten und wird die EU fallen lassen wie eine heisse Kartoffel. Das US-Militär ist entscheidend und nicht die irre Politik einer Macht im Übersee. Die irre EU braucht dringend eine Rochade.

    Antworten

36. Viele Kommentatoren beziehen sich aktuell auf die alte «Heartland-Theorie». Die Theorie besagt, dass wer über Osteuropa herrsche, Eurasien und damit die Welt beherrsche. Man darf davon ausgehen, dass Putin dieser Theorie folgt und sich deshalb Stück für Stück wiedereinverleibt oder zumindest unter Kontrolle bringt: Georgien/Süd-/Nordossetien, Abchasien, Transnistrien, Bergkarbach, Krim, Kasachstan usw. Dieses Spiel ist noch lange nicht ausgespielt. Das wird weitergehen bis und mit baltische Staaten, Rumänien und Bulgarien. Eventuell Ungarn. Die NATO tut gut daran, jetzt Härte und Stärke zu zeigen. Europa tut gut daran, eine eigenständige militärische Kraft zu werden, unabhängig von den USA. So oder so wird China der schlängisch lächelnde Dritte sein.

    Antworten

37. Mitte der 90.Jahre eine Randnotiz im Spiegel.
    Vermutung des US Geheimdienstes.
    Die rote Armee ,,hat“ erhebliche Mengen an schwerem Krigsgerät
    im Donbas in alten Kohlestollen eingelagert????
    Könnte sein das am Ende sehr viel mehr Panzer usw.abziehen als
    einmarschiert sind. Sowietisches Krigsgerät ist sehr robust
    das hält bis zu 70-80 Jahre.
    (Anmerkung: Die UDSSR wurde in wenigen Wochen aufgelöst da war
    im ganzen Chaos keine Zeit alles nach Russland zu schaffen.)

    Antworten

38. Lieber Herr Professor Stahel,

    wir können live erleben, wie der Zusammenhalt im westlichen Bündnis bröckelt, und daran ändern auch die neuesten Ankündigungen von „ultra scharfe Sanktionen“, weiteren Waffenlieferungen, Bereitstellung zusätzlicher Truppen und die angeblich neuen Bedrohungen für die Ukraine aus Richtung Minsk nichts. Der damit verbundene Propagandawirbel westlicher Medien verängstigt in erster Linie die eigene Bevölkerung, und offenbart das westliche Handeln als kopflos. Afghanistan, Iraq, Syrien, Mali, Zentralafrikanische Republik usw. zeigen einerseits, dass die Welt die hilflos wirkenden amerikanischen Erklärungen immer weniger ernst nimmt und sich die Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit mehren. Andererseits wird die Orientierungslosigkeit und Schwäche der westlichen Führungsmacht immer offensichtlicher.
    Grüsse

    Antworten

    • @NATO

      Der Syrien Krieg war nicht ein spontaner Bürgerkrieg, sondern ein von der CIA geplanten, organisierten und finanzierten Söldnerkrieg, unterstützt und mitfinanziert durch Saudi Arabien, Katar und die Türkei. Wie der ehemalige NATO Oberbefehlshaber Wesley Clark 2007 bekanntgab, plante das Pentagon nach 9/11 einen Regimechange in 7 Länder, darunter Syrien. Bei der Ukraine wird die Rolle der USA beim Maidan Putsch ausgeblendet. Wie Victoria Nuland, im State Department damals zuständig für die Ukraine, öffentlich bekanntgab, investierten die USA 5 Milliarden USD in die Vorbereitung des Kiev-Putsches.

    • Genau richtig!
      All diese Dummköpfe sollen endlich abfahren mit ihren Grossmachtgehabe.
      Insbesondere in der EU, England und USA, denn tatsächlich sind diese verdummten Grosshanswürste sind alle durch Fiatmoney finanziert ubd tatsächlich pleite.
      Oder wollen uns Herr Biden, Herr Johnson Herr Macaroni und Frau Von der Leyen
      etwas anderes beweisen??
      Russland hat viele Rohstoffe, Gold und kaum Schulden! Ist Potent!
      Und der Westen ist pleite und impotent durch endlose Schuldenberge!
      Der angebliche Reichtum ist „Blufferei“ entstand durch aufgereihte Schuldenberge.
      Wie kann man nur so verblendet und strohblöd sein? Die westlichen Regierungen sollten sich allesamt schämen! Nicht wahr Herren Biden, Scholz,Johnson, Macaroni… Frau Von der Leyen, Merkel ..und wie sie alle heissen und hiessen.

    • @ Antwort auf Anwort

      Ja, EU Scheisse, USA Scheisse, etc. Aber dennoch tausendmal besser als die grosse Scheisse Russland oder China oder so!

    • @Benny Fuchs, Freund der Wahrheit

      Bleiben Sie auch bei der Wahrheit. Wie billig verscherbeln wir (Werte Westen) eigentlich die hart errungene Demokratie, um weiterhin Geschäftsmodelle à la mafiös organisierten Struktur zu machen? Aufwachen aus dem gut geheizten Dekadenz-Schumm wäre eventuell einen Alternative.

39. Tja was wohl der Putin mit der nicht besetzten Ukraine anstellt.
    Das gleiche das die Amis und die Willigen 25 Jahre gemacht haben.
    Eine gross angelegt Luftwaffenübung.
    DIE können auch sehr effizient siehe Syrien.
    Dann vergeht einer gewissen Blondine und Co. das mit Putin in den Kopf schiessen.
    Dann sind die Ukrainer fürs erste mit Reparaturarbeiten beschäftigt, und drei mal raten die EU Bezahlt.
    Dann fragen sich fast alle ob es das Grosskotzimperiom EUDSSR
    spielen wert war.

    Antworten

40. Interessanter Text, der aber im Wesentlichen schlauen Unsinn darstellt. Tatsache ist, dass die USA und NATO ihr informell abgegebenes Versprechen, nach der Auflösung der Sowjetunion nicht in das Machtvakuum nach Osten vorzustossen, schändlich gebrochen haben. Seit Jahren sind diese Kräfte dabei, auch die Ukraine in ihren Einflussbereich hinein zu manövrieren.

    Russland hat eine riesige Fläche, nimmt bei der eurasiatischen Energieversorgung eine Schlüsselrolle ein und verfügt über eines der grössten Nukleararsenale. Allerdings ist es weder demographisch noch wirtschaftlich oder kulturell eine Weltmacht. Dessen ist sich seine Führüung sicherlich bewusst. Für Moskau geht es schlicht darum, ob man in einem weiteren Land direkt vor der eigenen Haustüre Truppen und Waffensysteme der USA und ihrer Vasallen stationiert haben möchte.

    Was würden die USA tun, würde Russland Anstalten machen, in Kanada oder der Karibik eine dauerhaft Präsenz zu etablieren?

    Antworten

41. Hier wird alles zur aktuellen Sachlage gesagt: https://nuoflix.de/home-office-205

    Antworten

42. Ja, aber das Veltlin haben wir damals trotzdem verloren. Russland war übrigens einer unserer besten Fürsprecher. Leider konnten sich die Habsburger hier ein wenig rächen und die Schweizer selbst waren zu zerstritten.

    Antworten

43. Ein paar begriffliche und inhaltliche Klarstellungen sind hier angebracht:

    1.) Das Schachspiel ist eine völlig ungeeignete Analogie zur Illustration des Handlungsspielraums im Kontext von Geostrategie, da Schach mit einem kleinen Set von starren Regeln gespielt wird, welche der Vielfalt der möglichen Vorgehensweisen in der Geostrategie in keiner Weise gerecht werden.

    2.) Russland, ein Land welches

    – flächenmässig fast doppelt so gross wie das nächst kleinere Land (USA) ist,
    – einen direkten Anstoss an 2 der 5 Ozeane hat,
    – die mit Abstand zweitgrösste Nuklear- und Weltraum-Macht der Welt ist,
    – über die grössten Energie-Reserven der Welt verfügt,
    – zur gleichen Zeit die politischen Absichten/Pläne des Westen in Syrien, Libyen, Mali und in Osteuropa zu vereiteln in der Lage ist,

    kann mit dem besten Willen nicht als „Regionalmacht“ bezeichnet werden. Dieser Begriff trifft auf Indien oder Saudi Arabien zu, nicht aber auf Russland. Dass Brezisnki und Obama Russland eine „Regionalmacht“ genannt haben, hängt daher mehr mit mit dem osteuropäischen Migrationshintergrund von Ersterem und der Grossmacht-Arroganz von Letzterem als mit handfesten geopolitischen Fakten zusammen.

    4.) Statt den auf die rein militärischen Aspekte einer Grand Strategy fokussierten Schweizer Militär-Strategie-Theoretiker Jomini zu zitieren, sollte man im Kontext der Ukraine-Krise sich wohl eher mit den Empfehlungen von Sun Tzu befassen. In dessen 3. Kapitel kann man nachlesen, wie Putin vorgeht.

    Vielleicht nimmt man dann das permanente Geschwätz der westlichen Politik und Presse über eine angeblich unmittelbar bevorstehende Invasion der gesamten Ukraine durch die Russen nicht mehr so ernst!

    Antworten

44. Zitat: In seiner wichtigen Schrift „Précis de l’art de la guerre“ von 1837 (2) definierte Jomini das Kriegs- und das Operationstheater als Schachbrett

    Hier liegt der grosse Fehler, den alle westlichen Militärstrategen immer noch begehen. Spätestens seit Roger Trinquiers „La Guerre moderne“ ist die „starre“ Schachbretttheorie hoffnunglos veraltet; wenn eine Brettspiel Metapher, dann ist es das „fliessende“ GO!

    Antworten

45. Die USA, GB, FR und DE haben in der Ukraine nichts zu suchen. Die USA und GB waren historisch nie dort. FR (Napoleon) und DE (Hitler) scheiterten mit ihren Eroberungszügen. Es gibt somit weder für die NATO noch die EU einen Grund für ein Engagement in der Ukraine. Es geht sie nichts an, ob die Ukraine unabhängig ist oder zu Russland gehört. Erst mit Biden ist der Konflikt zwischen dem Westen und Russland wieder aufgeflammt. So wie damals unter Obama/Biden.

    Antworten

    • Stimmt, vor allem wohl weil die Familien Biden, Pelosi und andere Mitglieder vom Deep State – Sumpf selbst „Aktien“ im Land hatten. Bekanntlich sind sie in „Geschäfte“ mit Energiekonzernen verwickelt und waschen dort seit Jahren erfolgreich ihr Geld 🤨

46. Falsch. Das alles hat ihre Wurzeln noch in Babylon. Die Schweiz hat viele Nachfolger der Pharaonen. Siehe z.B. die Familie Berset (Per Seth). Die gleichen, die schon damals das System der Versklavung gebaut haben, haben über Jahrtausende ihre Nachkommen aufgebaut und vorbereitet und sie sind überall. Es reicht, sich nur die einzelnen Stammbäume der „Spieler“ weltweit anzuschauen.

    Antworten

47. Die Wahrheit ist in dieser Zeit schon längst auf der Strecke geblieben, auch und insbesondere im Ukraine-Konflikt.
    Man muss kein Historiker sein, um zu erkennen, dass der Autor hier eine unerträglich einseitige Darstellung eines russischen Aggressors versucht, den es un die Wiederherstellung eines russischen Imperiums geht.
    Zwar zitiert er auch Brzezinski, allerdings nur um zu zeigen, dass die Ukraine ein Bauer in diesem „Spiel“ ist.
    Mir fehlt die Sichtweise eines über eines maroden, zusammenbrechenden Imperiums, das alles daran setzen muss, von seiner längst aus dem Ruder gelaufenen Geldpolitik ablenken muss und über die Natoerweiterungsversuche den Stachel so tief in den russischen Bären gebohrt hat, dass dieser jetzt um sich schlägt, und damit das zweite Ziel der auseinanderbrechenden Supermacht erreicht sein soll, einen wirtschaftlich starken eurasischen Kontinent entstehen zu lassen, mit allen Folgen für die europäischen schlafwandelnden Vasallen.
    Ein Historiker sollte das wissen und den Mum haben, dies klar zu sagen.
    Auch und gerade in dieser Zeit.

    Antworten

48. Vermutlich verhalten sich die Politiker und Politikerinnen in der EU wieder mal völlig falsch. Ein Problem ist natürlich das die USA immer noch Besatzungsmacht spielt in Europa, insbesondere in Deutschland seit dem 2.WK.
    Die USA bestimmt und kontrolliert die EU und NATO und will das weiterhin auch tun.
    Die USA will nicht, dass Europa durch günstige Energie und Gas aus Russland versorgt wird. Im Zentralkomitee der Brüsseler EU sitzen lauter US-ergebene Kopfnicker und -Lobbysten. In der deutschen Regierung dasselbe.
    Sie sind so naiv (Bundeskanzler Scholz SPD, wegen Cum-ex-Geschäften angeklagt) erklärte beteits dass sie die Gasleitung Nordstream 2 für die eigene Versorgung mit günstigem Gas aus Russland stoppen würden. Dies nachdem ihm der Präsident der US-Besatzungsmacht Joe Biden dies vorgeschrieben hatte.
    Die EU und Deutschland sollen nur noch sehr teures US-Flüssiggas beziehen können, um wirtschaftlich geschwächt und „unten“ gehalten zu werden.
    In den US-gesteuerten Leitmedien hier in Europa wird dann verkündet, dass die Russen und Putin die Energiepreise in die Höhe treiben würden. Alles wird hier auf US-Veranlassung absichtlich falsch dargestellt, um dafür zu sorgen dass Deutschland (ehemaliger Exportweltmeister) wirtschaftlich zerstört und nicht mehr konkurrenzfähig ist.

    Europa würde viel besser mit Russland zusammenarbeiten wie mit dem Terror- und Erpresserstaat USA!
    Frau Von der Leyen ist eine Totalversagerin auf der ganzen Linie, der deutsche EU-Parlamentarier (CSU) ist ein hinterlistiger US-gesteuerter Spion, der sich als vehementer Gegner der Nordstream 2-Gaspipeline betätigt. Er arbeitet gegen die eigene Bevölkerung in Deutschland und betätigt sich als feiger Verräter Europas.
    Europa muss sich endlich aus der Umklammerung der USA und deren Gehilfen in der Politik lösen. Die EU-Brüssel ist ein US-gesteuerter Saftladen, gespickt mit US-gesteuerten Spionen.

    Antworten

    • Der deutsche CSU-Parlamentarier in Brüssel ist natürlich der US-gesteuerte Spion Manfred Weber im EU-Parlament (von der bayrischen Söder-Partei)!
      (Name fehlt irrtümlich im Kommentar)

    • Jaist doch klar, die WEF-Agenda mit Klaus Schwab lässt grüssen 😜👍

49. perfektes timing für China/Taiwan, Türkei/Griechenland, … bin gespannt.

    Antworten

50. Gemäss Brzezinski sind die D tributpflichtige Vasallen. Obwohl sie dieses Spiel am meisten trifft. Die Gasspeicher der D sind leer könnten eigentlich nur mit RUS Gas aufgefüllt werden. RUS verkauft das Gas zu 250-300 USD langfristig, während es nun wohl auch über 2000 USD in D gehen wird. Ohne Nord Stream 2 wird das nicht gehen.

    In der USA wird sicherlich gebührend gefeiert.

    Brzezinskis Buch aus Ende der neunziger Jahre hat die geostrategische Übernahme auf 2000-2004 datiert. Was dann ja auch mit der Orangenen Revolution 2004 eingetreten ist.

    Was man auch aus Brzezinskis Buch entnehmen kann: Es geht nie um Freiheit und Demokratie.

    Antworten

51. Sehr geehrter Herr Stahel
    Ihre Analyse und Herleitung ist richtig. Aber Kernpunkte werden nicht erwähnt oder bewusst weggelassen. 1. Die Ukraine war noch nie unabhängig, schon gar nicht als Vasall des Westens. 2. Die NATO umzingelt Russland und stationiert Raketen vor der Türe Russlands.
    Der Westen destabilisiert (oder versucht es) ein Land nach dem anderen, Syrien, Libyen, Ukraine, Irak, Afghanistan, Iran, Ägypten, Ex-Jugoslavien usw. Vom Westen mit seiner Schlägertruppe NATO ist nichts Gutes zu erwarten, schon gar nicht Frieden und Demokratie. Das wurde jetzt ausreichend bewiesen!
    Man muss nicht „Russland-Fan“ sein um zu verstehen, dass Russland jetzt in den Modus der Selbstverteidigung gehen muss oder wieder unter Kontrolle des Westens gerät, wie in der Ära Jelzin und vorher.
    Wobei nie vergessen werden darf, dass die selben Kräfte die Figuren wie Stalin unterstützten, jetzt in neuer Generation wieder am Werk sind. Und für diese Kräfte sind West und Ost wirklich nur nützliche Bauern auf dem Spielfeld.

    Antworten

52. Bla, bla, bla…
    Arrogantes Gelaver. Erklären Sie das jenen abertausenden
    Unschuldigen die jämmerlich krepieren werden.
    Genau diese Schachbrett-Theoretiker sind die grössten
    Verbrecher.Nichts gelernt. Kein Schritt vorwärts gekommen
    seit mindestens 3000 Jahren.

    Antworten

53. Schon interessant, dass es die Schweiz nicht fertig bekommt die Vermögen einzufrieren, so wie es andere Staaten tun. Man erkennt einmal wieder auf‘s neue, wie es den Schweizer Politikern doch nur um Geld geht.

    Will sich die Schweiz so Ländern wie Russland, China oder Türkei anbieten?

    Putin wird seine Aggressionen bestimmt unterlassen nach dem Tweet unserer Regierung der sich anhört wie: Das ist aber nicht fein. Da … ich werfe ein Wattebäuschchen auf Dich, damit ich auch etwas getan habe.

    Trauriges Schauspiel. Anstatt für Freiheit und Menschenrechte einzutreten schaut die Schweiz zu.

    Antworten

54. Sehr interessant – es werden die USA sein, welche schachmatt gesetzt werden – Warum? Das Buch „Unsere ASIATISCHE ZUKUNFT“ von Parag Khanna beschreibt fundiert die Hintergründe und die momentanen Handlungsweisen insbesondere von China bestätigen seine Theorien – sehr lesenswert!

    Antworten

55. Man kann das Schachspiel weiterspielen. Welche Möglichkeit hat Europa, Rettungsanker für die Ukraine zu werden. Die EU müsste sofort die Ukraine und die noch fehlenden Balkanstaaten sofort als Mitglieder aufnehmen und dasselbe muss die NATO tun. Zudem müsste alle skandinavischen Staaten, Priorität Finnland, eingegliedert werden. Austria und Schweiz ebenfalls in die NATO. Eine Eroberung von Kaliningrad durch die EU wäre unumgänglich, da man nur so die baltischen Staaten schützen kann. Auch müsste alle russischen Staatsbürger den EU-Raum verlassen, da sie ein Sicherheitsrisiko für die innere Sicherheit darstellen. Nun kommt der russische Schachzug. Finnland wird überrannt, bevor sie in der NATO sind, dadurch sind die baltischen Staaten schon verloren. Gehen somit an Russland. Ein Atomschlag auf Irland, UK, Teile Frankreichs und Benelux schaltet den Westteil aus, Landung für US-Truppen so gut wie verunmöglicht. Die Länder sind zwar für Jahrzehnte atomar verseucht, aber Zeit spielt  keine Rolle, da man diese dann als Restposition einfach später übernimmt und mit Camps von europäischen Zwangsarbeitern wieder urbar macht. Der Süden von Europa und Deutschland werden die Waffen strecken. Die Ukraine wird dann einfach eingesammelt und das bestehende Regime mit einem loyalen Staatshalter ausgetauscht. Kommt jetzt der atomare Gegenschlag der USA? Auf einmal poppt eine Besetzung von China in Taiwan auf und ein Überlaufen von Südkorea durch Nordkorea und chinesischen Truppen. Amerika auf einmal alleine in einem Multi Fronten Krieg, doch der ist ja nicht wirklich zu Hause beliebt. Vielleicht machen ja noch Kanada, Australien und NZ mit. Amerika muss nun entscheiden, welcher Front sie die Prio setzt. Ist Europa den Preis der uneingeschränkten Verteidigung noch Wert? Wie loyal ist die Türkei noch als NATO Partner und letzte Bastion für den Freiheitskampf für Europa. Haben Sie nicht bereits vor Jahren einen Deal mit Russland und China gemacht. Als Preis für den Verrat gibt es Griechenland und auf was sie schon lange warten, die nicht türkischen Kurdengebiete. Betrachtet man die Züge, ist Europa schwach aufgestellt und nicht Herr des Spiels. Der Preis ist zu hoch, sich für die Ukraine starkzumachen. Also wird sie die Grenze bei Polen ziehen und zuschauen, wie Russland die Ukraine als Staat von den Landkarten tilgt. Nach 10 Jahren, dem kommenden Tod von Putin werden die Embargos gegen Russland allmählich aufgehoben, da Russland sich erneut runtergewirtschaftet. Durch das russische und ukrainische Volk wird man sich dann freiwillig gegen Westen wenden und ein Europa freundliches Regime wird in Moskau regieren. Dann kommt es darauf an, dass man Russland nicht wie in den 90ern mit Westgeld demütigt, sondern als gleichberechtigter Partner an Europa bindet, sowie Russland hilft, die Expansionsstrategie von China auf russisches Gebiet verhindert. Den Putin glaubt, Chinas Xi Jinping ist sein Freund. Doch dieser ist wie Putin, verletzt in der Seele. Verletzt durch die Geschichte und das oben herunter verhalten Russlands zu Mao’s Zeiten. China wird und muss aus ökonomischen Sicht seinen Lebensraum auf russisches Gebiet ausbreiten. Es liegt einfach im Gesetz eines vergrämten chinesischen Stolzes. Ja, Schach ist ein spannendes Spiel, doch wenn Europa und die USA betreffend der Ukraine nicht in den sauren Apfel beißen, wird es für Europa ein böses Schachmatt, oder eben doch ein Endlosspiel zu einem zähen Remis. Doch die Zeit spielt für Europa, denn die Bürger Russlands sind nicht doof und sie alle verstehen, dass durch die Sanduhr von Putin irgendwann das letzte Sandkorn rinnt und sie wollen alle nicht Chinesisch lernen.

    Antworten

56. Schlechter Artikel.
    Die Vorwürfe gegen Russland sind haltlos. Es ist die Nato welche Russland zurückdrängt und den Konflikt sucht. Sie ignorieren ganz bewusst die Entwicklung von 1991 bis 2021 weil das nicht in ihr Weltbild passt.

    Mit Milliarden hat die USA versucht die Ukrainer zu kaufen und dadurch den Konflikt erst geschaffen.
    Sie wissen das, wenn sie das unterschlagen ist es bewusste Täuschung.

    Die Nato sucht eine Existenzberechtigung und Geld für die Aufrüstung.
    Schade das Sie sich auch einspannen lassen von den Transatlantiker für diese Kriegstreiberei.
    Am Schluss bezahlen wieder die Schwächsten mit Blut und Steuern während Sie Ihre Pension geniessen.

    Antworten

57. Wieso kommt mir da immer wieder dieser Konflikt mit Irak in den Sinn? Das so genannte „Narrativ“ der Massenvernichtungswaffen die angeblich in grosser Zahl vorhanden sein sollten?
    Wer soll den westlichen Kriegstreiber die mit dem gleichen Schema wieder vorgehen wirklich ernsthaft glauben?
    Oder hat Russland in den letzten Jahren mehr Kriegeangezettelt als ein selbsternannter Welt-Polizist?
    Mit bestem Willen, ich kann diesen Leuten kein Wort mehr glauben.

    Antworten

58. Etwas zu sympel diese Einschätzung.
    Da sind 4 grosse Mitspieler.China,Russland,USA mit EU und die Islamische Welt.
    China ist innzwischen der No.1 Güterproduzent.
    Russland die No.1.Rohstoffmacht, Russland kann zu facktisch 100%
    Autark.
    Die Islamische Welt steht vor einer Demografisch Ökonomischen Katastrophe.
    Den USA und Europa fehlen innzwischen zwei Elemente Industriekapazitäten und die strategischen Rohstoffe.
    Da haben sich die USA-EU aber ein bischen viel vorgenommen.
    China-Russland (Zweckbündnis)und die Islamische Welt etwas viel
    für das wirtschaftlich absaufende Abendland.
    Der Vergleich mit dem 30 Jährigen Krieg wäre passender.
    Der Wahsinn endet wenn alle in jeder beziehung ausgeblutet sind
    30 Jahre wird es nicht dauern 3-5 Jahre dann sind alle so weit.
    Das Spiel endet mit einer allseitigen Erschöpfung.
    Die USA sind nicht mehr, was sie vor 80-90 Jahren waren.
    Europa und Russland haben etwas gemeinsam, eine sehr lange Südfront, die müsste in einer strategischen Partnerschaft gemeinsam verteidigt werden.

    Antworten

59. Gerne möchte ich Herrn Stahel fragen:
    Ist die Gefahr nicht gross, dass dies in einem Atomkrieg endet?
    Man kann sich doch vorstellen, dass derjenige der konventionell unterliegt, zur Bombe greift. Oder ist das unwahrscheinlich ? Hoffentlich !!!

    Antworten

60. Hilfe, noch mehr Schein Flüchtlinge, für die wir zahlen müssen!

    Antworten

61. Wie gross der Stachel-Experte wohl den Einfluss von Deep State schätzt?
    Ach ja, den gibt es doch nur bei den Verschwörungstheoretiker.
    Nur dumm, dass der Unterschied zur Wahrheit Max 6 Monate beträgt

    Antworten

    • Genau, siehe Thema Corona 😜👍

62. Buch wohl kaum verkauft und jetzt Schleichwerbung machen für ein Werk, welches vermutlich während der Geschäftszeit (vor der Pension) geschrieben wurde

    Antworten

63. Ach Stahel, wieviel Nato-Baden stehen rund um Russland???
    Wie war das genau mit der Rosenrevolution in EtlNd, Lettland, Litauen???
    Wer hat in Polen, neben Russland Atomwaffen???
    Wer setze Streumunition im Balkan krieg ein??
    Wer missbrauchte BlUhelme und Weisshelme für falsche Filme und Tatsachen???
    Wer begann den Krieg im Golf von Tongkin?? Wieviele Südamerikanische Gewerkschafter und Präsidenten sind DEM industriell-milit. Grosskomplex zum Opfer gefallen (umgebracht worden)??
    Was passierte genau mit dem Uwe Barschel in Genf??? Wer hat unsere (CH) Atomversuche sabotiert und damals als Unfall ausschauen lassen??
    We hat 176 kriegerische Konflikte begonnen??? Wer hatte Lybien angegriffen und den Irakkrieg auf falschen Lügen begonnen??
    Bitte nicht immer alles dem Reuters-Teleprmpter glauben, auch wenn es am Ende der Karriere schwer ist, sich zu korrigieren.

    Antworten

64. Hilfe, ein weiterer ausgedienter Geschichtsprofessor vom NBD (Sport Dept.) der uns Jahrzehnte im SRF falsch beriet und die Hintergründe den Medien nachplapperte. Weder Soros, noch Brodman (den Dreibein Einflüsterer bemerkte er. Auch den Aggressor im Balkan krieg und im Syrienkonflikt scheint ihm bis heute unbekannt! Sonst hätte er mal on der Tagesschau korrekt über die Hintergründe berichtet-
    Er desinformierte das Volk.
    Schade Luki, das Niveau sinkt stetig mit solch ausgedienten Luftnummern.

    Antworten

65. Russland hat riesige Landmassen,riesige Bodenschätze und auch genügend Leute. Das reicht völlig für ein erfolgreiches Russland – ohne Ukraine. Nur müssten sie mal in Sachen Korruption aufräumen,ihre Grossmachphantasien begraben, wirtschaftsfreundlicher und demokratischer werden. Russland war und ist auch heute noch eine Kolonialmacht – eine Kontinentalkolonialmacht. Viele ihrer Völker, auch die Ukrainer, sind und waren nicht freiwillig Bestandteil von Russland bzw. der Sowjetunion. Diese Leute wurden unterworfen, unterdrückt, russifiziert, umgesiedelt, ermordet. Schlussendlich sollte es um die Menschen und deren Freiheit gehen und nicht um irgendwelche militärische und politische Machtstrategien. Ein kleineres Russland ist für die Welt nur von Vorteil.

    Antworten

66. Die Rechnung für die (Gas) Heizung meines Hauses bezahlt mir Biden nicht und auf amerikanisches Flüssiggas würde ich genauso wenig setzen wollen wie auf die Ehrlichkeit des Pfizer Konzerns und seiner wundersamen Impfung.

    Antworten

67. Die Zaren und Napoleon verschwanden in der Niederlage. Für welchen Zeithorizont wurden seine Strategien angelegt? Ala Iqbahl Kahn oder Ala Dutti?

    Antworten

68. Naja. Es ist ja nicht so, dass Russland alles richtig machen würde und die Wirtschaftsleistung/der Wohlstand sind bedauerlich gering. Doch wohin sollen diese andauernden westlichen Sanktionen führen ? Wollen wir ein zusammenbrechendes Russland und neuerliche Flüchtlingswellen ? Oder noch besser eine militärische Auseinandersetzung unter Einsatz der Atomwaffenarsenale ?

    Die unipolare, von Amerika dominierte Welt, neigt sich dem Ende entgegen. China wird kaum dumm genug sein zuzusehen, wie Russland niedergerungen wird (wenn‘s überhaupt dazu käme), um anschliessend selbst an die Reihe zu kommen. Somit sieht sich der Westen russischer Militärtechnologie und chinesischer Fertigungskapazität gegenüber. Einen Krieg, welchen man nicht gewinnen kann, sollte man nicht beginnen.

    Zeit über eine multipolare Welt nachzudenken und für Europa den Hegemonen USA abzuschütteln. Trumps Aufforderung an die europäischen Staaten mehr für Rüstung auszugeben, Trumps Infragestellung der Nato, Trumps Liebesentzug gegenüber den westlichen Regierungen mit der Aufforderung endlich auf eigenen Beinen zu stehen, lässt zumindest mich nachdenklich zurück.

    War Präsident Trump, der zumindest als Aussenseiter die Präsidentschaftswahl gewonnen hat, vielleicht doch nicht der debile Trottel, als welchen ihn uns die europäische Politik samt ihrer Propagandaabteilung „Qualitätspresse“ dargestellt hat ? Zeit nachzudenken und Zeit für den Wähler auch in Europa die Dinge wieder neu zu ordnen…

    Antworten

    • Und was ist die Lösung? Du Schlaumeier! Soll man Russland erlauben, sich sämtliche ehemaligen UdSSR-Länder einzuverleiben?

69. Ähm, ja, ok und nun! Zerschlagt halt Russland!

    Antworten

70. Seit dem vom Westen, bes. der Nato, also der USA, und der EU angezettelten Maidan-Aufstand 2014 gegen einen gewählten Präsidenten ist es vorbei mit der Unabhängigkeit der Ukraine. Vorher war das Land neutral, wenn auch eher nach RU orientiert. Aber damit konnten alle leben, eben ausser dem Westen unter Obama und seinem Aussenminister Biden, den Brandstiftern. Warum wohl erhielt Bidens Sohn Beraterverträge von der ukrainischen Regierung? Der Westen hat alles getan, um das Verhältnis zwischen der Ukraine und Russland zu zerstören. Das Land wurde zum Spielball für Weltpolitik, zu einer Marionette der USA, die das Land in die Nato drängen.
    Dabei gibt es für niemanden irgendetwas zu holen aus diesem korrupten, verarmten Failed State, in dessen Westen zudem waschechte Nazis eine bedeutende Bewegung bilden. Umso unverständlicher ist das Engagement der Deutschen, die da einfach wegschauen.
    Der Separatismus in der Ostukraine ist ein Problem, das alleine die Ukraine und Russland lösen müssen. Ohne jede Einmischung der Nato.

    Antworten

71. Russland hat nun seine Souveränität wieder hergestellt, die Russen haben nach wie vor den Zugang zur höchsten Technologie, -nur noch wenige Völker haben diesen Zugang, die Schweiz sowie die USA ist dabei diesen Zugang zu verlieren.
    Die Russen haben jetzt die beste Waffentechnik wie z. B. mit den neuen Hyperschallraketen, der neuen 5. Generation von Kampfjets wie der SU 75 und anderen neuen Waffentechniken.
    Im 2. Weltkrieg hat die russische Armee weitgehend alleine die Wehrmacht bezwungen, der Blutzoll war hoch, jeder. 7. Russe fiel in diesem Krieg, im Vergleich jeder 127 Brite und jeder 367 Amerikaner fiel in diesem Krieg.
    Die Russen haben Nazi-Deutschland mehrheitlich nieder gerungen, die EU unterdrückt diese Tatsache der Geschichte.
    Nach dem Zerfall der Sowjetunion lebten auf einen Paukenschlag der Zeit mehr als 100 Millionen nicht mehr in der russischen Föderation und ohne russische Staatszugehörigkeit.
    Die bestechliche, korrumpierte und moralisch verdorbene Regierung wie in der Ukraine hält sich nicht an Abkommen wie dem Minsker-Vertrag und anderen Vereinbarungen welche in der Normandie vereinbart wurden.
    Die Russen werden in den neu entstandenen baltischen Staaten und in der Ukraine behandelt wie Menschen 2. Klasse.
    Putin bzw. Russland hat mit seiner Anerkennung der Volksrepubliken Luhansk und Donezk einen ausgezeichneten Weg gefunden in der Sachlage.
    Die schweizerische Eidgenossenschaft sollte den behutsamen Weg von Russland würdigen und Ihre diplomatischen Anstrengungen verstärkt einbringen um die entstanden Wogen bei den ¨Amerikanern¨ zu glätten.
    Die Pläne des Herrn Brzezinski sind und waren immer zu verachten.
    Die ukrainische Wirtschaft liegt am Boden durch die korrupten Oligarchen, -geförderte durch des CIA.
    Das Wissen bezüglich nuklearen Waffentechnik und deren Herstellung ist in der Ukraine nach wie vor vorhanden und ruft Sicherheitsbedenken in Russland und anderen Staaten hervor, die Ukraine muss der nuklearen Waffentechnik abschwören und sollte sich als neutraler Staat wie die Schweiz und Österreich erklären, nur so kann ein Waffengang/Krieg ausgeschlossen werden.
    Die Sichtweisen von Herrn Albert Stahel haben sich in den letzten Jahrzehnten nie bewahrheitet, es waren mehrheitlich Ansichten von amerikanische Utopien.
    Das amerikanische Volk hat in der Vergangenheit viele Kriege bezahlt mit horrenden Summen von US-Dollar und Blut Ihrer Armeeangehörigen, -dieses Volk wird demnächst nicht mehr für einen Krieg einstehen für nichts.

    Antworten

72. Putin hat allen gezeigt, dass Europa von den USA kontrolliert wird und keine selbständige Geopolitik betreibt. Das wird den Deutschen sehr teuer zu stehen kommen! Zurecht, denn zulange haben sie Merkel und andere Gnome walten lassen. Die Regierung ein Desaster. Deutschland ist geopolitisch kaputt und ist zum Spielball der Amerikaner verkommen.

    Antworten

    • Deutschland ist nicht nur geopolitisch kaputt.
      Mit dem gegenwärtigen Gruselkabinett um den Cum-Ex Gangster Scholz (Baerbock, Klabauterbach, Habeck etc.) würde ich von einem allumfassenden Totalschaden sprechen.
      Und ich fürchte, dass auch die Spaziergänger diesen Wahnsinn nicht werden stoppen können.

    • Durch Merkel’s Abgang hat es nicht aufgehört: Wo Deep State-Marionetten aus Klaus Schwab’s „Kaderschmiede“ (auch Beispiel Trudeau, Macron etc.) das Sagen haben kann man davon ausgehen, dass sie nicht vom Volk „gewählt“ sondern „eingesetzt“ wurden und deshalb auch nicht die Interessen der Bürger vertreten 🙄.

73. Die Ukraine hatte als Vielvölker-Staat lange die Chance zu sagen, wir sind neutral. Aber man liess sich nach 2010 vom Westen einspannen und ködern. Damit bleibt am Ende nur die Trennung des Landes übrig. Für diese Mut und die Weitsicht sollte man Putin eigentlich Respekt zollen. Vom Westen gibt es seit Jahren nur Drohungen – keine Lösungen.

    Antworten

74. Ich glaube Russland geht es nicht so sehr um Strategie sondern darum, dass wenn Atomwaffen in der Ukraine durch den Westen stationiert würden, die Vorwarnzeit eines Nuklearschlags für Moskau nur 5 min wäre (soweit ich weiss). Dies ist für Moskau nicht akzeptabel und wird dies mit allen Kräften verhindern wollen.

    Antworten

75. Amerika ist so glaubhaft wie der Geschäftsbericht der Credit Suisse.

    Antworten

76. Noch etwas Inside Geschichtskunde fällig?

    Antworten

77. Die Frage ist: Wer ist der Böse? Russland oder eben doch Amerika?

    Wenn man schaut was Amerika schon alles “gemauschelt” hat…

    Naher Osten, Südamerika.. ok

    *Truman-Doktrin*

    Antworten