Wie könnte jemand Putin und seine Politik verteidigen. Nur ein verstörter Ignorant. Was mich aber an der Art und Weise, wie der Westen diese Ukraine-Krise bewältigt, stört, ist die Haltung der NATO-Länder, die dabei zum Ausdruck kommt und die ohne jegliches Einfühlungsvermögen in die russische Situation bleibt.
Nämlich ohne jegliche Rücksicht und Sensibilität für die Geschichte. In der ist es nämlich so, dass seit Napoleon immer wieder Russland von europäischen Ländern überfallen und zerstört wurde, insbesondere natürlich von den Nazis, die die russische Bevölkerung zu Millionen ermordet und ganze Landstriche entvölkert hatten.
Das heutige Bedürfnis nach Sicherheit ist für Russland offensichtlicher und historisch begründbarer als dasjenige der europäischen Staaten.
Die NATO ist das Produkt des Nachkriegseuropas, die mit ihrem Gegenstück, dem Warschauer Pakt unter dem Diktat der Sowjetunion, den Kalten Krieg begründete. Es ist ein reiner Verteidigungspakt, der im Grunde genommen nach dem friedlichen Zusammenbruch der Sowjetunion und damit auch dem Warschauer Pakt obsolet geworden ist.
Ganz sicher ist es nicht im Sinne ihrer Erfinder, dass sich die NATO in ehemaligen Ländern des Warschauer Paktes vergrössert, was mit der Osterweiterung seit Jahrzehnten Tatsache geworden ist, die von Russland zähneknirschend hat hingenommen werden müssen.
Eine Ausweitung in ehemalige Republiken der Sowjetunion ist ein Affront, auch wenn das die Ukraine als souveräner Staat selber will. So etwas kann auf dem oben beschriebenen historischen Hintergrund von Russland nur als Aggression empfunden werden.
Diese ganze Krise könnte demnach von der NATO leicht beendet werden, wenn die mögliche und von der Ukraine angestrebte Mitgliedschaft kategorisch ausgeschlossen würde. Anstatt dessen hat die NATO kräftig an der Eskalationsschraube mitgedreht.
Es ist erstaunlich, wie viele Staaten der NATO in ihrem Beharren, die Ukraine in ihr „Verteidigungs“-Bündnis aufzunehmen, darauf verweisen, dass diese selber seine Verbündeten aussuchen dürfe, insbesondere weil es der ausdrückliche Volkswille sei.
Wie wenn in den NATO-Ländern der Volkswille und das Bestreben einzelner Volksgruppen, sich als souveräne Staaten zu konstituieren, immer schön brav respektiert würden.
Nur zwei kleine Beispiele: Respektieren Spanien und die EU die Bestrebungen der Katalanen, ein Plebiszit über ihre Unabhängigkeit ordentlich demokratisch durchzuführen? Nein: Die sogenannten Rädelsführer werden wegen Rebellion ins Gefängnis gesteckt.
Respektiert die Türkei – immerhin das Land mit der zweitgrössten Armee in der NATO – das Recht der Kurden, einen eigenen Staat zu gründen?
Sicher, es ist nicht genau das Gleiche, weil diese nach Unabhängigkeit strebenden Völker noch keine souveränen Staaten sind, jedoch sollte das Völkerrecht selbstredend nicht nur für existierende Staaten gelten, sondern auch für die von diesen verwalteten und vielfach unterdrückten Volksgruppen.
Auf allen Seiten, ob im Westen oder Osten, wird das Völkerrecht immer nur für die anderen zitiert – und wenn die eigene Macht- und Wirtschaftspolitik gestört wird. Es ist ein im System der UNO oder EU angelegter Fehler, dass diejenigen, die am Völkerrecht gemessen werden sollen, selber darüber wachen.
Sich selber kontrollieren, das funktioniert nicht. Es müssten NGOs, also Nicht-Regierungs-Organisationen, sein, die die Staaten überwachen.
Wie gesagt, damit soll kein Fingerzeig von Putin, der ein reiner Machtpolitiker ist und noch nie Völkerrecht respektiert hat, rechtfertigt oder verharmlost werden – jedoch ein bisschen Verständnis für die Situation von Russland wecken.
Senden Sie Ihren Hinweis hier oder an +41 79 605 39 52. Lieber per Post?
Kommentare
Kommentar zu KeinSVPPutinLecker Abbrechen
Die beliebtesten Kommentare
-
Ich muss schon ein wenig grinsen über @Bernhardt Ecklin und co.
Man will einfach nicht wahrhaben das die Nato (natürlich die USA ) versucht alles zu machen um in der Welt die Oberhand zu kriegen (wieviel USA Stützpunkte gibt es in der Welt und wieviel russische ?).
Und wieviel Kriege hat die USA/Nato denn angezettelt mit komischen „Argumenten“. Wann dürfen Katalanen entscheiden ? NIE ! Was war eigentlich mit den jugoslawischen Kriegen ? Wer hat sich da eingemischt ? Russland sicher nicht und auch nicht die Chinesen….Mein Gott wie lange glaubt man in Deutschland eigentlich der amerikanischen Propaganda?
Was geschieht mit Waffen die EU Länder an die Ukraine liefert….es werden Russen getötet und diese töten dann Ukrainer…oh …wir wollen also nur Menschen töten..feines Ziel…Hauptsache die Waffenkonzerne verdienen dran.Kommentar melden -
Die Realität hat die Aussagen von Herr Saller als Schwachsinn demaskiert (Stand 26. Februar 2022, 18:00 Uhr). Er muss gerade viel Kreide fressen. Auf seine „Expertise“ kann in Zukunft vollständig verzichtet werden.
Kommentar melden -
„NATO sich überlebt..“?
Fragen Sie mal die Letten, Littauer, Esten, Polen usw., ob das stimmt.
Ohne die NATO wären die roten Horden schon in den 60er bis zum Atlantik durchmarschiert. „Verpasste Chance“, der der Diktator Putin noch heute in aller Oeffentlichkeit nachtrauert!
Jens Stoltenberg hat klargemacht, dass nicht ein einziger schmutziger russischer Stiefel auf NATO-Gebiet geduldet werden wird. Sie scheinen damit Ihre liebe Mühe zu haben, Herr Saller, warum eigentlich? Finden Sie Putins panische Angst vor zivilem Ungehorsam generell und Demokratie speziell legitim?
Natürlich hat Selenski einiges aus dem Minsker Abkommen
willentlich nicht umgesetzt und der Westen hat dabei zugeschaut. Natürlich war es ein Skandal, dass die NATO dafür sorgte, dass ein Teil Serbiens gewaltsam muslimisiert werden konnte.Trotzdem, ist das ein Grund, um in ein Nachbarland einzumarschieren, mit dem Anspruch zu bestimmen was dort gelten soll und was nicht?
Kommentar melden-
f. warum wurde usa nicht sanktioniert für ihre golf- und afghanistankriege?russen sind nach der wende aus deutschland verschwunden.Was wollen die amis noch hier?
Kommentar melden
-
-
Lieber Herr Sailer,
Sie haben den Nerv getroffen! Hier, zwei Historische Dokumente aus dem Jahre 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=E-_j_Bu-eUY
https://www.youtube.com/watch?v=MSxaa-67yGM#t=89
Victoria Nuland will es 2014 nicht so gemeint haben.
Für die ukrainische Bevölkerung wurde schon alles von den USA entschieden, die 2014 den Putsch in der Ukraine vorbereitet und finanziert haben, um zusammen mit der neuen ukrainischen Marionettenregierung Provokationen und Kriegshetze gegen Russland zu schaffen, um ständig neue Sanktionen gegen Russland zu verhängen und dann jahrelang Geld für Lieferungen der US-Waffen an die Ukraine zu waschen. Kosten der Operation 5 Mrd. Der Westen braucht eine hungrige und böse Ukraine, die EU-Länder mit billigen Arbeitskräften versorgt, mit der US-Regierung zusammen Gelder wäscht und auf jede erdenkliche Weise Konflikte mit Russland eskaliert. Die Ukraine ist für den Westen nur eine Kleinmünze, die in dieser Geschichte absichtlich die Rolle eines Druckmittels und Aufmarschgebietes gegen Russland spielt. Unter der Kontrolle der USA und der EU verließ die Ukraine die russischen Märkte, erhielt aber im Gegenzug keine europäischen und ist im Laufe von den letzten 7 Jahren von der zweiten ex-sowjetischen Macht nach Russland das ärmste Land Europas geworden. Unter Kontrolle der USA und der EU hat sich die Ukraine in ein Bettlerland verwandelt, das von einem Clown-Präsidenten und einem Boxer-Hauptstadtbürgermeister regiert und jedes Jahr immer ärmer, verschuldeter und von inneren Konflikten zerrissener wird. Eine solche Ukraine braucht man gar nicht anzugreifen, eine solche Ukraine wird sehr bald selbst von innen heraus zerfallen, es sei denn, man wolle eine Nato Infrastruktur aufbauen, die für Russland brandgefährlich ist. Schade….
Kommentar melden -
Toni Seiler ist auch so ein „Russland-Versteher“ … es geht nicht um die Russen, diese wollen keinen Krieg, sondern um deren kommunistische Mafia um Putin! Völliges Versagen bei der Entwicklung des eigenen Landes, eine Politik wie im 19.Jahrhundert der Kolonialstaaten und ein brutaler Staatsapparat, der jegliche andere Meinung brutal unterdrückt.
Was bitte gibt es da Positives und Verständnisvolles zu schreiben?
Was für eine Schande, Toni Seiler!Kommentar melden -
-
Passt ja gut auf die USA. Um die 40 Millionen Geringverdiener welche auf Foodstamps angewiesen sind. Ueber 800 Militaerbasen in aller Welt. Von den 250 Jahren seit der Gruendung 232 Jahre mit irgend jemand auf der Welt im Krieg. Leute welche Kriegsverbrechen aufdecken wandern dort auf Lebzeit in irgendeinen Folterknast.
Aber auf der Plusseite haben sie uns das iPhone gebracht.
Kommentar melden
-
-
Ein in der jetzigen Situation unerträglicher, komplett realitätsferner Artikel mit unglaublich vielen Logiklöchern, hinkenden Beispielen und Whataboutism der einen ja geradezu wütend macht. In weiten Teilen entspricht er der RT Propaganda, genau da ist ja u.a. dieses „Bedrohungsargument“ auch ständig zu hören. Das Gewäsch von Putin – das er sich von der Ukraine bedroht fühlt – ist doch komplett absurd; er hat sich ja zuletzt noch nicht mal mehr angestrengt eine auch nur ansatzweise glaubwürdige Bedrohung durch eine Black Flag Operation zu inszenieren. Das Ganze ist ja in etwa so wie wenn wir uns von Liechtenstein bedroht fühlen würden. Ich sehe auch nicht, wo die NATO irgendwas eskaliert hat. Souveräne NATIONALstaaten müssen sich souverän entscheiden können und auch die NATO ist keinesfalls so dumm einen bewaffneten Konflikt mit einer Atomwaffennation zu suchen, wie man ja jetzt sieht. Wenn sich ein Land für die NATO entscheiden muss das respektiert werden; ganz abgesehen davon das ein absehbarer Beitritt der Ukraine sowieso eher theoretischer Natur war. Das einzige das durch die NATO und EU Erweiterung bedroht wird ist das System Putin, aber doch nicht Russland. Putin hat Russland die letzten 20+ Jahre systematisch in eine (hochgerüstete) Kleptokratie abgewirtschaftet; er hätte ja alle Chancen der Welt gehabt ein erfolgreiches, wirtschaftlich starkes Russland aufzubauen, ein System dem andere Länder gerne beitreten wollen. Stattdessen will er nun souveräne Nationalstaaten mit roher Gewalt dazu zwingen sich seinem „Erfolgsmodell“ anzuschliessen anstatt der NATO. Putin hätte sich ja ganz rational mal die Frage stellen können, warum die ganzen Ostländer lieber in die NATO wollen als in Armut durch eine neozaristische Kleptokratie ausgebeutet zu werden. Ich würde auch gerne den Essay von Herrn Saller lesen, wenn bspw. Deutschland der Schweiz befiehlt sich ihr anzuschliessen, weil es sich von ihr bedroht fühlt. Gemäss ihrer absurden Argumentation müsste das dann die Schweiz umgehend machen, da ja Deutschland wesentlich grösser und wichtiger ist; und man halt auf den Grösseren Rücksicht nehmen muss. Und wenn wir lang genug zurückgehen findet sich dann schon auch noch ein Teil Schweiz der irgendwie mal im deutschen Reich war als Rechtfertigung. Grundsätzlich sehen wir ja gerade jetzt wie wichtig die NATO eigentlich ist (auch für uns, wir profitieren ja gratis vom Schutzring). Persönlich werde ich auch lieber von der NATO beschützt als von irgendeiner obskuren NGO die dann wohl im Konfliktfall den Aggressor mit Bleistiften und Akten bewerfen soll?
Kommentar melden-
@John Hauser
Haben Sie sich auch schon gefragt, ob Ukrainisch und Russisch so unterschiedlich sind?V erstehen Sie die Sprachen?. Sehen Sie, betrachtet man das von Putin geschilderte systematische Vorgehen der global vorgehenden Netzwerke wie die der NATO und der EU, so wird deren angewandte Strategie offensichtlich. Es ging und geht immer darum, historisch gewachsene Strukturen unter dem Vorwand der Dämokratie aufzulösen, sie zumindest zu schwächen und sie das weltweit vorgesehene „neuen“ Machtkonzept eingliedern zu wollen. Ich denke, dass dem Putin Lager der Kragen geplatzt ist, als man sich in den USA vor die Mikros stellte und süffisant erklärte, das Versprechen des Westens, die NATO keine 10cm weiter Richtung Osten zu verschieben, steht ja nirgendwo. Obwohl es vielfach in historischen Dokumenten und Aussagen belegt ist. Das war wohl das Signal an den Kreml, die Ukraine anzugreifen bzw. eine Situation herzustellen, das gewünschte Chaos über die Welt weiter aufzuschaukeln. Alles muss im Kontext des Great Reset gesehen werden. Die angelsächsische Mafia wollte und will nie teilen. Eine schmerzhafte und endgültige Lehre für Putin, der nun alle angesammelte Kraft aus 20 Jahren Wiederaufbau investieren muss, um seinen Staat vor dem Great Reset zu schützen. Denn ohne Russland mit seinen 30% der Erdoberfläche und den Rohstoffen, gibt es keinen Great Reset. Zumindest nicht wie geplant. Bezeichnend ist, wie sich die anderen großen Staaten zum erzwungenen Angriff auf die Ukraine stellen. China taktiert mit Leerformeln, die EU, unterwandert von den neoliberalen Kräften der Angelsachsen, wie stets. Die Ukraine einzunehmen ist nicht das Problem, das Problem wird sein zu verhindern, dass die Angelsachsen wieder einen vaterländischen Krieg daraus erzwingen, aus dem sie mit dem Reset des Systems, wieder in der ersten Reihe sitzen….Denken Sie nach….
Kommentar melden -
Viel (aus Propaganda-Medien kopierter?) Text für jemanden der absolut keine Ahnung hat, worum es überhaupt geht! Informiere Dich, was seit 2014 genau los ist in der Ukraine und lies das Minsker Abkommen SELBST einmal genau durch – keine „Zusammenfassung“ aus den Medien, sondern wirklich das Original…
Kommentar melden -
@R. Bühler
„Informiere Dich, was seit 2014 genau los ist in der Ukraine und lies das Minsker Abkommen SELBST einmal genau durch – keine „Zusammenfassung“ aus den Medien, sondern wirklich das Original…“
Danke für Deine Steilvorlage. Hier das Original….Quelle: Regierung BRD!
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/minsker-abkommen-vollstaendig-umsetzen-321134
Und was wurde umgesetzt Du geistiges Irrlicht? Bin gespannt und offen meine Sichtweise zu revidieren.
Kommentar melden -
„..Du geistiges Irrlicht? Bin gespannt und offen meine Sichtweise zu revidieren..“
Ja gerne Du Glanzlicht, dann freue ich mich auf Deine Revision:
Dein verlinkter Artikel ist ein Meisterstück der Desinformation aus der Feder des grössten Propagandisten der EU. Ich schrieb doch deutlich, DU SOLLST DICH AM ORIGINAL ORIENTIEREN!!!
Hier der genaue Wortlaut im ORIGINAL:
https://www.osce.org/files/f/documents/5/b/140221.pdfDein Link zum Abkommen … Wer um die Geschichte der Deutschen Medien – insbesondere die ARD – nach 1945 und ab 1949 weiss, der wird sich über den Unfug und die Kriegspropaganda solcher Medien (eigentlich) nicht wundern. Daß gerade in Deutschland die Medien mit Zensur und Blockierung belegt werden, die über die reale Lage im Krisengebiet berichten könnten, sollte Allgemeinwissen sein…?
…siehe auch Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien oder Somalia – um nur einige der jüngeren Geschichte zu nennen. Die Bevölkerung wird (schon wieder) massiv in einen Krieg mit Russland geschrieben, wie es bereits beim Irak oder Afghanistan der Fall war. V.a. der US-Militärkomplex braucht dies um ihren Hegemonialanspruch über die ganze Welt auszubauen und zu verteidigen.In Kiew wurde offen gesagt, dass man nicht vorhat, das Abkommen umzusetzen. Also müssen die westlichen Medien wie ARD (keinen Deut besser als bspw. Blick) darauf irgendwie reagieren. Und das tun sie, indem sie das Abkommen nun plötzlich als eine Art russisches Diktat darstellen, das nicht umsetzbar ist.
Die ersten drei Punkte im Abkommen betreffen den Abzug schwerer Waffen und die Überwachung des Vorganges durch die OSZE. Hierzu ist anzumerken, dass beide Seiten (Ukraine und Rebellen) gegen diese Punkte verstiessen und mit der OSZE Katz und Maus spielen, wenn diese versucht, den Abzug der Waffen zu überwachen. Dies geht aus den täglichen Berichten der OSZE auch deutlich hervor.
Im Minsker Abkommen ist folgende Reihenfolge festgelegt:
1. Die Ukraine setzt bis Mitte März 2015 ein Gesetz in Kraft, das den Gebieten im Osten Selbstverwaltung garantiert.
2. Kiew verhandelt mit den Gebieten im Osten die Richtlinien für Kommunalwahlen, die unter Aufsicht der OSZE Ende 2015 stattfinden sollen.
3. Kiew setzt bis zu den Kommunalwahlen eine Verfassungsreform um, die den Gebieten im Osten ihre Rechte und einen Sonderstatus garantiert.
4. Am Tag, nachdem die Wahlen von der OSZE als gültig befunden sind, bekommt Kiew die volle Kontrolle über den Osten des Landes und auch die Grenzen zu Russland von den Rebellen übertragenAußerdem sollte Kiew, damit die Rebellen die Waffen ohne Furcht vor Vergeltung niederlegen können, eine Generalamnestie für die Soldaten auf beiden Seiten erklären, und es sollte ein Gefangenenaustausch „alle gegen alle“ stattfinden. All das sollte auch vor den Wahlen geschehen.
Kiew hat im Sommer 2014 alle Auszahlungen von Sozialleistungen (Renten etc.) an die Menschen im Donbass gestoppt, im Januar 2015 ein faktische Hungerblockade über den Donbass verhängt und den Donbass vom Zahlungsverkehr abgeklemmt. Im Minsker Abkommen hat Kiew sich verpflichtet, die Zahlungen wieder aufzunehmen, den Bankenverkehr wieder zuzulassen, die Hungerblockade aufzuheben und humanitäre Hilfe ungehindert in den Donbass zu lassen.
Wären all diese Punkte 2015 umgesetzt worden, wäre der Bürgerkrieg Ende 2015 vorbei gewesen. Aber Kiew hat nicht einen einzigen der Punkte umgesetzt und weigert sich strikt, direkt mit den Rebellen zu verhandeln, was aber die Grundlage für die Umsetzung all der Punkte ist.
Kiew hat das Abkommen im Februar 2015 unterschrieben und wenige Tage später bereits mitgeteilt, dass es direkte Gespräche mit den Rebellen verweigert. Da direkte Gespräche aber der Schlüssel zur Umsetzung des Abkommens sind, bedeutet das, dass Kiew die Umsetzung des Abkommens seit 2015 verweigert.
– hier einmal eine Pause, danach gibt es noch mehr –
Lass leuchten, Du helles Licht.Kommentar melden
-
-
„Toni Saller ist freier Journalist und Ethnologe mit eigenem Schreibbüro“
Ah, ok. Damit erklären sich wenigstens Sätze wie „Das heutige Bedürfnis nach Sicherheit ist für Russland offensichtlicher und historisch begründbarer als dasjenige der europäischen Staaten.“
oder:
„In der ist es nämlich so, dass seit Napoleon immer wieder Russland von europäischen Ländern überfallen und zerstört wurde, insbesondere natürlich von den Nazis, die die russische Bevölkerung zu Millionen ermordet und ganze Landstriche entvölkert hatten.“ Wenn man gleichzeitig gefliessentlich verschweigt, dass Russland zuvor schön brav mit den Nazis kollaboriert haben, um Polen zu überfallen. Ganz zu schweigen davon, dass Stalin mindestens ebensoviele Russen ermorden liess und auch keine Rücksicht auf Verluste nahm im Krieg gegen Nazi-Deutschland.
Und als ob Russland sich nicht auch seine Nachbarsvölker regelmässig seit dem Zarenreich einverbleibt hat. Meistens ungefragt.Man kann sich natürlich die Welt auch zurechtbilden…
Was die Katalanen und die Kurden betrifft, stimmt das natürlich schon, aber die Ukraine ist nunmal seit dem Zerfall der Sowjetunion ein freier Staat geworden. Der Zerfall der Sowjetunition war übrigens auch keine Schuld des Westens…
Ausserdem hebt ein Unrecht das andere nicht auf, was soll also diese wirre Argumentation? Weil Spanien den katalonischen Unabhängigkeitswillen missachtet ist es ok, wenn Russland die Ukraine überfällt? Was ist das bloss für eine wirre Kindergartenargumentation.Kommentar melden -
Die vielen Pro-Russlsnd Kommentare irritieren ein wenig!
Vergessen wir nicht:
– seit Jahren ist die Ukraine selbstständig geworden. Das Volk der Region identifiziert und unterstützt diese Entwicklung.
– hätte Russland das nicht gewollt, hätten sie das gleich zu Beginn unterbinden müssen.
– Putin hat die von der EU erfasste Entwicklung und Besorgnis wiederholt zurückgewiesen.
– Noch 2 Tage vor Beginn des Krieges hat Putin sowohl Scholl wie auch Macron Face-2-Face ins Gesicht angelogen.
Für mich steht fest, dass ein solches Gebahren weder zeitgemäss noch akzeptabel und auch keinesfalls tolerierbar ist.
Der Krug ist zerbrochen worden von jener Person, die gelogen hat. Das ist nicht der kleine, dem Leben noch nicht gewachsene Kindergarten sondern es geht um Menschenleben!
Krieg ist keine Lösungsform, das wissen wir alle.
Kommentar melden -
Und alle nuklear-Waffen zu beseitigen…
Kommentar melden -
Auch wenn es viele nicht gerne hören: Einer der Hauptschuldigen für die jetzige Situation in der Ukraine ist Präsident Selenski. Seit er im Amt ist, redet er von EU- und Natobeitritt. Dies trotz wiederholter Warnungen von Russland. Hätte Selenski klug und nicht populistisch gehandelt, so hätte er eine finnische Politik à la U. Kekkonen, langjähriger Präsident in den 70ern und 80ern, gemacht: Neutralität, gute Beziehungen zur UdSSR, ebenso zum Westen aber mit spürbarem Abstand. Kekkonen, neben der gefährlichen Sowjetunion, führte Finnland so und das wurde akzeptiert von Moskau.
Kommentar melden -
Guten Abend Herr Saller,
Die Stimme der Vernunft bleibt ungehört – leider. Ein guter Aufsatz, aber aus meiner Sicht schaut er zu wenig weit und umfassend in die Geschichte.
Ich hätte jetzt noch China in die Analyse mit einbezogen. China hat sich auch ganz offen auf die Seite Russlands gestellt, für sie ist es nicht einmal eine Invasion. Alles andere wäre auch ein Witz. Ein kurzer Blick auf die Uiguren, die Tibeter, die Hongkongers und die Taiwanesen genügt. China ist mit Russland ideologisch verbunden, beide de facto Autokratien im strammen marxistischen Gewand.
Zudem hat China seit ca. 1839 noch eine grosse Rechnung mit Europa offen, die wurde nie bezahlt.
Ich denke, dass Schlimmste was dem Westen passieren kann, ist wenn sich Russland und China in ihren Angriffe koordinieren. Das wird meiner Meinung nach auch passieren, sobald der Westen sich auf den Feldzug der Russen eingestellt hat, wird China Taiwan ohne Vorwarnung angreifen.
Deshalb wartete Putin auch mit seinem Angriff, sie warteten bis die olympischen Spiele am 20.2.22 beendet waren und auch China bereit ist. Die sind bereits in Stellung und haben Übungen durchgeführt. China und Russland wussten nicht, ob der Westen Russland umgehend den Krieg erklären würde.
Warten wir ab, wie es mit dem Konflikt weiter geht. Ich hoffe sehr, ich liege mit meinem Worst Case Szenario falsch. Das wäre das Ende der Welt wie wir sie kennen, eine neue Ära von ideologischen Konflikten würde anbrechen. Auch hier könnte sich die Geschichte wiederholen, als Deutschland in den Krieg zog und Italien noch nicht so weit war.
Auch Amerika müssen wir mit mit einem Blick in die Vergangenheit einbeziehen. Trump ist noch nicht Geschichte, er bekommt seinen Stage in der Geschichte vielleicht noch. Bei Hitler brauchte es auch erst eine Weltwirtschaftskrise, ansonsten wäre er vermutlich eine Randnotiz geblieben. Wie Hitler hat Trump einen Putsch versucht, er konnte aber 2021 zu wenig Menschen in Bewegung setzen. Vergleichbar mit 1923 als Hitler seinen ersten Putsch versuchte. Erst 1933 schaffte er es in der Weltwirtschaftskrise die Macht zu ergreifen.
Eine Weltwirtschaftskrise ist auch gerade am Horizont erschienen. Das Ponzi System (FIAT-Geld) ist am Ende. Weiter Geld drucken und über die Zentralbanken auf die Horte der Geldsäcke und ihrer verkommenen Entourage pumpen, geht wegen der Inflation nicht mehr. Auch höhere Zinsen gehen nicht, weil Milliarden an Pensionskassengeldern im Immobilienmarkt stecken. Höhere Zinsen würden den Immomarkt crashen lassen. Die Verschuldung der Haushalte ist auf einem Allzeithoch, höhere Zinsen wären katastrophal. Ein falscher Schritt und Europa brennt in Aufständen. Wir sitzen sicher noch nicht auf dem sprichwörtlichen Pulverfass, aber diese Situation kann sich jederzeit ändern.
Amerika scheint sich zur Zeit wieder einmal in den Isolationismus zu retten (das war schon bei WW1 & WW2 so).
Weiter ist Europa militärisch ein Niemand. Das Geld steckt auf den Konten der Geldsäcke und nicht in den Armeen. Die Korruption der globalen Konzerne haben Europa geschwächt. Kein europäisches Land erfüllt die 2% Regel um in der NATO Mitglied zu sein. Stehen wir kurz vor der erneuten Aufrüstung der europäischen Armeen? Alls dies in einer EU in der man sich nicht einmal über die Farbe der Panzer einigen kann.
Genau hier liegt ein Schwachpunkt der EU.
Vielleicht erleben wir gerade die Jahre nach der Weltwirtschaftskrise (1929) in anderer Form noch einmal. Als die Kette von Ereignissen ihren Anfang nahm, bis 1939 mit dem Angriff Deutschlands auf Polen WW2 begann. Dazwischen lagen 10 Jahre, in denen die Länder ihre Kriegsmaschine wieder aufbauten.
Wir erinnern uns an Tschechows Gesetz: Hängt im ersten Akt ein Gewehr an der Wand, wird es im dritten Akt abgefeuert.
Menschen, die ihre Geschichte nicht kennen, sind dazu verdammt, sie zu wiederholen.
Niemand
Kommentar melden -
Damit halten sie klar fest, dass die einzelnen Interessen eines Landes über das eines anderen gestellt werden darf. Oder, die Macht des Stärkeren ist zurück und die vermeindlich kleinen und schwachen haben sich zu fügen. In der Tat, die Osterweiterung ist ein Schlag ins Gesicht von Russland – dies legitimitiert aber niemals einen Angriffskrieg mit der entsprechenden Rhetorik an die restliche Welt (Atomwaffen). Die Weltordnung wird aktuell neu geschrieben – und Sie halten fest – dass man dafür nun halt das entsprechende Verständnis aufbringen muss. Für mich eine etwas fragwürdige Darstellung, auch wenn es ein Fünkchen Wahrheit beinhaltet.
Kommentar melden-
Wann hast du das letzte Mal die USA für all ihre Angriffskriege verurteilt?
Kommentar melden
-
-
@Exil
also doch ein ignoranter Clown? Habe ich behauptet, die Russen wären nicht in der Ukraine einmarschiert? Und noch einmal verweise ich auf die Entwicklungen im Donbass 2014 – die Menschen im Donbass wie auch in Russland konnten diese Entwicklung sehr genau verfolgen, während sie in hiesigen Medien nicht stattfand. Wäre das Ziel eine echte Wiedereingliederung in die Ukraine gewesen, hätte man peinlich genau darauf geachtet, die zivile Infrastruktur nicht zu beschädigen. Eine Belagerung durch die ukrainische Armee damals, die darauf abzielt, die Bevölkerung auszuhungern, weckt aber im kollektiven Gedächtnis Russlands eine ganz andere Erinnerung. Die an Leningrad. Und das Ziel der Nazis bei der Belagerung von Leningrad war die Auslöschung der Bevölkerung, der Genozid.
Wonach sieht es für Sie aus? Versuchen Sie trotz Ihrer begrenzten Möglichkeiten den Dingen einen Namen zu geben und ersetzen Sie Behauptungen durch Argumente. So geht Diskussion.
Kommentar melden-
Die Zusammenhänge kann ich nicht nachvollziehen. Das eingekesselte Leningrad war ein Ort in der UdSSR, ein strategischer Ort für die Nazis, nicht mehr und nicht weniger. Der Dombas ist ein Teil der freien Ukraine welcher durch russische Truppen verstärkt sich von einem souveränen Staat lossagen will. Wir kennen diese Situation aus den Jura, nur in unserem Fall konnten beide Seiten frei wählen und haben sich zur jetzigen Form entschieden.
Kommentar melden -
@Mira
waren Sie ab 2014 im (Dombas) Donbass – ergo: „ist ein Teil der freien Ukraine“?. Verstehen und Lesen Sie Ukrainisch und Russisch? Genozid? Bestimmt, haben Sie in den letzten Tagen die Analysen der MSM gelesen die den Vorwurf Putins in der Ostukraine sei ein Völkermord im Gange zur Kenntnis genommen. Auch die über die allgemeine Russenfeindlichkeit in der Ukraine.
Hier ein Dokument aus dem Jahre 2014. N.B. In der Ukraine leben nach Angaben des ukrainischen Amt für Statistik 7 Millionen Russen.
Kommentar melden
-
-
«Seit 5 Uhr 45 wird zurückgeschossen»
Kommentar melden -
Warum darf jedes Land nicht selbst entscheiden? NATO = Verteidigung, nicht Angriffe
End of story.Kommentar melden-
Die NATO hat sich vor Ex-Jugoslawien verteidigen müssen? In Ex-Jugoslawien? Wirklich?
Kommentar melden -
Wurden die Menschen in Deutschland gefragt, ob sie den Euro und die EU wollen? Ich und viele, viele andere Menschen hätten liebend gern darauf verzichtet.
Kommentar melden
-
-
Tja, erinnern wir uns an Zypern…… haben wir das den Türkern wieder weggenommen ?
Und leiden die Türken unter Sanktionen deswegen ?Den Kosovo haben wir von Serbien abgetrennt, Völkerrechtswidrig.
Nicaragua, Grenada, Libyen, Syrien, Afghanistan, Irak, Jugoslawien, alles Länder in die die USA einmarschiert sind, und bei denen wir oft mit dabei waren, absolut Völkerrechtswidrig.
Nun haben die Russen beschlossen die Mafia in der Ukraine zu entwaffnen….. ist das etwas gaaanz anderes wie bei den Amis ?
Und ja, im SF-DRS behauptete die Sprecherin, nun sei erstmals seit dem WK-II wieder ein Krieg in Europa…..
Jugoslawien….. das Bombardement ohne ein Völkerrechtliches Mandat, was war denn das………. Frieden….?
Die dumme Kuh im Fernsehen weiss nicht mal das Grundlegendste…… aber uns mit Müll volllabern…. das kann sie.
Kommentar melden -
Ich möchte ein weisses Kätzchen haben….dazu noch die „Anne Frank Sirenen“. Übersetzung von ConCATenate: Verketten; Seit keine Opfer der Katzenladys. Go for it Boomers!
Kommentar melden -
Russland wurde nie länges von Europäischen Mächten besetzt. Russland hat aber halb Europa über 40 Jahre lang besetzt und ausgebeutet. Den Russenverseher zu spielen ist ignorant und verbrecherisch. Die Ukrainer wurden übrigen das Kanonenfutter der Russen und jetzt werden sie wieder von den Russen überrollt weil sie angeblich Brüder sind. Schone Famile!
Kommentar melden -
Ich halte gar nichts von dieser Artikel. Ich bin gar kein Kenner unter allen „Experten“ hier, aber als Mitbewohner einer wahren Demokratie denke ich doch ein bisschen Bauernvernunft zu besitzen und mich auch nicht dafür entschuldigen zu müssen.
Es gibt überhaupt keine Entschuldigungen für das was jetzt in Ukraina passiert.
Putin glaubt wohl selber an seine abartigen Lügen, die er im Russischen Staatsfernsehen verbreitet.
Er lügt hohen Europäischen Beamten beim Besuch in Moskau direkt ins Gesicht.
Er ist zu einem kranken Wahnsinniger worden, total unberechenbar.
Und er droht mit einem Atomaren Krieg falls sich jemand einmischt, es ist gar nicht zu unterschätzen…
Ich hoffe dass es zu einem Russisch-internen Revolt/Putsch kommt, weil dieser Putin muss weg bevor er ganz Europa und die Welt zerstört.
Und dann soll er vor einem internationalen Gericht gestellt werden und für seine Verbrechen gerade stehen.Kommentar melden -
Der Kommentar über Spanien lässt klar sehen, dass Herrn Saller keine Ahnung hat worüber er spricht.
Solche unfunamentierte Aeusserungen sind leerer Populismus….Kommentar melden -
Die Berichterstattung von SF-DRS…… unglaublich der Mist den die bringen.
Da schwafelt einer im Tele Zürich und den Züri-News was davon, dass Putin einen Regimewechsel in Kiew anstrebe……. und wie schrecklich das sei….
Der Idiot blendet aus das wir es waren, die 2014 einen Regimewechsel dort machten.
Klar, wir stellten Ukrainer an, um das für uns …..mit unserm Know-How und Geld zu machen……. so konnten wir das als „Ukrainischen Widerstand“ gegen Juschkow ausgeben.Und FDP-ler Hans Peter Portmann, auch ein Dummkopf erster Güte, er faselt in seinem Delirium ……das Putin nun unberechenbar geworden sei.
Putin unberechenbar, unzurechnungsfähig…… aber Biden ist Zurechnungsfähig …. oder wie was wo ?
Portmann, solche Dummköpfe sind bei uns Politiker.
Und was ist mit den 20ooo Toten die die Kämpfe im Donbass seit 2014 gefordert haben….. und den 50 Toten die damals in einem Gewerckschaftshaus lebendig verbrannt wurden, ich glaube das waren schon damals die vom Regiment Assow.
Und warum sagt keiner was dazu, das die Nazis vom Assow-Regiment alte Kämpfer aus dem WK-II mit ….. in SS Uniformen gekleideten Soldaten, zur Beerdigung begleiten.
Das Asow Regiment benutzt als Regimentsabzeichen ja sogar die sogenannte „Wolfsangel“. Und der Kämpfer, der mit den Deutschen gegen die Kommunisten kämpfte, Banderas, ist ihr Held, der war aber ein Anhänger des Nationalsozialismus.
Und was hört man im Tele-Züri dazu…..? Zugegeben, die wurden von einer völlig naiven ( blonden ) Moderatorin einfach daherschwatzen gelassen.
Unglaublich der gesammelte Unsinn.
Kommentar melden-
Unglaublich der gesammelte Unsinn in diesem Ihrem Beitrag. Mehr zu schreiben ist überflüssig.
Kommentar melden -
Wurd Ihnen das gleiche Rezept verschrieben wie Putin?
Kommentar melden -
@ Schrumpf und Röbeli……
fangt an zu lesen……… zu den 50 verbrannten und den 20ooo Todesopfern der Kämpfe und den 8 Jahren an Artillerieüberfällen auf den Donbass.
Und bevor ihr meint ,Putin habe da etwas getan was nicht Statthaft ist, beseht euch den Fall des Kosovo, denn man gegen jedes Völkerrecht von Serbien abgespalten hat.
Tja, Putin macht nun, was wir ihn dort gelehrt haben.
Und für euch besonders begabte Leuchten……..
Etwas zum Thema Krim.
Auszug aus dem Artikel…..
at Russland die Krim annektiert? Nein. Waren das Referendum auf der Krim und deren Abspaltung von der Ukraine völkerrechtswidrig? Nein. Waren sie also rechtens? Nein; sie verstießen gegen die ukrainische Verfassung (aber das ist keine Frage des Völkerrechts). Hätte aber Russland wegen dieser Verfassungswidrigkeit den Beitritt der Krim nicht ablehnen müssen? Nein; die ukrainische Verfassung bindet Russland nicht. War dessen Handeln also völkerrechtsgemäß? Nein; jedenfalls seine militärische Präsenz auf der Krim außerhalb seiner Pachtgebiete dort war völkerrechtswidrig. Folgt daraus nicht, dass die von dieser Militärpräsenz erst möglich gemachte Abspaltung der Krim null und nichtig war und somit deren nachfolgender Beitritt zu Russland doch nichts anderes als eine maskierte Annexion? Nein.Die offiziellen Bekundungen westlicher Regierungen lauten anders. Glaubt man ihnen, dann hat Russland auf der Krim völkerrechtlich das Gleiche getan wie Saddam Hussein 1991 in Kuweit: fremdes Staatsgebiet militärisch konfisziert und dem eigenen zugeschlagen. Die Annexion damals, man erinnert sich, hat ihrem Urheber einen massiven Militärschlag zugezogen. Wäre ein solcher Schlag, von seiner politischen Unmöglichkeit abgesehen, heute auch gegen Russland gerechtfertigt? Gewiss nicht. Aber das ist nicht der einzige Grund, den regierungsamtlichen Vokativen von Berlin bis Washington zu misstrauen.
Sezession, Referendum, Beitritt ist etwas anderes als Annexion………..
Kommentar melden -
Roth, bist du besoffen! Was ist denn in dich gefahren!
Kommentar melden -
@Robert, Benny, Schrumpfkur: Walter Roth argumentiert, wieso er diese Meinung vertritt. Ihr3 jedoch verunglimpft und beleidigt. Ohne 1 einziges Gegenargument. Habt Ihr3 Euren eigenen Sch…. gegenseitig gelinde? Kaum, nicht einmal das könnt Ihr3
Kommentar melden
-
-
ja, so kann man das durchaus sehen. Jeglicher Versuch, die Aktion von Putin zu erklären oder Verständnis zu schaffen sollte jedoch scheitern. Jeder Versuch, ein Beispiel zu nennen oder eine Analogie herzuleiten, ändert nichts an der Gesichte Europas und schon gar nicht am aktuellen Geschehen. Heute – 2022 – gibt es keine Legitimation mehr für Krieg. Die NATO ist übrigens kein Überbleibsel, sie ist viel mehr ein Kommitment der europäischen Staaten und ihrer Verbündeten, seit 73 Jahre unbestritten, damit genau das was heute passiert, niemer passieren sollte. Der Warschauer Vertrag ist Vergangenheit. Desen Geschichte liegt in der Vergangenheit, weil er vor 21 Jahren aufgelöst wurde. Damals war der kalte Krieg zu Ende. Die Geschichte der NATO nicht. Das Sicherheitsbedürfnis der Menschen hat sich zudem gewandelt, auch das der Menschen im Osten. Sie wären auch gerne Partei eines starken Bündnises. Wer ist eigentlich die NATO? Sie zwingt ja niemanden beizutreten. Viel mehr sind es die östlichen Staaten, die gerne beitreten würden, weil sie Sicherheit wollen – sicher sein vor der Idee eines Gross-Russland. Die Idee eines Gross-Russland ist nicht neu, die Angst der Menschen in den Grenzstaaten vor Russland auch nicht. Dass Menschen aus dem Westen die Errungenschaft der Freiheit, der Wahlfreit, mit dem Versuch Putins Krieg zu erklären auch diesen gleichzeitig legitimieren, weil sie diesen schön reden mit ihren Argumenten, scheint niemanden zu intressieren. Krieg ist im 2022 offenbar salonfähig und legitim, es braucht ja nur eine Begründung dazu. Das aktuelle Verhalten der offiziellen Schweiz zeigt, dass keine Position beziehen auch eine Position ist. Die offizielle Schweiz verharmlost mit ihrer Haltung Krieg. Was ich auch aus dem Beitrag von Saller und vielen anderen Beiträgen mitnehme ist die Erkenntis, dass es offenbar legitim ist, über Kriegstreiberei zu debatieren. Meines Erachtens ist das ein Zeichen der Hifllosigkeit und Machtlosigkeit. Mir fehlt viel mehr eine konsequente Haltung, bereits Kriegsandrohungen zu sanktionieren. Leider sind alle bisherigen Sanktionen nur Lippenbekentnisse. Niemand denkt sich Sanktionen aus, die Russland innert weniger Jahre in eine fast unvorstellbare fast „prähistorische Zeit“ zurück werfen würde. Weshalb ist das so? Niemand ist bereit auch nur einen Franken dafür herzugeben. Aus der Hilflosigkeit des Westens und der Schweiz wächst sicher kein ernstzunehmender Widerstand. Vielleicht richtet es aber die russische Bevökerung, wenn ein Grossteil der 146 Mio. Menschen in Russland realisieren, dass sie den Preis bezahlen werden für den Krieg von Putin, der ohne ihre Zustimmung gestartet wurde.
Kommentar melden-
Die grosse Frage bleibt, warum hat NATO nicht Russland als Mitglied oder Gebündeter angenommen?
Kommentar melden
-
-
… müssen Sie Aktien kaufen.
Ich habe heute viele Zürich-Aktien gekauft und werde später nachkaufen, weil ihr Kurs wegen des Ukraine-Krieges fällt, die Bude gut arbeitet und die Dividenden schon jetzt eine Rendite von 5% bringen.
Verkauft habe ich BASF, weil die viel Energie brauchen und die deutsche Regierung unter dem Druck der USA etc. wegen des Ukraine-Krieges die Energieversorgung im dümmsten Moment weiter gefährdet und so die sowieso schon hohen Energiepreise hochtreibt. Dafür kaufte ich Encavis, weil die Solar- und Windparks betreiben und ihren Strom bei konstanten Gestehungskosten immer teurer verkaufen können.
Und die Kurse meiner US Aktien gehen durch die Decke, denn die Amerikaner lachen sich einen Schranz. Morgen werden meine chinesischen Aktien steigen, denn China profitiert am meisten, wenn Putin das Gas statt nach Deutschland nach China liefert.
Wenn Sie das zynisch finden: die Idioten und ihre Verhetzer haben immer mehr eingeheizt, und jetzt kocht es über und Putin dreht durch. Krieg und Elend in der Ukraine, aber das Geld fließt schon nach wenigen Stunden neue Wege und Europa weiss nicht, was machen.
Kommentar melden-
Falsch…. es war Bismarck der sagte….. „man muss kaufen wenn die Kanonen donnern“
Kommentar melden
-
-
Werter Herr Saller, Vielen Dank für Ihren zweiteiligen Beitrag. Der erste Teil ist kurz, ein Satz: diejenigen die Putins Politik verteidigen/verstehen sind verstörte Ignoranten. Im zweiten weit grösseren Teil gesellen Sie sich dann selbst zu den „Ignoranten“ welche Präs. Putins vorgehen verstehen. Ich habe die Rede von Präs. Putin gehört, auch die Ansprache von Annalena Baerbock, die Medienkonferenz mit Livia Leu und die Berichterstattung unserer Medien und Radio DRS 1 habe ich verfolgt. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:
Die Berichterstattung in den MSM ist wie zu erwarten auf Putin eingeschossen. Viel ist die Rede von Annexion, Völkerrecht und Wirtschaftssanktionen. Kurz: die gewohnte einseitige Berichterstattung wie bei „Corona“, wo wir wenigstens ins Bild gesetzt worden sind, woher sie stammt. Zumindest ist Livia Leu zurückhaltend, was die Beteiligung der CH an den EU-Sanktionen betrifft, Gott sei Dank. Von der anwesenden „Expertin“ für Völkerrecht ist auch diese Thema zur Sprache gekommen.
Keiner der anwesenden Journalisten wagte es zu fragen, weshalb die CH z.B. bei anderen völkerrechtswidrigen Kriegen/Regime Change der USA/NATO sich nicht auch klar äusserte: ich denke dabei nur an die Kriege in Libyen, im Irak – wo Massenversichtungswaffen als Kriegsgrund von den USA frei erfunden worden sind – und mindestens 500’000 Menschen ihr Leben verloren haben. Und die Einschätzung „nun ist seit dem 2. WK wieder Krieg in Europa, ist typisch, aber falsch. Die Jugoslawien-Kriege in den 1990er Jahren läutete diese umrühmliche Rückkehr ein. Hier ging es den Amis nur darum „ein Versäumnis von General Eisenhower aus dem 2. WK nachzuholen: eine Militärbasis musste auf dem Balkan errichtet werden“ (Statements der USA, nachzulesen an der Bratislava-Konfernenz, Ende April, 2000/ Brief des Bundestagsabgeordneten Willy Wimmer, CDU, an den damaligen BK Schröder). In der Ansprache von Annalena Baerbock ist viel die Rede von: Schuldzuweisung Lügen, Sanktionen, Propaganda und von „aufgewacht in einer anderen Welt“.
Dies ist aber vorhersehbar gewesen: erinnern wir uns an die finanzielle Unterstützung der USA am Regime-Change 2014 in der Ukraine mit 5 Milliarden US$. Oder die moralische Anspornung der Rebellen auf dem Maidan durch den Besuch/Anwesenheit des ehem. US-Ausseminister Jon Kerry zusammen mit Victoria Nuland. Würden wir es akzeptieren, dass hochrangige ausländische Politiker Demonstranten in unserem Lande finanziell und moralisch unterstützten? Hat Frau Baerbock vergessen, dass auch Deutschland bei diesem Regime-Change kräftig mitgemischt hat? Hat Sie vergessen, das z.B. die Konrad-Adenauer-Stiftung Vitali Klitschko coachte und für das neue Präsidentenamt vorbereitetet? Das berühmte Telefonat aus den USA „Fuck the EU“ machte diesem Ansinnen dann ein Ende: wer zahlt befielt und so wurde Arseni Jazeniuk neuer „US-Präsident“ der Ukraine. Zwei US-Bürger erhielten auch umgehend die ukrainische Staatsbürgerschaft und traten in die neue Regierung ein. Hat Frau Baerbock vergessen, dass damals in der Ostukraine eine ganze Reihe von Söldnern aus Europa und anderen Staaten an der Seite Kiews gegen die sog. Rebellen, gegen Teile der eigene Bevölkerung, im Einsatz gewesen sind? Sie kamen aus Frankreich, Tschetschenien, Polen, Spanien, Italien, Dänemark und den baltischen Staaten. Wer diesen Einsatz finanzierte ist unklar, kommentierten damals die „Deutschen Wirtschafts-Nachrichten.“
Und vergessen wir nicht, dass im Fliegerhorst Büchel, rund 400 Km von der CH-Grenze taktische US-Atomwaffen gelagert sind, praktisch vor der Haustüre Russlands. Wie reagierten die USA, wenn z.B. in Mexiko vor der Haustüre der USA, chinesische/russische Atomwaffen stationiert würden. Die Kuba-Krise ist vielleicht da und dort noch in Erinnerung?
Was heisst das für unser Land?
1) Wir sind neutral und als kleines Land mischen wir uns nicht in fremde Händel.
2) Die EU-Sanktionen können wir nicht mittragen
3) Als Depositar-Staat des intern. Völkerrechts verurteilen wir Zuwiderhandlungen gegen dieses Recht, von welcher Seite sie auch kommen mögen.
4) Die CH zieht ihre Kandidatur für den UNO-Sicherheitrat zurück.
5) Die CH kündigt die Mitgliedschaft bei der „NATO Partnerschaft für den Frieden“
6) Wir nehmen (endlich) zur Kenntnis, dass unser Nachbar im Norden – Deutschland – kein selbständiger, unabhängig agierender Staat ist, sondern vollständig von den Direktiven der USA abhängig ist.Kommentar melden-
Herr Schlittler….
Bravo, schön das sich noch jemand an all die Völkerrechtsbrüche der anderen erinnert……..
……denn in Wahrheit ist Putin bei derlei Sachen bis jetzt fast so unbefleckt wie eine Jungfrau.Diese Einseitigkeit in der Berichterstattung ist unglaublich………. sind das alles Idioten oder einfach nur vorsätzlich bösartig bei ihrem tun ?
Kommentar melden -
Bravo; der beste Kommentar, den ich bisher zum Thema gelesen habe!
Kommentar melden
-
-
Herrlich, Saller definiert zum voraus wer nicht seiner Meinung ist sei ein „ein verstörter Ignorant“. Yeep, dann bin ich einer!
Wer die Geschichte gut kennt, versteht dass Russland dem Westen nicht traut, zuviele Lügen, zu viele Toten, zu viele jaja auch belegte Versprechen von Genscher, US und andern. Wieso das nicht einfach berücksichtigen?
Ukraine als neutral erklären, absehbar nicht der NATO unterstellen (da sind wir wieder bei den Lügen-Versprechen) und es hätte keinen einzigen Toten gegeben.
Putin ist gefährlich, der erfahrenste globale Politiker, mächtig, stolz – da sind alle andern Bubis. Nur Trump hätte ihm glaubhaft einhalt bieten können.
Und die NATO reizt ihn? BRD die nicht mal ein Flugzeug vom Boden wegbringt?
Das haben die Ukrainer nicht verdient. Die US lehnt sich zurück – alles läuft wie geplant auf Kosten Europa.Kommentar melden -
An all die nun vor Unterwürfigkeit sabbernden transatlantischen Kriecher:
O-Ton Putin 23.Feb.2022
Nun, warum glauben Sie, dass das Gute immer schwach und hilflos sein muss? Ich glaube nicht, dass das wahr ist! Ich denke, das Gute muss in der Lage sein, sich zu verteidigen. Davon gehen wir aus.Kommentar melden -
Ich höre von allen möglichen Seiten, dass seit bald 80 Jahren es keinen Krieg mehr in Europa gegeben hätten. Kann es sein, dass der Balkan nicht zu Europa gehört. Wenn ich nicht gänzlich senil geworden bin, wurde in den 90ern Serbien von den USA bombardiert. Aber das war sicher eine Friedensmission.
Kommentar melden-
Werter Herr Fessler, Sie sind nicht senil geworden, sondern Sie haben recht: die Jugoslawen-Kriege in den 1990er Jahren, sind die ersten völkerrechtswidrigen Kriege gewesen auf europäischem Boden. In Deutschland erfolgte die Zustimmung zu diesem Kriegseinsatz wohlverstanden von einer links-grünen Regierung. Wobei die „Grünen“ vor dem Eintritt in die Regierung eine klar pazifistische Grundhaltung vertraten. Was sich dann mit dem „Turnschuh-Joschka“ rasch änderte.
Kommentar melden
-
-
„Ukraine – eine etwas andere Sicht“
Also ich empfehle Ihnen und allen Lesern hier mal die etwas ganz andere Sichtweise. Jetzt nimmt sich jeder mal ein bisschen Zeit, und/oder stellt all die Elektrolügner ab, und liest die Rakowski-Protokolle in Ruhe durch. Einfach im Gogle danach suchen tun. Kann jeder. Deine Sichtweise auf das Weltgeschehen kriegt einen ganz neuen „Angel“ Winkel. Aber nicht der der Angel-Sachsen. Haaha.
Kommentar melden -
Visca Catalunya! Dieser Punkt stimmt, man muss die Katalanen abstimmen lassen und meiner Meinung nach sollte man die Türkei aus der NATO ausschliessen, in der NATO braucht es keine Schurkenstaaten.
Kommentar melden -
der grundsätzliche fehler, den der autor macht, ist seine annahme, dass irgendjemand freiwillig in einem diktatorisch geführten staat leben würde, wenn er auch in einem freien land leben könnte. der durchschnittsrusse hat nicht viel andere bedürfnisse als der durchschnittsschweizer: 1. freie meinungsäusserung 2. gute verdienstmöglichkeit 3. gute ärztliche versorgung 4. gutes soziales umfeld. 99,9 prozent aller menschen wären glücklich, so leben zu können. nur diktatoren und ihre entouragen wünschen sich anderes. von daher: no respect for putin but respect for the russian people.
Kommentar melden -
These haben und danach selektiv suchen was diese These unterstützt und alles andere wird ignoriert.
Kommentar melden -
Genau mit solchen abstrusen Kommentaren helfen wir den Ukrainern und den ganzen baltischen Staaten nicht weiter! Wie kann man das Aktuelle mit Spanien und der Türkei vergleichen. Absolut abartig, sorry, dafür gib es kein anderes Wort!
Kommentar melden -
Entschuldigung, lieber Schreiber. Sie blenden die Leiden der heutigen zentraleuropäischen Länder während der Zeit der UdSSR einfach aus. Und was ist mit deren Selbstbestimmungsrecht? Für mich ein klarer Fall, passt aber nicht in ihre Argumentationskette. Grausig.
Kommentar melden -
Sehr gut geschrieben! Wer naiv glaubte, Russland würde der immer mehr und noch mehren Erweiterung der Nato gegen Osten einfach so tatenlos zusehen sieht sich heute endlich eines besseren belehrt. Die Nato, ein Pakt von vorgestern gegen den Warschauerpakt hätte schon längst aufgelöst werden müssen und zwar dann, als der Warschauerpakt ebenfalls nicht mehr existierte. Aber nein, man will ja Krieg, Unruhen und Volkesaufstand denn zu gut verdient man sich dabei. – Es darf auch gefragt werden: Wo waren denn die Entrüster damals, als die USA den Irak überfielen, platt machten, alles mit Fakenews, Fakefotos usw. Nee, da haben alle mitgemacht hurra-hurra. Schröder war der einzige welcher damals aufstand und sagte „nicht mit mir/uns“.
Kommentar melden -
Ich kann all diese Russland-Sympathisanten hier nicht ernst nehmen, die es tatsächlich rechtfertigen, dass die Invasion „gerecht“ ist. Wieso zieht ihr Pappnasen nicht nach Russland? Ja klar, dort verdient ihr auch keine 10’000Fr & dass mit dem Free-Speech ist dann da auch ne Sache ..
Kommentar melden -
Es ist gut verständlich, dass der Einschluss mehrerer ehemaliger Sowjetrepubliken in EU und insbesondere in die Nato für die russische Führung eine arge Demütigung ist und zudem eine Bedrohung. Der Wunsch nun auch der Ukraine in die Nato aufgenommen zu werden, lässt das Fass überlaufen. Er ist ausserdem unklug und verschafft der Ukraine als zukünftiger Frontstaat nicht mehr, eher weniger, Sicherheit. Zudem erinnere ich mich an Zeitungsmeldungen Ende der 80er Jahre, dass Gorbatschow zugesagt worden sei, die Nato nicht an die russische Grenze zu erweitern. Leider und offensichtlich gibt es dazu keinen Vertrag. Putin beruft sich nun auf diese Zusage. Ob sie gemacht wurde, bleibt offen.
Kommentar melden -
Ich finde es sehr mutig, wenn ein talentfreier Schreiberling etwas zu diesem Thema schreibt. Und das Ergebnis braucht nicht kommentiert zu werden
Kommentar melden -
@ an alle schwachsichtigen Unterstützer des untergehenden russischen Reich’s
Wir sind hier in Westeuropa.
Vergesst endlich dieses schwachsinnige Denken betreffend USA RUS.
Der Ami (Freund) lacht über das schwache sozia/listige Europa
ddr2 und freut sich über dessen Untergang.
Es geht um Europa, nicht um die USA.
Schwache Hunde im Versagen können halt nichts Anderes als beissen.
Russland ist total am Arsch und kann ausser Waffen und Wodka gar nichts produzieren.Nicht mal Zahnbürsten.
Ein verarmtes, verelendetes Entwicklungsland in welchem Männer wenig über 60 Jahre oft krank und versoffen versterben im tiefsten unvorstellbaren Elend wie sonst Nirgends.
Mafia,Drogen,Mord,Kriminalität.
Mögen die Irrlichter des russischen unangebrachten Nationalstolzes nun kurzfristig etwas flackern.(hubertli: ichbinpapierrusse)
Der Schaden wird unabsehbar und langanhaltend sein.
Etwas Dümmeres als dieser Führer kann diesem versinkenden Land zur Zeit gar nicht passieren.
Saufft Wodka, seid glücklich!Kommentar melden-
Ja, aber:
Wissen Sie, welche Städte in Europa inkl. RU am meisten Koks in den Abwässern aufweist?
Ja, Amsterdam und Zürich.
Also aufpassen mit Steinen werfen.
Kommentar melden -
Dauerbesoffenes verelendetes Entwicklungsland.
Schönen guten Morgen Sie haben recht genau
30 Jahre geschlafen.
Hmmm der Jelzin ist in der Zwischezeit verstorben.
Die Raisa auch, der Gorbi lebt noch inzwischen um die
90 Jahre.Der hat wahrscheinlich den Tod seiner Gattin nie verwunden das kann man zu 100% nachvolziehen verstehen.
Inzwischen sagt auch der Gorbi das es im Westen viele Arrogante Lümmel gibt die gakern aktuell wild durcheinander.
Inzwischen ist seit über 20 Jahren ein Herr Putin im
Kremel der Chef.
Kommentar melden
-
-
Es gibt nur eine sinnvolle Lösung: West und Ost müssen beide darauf verzichten, die Ukraine und Weissrussland direkt oder indirekt gegeneinander auszuspielen – mit oder ohne Invasion. Weder NATO/EU-Anbindung noch Russlandsatellit, sondern eine neutrale Zone zwischen den Grenzen Russlands und dem Westen mit Handelsverträgen müsste es geben. Als erster Schritt kann Macron mal ein „Stillhalteabkommen“ vorschlagen für ein paar Jahre. Danach wird genug Zeit vergangen zu sein, um die neutrale Zone zu institutionalisieren.
Kommentar melden -
Eine differenzierte Analyse. Auch wenn Putin einen riesigen Fehler begeht, muss der Westen sich eingestehen, dass der Umgang mit Russland ein Minderwertigkeitskomplex förderte, der nur eines fördert: Gegenwehr.
Kommentar melden -
egal wer Schuld ist, dieser Konflikt wird einmal mehr auf dem Rücken der leidtragenden Bevölkerung ausgetragen. In diesem Fall sind es die Ukrainer, welche nun überhaupt keine Schuld an diesem Krieg trifft.
ich wünsche den Ukrainern ein baldiges und möglichst unblutiges Ende dieses Krieges und das die Machthaber bald wieder zur Vernunft und Gesinnung kommen, bevor noch der 3. Weltkrieg ausbricht.
Kommentar melden -
Lest das Buch Weltoktober, es gibt auch ein Youtube Interview mit dem Autor Thorsten Mann. Er zeigt auf Basis von ehemaligen KGB-Überläufern, dass Russland die aktuelle Situation seit 1950 geplant hat. Und die Russen werden sicher nicht an der ukrainischen Grenze halt machen. Spätestens im August geht es Richtung Europa, vielleicht auch China und NKorea gegen USA und Kanada – vielleicht auch Aufgrund einer Kriegserklärung von den Amis.
Lest die Bücher von Alois Irlmaier – diese findet man im Internet – könnte Euch das Leben retten! Sorgt dafür, dass ihr genug Nahrungsmittel in Büchsenform habt.
Kommentar melden -
Was für ein Unsinn. Die neuen NATO-Mitglieder (mittlerweile 20 Jahre her) haben zu keinem Zeitpunkt eine Bedrohung für Russland dargestellt. Estland, Lettland und Litauen machen Russland keine Angst. Russland stört nur, dass sie diese Länder nicht mehr kontrollieren können, was ja eben genau zeigt, dass es wichtig und richtig für diese Länder war der NATO beizutreten.
Es muss hier absolut klar sein, dass der Aggressor ausschliesslich Russland ist und Ukraine ist das Opfer. Die NATO hat nicht zur Eskalation beigetragen. Alles andere wäre eine Verdrehung der Geschichte.
Kommentar melden -
Wäre Putin so ein geiler Siech, dann hätten sich die ehemaligen WAPA Staaten ihm angeschlossen und nicht um eine Aufnahme in die NATO gebettelt. Der arme Wladimir, will neue Freunde mit Waffengewalt erzwingen. Da bleibt nur zu hoffen, dass dem russischen Volk die Augen aufgehen, was für ein Früchten sie da als Führer „gewählt“ haben. Vorher aber wird es leider wieder viel Leid geben. Putins Anfang vom Ende, den hat er selber eingeleitet, denn diesmal hat er sich endgültig überschätzt.
Kommentar melden -
Einverstanden. Würde die USA ein Militärbündnis von Mexiko mit Russland akzeptieren? Die Ukraine sollte neutral sein und ein Anschluss an die NATO ausgeschlossen, ähnlich wie Finnland. Russland sollte sich sofort aus der Ukraine zurückziehen (ausser die Krim, das werden sie wohl nicht mehr hergeben), der Dombass kann eine Teilautonomie erhalten.
Kommentar melden-
Die USA hat Zentralamerika und Mexico nicht besetzt und ausgebeutet für 40 Jahre. Zudem ist Russland ein Zwerg. Ein aggressiver und degenerierter Zwerg der nichts wenig positives Beiträgt zur Welt.
Kommentar melden
-
-
Das Hauptpriblem heisdt USA. Der Gewinner China. Die Verlierer, die EU. Aber lauft weiter der kranken USA hinterher.
Kommentar melden -
@ Toni Saller: Sie verweisen in Ihrem Artikel auf historische Fakten und erwähnen – zu Recht – was in Spanien oder was in der Türkei passierte. Dennoch ist Ihr Artikel tendenziös weil Sie schlichtweg andere Fakten unterschlagen:
Die Säuberungsaktionen der Kommunisten zuerst unter Lenin und dann noch viel schlimmer unter Stalin welche sogar mehr Todesopfer unter den Russen forderten als der 2. Weltkrieg – nicht der Rede wert.
Der Ueberfall der Russen auf das neutrale Finnland – nicht der Rede wert. Invasion in Ungarn und nachher in der Tschecheslowakei – nicht der Rede wert, ebenso wenig die Invasion in Afghanistan, etc. etc. bis nun zu den Wagner-Söldner welche in Syrien, Mali etc. mit dem Segen von Putin unterwegs sind.
Last but not least: Es ist das Recht von souveränen Staaten, sich anderen Bündnissen anzuschliessen. Es ist die Furcht vor einem agressiven Russland unter Putin das die Ukraine und andere osteuropäische Staaten dazu bewegt unter den Schutzschirm der Nato zu kommen.
Die letzte Rede von Putin sollte eigentlich den allerletzten Sympathisant die Augen öffnen: Putin spricht der Ukraine sogar das Souveränitätsrecht als Staat ab, welches Land wird dann als nächstes drankommen? Wenn Sie dies mit dem historischem Anspruch Russlands begründen wollen. Ja dann wäre Wilhelm Tell wohl auch heute noch auf der öesterreichischen Fahndungsliste.
Kommentar melden-
Nun stelle man sich einmal vor, kommenden Winter gibt es aufgrund russischer Blockaden eine humanitaere Katastophe in der Ukraine wobei 500’000 Kinder sterben.
Und Lawrow verkuendet dann vor laufener Kamera, dass es das Wert war um die russischen Ziele zu erreichen?Unglaublich oder? Die Amis machen so etwas (und noch viel mehr) und sind dabei immer noch -wegen geteilter Werte- unsere besten Verbuendeten.
The death of 500,000 dead Iraqi children was „a very hard choice, but the price-we think the price is worth it“ ~Madeleine Albright
Kommentar melden
-
-
ich versteh ja die Russen schon bis zu einem gewissen Punkt. Aber ein solches Vorgehen ist zivilisierten Menschen unwürdig. Es streben doch alle Völker danach in Frieden zu leben, also sollte sich alles mit Diplomatie und ohne Gewalt regeln lassen.
Kommentar melden -
ist dieser Kommentar nicht etwas überholt nach heute Morgen?
Kommentar melden -
Wenn sie schon einen Blick in die Geschichte werfen, sollte er umfassend und nicht selektiv sein.
Dabei würde sich ein äusserst aggressives Russland zeigen, welches im besten Fall seinen Nachbarn nie etwas schuldig geblieben ist, im ehrlichen Fall aber sich immer wieder als gefährlicher Aggressor gezeigt hat.
Ihr Feingefühl koennen sie woanders einfordern.
Kommentar melden-
Der grösste Agressor ist und bleibt die USA. Praktisch all die Konflikte der letzen Jahre haben die USA mit gütiger Beihilfe ihrer europäischen Speichellecker verursacht …
Die USA haben auch diesen Krieg gewollt, einen Krieg bei dem sie nur profitieren können. Die Waffenindustrie wird angekurbelt, das Versagen der ‚demokratischen‘ Führung rückt in den Hintergrund, das Covid Verbrechen kann überdeckt werden und der ewige Feind Russland wird durch die Europäischen Handlanger finanziell ausgeblutet. Die Verlierer sind die ukrainischen Menschen, die als Lämmer der USA zur Schlachtbank geführt werden … ohne dass sich die USA die Finger direkt schmutzig macht.Kommentar melden -
Kein reifer Mensch verursacht Krieg.
Militärausgaben nach Ländern weltweit 2020
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157935/umfrage/laender-mit-den-hoechsten-militaerausgaben/Kommentar melden -
@Hans Meiser
Die artikulierten Sicherheitsinteressen von Russland wurden stets abgetan oder ganz ignoriert. Wer hat denn zuletzt mit Duldung des Westens Minsk II konsequent nicht eingehalten?
„Wenn sie schon einen Blick in die Geschichte werfen, sollte er umfassend und nicht selektiv sein.“
Sie haben natürlich recht. Der Kosovokrieg wurde mit Argumenten wie „Nie wieder Auschwitz und KZ’s im Kosovo“! begründet.
Diese Begründung war pure Nato-Propaganda; die Nato die die Ukraine seit Jahren mit hochmodernen Waffen beliefert. Und ja, die UCK hat ebenso Serben massakriert. Sie galt nicht umsonst auch weltweit als Terrororganisation. Das Herausbomben aus Serbien war ein Angriffskrieg, der erstmalig nach dem 2. Weltkrieg die Grenzen in Europa mit Gewalt neu gezogen hat. Die NATO wollte sich strategisch als die Ordnungsmacht in Europa implementieren und hat sich um das Völkerrecht einen Dreck geschert.
Man kann die Büchse der Pandora öffnen, sollte aber nicht über die Folgen Krokodilstränen weinen.
Dennoch sind russische Truppen in der Ukraine nicht akzeptabel.
Kommentar melden -
Herr Saller hat absolut Recht. Seit Putin an der Macht ist, hat die Nato ca. 11 neue Staaten ins Bündnis aufgenommen und das ist natürlich eine starke Provokation. Jetzt schlägt Putin zurück aber er wird nicht bis zum Äussersten gehen. Er will die Anerkennung durch die Amis, die er nie erhalten hat. Zieht sich die Nato zurück und stationiert sie keine Angriffssysteme an der Grenze zur Pufferzone, dann wird Frieden sein. Im Moment aber will die Nato auch ihre Kraft zeigen und beschliesst heute Abend in Brüssel die Sanktionen. Mal sehen, wie Putin darauf reagieren wird.
Kommentar melden -
Entschuldigung Herr Meiser, ich habe nicht gewusst, dass die Sowjetunion einen Angriffskrieg gegen Deutschland geführt hat. Auch war mir nicht bewusst, dass Russland nach Frankreich einmarschiert ist. Aber man lernt jeden Tag etwas Neues. Bis Dato war mir auch nicht bewusst, dass Russland einen Angriffskrieg gegen irgendwelche Nato Länder geführt hat.
Kommentar melden -
Werter Herr Meister, Sie meinen wahrscheinlich den Einfall Napoleons oder Hitlers in dieses „äusserst aggressive Russland“?
Kommentar melden
-
-
Gut geschrieben, aktuell halt unpopulär. Es wird schon mit 2 verschieden langen Ellen gemessen. Man stelle sich vor, Russland sanktioniert Kanada, weil sie nach den USA Gas über eine neue Pipeline liefern möchten. Dazu noch alle Firmen und Partner die am Bau der Pipeline mitmachen. Oder Russland stationiert Abwehrraketen auf Kuba. Die USA würden dies niemals dulden.
Kommentar melden-
Letzteres ist 1962 zur Zeit von Präsident Kennedy passiert. Die Antwort der USA war massiv und militärisch mittels totaler Blockade Kubas durch die US-Navy. Die Russen zogen ihre Raketen ab. Und so könnte, auf heute übertragen, die Nato erklären, dass sie die Ukraine nicht aufnimmt. Dazu ist es jetzt allerdings zu spät.
Kommentar melden
-
-
Was mir der Author vielleicht erklaeren kann: Wieso haben sich nach dem Zerfall des Warschauer Pakts zum Beispiel Polen oder Ungarn nie von der NATO bedroht gefuehlt und haben Pufferzonen zum NATO Gebiet verlangt? Sie wollten sogar (ohne jegliche Erpressung beitreten).
Honni soit qui mal y pense ….
Kommentar melden-
Das zeigt nur was offensichtlich ist: NATO war nicht gegen Poland gerichtet,but wohl gegen Russland
Kommentar melden
-
-
Eigentlich Sandkasten-Spieli zum Schluss. Wahrnehmung, Stolz und Dialog in verqwerter Harmonie. Ganz oben die Zeusler und die kollektive Unfähigkeit – ganz unten die mir egal Habenichtse… Dazwischen all die Röstimacher und Pizzabäcker und Vestonschneider und Flintenbauer.
Wer auf dem Gehsteig steht ist Ok – wer im Vorgarten zur Haustür steht bekommt eins über die Rübe oder geht nicht mehr aus eigener Kraft heim. (in Florida US) und warum weicht dieser Tage NATO Chef Stoltenberg .Kommentar melden -
Übrigens…..
Zitat:
Es ist erstaunlich, wie viele Staaten der NATO in ihrem Beharren, die Ukraine in ihr „Verteidigungs“-Bündnis aufzunehmen, darauf verweisen, dass diese selber seine Verbündeten aussuchen dürfe, insbesondere weil es der ausdrückliche Volkswille sei.———————————————-
Volkswille, der zählt bei denen kaum etwas.
Man kann die Frage einfach am besten beantworten wenn man sich andere Fälle besieht.
Fälle die viel weiter von den USA entfernt lagen wie die Ukraine es von Russland tut.Venezuela zum Beispiel.. Dessen Sozialisten ruinieren das Land, aber darf man sich deswegen in deren Innenpolitik einmischen ?
Nicaragua, erinnert sich jemand noch daran was dort geschah, erst Somoza und dann die Kontras ( Kontra Affäre )….. Unruhen die viele Jahre von den USA geschürt wurden.
Was war denn da mit den Raketen auf Kuba…… die Russen schickten die erst dorthin, nachdem die USA welche bei den Türken stationiert hatten.
Was wenn Alaska sich von den USA trennen wollte…. oder Mexiko sich von Russland helfen lassen würde. Sagen wir mit Militärberatern, Ausrüstung, Krediten…….?
Was wäre dann los……
Kommentar melden-
Neiaberau, hier müssen Sie soch bedingungslos der NATO-Storyline das Wort reden. Den Finger auf die genannten Umstände zu legen ist ketzerisch, man wird Sie gleich in die Ecke der Russlandversteher und Putin-Freunde stellen. Heute heisst es stramm geradestehen und mit erhobenem Finger nach Osten zeigen. Dann alles andere würde uns allen ein unappetitliches Bild im Spiegel zeigen.
Kommentar melden -
Bitten den hier freischalten……
@ Boseph Jiden…….
In der Ecke bin ich schon lange……..ich, der ich Putin einst so gar nicht mochte.
Aber ich respektierte den mit den Jahren immer mehr.
Das tue ich, weil ich von den Russen nie verlangte, dass sie Demokratie in 30 Jahren lernen können.
Die Schweiz versuchte sich an der 550 Jahre lang, bis sie 1849 endlich eine gute Bundesverfassung, 1874 dann das Referendum und 1892 die Initiative bekam.
Also von 1849 bis 1891 dauerte es noch, die gute Bundesverfassung zur direkten Demokratie zu machen, 42 Jahre……
………die Russen sind erst gerade seit 30 Jahren mit dabei…… und, die hatten 1000 Jahre vorher nie Demokratie, sondern nur Unterdrückung, Adel und Kommunismus.
Also, bevor wir Putin kritisieren, sollten wir man bedenken wie lange es bei uns dauerte.
Kommentar melden
-
-
Auch dieser Typ noch blabla.
Kommentar melden -
Ich verstehe auch aus dem geschichtlichen Hintergrund die Russen, in Ihrer Motivation, nicht die GI’s vor der Türe zu haben. Die Europäer schiessen sich wieder einmal ins eigene Bein ! Kalter Winter, ohne Heizung, hohe Inflation auf allen Energieträgern, weitere Verarmung der involvierten Völker etc. Ist dies der Preis wert ?
Kommentar melden -
Schon Marschall Pilsudski mit seinem Korridor arbeitete daran, die Ukraine und oder die Russen von Europa fernzuhalten.
Aber eigentlich sind die Ukrainer ethnisch auch nur Russen. Die haben zwar nun quasi ihren „Dialekt“ zur Amtssprache erhoben, aber es sind alles Russen, nicht nur die im Donbaz. Und die sprechen zu Hause russisch. wenns niemand hört.
Nun ja, die Appenzeller haben auch einen Dialekt den Zürcher kaum verstehen, Schweizer sind wir trotzdem.Natürlich, einer der Gründe warum die Ukrainer die Russen so sehr hassen, das ist sicher die Zeit der 30iger Jahre. Die Kommunisten wollten die Kornkammer der Sowjetunion Kollektivieren.
Die sträubten sich aber und Stalin zeigte sich von seiner totalitärsten Seite. Er zog den Bauern sogar ihre Lebensmittelvorräte ein, Millionen verhungerten. Das Sozi-Denunziantensystem wurde dort perfektioniert.
Das funktionierte aber nur, weil es auch unter den „Ukrainischen Russen“ viele Kollaborateure gab. Die „Ukrainer“ sollten sich daran erinnern …..das es eben nicht nur „Russen“ waren, die Verbrechen begingen.
Und natürlich, sie begrüssten 1941 die Wehrmacht, endlich frei von Verbrechern zu sein…. frei von Stalins kommunistischen Mörderbanden, ich wäre wohl auch froh gewesen, zumindest am Anfang.Tja, dort gibt es eben noch viele ältere denen die Grossväter von „damals“ erzählten, das ist dort noch gut in Erinnerung.
Russland hat sich vom Kommunistischen Verbrecher-System verabschiedet, es zeigte damit den Willen zu einem Neuanfang. Das ist eine Belohnung wert, oder ?
Putin selber verschweigt diese Verbrechen von damals übrigens nicht.
Er hat das Thema Verbrecherherrschaft unter Stalin und Lenin oftmals angesprochen.
Wenn wir nun aber erwarten, dass sich Russland benimmt wie Deutschland, dann erwarten wir etwas falsches.
So wie in Deutschland, wo seit Jahr und Tag jeden Abend was von Hitler im Fernsehen kommt….. das ewige Schuldmantra politisch dauerhaft bearbeitet werden soll…… nur eine kranke Nation tut sowas.Die Ukraine ist heute das was Russland hätte werden können…… wenn Putin es nicht verhindert hätte. Die Ukraine ist ein Oligarchenstaat der von nur weinigen Mächtigen ausgeraubt wird….. seit dem Maidan ist die Wirtschaft noch ganz zusammengebrochen.
Möchte Russland sich ein Territorium erneut einverleiben….. in dem Nazis wie die vom Assow-Regiment den Ton angeben, wo Russenhass Staatsraison ist, wo Banderas Andenken gepflegt wird, wo man alte Kämpfer aus dem WK-II in SS-Uniform zum Grab begleitet…..?
Will Putin das wirklich….. Nun, man könnte sagen, er hat auch Tschetschenien behalten….. wobei dort waren es vor allem Ausländische Islamisten die den Landesteil zum Kalifat ausbauen wollten.
Tschetschenien machen zu lassen hätte die ganze Welt negativ beeinträchtigt, einen gefährlichen fall geschaffen, einen Rückzugsort für Islamisten aus aller Welt.Zum Thema Weltmacht…..
Russland ist eine Weltmacht, aber sie haben etwas weniger als die halbe Bevölkerungszahl Amerikas und ihre Wirtschaft ist viel kleiner.
Die USA haben ca. 330 Millionen, die Russen ca. 145 Millionen….. China 1.35 Milliarden, Indien etwa gleich viel.
Russland und Europa wären die Weltmacht Nr. 1…… die Region die alles bestimmt. Erfindungen, Bücher, Patente…. wir sind die besten.
Sie haben es richtig erkannt, dass will die USA um jeden Preis verhindern…. denn sie könnten plötzlich im Abseits stehen.Wir Idioten treiben Russland in die Arme der Chinesen……. und sogar wenn sich die unter sich kaum über den Weg trauen, solange die beiden sich zusammenraufen können, sind sie die Nr. 1.
Ich halte nicht so viel von China….. ein tönerner Riese…. aber sie werden Russland den Rücken freihalten beim Konflikt wegen der Krim und dem Donbaz. Die haben quasi einen neuen Molotov-Pakt.
Und was wir nicht mehr liefern, die tun es mit Freuden.Wir sind die Idioten bei dem Spiel….. wir Europäer….. wir können nichts mehr auf die Reihe kriegen, ausser moralinsaurem Unsinn.
Russland hat alles war wir uns nur wünschen…… auch ohne Ukraine.
Die Ukraine ist von grossen „Schwarzerde“ Gebieten durchzogen.
Als Bauernsohn ist mir das ein Begriff…. denn Schwarzerde gibt es nicht oft, sie ist der perfekte Boden für den Getreideanbau.
Darum wäre die Ukraine eine Kornkammer…… hätten sie eine Regierung die den Namen verdient, und würden die Russen sich untereinander nicht befehden.Nochmals…. Ukrainer sind auch Russen……. und sie sprechen zu Hause Russisch…. Ich kenne einen der ist aus der Ukraine ( Donbaz ) in die Schweiz gekommen und spricht nun Schweizerdeutsch.
Im Donbass gibt es offenbar viele Russen die an ihren Namen als eher zugewanderte Russen erkennbar sind.
Rechtfertig das die Unterscheidung….?Wir Appenzeller habe auch etwas andere Namen, einen etwas anderen Modl….. wir könnten auch gut ohne die Zürcher leben…..(((-:
Wir behalten die ja auch….
Kommentar melden-
Sehr guter Leserkommentar. Danke. Die Sache geht aber noch tiefer: Aus welcher Gesellschaft stammt Karl Marx? Wer hat die Bolschewiken bezahlt? Wie war es möglich das Lenin durch 1000km feindliches Gebiet mitten im 1. Weltkrieg nach Russland kam?
Die Kanichenbau führt auch hier in die dunklen Winkel der adeligen Familien des Westens und in jüdische Kreise. Zürich, Bern, Brüssel, London, Trier, Berlin und Geheimgesellschaften, Geheimdienste… halt die üblichen Verdächtigen.
Kommentar melden -
dem ist nichts – rein gar nichts – hinzuzufügen.
Hätte der „Westen“ von vornherein erklärt, dass es zwischen Russland und Europa (wobei ich die Russen auch als Europäer sehe) einen neutralen Puffer in Form von Weissrussland und der Ukraine gibt, dann wäre es nie zum Einmarsch gekommen.
Aber die US-Kriegstreiber müssen ja ständig weiter Öl ins Feuer giessen und den kleinen beleidigten Putin am besten jeden Tag zum Schw**vergleich auffordern, bis er sein Ding eben mal rausholt. Die USA haben nichts zu verlieren, REIN GAR NICHTS, ihnen ist die Ukraine egal, sie wollen einfach nur „Recht haben“ (siehe arabischer Frühling und andere Revolutionen, die nichts brachten, bis hin zu den Taliban, die jetzt stärker sind als je zuvor). Schade, aber die Welt wird von narzistischen Idioten regiert.
Kommentar melden -
Sie reiten hier auf dem falschen Gaul, Herr Roth. Schauen Sie doch einfach etwas weiter zurück. Es geht hier nicht um Appenzeller und Zürcher. Nazi-Deutschland meinte auch mal, dass wir Deutschschweizer Deutsche sind. Aber das sind wir nicht – genausowenig wie die Ukrainer Russen sind. Wladimir vs Volodimir – da sieht man ja schon den Unterschied. Das ist etwa so wie Franco vs Francesco
Kommentar melden -
Ausgezeichnet beschrieben.
Das mit den Zürcher würd ich mir nochmals überlegen. Behalten wir in der Hinterhalt als Pfand, könnten wir dem nordischen anbieten, wenn er nochmals die Kavallerie von der Leine loslassen will. DIe Appenzeller hingegen würden wir voll verteidigen, Ehrensache.Kommentar melden
-
-
@Toni Seiler
Sehen Sie, als russischsprachiger war ich schon im Frühjahr 2014 irritiert, als der damalige Gouverneur von Dnjepropetrowsk ein Kopfgeld auf sog. „Separatisten“ aussetzte und der Westen und vor allem die USA dazu schwiegen. War das nicht bereits ein Aufruf zum Völkermord, da jeder, der sich für eine Bewahrung russischer Kultur und Sprache in der Ukraine einsetzte, schon damals als „Terrorist“ gezählt wurde?
Ich kann mich sehr gut erinnern, als ebenfalls im 2014, das Gesundheitsministerium der Ukraine den einzigen ukrainischen Produzenten von Insulin angewiesen hatte, die Lieferungen in den Südosten um 65 Prozent zu reduzieren. Tatsächlich war damals im Südosten kein Insulin mehr zu bekommen. Haben Sie hier was gelesen oder gehört? Und das Massaker von Odessa? Und als durch Kiew der Nord-Krim-Kanal blockiert wurde, um die Krim von der Wasserversorgung abzuschneiden, wo war der Aufschrei?. Und als die ukrainische Nationalgarde im Frühjahr in der Millionenstadt Mariupol stürmte und wahllos in die Menge schoss….
In Odessa konnte zumindest noch behauptet werden, es handle sich um politische Gegner. In Mariupol wurde einfach auf Menschen gefeuert, die den Tag des Sieges feierten, was auch in der Ukraine bis zum Putsch üblich gewesen war. Aber wie die Ereignisse von Odessa wurden die von Mariupol in der Presse des „WESTEN“ nicht berichtet. Wieso? Weil sich die atlantischen Staaten darüber freuen, Russland als Aggressor darzustellen…
Kommentar melden-
Sie sind Russen-Troll der bei jedem Artikel den gleichen Propaganda Scheiss posten. Glauben ihr im ernst, das hätte Wirkung? Also schon, es zeigt euer erbärmliches Dasein auf.
Kommentar melden -
@Dani,
Sie sind, selbstverständlich ohne es zu wissen, auch nichts anderes, als der Trottel, der das gewünschte Gegeneinander mit Teddy werfen weiter befeuert und nicht selbst nachdenkt…
Kommentar melden
-
-
Herr Saller…..
Damals als man Deutschland vereinen wollte, da hätten die Politiker den Russen Zucker in den Hintern geblasen.
Es wurde sogar Diskutiert, ob den die nun zu Deutschland kommende Ex-DDR als neuer Bestandteil Deutschlands, überhaupt Teil der Nato sein dürfe.Kaum hatte man sie und sah das Russland einen ungeheuren Niedergang erlebte, warf man das alles über Bord und begann die Russen zu demütigen.
Dann kam Putin…… und der konnte das Land stabilisieren, ja er schaffte sogar ein fulminantes Comeback.
Ich war übrigens einst so gar kein Freund von Putin, zolle ihm heute aber Respekt. Russland stand kurz davor ein Oligarchenstaat zu werden, wie es die Ukraine nun ist…….
Putin hat das verhindert. Er ist ein überaus intelligenter Mann und sein Aussenminister Sergei Wiktorowitsch Lawrow, überragt alles was wir im Westen aufbieten können.Stellen sie dem eine Baerbock gegenüber…. sie kriegen einen Lachanfall.
Nun haben wir dem Kosovo, als es unseren Interessen entsprach, via Internationlem Gerichtshof die „einseitige Sezession“ erlaubt.
Entgegen dem Völkerrecht…… das hier allerdings Widersprüche birgt.Nun müssen wir wohl oder übel, den beiden Republiken im Donbaz das auch gewähren. Gleiches Recht für alle…… oder ????
Was Putin auf der Krim machte zudem war keine Annexion …..und was er im Donbass tut, ist es auch nicht. Die beiden Republiken haben schon 2014 für einen Anschluss an Russland votiert.
Seitdem wurden diese ca. 4 Millionen Menschen von Russland über Wasser gehalten, mit Strom versorgt, bekamen sie Rentengelder die von der Ukraine gesperrt worden waren, usw. usf.
Nachdem diese beiden Gebiete auch gegen 20ooo Kriegsopfer zu verzeichnen haben…… ist eine Versöhnung kaum noch vorstellbar.Die Ukrainer, obwohl ethnisch auch Russen, die vergessen den Russen den „Holodomor“ nicht. Da wurden in den 30-igern Zehntausende ermordet und Millionen lies man vorsätzlich verhungern.
Aber dabei waren führende Akteure eben auch gebürtige Ukrainer, nicht nur Russen.Kommentar melden-
Die Ukraine ist ein Grenzgebiet, also ein Schmelztigel verschiedener Rassen.
„“Die Ukrainer, obwohl ethnisch auch Russen, „“
Ethnien und Rasse NICHT das Gleiche. Selber die Definitionen nachlesen.
Anregung an Sie als Appenzeller; die Islandpferde die sich über mehrere Generationen inzüchtig fortgepflanzt haben, erfuhren zwar ein sogenanntes „purging“, jedoch schrumpfte die Körpergrösse auf ponygrösse herab. Ich darf das schreiben, da ich selber offiziell Appenzeller bin, also nicht zensieren. Haaha.
https://de.wikipedia.org/wiki/PurgingWarum kam es wohl zum Tannerhandel? Natürlich hat wieder einer von der verbotenen Frucht genascht. In den sauren Apfel gebissen. Geschichte wiederholt sich seit Adam und Eva. Hab keine Lust mehr zu schreiben, bei all den Ignoranten.
Kommentar melden
-
-
Der Autor sollte der Vollständigkeit halber auch erwähnen, wie viele der Millionen von Toten im zweiten Weltkrieg von ihren eigenen Politkommissaren von hinten erschossen worden sind.
Kommentar melden-
Richtig, und vor Stalin hatten sie eine Revolution, die Millionen Opfer forderte. Darum kann ich mir nicht vorstellen, dass in Russland jemand Krieg will!
Kommentar melden -
Der jetzt von Russland angezettelte Krieg ist eine Machenschaft von einem völlig gestörten Putin!
Kommentar melden
-
-
Die NATO und der Westen hat sich bestimmt mehrere Male ungeschickt verhalten. Weil Putin sich eine Pfifferling um vertragliche Abmachungen schert, nützen allerdings Garantien des Westens an Russland nichts. Putin misstraut ohnehin.
Kommentar melden -
Herr Saller, seit heute morgen früh greift Russland die Ukraine auf allen Fronten an. Ein grosser Krieg im Herzen von Europa ist nun Tatsache. Alle Putin-Versteher, welche sich auf IP in den letzten Jahren geäussert haben, sollten nun zu Kreuze kriechen. Ich kann nur hoffen, dass die Schweiz endlich die Lehren ziehen wird. Zum Glück wird unsere Sicherheit indirekt von der NATO und der EU gewährleistet. Die Ukraine und ihre Bevölkerung verdient unsere volle Unterstützung.
Kommentar melden-
@Exilschweizer in München
Ohne es zu merken, sind Sie hier der Pausenclown der Stunde, denn der Westen spielte ein gefährliches Spiel, und das scheint ihm erst jetzt bewusst zu werden. Denn durch den Angriff der Ukraine auf den Donbass und die russische Reaktion darauf kommt er in die unbequeme Lage, sich zwischen den Forderungen Russlands und der immer wieder beteuerten Solidarität mit der Ukraine entscheiden zu müssen.
Kommentar melden -
Totaler Schwachsinn was sie hier zu Papier gebracht haben. Die Ukraine wurde angegriffen. Sie machen das Opfer zum Täter. Sind sie ein russischer Troll?
Kommentar melden
-
-
Das grosse Problem ist nicht die NATO an sich – sondern die USA mit ihrer kriegstreibenden Industrie und den dazugehörenden Lobbyisten („Kriegsgurgeln“) im Weissen Haus! Dass sich die ehemaligen Warschaupakt-Staaten mit Freude der Nato anschliessen liessen, ist verständlich – das gab Geld, Waffen und und ….. Westeurope hat die Chance verpasst, eine mehrere hundert KM breite entmilitarisierte Zone zu erhalten.
Kommentar melden -
Sehr geehrter Herr Saller
Ihr Kommentar ist teiweise richtig. Aber bitte immer bedenken, die Ukraine als Staat gibt es nicht. 1991 wurde das nie, gemäss Völkerrecht, beantragt. Die Ukraine ist eine Staatssimulation mit diversen Landesteilen, die aber gemäss Völkerrecht zu anderen Ländern gehören. Im Norden zu Polen, im Westen zu Ungarn und der Rest zu Russland.
Es ist zu vermuten, dass das so wieder erfolgen wird und der „selbständige Staat“ Ukraine wieder völlig verschwinden wird.Kommentar melden -
es gibt sie also doch noch, die journalisten mit dem klugen, fairen und differenzierten ansatz! gottseidank.
Kommentar melden-
Wo finde ich die? Sicher nicht hier…
Kommentar melden
-
-
@ TONI (VA) SALLER
Von Schreibbüro’s und Vasallen
Schade um den IP
Von IP zu IP
Von independent zu ignorantDer Erfolg frisst oft seine eigenen Kinder.
Zb.raffeisen,cs,bläri,swissair,
sr usw.Scheibüro’s sind genau das, was Putin am meisten von weiterem Krieg abhalten !
Kommentar melden -
Sehr richtig, Westeuropa und die USA haben kein Recht darauf, ein Verteidigungsbündnis zu vereinbaren, weil das könnte unseren Präsident Herr Putin verärgern und dann wird er grantig und dann muss man aufpassen, oder ?
Kommentar melden -
Geht das jetzt auf IP auch schon so los, wie es bei Infosperber schon lange der Fall ist?
Nur soviel: Das geltende Völkerrecht legt richtigerweise fest, dass die Abspaltung eines Teils eines souveränen Staates mit dem Ziel der Unabhängigkeit nur in Übereinstimmung mit dem betreffenden Land möglich ist und nach demokratischen Prinzipien erfolgen muss. Wie etwa vorbildlich im Beispiel Jura.Kommentar melden-
Lieber Herr Eberhard, ich nehme an, Sie haben damals z.B. in den völkerrechtswidrigen NATO-Einsätzen in Libyen, im Irak-Krieg und in den Jugoslawien-Kriegen auch vehement das Völkerrecht zur Sprache gebracht?
Kommentar melden
-
-
Laufen da heute ,,Konserven“ Geschichte über den Bildschirm?
Lufwaffenübungen??????
Das ist doch Geschichte oder ? Serbien, Irak, Lybien, Syrien Afghanistan.
Nun das Abendland hat sich dort vermutlich wenig Freunde geschaffen.
Bei den „Mächtigen“ logo nicht und den kleinen hat es auch nix gebracht.
Der Lachende dritte, drei mal raten, ist China, die haben heute die alles entscheidenden Realproduktionskapazitäten in der Hand.
Gruss von der neuen Seidenstrasse.
Dazu wird ein potentieller Verbündeter, aus dem Abendländischen Kulturkreis, seit 30 Jahren verprellt. Russland ist kulturell das Erbe des Oströmischen Reiches.
Das dürfte etwas ungemühtlich werden, für das möchte gern Imperium EUDSSR genannt Europäische Union.
China, Russland und obendraf auch noch die Islamis, vermutlich etwas viel auf einmal, für die Arrogante Grosskotz EU EUDSSR???
Und die USA, ein Jammer was aus dieser Nation geworden ist, der Teildemente Biden ist ein bedenkliches Symbol.
Tja das Abendland hat ein tiefgreifendes Problem sog. Eliten am Rande der Verblödung‚ getragen von Grosskotz und ausufernder Arroganz.
Es gab genug wohlmeinende Warner!!!
Christopher Lasch.
Samuel P.Huntington
Sterling Seagrave
Peter Scholl-Latur
Ach was soll es, davon wollten die links versnieeeeften‚ verblödeten, vor allem Leitmedien nix wissen.
Zum Schluss noch eine Bemerkung zu den „Bilderbergern“, diesen wurde aus gewissen Kreisen, mit NWO und X Agendafurz, das streben nach der Weltherrschaft unterstellt! mit Grosskotz und Versagertum kann man so einiges erreichen, die Weltherrschaft, ganz bestimmt NICHT!!!
Tja das Abendland braucht überfällig‚ eine Aufklärung 2.0 eine echte Erneuerung und die Schweiz in den harten Kernelementen, eine Rückbesinnung auf die eigene DNA.
Das muss noch lange nicht im Widerspruch zur aktuellen Technischen Entwicklung und massvoller Gesellschaftlicher, echter Errungenschaften stehen.Kommentar melden -
Der jahrelange Wirtschaftskrieg in Form von Sanktionen hat Russland zum Gegenschlag provoziert. Das alles wegen einer kleinen Halbinsel im schwarzen Meer. Ein Marshall-Plan mit Russland hätte diesen Krieg vermieden.
Kommentar melden -
Wenn man die Geschichte tatsächlich in grösseren Kontext stellt, ist diese Einschätzung nicht wirklich quer – aber eben, (zu) viele Menschen wissen leider nicht, was „Gestern“ vorgefallen ist und den Tatsachen entsprechen!
Kommentar melden -
Eines muss man Saller neidlos zugestehen: Er hat das perfekte Timing hin gekriegt!
Kommentar melden -
Zitat: „Eine Ausweitung in ehemalige Republiken der Sowjetunion ist ein Affront, auch wenn das die Ukraine als souveräner Staat selber will.“
In der Regierung wurden amerikanische Leute eingesetzt, sogar direkt und offen. Es fragt sich, wie „souverän“ die Ukraine noch ist.
Kommentar melden -
NATO.pdf
Kommentar melden -
Gratulation Hr Sailer!
Genau dieser Aspekt wird in den selbstgerechten Diskussionen des „guten“ Westens gegen die „bösen“ Russen nie oder nur selten in Betracht gezogen.
Dass es Gorbatschow und den Russen versprochen wurde, nach Glasnost die Nato nicht nach Osten zu erweitern, wurde von sämtlichen westlichen Staatenführern offenbar als ein Detail in der Geschichte betrachtet und geflissentlich ignoriert. Man stelle sich vor, dieser oder Jelzin, Medwedew oder Putin hätte so reagiert wie der vergötterte JFK in 1962, der den Willen der Kubaner, Atomraketen in ihrem Land zu stationieren, nicht respektierte und die Welt somit an den Rand eines nuklearen Holocausts brachte! Und diese Kubaner hatten eine Invasion in der Schweinebucht ein Jahr zuvor erlebt…!
Dass der Kosovo sich von Serbien loslöste, traf im Westen auf Wohlwollen und eine Bundesrätin war unter den Allerersten, die die Kosovaren in der Staatengemeinschaft begrüsste…!Wenn zwei das Gleiche tun…!!!
Kommentar melden -
„Ein bisschen Verständnis für die Situation von Russland“ rechtfertigt den militärischen Überfall auf einen souveränen Staat in keiner Art und Weise!
Kommentar melden -
Endlich jemand der auch die Situation mit den Augen des Gegners betrachtet. Gratuliere
Kommentar melden -
Vielleicht sollten Sie bedenken, dass die Baltenstaaten und Polen in die NATO drängten, weil Sie sich von Russland mit recht bedroht fühlten, möglicherweise sollten Sie über die Aktivitäten der Sowjetunion nach dem 2.Weltkrieg in den von der Sowjetunion besetzten Gebieten überdenken, und wenn Sie historisch an die Sache herangehen würden und die Ausbreitung der Russen unter den Zaren und besonders Katharinas der Großen untersuchen würden, hier besonders die Eroberung der Krim mit der Vernichtung und Ausrottung der Krimtataren, denn verstehen Sie vielleicht, warum Die Nachbarvölker der Russen von diesen nicht beherrscht werden wollen. Es gibt natürlich Ausnahmen, das sind denn die Oligarchen und Typen wie der weißrussische Diktator oder die Oligarchen in diesen Ländern. Sehen Sie sich Putins Palast in Sotschi, vielleicht finden Sie denn einige Antworten für sein Handeln.
Russland als bedrohtes Land, auf die Idee muss man erst mal kommen.Kommentar melden-
Schon mal von Katarina der Grossen gehört? Von wem schwärmt der Putin schon lange? Er will ihr Reich wieder zusammenschustern und das reichte bis Odessa – eine Slawische Nation.
Tollerieren müssen und dürfen wir das nicht. Gebe ich ihnen recht. Aber auch der Westen, respektive die Amis haben Völker erniedrigt und in Zwangslager gesteckt. Oder warum gab es 1972 (!!!) noch Zwangssterilisationen für Indianerinnen in den USA, damit sie sich nicht zu stark vermehren? Warum sind Schwarze, hIspanics und andere Rassen immer noch eine Minderheit in den USA, obwohl der Weisse Mann und auch die Weisse Frau dort sich nur niedergelassen haben?
Macht mal die Augen auf, kehrt mal vor der eigenen Türe – wie zum Beispiel auch die vielen Feministinnen, die Männer kategorisch ausschliessen und für GLEICHberechtigung sind (???!!!;-).Kommentar melden
-
-
Hätte die USA ihre Finger von der Ukraine gelassen, dann hätte Moskau immer noch die russisch orientierte Pufferzone. Wenn Putin merkt, wie schwach der Westen geworden ist, wird er bis zum Rhein durchmarschieren…
Kommentar melden -
Russland ist eine Lügennation und gehört (wie China auch) von der westlichen Welt geächtet. Keine Vergabe mehr von Grossanlässen mehr an Russland. Keine Einladungen irgendwelcher Art mehr an Pinocchio-Putin. Kein Einlass mehr von russischen Staatsbürgern (inkl. Touristen) mehr in die Schweiz.
Kommentar melden -
NATO: „der im Grunde genommen nach dem friedlichen Zusammenbruch der Sowjetunion und damit auch dem Warschauer Pakt obsolet geworden ist“. Heute hat Putin den Befehl gegeben loszuschlagen!
„Sich selber kontrollieren, das funktioniert nicht. Es müssten NGOs, also Nicht-Regierungs-Organisationen, sein, die die Staaten überwachen“. McKinsey bitte übernehmen!
Wenn „freie“ Journalisten Cash brauchen schreiben sie jeden Quatsch, uach wenn ihr Horizont nicht weiter als bis zum Bildschirm reicht!
Staaten wollen in die EU oder NATO weil sie Vorteile und Sicherheit sehen. Die Sowjetunion ist nicht wegen der NATO oder EU zerbrochen, sondern weil das System faul war.
Kommentar melden -
Verschonen Sie uns mit Ihrem schwachsinnigen Geschreibsel. Wenn sie es noch nicht begriffen haben: Heute wurde ein friedliches Land, welches bereits schon einmal angegriffen wurde, von einem Aggressor annektiert! Schreiben Sie sich das hinter die Ohren und legen Sie eine Denkpause ein, damit wir Ihren Schwachsinn in derart kritischen und schwierigen Zeiten nicht noch länger ertragen müssen!
Kommentar melden-
@Mokierer
Die USA haben die Schweizer Bankenwelt zerstört, unter dem Vorwand, dass Gelder gewaschen und „illegal“ Gelder parkiert werden.
Gleichzeitig haben die US Amerikanischen Banken Drogengelder in ihrem Land aufgenommen und davon profitiert. Die Amerikaner möchten die Wirtschaftskontrolle – global. Die hatten sie auch, weil ihr Land, ihre Industrie nach dem zweiten Weltkrieg nicht brach lag, wie sonst auf der Welt (Europa, Russland etc.). Mit dem Aufstieg Chinas und leider der schwachen Emanzipationsversuchen der Europäer, ist der Einfluss der Amis gesunken. wie viele Länder haben die Amis einfach angegriffen, unter fadenscheinigen Argumenten (oder haben sie die Atomwaffen von Saddam Hussein gefunden und neben das Bernsteinzimmer gestellt?).
Es geht im Text sicher nicht darum, Putin zu verteidigen oder seine Aktionen zu rechtfertigen. Es geht darum, dass man die Augen auf alle Seiten öffnen sollte. Wir sind klar von der Medialen Einseitigkeit der USA beeinflusst – lesen aber die Gegenseite nicht. Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen…
Seelig sind die geistig Armen, denn sie wissen es nicht (besser).Kommentar melden
-
-
Der b-schreiber sieht sich wahrscheinlich als Querdenker. Wie wäre es, mal mit Normaldenken und Sachverhalte einordnen zu beginnen?
Kommentar melden -
Vergass den Link:
https://publikum.net/ukraine/Kommentar melden -
Hier eine objektivere Analyse, keines selbsternannten Experten.
Die letzte Analyse, wird übrigens immer die eines Experten sein:, Das hätte so nicht passieren dürfen.
(WTC Nr.7, Fukushima,etc.) .Kommentar melden -
Krieg (auch medialer) dient immer gewissen Interessen. In dem Fall würde ich sagen: Ziele für alle erreicht.
Medial Konflikt vorbereitet.
Nordstream 2 gestoppt. So kann die USA Gas liefern aber gleichzeitig heuchlerisch russisches Öl kaufen.
Russland holt sich Einfluss auf die Resourcen im Donbass.
Alle Strippenzieher sind glücklich auf dem Rücken von Europa und den Menschen vor Ort in der Ukraine.
Wenn wirklich alle Frieden wollten, wäre es ein Leichtes Blauhelme zur Befriedung der Regionen einzusetzen. Da braucht es auch keine weiteren interessenfinanzierten NGOs.
Kommentar melden -
„…jedoch ein bisschen Verständnis für die Situation von Russland wecken.“ Da hat also der Schlächter von Syrien – wie seinerzeit der Gröfaz Hitler – beschlossen, einen souveränen Staat zu überfallen und Herr Saller wirbt um Verständnis dafür und IP bringt einsolches Thema auch noch – Sie sollten sich schämen!
Kommentar melden-
@Beobachter: Ich lese sehr gerne unterschiedliche Sichtweisen und bilde mir meine eigene Meinung. Falls Sie nur an einer Ansicht interessiert sind, zwingt sie ja niemand IP zu lesen und sie können sich weiter durch Mainstreammedien informieren.
Kommentar melden
-
-
Es kann doch nicht sein, dass nur weil die Ukraine in die NATO will, nun ein Krieg ausgelöst wurde. Die NATO hätte es doch in der Hand gehabt, den NATO Beitritt der Ukraine bis auf weiteres nicht zu genehmigen und damit die russischen Gemüter zu beruhigen.
Kommentar melden -
Die NGO, die die Staaten überwacht, gibt’s bereits und heisst UNO. Die ist immerhin demokratisch legitimiert.
Was man von den übrigen NGOs nicht wirklich sagen. Die werden meist von Steuergeldern alimentiert, mischen sich überall ungefragt rein und wollen über dem Volkswillen stehen. Höchste Zeit, solchem Unfug die Steuermittel zu entziehen.Kommentar melden -
Ich finde es gut, dass Sie die russische Sicht darlegen, denn das verstehen die meisten Europäer leider nicht. Was ich aber überhaupt nicht unterstützen würde ist diese NGO-Idee. So wie NGOs heute organisiert sind (z.B. WHO) würde das meines Erachtens in einem absoluten Schlamassel enden!
Kommentar melden -
Die Selbstgerechtigkeit und Überheblichkeit der Nato haben zu diesem Konflikt geführt. Der Bär knurrt schon länger, wurde aber negiert. Nun startet er durch.
Stellen wir uns vor, ein anderer Staat würde Armeebasen entlang der USA Grenzen installieren und See-Manöver im Golf von Mexico abhalten….?Kommentar melden-
Es geht um mehr in der Ukraine, dort ist das Wissen und alle Tools zur Herstellung von Atomwaffen, besonders zur Grenze an Weissrussland!
Da kann Putin nicht zusehen, dass diese von der Nato in Beschlag genommen werden!Sein jetziger Schachzug, die teilautonomen Gebiete als selbstständige Gebiete anzuerkennen, macht es der Nato rechtlich unmöglich, die Ukraine aufzunehmen.
Laut Artikel 5, müssen die Zugehörigkeiten in einem Land geklärt sein, es darf keine Zweistaatenpolitik geben.
Das hat er nun erst mal ausgehebelt…
Kommentar melden
-
-
Wie naiv kann man nur sein? Sie glauben, Putin würde diesen Krieg beenden, wenn man die Aufnahme der Ukraine in die Nato, ausschliessen würde? „Dream on!“
Kommentar melden -
…lieber Herr Saller, einfach nur peinlich, nur peinlich!
Kommentar melden -
Ein Putinversteher, der von ihm bezahlt wird.
Kommentar melden -
Glauben Sie wirklich Putin hätte so etwas wie Angst vor der Nato? Dieser Mann hat eng mit dem Bündnis zusammengearbeitet und kennt es bestens. Die Nato-Armeen jenseits jener der US-Amerikaner sind ein Witz und die ganze Nato Geschichte nur ein Vorwand.
Kommentar melden -
Der heutige Tag zeigt, wieso sich die Menschen von Russland abwenden wollten solange sie noch konnten.
Kommentar melden -
Jetzt ist er total durchgeknallt, der Putin Vladimir!
Kommentar melden -
Guter Start in den Artikel, aber im letzten Abschnitt haben sie ihn gleich komplett zerstört. Putin hat von allen am meisten das Völkerrecht respektiert. Sie hätten schreiben müssen, dass die Amis das Völkerrecht noch nie respektiert haben, ausser sie hatten Vorteile daraus. Denken Sie an Libyen, Syrien, Irak, Afghanistan und auch an die Ukraine.
Dort war es 2014 ein klarer Putsch des Westens, an dem man 5 Mrd. investiert hatte und eine rechtmässig gewählte Regierung gestürzt hat und dann ein Nazi-Regime installiert hat ohne jegliche Kompetenzen. Selbst wenn sie aufs Klo wollten, mussten sie die Amis um Erlaubsnis fragen. Lesen sie mal Brenzynski, dann wissen Sie, warum man das getan hat. Man geht davon aus, dass Russland ohne Ukraine nie wieder eine Supermacht sein wird. Das war der Grund, ebenso um weiter an die Grenze von Russland vorzurücken.
Jetzt hat man die armen Urkis gegen die Russen aufgehetzt. Die hatten über 100000 Soldaten an der Grenze zum Donbas. Da hat man Russland gezwungen, zu reagieren. Sie wollten es ja. Und warum? Nur dass man massivste Sanktionen erlassen kann um die wirtschaftliche Entwicklung zu bremsen und einen Konkurrenten im EU-Gasmarkt loszuwerden. Das war immer das Ziel. Daher hat man auch jetzt NS2 abgestellt. Dafür dürfen die armen Deutschen jetzt 10x mehr für schmutziges LNG Gas bezahlen. Ja gratuliere.
Hier sollte man schon mal den Schuldigen korrekt benennen und sich mal die Europakarte mit NATO von 1989 und heute ansehen, dann ist sonnenklar, wer der Aggressor ist. Da kann man Putin wohl kaum verübeln, dass er mal sagt, jetzt reichts.
Kommentar melden-
Sehr guter Kommentar, danke
Kommentar melden
-
-
Der Toni ist schon ein Siebensiech. Kann der einfach eine andere Perspektive einnehmen, ohne diese zu vertreten. Die Konklusion, weshalb das nun zu einem Einmarsch von Russland in die Ukraine oder zur Anerkennung einzelner Gebiete durch Russland führt, die bleibt uns Toni leider schuldig. Aber dafür hätte es ja auch etwas (mehr) Intellekt gebraucht.
Können wir einen Fonds für Lukas einrichten, damit er nicht mehr auf das Geld seiner mehr als fragwürdigen Gastschreiber (hallo Beni, hallo Erni, hallo Toni, hallo Stöhlki) angewiesen ist?
Kommentar melden -
Verständnis für die Situation von Russland? Gerade jetzt? Eine Schande.
Kommentar melden -
Der Artikel regt tatsächlich zum Nachdenken an. Allerdings muss man sich im Zusammenhang mit dem zweiten Weltkrieg fragen, wie viele sowietische Soldaten von der Wehrmacht getötet wurden und wie viele von den eigenen Politkommissaren.
Kommentar melden -
Stellt sich jemand wirklich vor, ich schaue mir jede Regierung an, die vom US-Imperium angegriffen wird und denke: „Hmm, dieser Kim Jong Un hat gute Ideen. Oh schau, ich stimme auch Wladimir Putin zu! Und der iranische Regierung auch! Oho, und erst den Taliban! Alle ihre Positionen klingen für mich gut.“ Wie hirnrissig!
Aber weil die USA und ihre Verbündeten quantifizierbar die zerstörerischste und mörderischste Machtstruktur in der heutigen Welt sind, muss man sich einer solchen Bestie widersetzen. Es ist eine völlig normale und vernünftige Sache, die jeder tun sollte der es kann.Kommentar melden -
Die USA haben diesen Krieg gewollt, einen Krieg bei dem sie nur profitieren können. Die Waffenindustrie wird angekurbelt, das Versagen der ‚demokratischen‘ Führung rückt in den Hintergrund, das Covid Verbrechen kann überdeckt werden und der ewige Feind Russland wird durch die Europäischen Handlanger finanziell ausgeblutet. Die Verlierer sind die ukrainischen Menschen, die als Lämmer der USA zur Schlachtbank geführt werden … ohne dass sich die amerikanische Regierung die Finger direkt schmutzig macht.
Kommentar melden -
Wow, jetzt wirds zu politisch hier. Schade publiziet IP einen solchen Mist. Bookmark geloescht, tschuess.
Kommentar melden -
Putin wird dem Westen zeigen, dass es schwach ist. Europa ist am Gängelband der USA. Die Schweiz sollte sich daraus und neutral halten.
Kommentar melden -
Diese Einschätzung ist einfach nur naiv und zeugt von absoluter Unkenntnis des russischen Volkes
Kommentar melden -
Verständnis für Russland verlangt der Pro-Putin Schreiber Saller mit honigtriefen Worten, für die er hoffentlich ein anständiger Obolus von
dem Putin Apparat erhält. Wenn nicht, ist er ein Blödian erster Klasse.
Wie sagte Jelzin, der durchaus gegen den Willen von Gorbatschow die UdSSR nicht erhalten wollte: „Diese 14 Sowjet-Republiken plündern der Reichtum der 15. Republik Russland und wir wollen diese nicht“. Die einzige andere Republik in dieser Union, die nicht auf Transfer-Gelder aus Russland Republik der UdSSR angewiesen war, war die Ukraine. Im Gegenteil sie überwies Gelder nach Moskau, um es in Zentralasien in blödsinnige Projekte zu verschwenden und die dortigen kommunistischen
Funktionäre, die gestandene Muslime blieben, zu mästen. Abgesehen hat
Putin mehr zum Fortschritt des Islams in Russland als jeder andere russische Herrscher vor ihm. Er hat zum Beispiel Kadyrow in Tschetschenien derart mächtig werden lassen, dass dieser sich heute in einem militärischen Konflit von Putin mit der Ukraine sich jederzeit von Moskau unabhängig erklären und er bekommt die Unterstützung der Türkei durch Georgien, wo Putin ebenso blöd ist, sich mit diesem Staat nicht zu verständigen. Wenn der jetzt ausgebrochene Krieg der Russen gegen die Ukraine nicht noch in dieser Woche zur einer vollständigen russischen Besetzung der ganzen Ukraine führt, werden sich die islamischen Völker im Kaukasus erheben und die Kasachen werden alle
Russen und andere christliche Ethnien vollständig aus dem Land vertreiben und dies mehr als zwei Millionen Menschen. Unruhen sind auch in Tatarstan vielleicht zu erwarten, Kasan ist nur 800 km von Moskau
entfernt und eigentlich im Zentrum von Grossrussland. Mehr als die Hälfte von ihnen sind moslemische Tataren, die seit dem Untergang der UdSSR ihre eigene Sprache stark wieder verwenden. Die EU wird in diesem Zusammenhang die bankrotte Türkei wieder finanzieren, weil sie militärisch den Kopf gegen Russland hinhält, was sie eigentlich gar nicht wollte. Am Sonntag müssen russische Truppen siegreich in Kiew und Lemberg paradieren, sonst werden die Träume von Putin nicht wahr.Kommentar melden-
Korrigenda: jederzeit von Moskau unabhängig erklären kann/und dies sind mehr als zwei Millionen Menschen/
Kommentar melden
-
-
Heute macht Putin endlich Nägel mit Köpfen und zeigt es den korrupten, verlogenen Politikern und Politikerinnen im Westen mit ihrer scheinheiligen NATO-Expansion gegen den Osten, was Sache ist.
Noch gestern wurde Putin ungerechtfertigtetweise von westlichen Lügenmedien im TV als geisteskrank bezeichnet. Genau so wie in Sachen Corona versuchen die US-gesteuerten, westlichen Lügenmedien auch in Sachen Ukraine und Russland hinterlistige Desinformation zu verbreiten.
Die „Säuberung“ von westlichen Agenten wird sich auf die Ukraine beschränken bis die verbrecherischen westlichen USA-gesteuerten Provokateure und Kriegstreiber zum Teufel gejagt sein werden.
Wenn die USA im Irak, in Ländern in Afrika, Nordafrika, Syrien, Grenada, Afghanistan, Vietnam, usw. Angriffskriege führe und einmarschieten gibt es in den westlichen Lügenmedien keine Aufruhr, alles wird einfach als Normalität bezeichnet. Die USA und US-Präsidenten dürfen alles, die Russen werden in den westlichen Medien immer als die Bösen und Schlechten dargestellt.
Kommentar melden -
Der Westen wundert sich jetzt über die Reaktion Russlands. Dies, nachdem Nato und EU anbiederisch die Ukraine geködert und ihr eine Mitgliedschaft in Aussicht gestellt haben.
Dumm von der Nato und der EU (insbesondere Angela Merkel), denn sie haben takt- und strategielos gehandelt und leichtsinnig mit dem Feuer gespielt.
Nun versuchen sie, Russland den Schwarzen Peter zuzuschieben – vergeblich.
Wer glaubt, Russland mit verbaler Schelte in die Enge treiben zu können, irrt gleich nochmals. Putin ist um Weiten cleverer als die verweichlichten, dekadenten und degenierten Politiker-Seelen des Westens, die sich lieber der gendergerechten Sprache, der Selbstverleugnung und dem Selbsthass widmen als grundsätzlichen, weitsichtigen, fundierten und strategischen Überlegungen und historischen Zusammenhängen.
Oder einem ‚Präsidenten‘ Biden, der offensichtlich im Stehen einschläft.
Ich ahne deshalb nichts Gutes für den Westen und habe Verständnis für die gekränkte russische Seele.
Kommentar melden -
NATO hat 70 milit. Airbases um den Iran und etwa 130 um an der Grenze um Russland.
Wahrlich keine Provokation, aber jeder General würde feindliche Stützpunkte an seiner Grenze sofort neutronisieren.
Komisch übrigens, dass jeder General in der EU es verpennte, als die Deutschen 1935 (still und heimlich?) die Panzer- und Luftwaffenverbände versiebenfachte (7x),im Vergleich zu den eigenen Beständen.
Das wäre eine Core-Aufgabe eines jeden Generals. Fazit, man wollte Krieg, während RUS die grössten menschlichen Tragödien für uns erlitt.
Die Amis kamen dann erst als Helden angeritten, als sie sahen, dass die Russen durchgebrochen sind. Sie sicherten sich mittels falscher Propaganda die EU.Kommentar melden -
Danke für den Bericht, ist viel fundierter als jener, vom ehem. Strategie“Professor (des Ex-SRF-Berichterstatters, über dessen magere Hintergrundberichte in der Tages-Show, ich mich schon in der Primar jeweils ärgern musste)!
Kommentar melden -
Selten so einen Mist gelesen: “Weil es früher so war muss es auch heute so sein.”
Lieber Author, falls sie es nicht bemerkt haben die Welt dreht und ändert sich.
Früher zu Napoleon oder den anderen Herrn aus Deutschlands Zeiten mag der Aggressor der Westen gewesen sein, aber die letzten 70 Jahre haben gezeigt dass der Westen aus seiner Vergangenheit gelernt hat, und heute der / die Aggressors im Osten zu finden sind.
Nur ein “Fool” würde hier Handlungsunfähig bleiben.
Was uns die Vergangenheit jedoch gezeigt hat “Appeasement” ist die falsche Strategie um Aggressors Einhalt zu Gebieten.Kommentar melden -
Oh nein, Saller, nicht noch so ein „Russland-Versteher“!
Kommentar melden-
Ja warum nicht Herr Fuchs?
Jede Konfliktlösung beginnt damit, den anderen zu verstehen. Lernt man in jeder guten Kinderstube oder später in Team-Seminarien.
Wenn man das nicht begreift, dann hat man selber Interesse an Konflikt und Krieg. Und kriegt das auch.
Kommentar melden
-
-
Die Mehrheit der Russen hätte auch lieber ein Leben in Freiheit mit guter Grundversorgung (z.B. gute Spitäler) in einer Demokratie, statt Geschichtsklitterung und völlig widersinnige Angriffe Russlands auf Nachbarländer, die deren Bestreben zur Aufnahme in die EU und der Nato übrigens eher anfachen.
Die Nato hat sich keinesfalls überlebt. Diese Drohungen von Putin gegenüber der Nato sind faktisch genauso falsch wie die sonstigen Behauptungen in seinem Lügenauftritt vor der russischen Presse. Russland teilt sich die Grenze mit der Mongolei, China, Usbekistan, Kazachstan, Azerbaidschan, Georgien, Armenien, … Alle Länder sind KEINE Nato-Mitglieder und trotzdem behauptet der russische Despot, sein Land wäre von der Nato umzingelt. Derweil stellt er übrigens Atomwaffen in Kaliningrad ab und bedroht ganz Europa direkt.
Dann noch das Narrativ vom Ukrainischen Genozid an den Russen. Völlig frei erfunden. Ich brauche keinen Troll, der so etwas Verrücktes zu erklären versucht. Es ist deutlich effektiver, den Russen-Diktator als das zu benennen, was er wirklich ist: Ein despotischer Kleptokrat, der seine eigene Bevölkerung ausnimmt, verprügeln lässt und einspert, und dessen Politik dazu führt, dass Russland die nächsten Jahrzehnte rückständig bleibt, z.B. mit Lebenserwartungen, die weit hinter dem westlichen Standard hinterherhinken. An so etwas sollte man einen guten Politiker messen. Und nicht an der „russischen Seele“, die noch immer am zweiten Weltkrieg hängt. Nein, dazu ist Putin einfach zu seelenlos in seinem Vorgehen.
Kommentar melden -
Grossmachtsgebahren und Angriffskrieg eines Diktators mitten in Europa…
aber auf dem Trychler-Portal findet sich sogleich einer, der die Schuld bei der NATO sucht.
Bisschen Nachrichten schauen guter Mann, Putin leitet seinen Schwachsinn aus tausendjähriger Stammesfolklore her, demzufolge Ukrainer und Russen die neuen Normannen sind.
Kommentar melden -
Ein ungewöhnlich weiser Artikel. Normalerweise liest man hier auf IP viel Müll, wenn es um Themen jenseits des Paradeplatz geht (Ich schreibe explizit Jenseits!!!!).
Hier muss ich einfach nur zustimmen.
Kommentar melden -
Die Russen haben sich aus Deutschland zurück gezogen. Die Amis sind immer noch in Deutschland. Wieso gibt es kein Verteidigungs-Bündnis in Europa ohne die drei Grossen (USA, China und Russland)???
Kommentar melden -
Ja, das arme Russland wurde von den Nazis zerstört. Nachdem Stalin mit Hitler übrigens Polen aufteilte? Die Ukraine wurde übrigens zweimal zerstört: beim Rückzug der Roten Armee und beim Rückzug der Nazis. Kommt hinzu, dass bis 1956 ukrainische Widerständler (gegen die Nazis und die Kommunisten) hingerichtet wurden. Und vergessen wir den russischen Holodomor an den Ukrainern nicht. Der einzige Völkermord auf Ukrainischem Gebiet übrigens.
Und dann bleibt nur zu sagen: „Wie könnte jemand Putin und seine Politik verteidigen. Nur ein verstörter Ignorant.“ Und damit schliesst sich der Kreis.Kommentar melden -
Die Ukraine ist souverän und die wollen schon seit 2008 in die NATO.
Dennoch gibt es immer noch Naivlinge, die die Schuld für den von Putin hochgeschaukelten Krieg gegen die Ukraine der NATO in die Schuhe schieben wollen.
Nur noch lächerlich…
Kommentar melden -
Schön und gut, aber Ursache für die Reaktion Russlands war offensichtlich die vom Westen (wie auch Jahre zuvor in der Ukraine) orchestrierte «Revolution» in Belarus. Spiel nicht zuviel mit dem schlafenden Riesen, wenn Du ihn nicht wecken willst. Diese Lektion müssen auch die Hedonisten in Westeuropa lernen, sonst wird das alles noch viel bitterer für sie und ihre Anhänger.
Kommentar melden -
Was für ein eierloser Staat „we are living in“. Keine Meinung, kein Konzept welcome to CH.
Kommentar melden -
Finde ich alles richtig, was Sie schreiben. Als erstes muss dieser mediocre Mr. Stoltenberg ersetzt werden. Ein Kriegstreiber sondergleichen! 30 Jahre nach Jugoslawien lechzen die westlichen Waffenschmieden und deren Zulieferer wieder nach einem Gemetzel.
Kommentar melden -
„Das heutige Bedürfnis nach Sicherheit ist für Russland offensichtlicher und historisch begründbarer wie dasjenige der europäischen Staaten.“ Das ist kein Witz, das schreibt hier wirklich einer!!!!
Das kann nur einer schreiben, der keine Verwandten oder Freunde in den baltischen Staaten, Polen, Ungarn, Ukraine usw. hat oder hatte. Einer, dem geschichtliche Fakten egal sind; ein Appeaser!
Einer der Solschenizyns Archipel Gulag für ein ungarisches Eintopfgericht hält.Appeaser hatten wir schon vor 1914. Die Konsequenz? Das Deutsche Reich überfiel seine Nachbarn! 1919 der lasche Umgang mit den Kriegstreibern aus Berlin.
Die Appeaser wollten keinen Krieg mehr, das Ganze auf dem Rücken der Tschechoslowakei und Polens, dass die Sowjets und die Nazis gemeinsam aufteilten oder überfielen.
Die damaligen Appeaser störte der „Umgang“ der Nazis mit den Juden nicht.
Genauso wie den einfältigen Putin-Verstehern die 70 Mio Toten die die Kommunisten seit 1917 auf dem Gewissen haben, egal sind.
Das Resultat? Mit Mühe, Not und Millionen von Toten konnten die Deutschen im dritten Anlauf 1945 für lange Zeit ruhiggestellt werden.
Danach 40 Jahre sowjetische Okkupation halb Europas, die Polen und Tschechen zum zweiten Mal innert 10 Jahren vom Westen an das kriminelle Mörderregime Russlands, das im imperialen Konstrukt Sowjetunion schon immer den Takt angab, verraten.
Jetzt kommt einer der korruptesten, kriminellsten, mörderischsten Diktatoren Europas und will die Errungenschaften von Reagan, Thatcher und Wojtyla rückabwickeln.
Und was sagen unsere Appeaser? Es gibt ein Recht auf ein Russland, das seine Nachbarn auch gegen ihren Willen unterjocht.
Die gleichen Putin-Versteher lassen dabei keine Gelegenheit aus, die USA zu kritisieren, denen sie es verdanken, in Sicherheit grosse Sprüche klopfen zu können.
Teile der SVP sollen Sanktionen gegen Putin und sein staatliches Verbrechersyndikat ablehnen? Eine Schande!
Ach ja, es heisst zudem nicht „..begründbarer wie..“, sondern „begründbarer als..“. Aber eben, wie soll einer dem korrekte Komparativpronomen fremd sind, irgendwelche geostrategisch brauchbaren Vergleiche anstellen.
Kommentar melden -
Da geben ich dem Toni Saller Recht, die NATO/ USA hätten die Situation bestimmt entspannen können und so dem Putin den Wind aus den Segeln nehmen können. Leider obsiegt wie immer die Dollar Hegemonie.
Kommentar melden -
Seit mehr als 200 Jahren befindet sich der Heimathafen der russischen Schwarzmeerflotte auf der Krim. Für Russland war das kein Problem, solange die Krim russisch war.
Nach dem zweiten Weltkrieg entstand die Ukraine, die vorher grossenteils zu Österreich-Ungarn gehört hatte – für ein paar Monate. Dann teilten Polen, Tschechien und andere die Ukraine unter sich auf. Darum kann Putin sagen, die Ukraine sei ein Produkt der Sowjetunion.
Und dann zerfiel die Sowjetunion, und die Ukraine nahm die Krim und den russischen Schwarzmeerhafen mit. Die Russen sind nicht so dumm, dass sie die Probleme dieser Entwicklung nicht vorausgesehen hätten. Deshalb verlangten sie die Sicherheiten – und ihren Hafen.
Das wurde ignoriert und so kam es halt, dass Russland sich die Krim schnappte. Wie hätten die USA an Russlands Stelle gehandelt? Natürlich ist es falsch, was Russland macht. Aber dass es ein Problem gibt, das alle gemeinsam lösen müssen, sollte auch der verbohrteste kalte Krieger kapieren.
Aber jetzt schlagen sie die Trommel und führen ihre Kriegstänze auf. Und wer nicht mitmacht, ist ein Putinversteher oder Landesverräter.
Die heute gebotene Show erinnert schon sehr an die in Italien und der Türkei stationierten US Atomraketen und die im Gegenzug auf Kuba stationierten russischen Atomraketen, worauf es zur Kubakrise kam, die Börsen verrückt spielten und, als die Zeif reif war, die USA und die Russen ihre Atomraketen wieder zurückholten. Auch jetzt wieder spielt die Börse verrückt – und Präsident Biden ist ein Wallstreet-Mann.
Und woher habe ich das alles? Lesen Sie es in der Wikipedia, Ukraine, nach. Und wenn Sie noch etwas Zeit haben, lesen Sie einmal den Eintrag unter dem Stichwort Burisma. Dort kommn Biden und sein Sohn vor.
Kommentar melden -
Was den meisten Leuten nicht bewusst ist:
Ukraine wird rückwärts Eniarku gelesen.
Eniarku ist ein Königreich in Nordamerika (wer’s nicht glaubt, googeln).Kommentar melden-
Danke looming. Wieder etwas Interessantes gelernt.
Kommentar melden
-
-
NATO ist leider eine Scheinsicherheit. Putin weiss das. Jedes Mitgliedland (ausser USA, zumindest unter Trump) verlässt sich darauf, dass es im Ernstfall von den anderen gerettet wird. Alle haben lächerliche Armeen. Natürlich würde das nie funktionieren. Die NATO Länder bräuchten 7 Monate um zu entscheiden, wer Truppen schickt, wer das Kommando hat, etc. Russland hätte längst die lächerliche 3500-Frau/Mann starke Julenisse-Armee der Norweger in einem Tag überrannt. 3500 Soldaten für ein riesiges Land, das an Russland grenzt. Und dann ist der Stoltenberg-Clown aus Norwegen auch noch NATO-Chef. Lachhaft… Traurig.
Kommentar melden -
BRAVO !!!
Kommentar melden -
Auch ein Besserwisser, das wars dann.
Kommentar melden -
Lerne: Wladimir heisst „groß in seiner Macht“ … wozu Steueroase Zug & Schweiz dient?
Videos geben Aufschluss für Westen. Wer folgt der Spur des Geldes in der Schweiz?1. „Putins Netz“ – Recherchebuch von Investigativjournalistin Catherine Belton
Quelle: https://www.daserste.de/information/wissen-kultur/ttt/videos/ttt-titel-thesen-temperamente-video-886.html2. Schweiz: Zug, Nordstream 2 – Warum Sponsor von EVZ (Eishockey Zug?)
Quelle: https://www.nord-stream.com/de/wer-wir-sind/geschaeftsfuehrung/3. Putin, der KGB und die Spaltung des Westens | ttt
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=vIHOwIbGQSMBuch: Putins Netz – Wie sich der KGB Russland zurückholte und dann den Westen ins Auge fasste. Von Catherine Belton
Kommentar melden -
Der Autor verkennt die wahren Beweggründe für Putins Kriegstreiberei. Die NATO-Osterweiterung ist ein Vorwand. Putin hat mit der NATO einen äusseren Feind kreiert, um vor allem seine innere Machtbasis zu stärken.
Putins Machtpolitik der letzten Jahre zeigte, dass er noch an den alten Grenzen der Sowjetunion nachtrauert. Siehe Russlands Unterstützung in Südossetien oder die Annexion der Krim. Ein Umkrempelung der Sicherheitsarchitektur Europas – was ein Rückzug der NATO bedeuten würde – würde dem Kriegstreiber Putin nur in die Hände spielen.Kommentar melden -
Danke Herr Saller für die Replik.
Die transatlantische Kriegshetzerei darf nicht unwidersprochen bleiben.
Vor dem Krieg stirbt die Wahrheit bekanntlich als erstes.
Das NATO- Bündnis ist kein Garant für Frieden, es kämpft um die eigene Existenz und sieht diese offenbar nur durch lange und teure Kriegseinsätze gesichert.
Nach dem Debakel in Afghanistan muss was neues her…Kommentar melden -
Geht es nur mir so, oder klingt dieser Artikel, als ob er vom Kreml gesponsert wird? Wie viel haben sie Ihnen gezahlt?
Kommentar melden -
Eigentlich unverständlich, dass der „Deutsche“ Bundeskanzler und die EU-Kommissionspräsidentin Ursuls Von der Leyen es zulassen, dass die Nord Stream2-Gaspipeline geschlossen wird auf Befehl des amerikanischen Präsidenten.
Die Politiker hier in Europa arbeiten gegen die eigene Bevölkerung in Europa !!
Der Deutsche CSU Politiker Manfred Weber von der bayrischen Söder-Partei ist auch so ein eigenartiger vehementer Verhinderer der Nord Szream 2 Gaspipeline.
Viele fragwürdige Politiker insbesondere in Deutschland und EU sind anscheinend sehr feindselig eingestellt gegenüber ihren Mitmenschen. Sie lassen sich von den USA alles vorschreiben. Sie sind sozusagen Sie Handlanger der USA.
Absolut unverständlich.
Die Energiepreise in Europa werden noch mehr ansteigen, obwohl schon jetzt viele Menschen die Heizkosten im Winter nicht mehr bezahlen können. Für die Industrie in Europa wird die Energie auch teurer werden und die Unternehmen dadurch an Konkurrenzfähigkeit einbüssen.
Solche korrupten Politiker gehörten eigentlich sofort hochkant aus ihren politischen Ämtern rausgeschmissen.
Die EU wird es wohl bald nicht mehr geben, wenn das so weiter geht.
Kommentar melden-
Solange die Besatzungsmacht USA in Deutschland ist, sollen die Deutschen einfach schweigen.
Kommentar melden
-
-
Wenn man Putin als reinen Machtpolitiker bezeichnet, als was soll man dann die USA, NATO und EU bezeichnen?
Was hatten deutsche Truppen in Mali, Afghanistan usw. zu suchen?
Was hatten US-Truppen in Vietnam, Korea, Syrien, Irak, Afrika, Grenada, Kuba
usw. zu suchen?Was hatte die NATO in Nordafrika zu suchen?
Alle sind doch nur Agressoren welche andere Staaten und deren Bevölkerung unterdrücken und deren Rohstoffe ausbeuten wollen.
Die USA ist doch richtig gierig auf die Rohstoffe von Russland. Deshalb wollen die doch immer näher an Moskau heranrücken mit der von ihr beherrschten NATO. Ausserdem ist die USA immer noch Besatzungsmacht in Europa seit dem zweiten Welkrieg. Die Russen und Franzosen sind schon längst aus Deutschland abgezogen. Die USA aber gar nicht, im Gegrnteil, sie benutzt ihre Militärstützpunkte im besetzten Deutschland bis heute für ihre Angriffskriege gegen Osteuropa, naher und mittlerer Osten!
Der grösste, hinterlistigste und gefährlichste Kriegstreiber und Kriegsverbrecher auf dieser Erdkugel ist ganz klar die USA!
Eigentlich müssen wir nicht Russland boykotieren und an den Pranger stellen, sondern ganz eindeutig den grössten und schlimmsten Verbrecher- und Terrorstaat auf diesem Planeten nämlich die USA.
Feindstaat Nr. 1 für die Menschen ist eindeutig die hochverschuldete USA mit ihrer kriegsfinanzierer Bank namens FED / Federal Reserve, sie ist ohne Reserven, die US-Kriegsmaschinerie wird mit, aus heisser Luft erzeugten frischen Dollarschuld3n aufgrbucht und die Schuldzinsen dafür bezahlen die amerikanische Bevölkerung und Steuerzahler!!!Kommentar melden -
Ja, nur ein bisschen Verständnis wecken….für den Russen. Der Ukrainer ist ihnen scheissegal.
Kommentar melden -
Über 200 Kriege haben die Amis angezettelt. Ich frage mich, ob Russland wirklich der Böse ist.
Kommentar melden -
Hier eine ähnliche Sicht der Dinge :
https://youtu.be/WCwx94TOGPQKommentar melden -
Es geht doch allein um die wirtschaftliche Besserstellung des eigenen Landes. Russland ein Drittweltland. Schon mal ein Kleidungsstück made in Russia gekauft, ein russisches Gartenwerkzeug oder Velo? Die EU ist produktiv. Es ist eine unverschämte Arroganz, denn Leuten ein anständigeres Leben zu ermöglichen. Solche Artikelschreiber – insbesondere in der funktionierenden Schweiz – sollen doch in solche Länder gehen und Startups gründen. Wenn Sie wirtschaftlichen Erfolg haben, sollen sie sogar Bücher schreiben. Ich sie gerne kaufen. Aber so, bitte verschont etwelche Leser, danke.
Kommentar melden -
Die Ukraine soll sich als neutral definieren und gut ist.
Kommentar melden -
Es gibt auf dieser Welt vorallem einen Kriegstreiber: Die schwachsinnigen, imperialistischen, amerikanischen Idioten im Pentagon, in Washington und der UNO mit ihren NGO’s.
Also: Amis – go home … und schaut doch erst mal in eurem maroden Land zum Rechten – und lasst uns im Rest der Welt im Frieden. Wie brauchen euch einfach nicht mehr.
Kommentar melden -
Seit wann liegt Ukraine auf den Parade Platz ?
Ist jetzt wirlkich IP eine politische Zeitung ?Kommentar melden -
Ich bin schon gespannt wieviel Verständnis Sie für Russland haben werden wenn die ersten paar hundert Toten in Kiew rumliegen?
Die Nato Erweiterung folgt der Ausbreitung der Wohlstands- und Freiheitsgrenze, nichts anderem.
Sie sagen wegen der Geschichte müsse man mehr Rücksicht auf Russland nehmen – wieso gilt das nicht für die Ukraine? Ist Ihnen nicht bewusst wie sehr die Ukraine unter dem Terror der russischen Bolschewiken und danach der Nazis gelitten hat? Bloodlands, Timothy Snyder.
Sie tun so wie Russland legitime Sicherheitsinteressen verteidigt. Das stimmt halt nicht weil wir das russische Volk ganz sicher nicht von Moldawien, Georgien oder der Ukraine bedroht wird.
Die Bedrohung für das verbrecherische System Putin ist dir Ausbreitung von Freiheit und Wohlstand. That‘s the point und gar nichts anderes. Wenn die Ukraine sich entwickelt wie das Baltikum, dann würde sich wohl auch der dümmste Russe fragen wieso das in seinem Land nicht möglich ist.
Entweder Sie sind schlicht brutal schlecht informiert oder Ihr Schreibbüro wird bezahlt für diesen Mist hier.
Schämen Sie sich.
Kommentar melden-
Q. e.d.
Kommentar melden
-
-
Naja, man kann sich die Geschichte und aktuelle Geschehnisse auch einfach passend zurechtschreiben…
Kommentar melden -
Hat ein (noch) Superstaat etwa die Absicht, RUS zu übernehmen.?
Oder soll die Meinung ausgesandt werden, dass RUS den noch Superstaat via Atlantik angreifen will.?
Come on.
Der Eine ist reich an Bodenschätzen; der Andere ist pleite.
Ich bin ein Russe.Kommentar melden
Wenn sie schon einen Blick in die Geschichte werfen, sollte er umfassend und nicht selektiv sein. Dabei würde sich ein…
@Toni Seiler Sehen Sie, als russischsprachiger war ich schon im Frühjahr 2014 irritiert, als der damalige Gouverneur von Dnjepropetrowsk ein…
Gut geschrieben, aktuell halt unpopulär. Es wird schon mit 2 verschieden langen Ellen gemessen. Man stelle sich vor, Russland sanktioniert…