Die Schweizerische Nationalbank (SNB) bewegt sich keinen Millimeter. Sieben Jahre nach Beginn des unnatürlichen Minuszinses steht dieser weiterhin bei -0,75 Prozent.
Wie ein Felsbrocken. Und völlig quer in der Landschaft.
Die Zinsen haben gedreht, diese Woche offiziell in den USA. Das FED, die US-Notenbank, will die Zinsen in total 7 Schritten von voraussichtlich je einem Viertel Prozent um fast 2 Prozent anheben.
Der Grund ist die Inflation. Die Preise schiessen durch die Decke. Aktuelle Zahl aus Übersee: Jahresinflation von 8 Prozent. Und das noch vor den jüngsten Öl- und Gas-Verwerfungen.
In der EU liegt der Anstieg des Warenkorbs bei weit über 5 Prozent. Die EZB, also die Europäische Zentralbank, signalisiert erstmals eine Abkehr ihrer endlosen Flutung mit Billiggeld.
Die SNB-Chefs aber, sie bewegen sich nicht. Ihre Angst ist der Franken. Der könnte bei einem Drehen an der Zinsschraube in positiver Richtung noch stärker werden.
SNB soll Minuszins aufheben.
Das unbeirrte Festhalten an den 0,75 Prozent Minuszins ist falsch. Die Geschäftsbanken verdienen derzeit das Doppelte im Zinsgeschäft. Sie vergeben Hypotheken zu 1,5 Prozent und mehr, zahlen den Kunden aber 0 Zins.
Oder lassen diese ab 100’000 Franken bei der Postfinance oder 250’000 Franken bei der UBS und den meisten anderen mit einem Strafzins zur Ader.
Das heisst: Die Banken profitieren von einer nie dagewesenen Zinsmarge. Fürs Nichtstun; einfach dasitzen und das viele Geld verteilen – so machen sie den Reibach ihres Lebens.
Die Schweizer Bürger und Hauskäufer spielen brav mit. Sie zahlen den Zins – zwei Mal. Zuerst für eine teurer werdende Hypothek, dann auf ihr Erspartes.
Die Gewinne der Geldhäuser explodieren. Die Kantonal-, Regional- und Raiffeisenbanken erzielten 2021 Rekordprofite. Nun geht die Reise weiter – ein Geldregen ohne Ende für Banker im Liegestuhl.
Die Geprellten sind die Kunden, die Bürger, Herr und Frau Schweizer. Sie finanzieren den Banken Gewinne, die alles Dagewesene in den Schatten stellen.
Der SNB sollte das nicht egal sein. Minuszins ist und bleibt ein Anachronismus. Fürs Schulden-Machen mit Zins belohnt zu werden, ist absurd.
Ein Ende des Minuszins-Regimes ist dringend. Ein Anheben des Leitzinses von minus 75 Basispunkten auf 0 wäre richtig und dringend.
Warum die SNB-Chefs dies nicht tun, versteht keiner. Der Franken ist so oder so stark – was viele Vorteile hat. Ein „Gold“-Franken macht die Importe billig und senkt so den Inflationsdruck.
Zudem können Schweizer mit ihrer harten Währung im Ausland billig einkaufen und investieren, in Immobilien beispielsweise. Ein Carry-trade, der sich lohnt.
Minuszins weg – alles Andere ist mit jedem Tag fragwürdiger.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Könnten Bankkunden positiven Zins erzwingen dadurch, dass sie Geld abhöben? Was passierte z.B. wenn alle Kunden 3/20 ihres Guthabens abhöben? Gäbe es einen positiven Zins auf die verbleibenden 17/20?
-
Minus-Zinsen gab’s schon einmal: anfangs der achtziger Jahre. ABER im Gegensatz zu heute nicht einfach durchs Band weg für alle, sondern nur für Ausländer im Ausland. Damit wurde erfolgreich verhindert, dass riesige Geldmengen in der Schweiz gehortet wurden und zum andern wurde der Franken im Verhältnis zu andern Währungen ncht zu stark, bzw. gar nicht aufgewertet. Man fragt sich schon, was für Leute heute in der SNB am Ruder sind!
-
Falsch, das war 1978 aber nur kurze Zeit und die Wirkung war allerdings sehr mässig, darum ist man auch schnell wieder davon abgekommen.
https://blog.tagesanzeiger.ch/nevermindthemarkets/index.php/2304/der-coup-von-1978/Damals konnte man das noch machen, heute mit den Bilateralen Verträgen etc. hätten Sie subito eine Diskriminierungsklage am Hals, bei den Amis wären wir subito wieder auf der schwarzen Liste usw!
.
Die SNB weiss schon was man machen kann und was nicht!
Wir hatten sogar von 1973-78 Kapitaltransferrestriktionen, nur das geht heute nicht mehr wie damals.
Haben Sie wirklich das Gefühl, dass man bei der SNB nicht alle Möglichkeiten gegen eine zu starke Frankenaufwertung evaluiert hat??
Viel scheinen Sie eh nicht verstanden haben, wenn Sie die 70er Jahre mit heute vergleichen wollen. -
@ Claire: Die frustrierte und belehrende Claire ist auch wieder aktiv. Gehen Sie einer Arbeit nach, dann kommen Sie wieder auf andere Gedanken.
-
@ IV Eingliederungsberater (oder etwa gar Dr. Meyer??)
Halt doch einfach dein erbärmliches Schandmaul, wenn du nichts substanzielles zur Diskussion beitragen kannst und kümmere dich um deine Klienten!
-
-
Ich rechne mit nicht zu fernen Tag da die Schweiz. Nationalbank hochkantig an die Wand fährt und das CH-Schneeball-System implodiert.
-
Die SNB ist eine kartellmässig, korruptes Verbrechersyndikat mit politischer + Rgierungsunterstützung! Sie betrügt,belügt + bestiehlt das schweizer Privat-vermögen seit dem Pensionskassenobligatorium hochkriminell um jährlich Milliarden von SFR!!!!!
-
Der Wechselkurs des Frankens ist im Vergleich zum Dollar (10% Inflation) oder zum Euro (6% Inflation) unglaublich schwach. Entweder sind das Märchen, dass wir in der Schweiz keine Inflation haben, oder die SNB manipuliert wieder masslos und importiert damit Inflation.
-
-
Gegenmehr:
http://www.snb-beobachter.ch -
Dass der 30-fache Betrag der durchschnittlichen Jahresmindestreserveanlagen von akt rund 22 Mrd also total potentiell 660 Mrd von den Negativzinsen befreit sind, davon von Lukas Hässig wieder mal kein Wort.
.
Die effektiv erzielten Negativzinserträge von 1.256 Mrd Fr im Jahr 2021 machen daher gerade mal -0.17% aus und nicht die vollen -0.75 auf den rund 725 Mrd Giroguthaben der CH Banken und sonstige Verbindlichkeiten (ua. ausländ. Banken, Bund etc)!
.
Die -0.75 Zinsen sind daher grossenteils eine psychologische Waffe der SNB gegen den übermässigen frömdländischen Devisenzufluss.-
@ Claire; Einen solchen Schwachsinn haben ich selten gelesen!
-
He wenn Du von Tuten und Blasen keine Ahnung hast, dann konsultiere doch mal den SNB Abschluss — wieso hat die SNB denn 2021 nur 1.256 Mrd an Negativzinsen eingenommen und nicht einiges über 5 Milliarden bei 0.75% und rund 725 Mrd Giroguthaben und anderen Verpflichtungen, was das nach Adam Riese geben müsste.
Aber von mir aus bleib doch bei deinem schwachsinnigen Irrglauben, bist ja nicht der einzige.
-
-
Ha, Ha. Das soll eine Debatte sein? Der Artikel besteht aus Lügen und Desinformation. Die Meinung des Autors steht schief in der Landschaft. Das Festhalten an negativen Artikeln über die SNB ist falsch. Ein Beispiel. Jahrelang konnte der von der UBS gefeuerte selbsternannte SNB Beobachter hier seine Lügen über die SNB gegen Zahlung veröffentlichen. Bei 50 Lügen habe ich aufgegeben zu zählen. Sein Meinung lautet. Die SNB ist insolvent und somit pleite. Der Euro liegt bei 70 Rappen. Devisenvermögen sind Schulden und Schulden in Schweizerfranken sind Guthaben.
Dieser Artikel ist von den Banken finanziert, die gegen Deviseninterventionen sind, weil sie damit sie wieder gegen den Euro spekulieren können und gigantische Gewinne einfahren können.
Ich zähle hier die Lügen auf von Lukas Hässig.1. Das Ende des Minuszins-Regimes ist dringend.
Antwort darauf. Das ist leider immer noch nötig, damit die Exportwirtschaft nicht kollabiert.2. Warum die SNB-Chefs den Minuszins von -0.75 auf 0 ändern, versteht keiner.
Antowort darauf. Wenn die Leute nicht verstehen, das im Devisenhandel täglich Billionen gehandelt werden und die Banken die Industrie in der Schweiz egal ist, dann ist das Problem dieser Leute. Der normale Schweizer steht hinter der SNB. Folglich ist es eine Lüge, dass es keiner keiner versteht.
3. Dass der starke Franken Vorteile hat und den Inflationsdruck senkt.
Antwort darauf. Ich behaupte, dass der Autor gar nicht weiss, das wir in den letzten Jahren fast keine Inflation hatten. Eine Inflation von 2% ist sogar gewünscht.
Lüge Nr. 4. Die Schweizer können Immobilien günstig im Ausland kaufen.
Antwort darauf. Die Schweizer kaufen wie wild Schweizer Immobilien. Deshalb haben wir ja eine Immobilienblase.
Es hat hier überhaupt keinen Sinn mit dem Autor zu argumentieren. Seine Meinung ist von den Banken gekauft und seine vielen Artikeln über die SNB beweisen höchstens, dass er auf die grossen Gewinne der SNB neidisch ist und überhaupt nichts versteht.
Sein Blog hier ist mit jedem Tag fragwürdiger. Wo bleiben die Fakten? Wo bleibt der Journalismus? Wieso muss jemand wie ich darauf hinweisen, dass hier Anti-SNB Propaganda und Desinformation betrieben wird.
Wo bleibt überhaupt Meyer aus Basel? Er hat sich in den Ruhestand verabschiedet oder er hat aufgegeben.
-
Hallo PaBe, der Esoteriker, der hier meint er sei besser als der Markt und sagt der „echte“ Kurs liege bei 0.70 zum $ und 0.8 zum € ist mit grosser Wahrscheinlichkeit Dr. Meyer — das sind so jeweils seine typischen Besserwisserargumente.
Auch dass die SNB Pleite sei, ist typisches Meyergelabber, das behauptet er mindestens schon seit 2014 oder noch früher.
Dumm nur, dass die SNB so viel EK hat wie noch nie zuvor und auch von Derivaten scheint Dr Meyer absolut Null Ahnung zu haben.
Anfang 2022 gab die UBS eine Gewinnschätzung für 2021 aufgrund der bekannten SNB Zahlen bis Nov 2021 von 18 Mrd raus – man kannte damals auch die Aktien- und Bondkurse, die FX Kurse Ende 2021 schon.
Effektiv war der Gewinn dann aber 26.3 Mrd. Und das kann nicht anders als mit ausgezeichneten Derivatepositionen zusammenhängen. Auch im Januar 2020 macht die SNB 12 Mrd Buchgewinn, obwohl Aktien- und Bondmärkte im negativen waren, die FX Märkte nur leicht verändert.
Die SNB hat als Zentralbank und Gebieter über den CHF einige Marktvorteile und wie es ausschaut, spielt sie diese auch knallhart zu Gunsten der CH aus. Bin gespannt auf die nächsten Monatsabschlüsse, auch wenn ich mir bewusst bin, dass Derivate keine Einbahnstrasse sind.
Aber von Derivaten etc hat doch der Meyer Null Ahnung, der ist immer noch in seinem Oekonomendenken der 60er bis 80er Jahre stehengeblieben. Ueberhaupt auch ansonsten geht er sehr schluddrig mit Zahlen und Grössenordnungen um und labbert lieber einfach was daher. -
Hallo Frau Claire
Meyer aus Basel ist im 2. Weltkrieg stehengeblieben. -
@ Claire: Lass Dich psychologisch behandeln, Dein privater Frust kannst Du anderswo auslassen.
-
Grüezi PaBe — ich glaube mittlerweile ist der Dr. Meyer schon im Amoklaufmodus — unter Pseudonymen wie IV-Eingliederungsberater, Anda Berisha, Kopfschüttler (s.weiter oben) versucht er mir jetzt ans Bein zu pissen und zeigt einmal mehr seinen wahrhaftigen jämmerlichen Charakter!
Er ist und bleibt ein frustriertes geltungssüchtiges Würstli!
-
-
Du meinst wahrscheinlich das 2×2 der Fiatmoneypolitik.😇😛💣💥
-
Das eigentliche Problem hier ist, dass die meisten Kommentatoren nicht verstehen wie eine Refinanzierung über Swaps funktioniert und ernsthaft denken dass die Banken vom Minus Zins profitieren (Ist darum auch logisch warum Finanzwerte bei steigenden Zinsen an Börsenwert gewinnen ^^)
-
Wetten die werden dies noch lange so weiterspielen. Mit wiederholt „unüberwindbaren“ Gründen….
-
Kenner arbeiten eh mit Renditen und nicht mit Zins. Wie etwa bei den Pensionskassen die regelmässig Renditen von um die 8% nach Kosten und Steuern einfahren und den aktuellen und künftigen Pensionären etwas von Minuszinsen vormachen um Leistungen zu kürzen. Geht schon seit Jahren so und kaum jemand merkt’s. Renditen gibt es, mit staatlicher Garantie für Demenz- Alters- Pflegeheime und IV Betreungsplätze und der ricbtig gute Tip, 5% Zins bei der SVA/AHV für zuviel bezahlte AHV Beiträge die auf Antrag hin wieder zurück bezahlt werden, aber darauf muss man erstmal kommen.
-
Zudem bitte beachten: Die Teuerung ist viel höher. Dürfte ähnlich wie in D bei rund 5 % liegen. In der Schweiz wird die noch unfairer wie in D berechnet. Unglaubliche Sauerei wie in der CH der Bürger vom Staat durch falsche Informationen abgezockt wird. Seit Jahrzehnten wird die Teuerung in der Schweiz bewusst falsch berechnet.
Nochmals: Die Teuerung ist viel höher als die CH Statistiker uns das weiss machen wollen. Glaube nur den Statistiken die Du selber fälscht.-
Nicht vom Staat den der tut von sich aus nichts, sondern durch Gesetze welche durch diese ewig gültigen politischen Mehrheiten und Kommissionen ausgearbeitet und per Abstimmung legalisiert werden. Das meiste, ja eigentlich alles gegen die Interessen der gemeinen Bevölkerung… oder wurde mal grosszügig mit der Giesskanne verteilt?
-
-
ACHTUNG:
Solange sich die Banken für Ihre Hypotheken so günstig refinanzieren können haben die kein Interesse die Minuszinsen aufzuheben, da sie zur Zeit erkleckliche Zinserträge auf den Festhypotheken einsacken.Und wenn der Minuszins fällt steigt auch der SARON und die Wohneigentümer müssen tiefer in die Tasche greifen.
Eine zu abrupte Aufhebung des Minuszinses kann volkswirtschaftlich kaum verdaut werden. Mit der Verteuerung von Wohneigentum geht dann auch die Nachfrage zurück und der Mittelstand kann sich noch weniger eine Eigentumswohnung leisten.
Daher ist es eine Frage der Balance. Sollte die EZB im September in einem ersten Schritt 0.25%-Punkte nach oben ist es möglich, dass die SNB – bei Überschreiten der durchschnittlichen Teuerung von 2% – anfangs 2023 den ersten Zinsschritt vornimmt.
Im Moment profitieren wir noch wegen der Frankenstärke, sodass die importierte Inflation dadurch teilweise neutralisiert wird und noch einige Zeit im Zielband von durchschnittlich 2% verharrt ehe sie weiter steigt.-
nicht alles so ganz richtig.
wohneigentum ist zu einem rech grossen teil Eigenkapital finanziert in der Schweiz, im gegensatz zu anderen Ländern. steigende hypozinsen hemmen weniger.
zweitens sinken sogenannte Absicherungskosten, wenn minuszinsen richtung null gehen. tiefere kosten der bank dämpfen die Höhe der hypozinsen.
drittens sind hypozinsen sehr sehr tief im internationalen vergleich.
viertens kommt vermutlich die Eliminierung des eigenmietwerts.
fünftens steigt die nachfrage nach langfristigen fixhypotheken sprunghaft an, um sich gegen steigende hypozinsen abzusichern. das ist dann oft der wichtigste faktor, was nicht gross aussagekräftig ist (self-fulfilling prophecy) -
@ x
So ein Unsinn. Sie sollten erst schreiben wenn Sie verstanden haben worum es geht. Sie kennen die Fakten nicht oder verdrehen sie.
1. Wohneigentum ist hierzulande im Durchschnitt zu 70% fremdfinanziert. Das zeigt die hypothekarische Verschuldung pro Kopf wo wir Weltmeister sind.
2. Wenn Minuszinsen Richtung Null gehen steigen sind die Leitzinsen bereits gestiegen und damit auch die Absicherungskosten
3. Die sprunghafte Nachfrage nach Fixhypotheken zeigt die Erwartung auf steigende Zinsen, wodurch die Banken wegen der Marge deutlich profitieren.Sie schlagen mit Pseudowissen um sich, das keinen Bezug hat zur Realität in der Finanzwirtschaft.
-
@Beobachter 123: Bevor Sie hier anderen Faktenunkenntnis vorwerfen, sollten Sie die Fakten selber mal kennen.
Gemäss SNB beträgt der Wert der Privatimmobilien nach hedonistischer Methode, also nahe am Marktwert aktuell 2’341 Mrd Franken, die ausstehenden Hypotheken 892 Mrd, das ergibt eine durchschnittliche Hypothekenbelastung von 36.8% – also etwas über die Hälfte Ihrer kolportierten angeblichen 70%.
.
Also dann arbeiten Sie mal besser etwas an Ihrem Pseudowissen!
https://data.snb.ch/de/topics/uvo/cube/frsekgevehupq
-
-
Jeder sälber doof, der bei Banken eine Festhypothek abschliesst. Ich setze seit Jahren auf Libor-Hypotheken und bin damit super gefahren!!! Die Beratung beim VZ hat sich mehr als ausbezahlt! Nun ist es ein Gratis-Tipp von mir 🙂
-
Haha das war der Lacher des Morgens!
-
-
Der Kläffer Canetg lag auch falsch, das ewige Bashing gegen die SNB stinkt langsam zum Himmel
-
jetzt mutiert LH vom Glückspost-Reporter zum Geldmarkt Experten??!!
-
Sicher muss dieser Minuszins weg, war sowieso volkswirtschaftlicher Irrsinn, ihn einzuführen, indem Sparer enteignet wurden, Schulden machen belohnt wurde! Dass zusätzlich dadurch noch die Renten kollabierten durch diese total verfehlte Negativzinspolitik wird einfach still geschwiegen.
-
Etwas wirrer Artikel.
banken zahlen der SNB 0.75, und den kunden Null. also sind die banken unter dem strich – 0.75.
sie erhalten 1.5 auf hypotheken, sind also unter dem strich +0.75.
wenn snb nun auf 0% zins geht, dann sind die banken noch besser dran. denn hypozinsen werden steigen, was die banken noch vorteilhafter ausstattet.
Der einzige Vorteil von 0% leitzins für konsumenten ist, dass sich banken weniger hedgen müssen, verglichen mit minuszinsen. dies könnte einen dämpfenden Effekt auf hypozinsen haben. aber nicht auf sparer, denn die banken werden auf dem 0% zins nicht so schnell rütteln. -
Grundsätzlich ist Negativzins grosser Diebstahl an der Bevölkerung.
Die Bankster nehmen systembedingt, ohne eine Leistung zu erbringen die Bevölkerung aus.
Wir leben in einem korrupten, verbrecherischen System, in dem die Bankster und Notenbankster eine von Regierung und Politik garantierte Monopolstellung haben um die Bevölkerung mittels ihres aufgebuchten, inflationärem Fiatmoney-Falschgeldsystems mit Krediten /Schulden und Zinsen zu beklauen.An den Preisen für Sachwerte, Immobilien, Rohstoffen usw. kann man ablesen, dass auch der Schweizer Franken letztlich kein „Gold“ Franken ist sondern eine beliebig vermehrbare, inflationäre, immer wertlosere Kreditwährung (wie Dollar, Yen, Pfund, Euro etc.) ist, mit denen die westlichen Staaten und deren Bevölkerung vom Banksterkartell in eine immer tiefere Schulden- und Zinsversklavung gedrängt werden. Und letztere lachen sich
kaputt, ob der Dummheit der Regierungen, Politiker und Poltikerinnen, sowie der Bevölkerung, welche alle kräftig auf die Trommeln schlagen und klatschen damit die Verschuldung immer weiter und höher getrieben wird. Dabei realisieren sie nicht mal mehr, dass sie selbst immer tiefer ins Elend getrieben werden. -
Was genau hat der Negativzins oder steigende Zinsen für einen Effekt auf die Zinsmarge der Banken…?
Warum die SNB den Negativzins aufgeben sollte, während die Unsicherheit eines Weltkrieges droht, bevor die anderen Währungen Ihre Zinsen normalisiert haben und während der EUR implodiert scheint auch nicht wahnsinning nachvollziehbar… -
Passt!
Gerade wurde ermittelt, dass in den letzten Jahrzehnten den Schweizer Mietern CHF 47 Milliarden zu hohe Mietzinsen abgeluchst wurden!
Die Negativ-Zinsen (u.A. Zulasten aller Pensionskassen) erreichen sehr bald ähnliche Dimensionen .
Diese SNB – Politik der verbrannten Erde ist ein weiterer Diebstahl am Volke! Kaum ein Schwanz macht Opposition gegen diese regelrechte staatliche Abzockerei. Die „Volksvertreter*Innen“ im Parlament sind ausnahmslos Teil dieser Kleptomanie. Ausgestattet mit VR-Mandaten, Kommissions-Vertretern* und Aufsichts-Organen welche das Nichtstun/Abseitsstehen staatlich subventioniert.
Die allergrösste Schweinerei seit es diese EIDgenossenschaft gibt. Dekadenz pur!
-
So eine Lügenstory!
-
-
Jedem normal denkenden Menschen ist dieses Negativzins-Regime von Anfang an suspekt.
Aber auch hier haben es die Medien und gewisse Politiker leider bestens verstanden, den Bürgern Angst zu machen mit hauptsächlich zwei Hauptgründen: Tourismus und Exportindustrie!
Dass gleichzeitig Importe sich analog verbilligen und der Hans und die Heidi von der Strasse eine steigende Aktie namens CHF besitzen, erwähnt irgendwie keiner und dies scheint für die Medien auch keiner Erwähnung wert.
Wer sich nach der Berichterstattung zu Corona und jetzt zum Ukrainekonflikt nur auf die Berichterstaattung der Mainstream Media verlässt, braucht sich auch nicht wundern, dass er bzgl. Negativzinsen nur immer die eine Seite der Medaille zu hören bekam.
Deshalb: selber denken und sich zu bilden hilft auch hier!
-
Es ist ja äusserst „unsittlich“, dass die Banken den Minuszins nicht an die Hypokunden weitergeben – sie könnten ja. Die SNB hindert sie nicht daran! DAS ist das Problem.
-
hmm…, passend zum thema…
youtube: beach boys – little surfer girl
-
Das hat sich längst abgezeichnet, das wollte einfach fast keiner wissen.
Das mit der Konjunkturkurbel über die Geldpumpe ist ausgereizt.
Das langsame absaufen der Realwirtschaft, kann nicht mehr mit der Geldpumpe aufgefangen werden.
Jetzt müsste in die Reindustrialisierung investiert werden!
Gedecktes Kapital ist nicht mehr genügend verfügbar, das gepumpte der Nationalbanken muss man zurückfahren, da ansonsten die Geldentwertung ausser Kontrolle läuft.
Noch eine Denkanregung an die Linken genial Ökonomen.
Haben tatsächlich die Reichen Geld Kapital in Massen für die Reindustriealisierung auf dem Konto???
Deren erdrückender Reichtum ist an der Börse und in anderen Wertverschreibungen angelegt. Wen die Kurse fallen dann verdunstet der Wert.
Und die Luxuswerte dieser Supperreichen? Auch die fallen im Wert, weil eh keiner mehr Geld für so Sachen hat und letztlich reicht das eh nicht für eine Reindustrialisierung.
Ja ja die angesagte grüne Mondlandung, der guck blöd aus der Wäsche „Königin“ wenn die keinen Dukatenesel hat, dann wird auch das nix werden. -
„Ein Carry-trade der sich lohnt“. Soso, ich dachte jedes Kind wüsste, dass man bei einer Kapitalinvestition nie im voraus sagen kann ob es „es sich lohnt“. Dass ein erfahrener Finanzjournalist diesbezüglich munter daherplappert spricht nicht gerade für dessen Anlagekompetenz.
-
SNB Mänätscherli = MinusMENSCHEN
-
Danke Herr Hässig
aber wer das Gemüse einkauft und all die Rechnungen zahlt, die Herr und Frau Sowieso im Alltag berappen muss, weiss, dass die Inflation für Otto Normaldubel schon länger WEIT über 10% liegt. Sogar in der Schweiz, mit dem Profiteur-Franken.
Über alles gesehen, läuft alles nach Plan:
2030 sollen wir nix mehr besitzen (und die paar Besitzenden ALLES)
und wir sind habby….. -
Die SNB ist handlungsunfähig. Der Negativzins ist das Hauptinstrument der SNB zur Manipulation des EUR und USD Kurses. Ohne diesen würde der EUR auf 0.70 und der USD auf 0.80 fallen. Der 1 Billionen Asset Berg, zu den reellen Kursen berechnet, schmilzt zu einem Hügelchen zusammen 🤣 Die Folge wären Milliardenverluste der SNB im dreistelligen Bereich. Wird der Negativzins wider Erwarten doch aufgehoben, dann muss die SNB zum zweiten Manipulations-Instrument greifen: Interventionen am Devisenmarkt. Diese erhöhen dann den Asset Berg und das Risiko weiter und verschieben den Kollaps einfach etwas weiter in die Zukunft. Die SNB kann nur noch beten, dass sich die Wirtschaft in den USA und der Euro Zone erholen. Wer die EU und EZB Politik verfolgt weiss, dass dies ein frommer Wunsch bleiben wird 😂
-
Sehr viel haben Sie aber auch nicht begriffen vom Negativzins!
Das 30fache der durchschnittlichen Mindestreserven ist Negativzinsbefreit und da dieser akt. fast 22 Mrd im Mittel ausmacht sind potentiell rund 660 Mrd von akt. 728 Mrd Giroguthaben der Banken und sonstigen Verbindlichkeiten sind vom Negativzins befreit, zahlen also diesen gar nicht.
.
Der Negativzins ist zu grossen Teilen ein potemkinsches Dorf der SNB um mehr Devisenzufluss abzuschrecken.
-
-
Hallo, Ich hätte eine Frage: Ich habe in den letzten 12 Jahre (in Hochkonjunkturphase) eine schöne Ersparnis gemacht und in den Zug des billigen Geldes bin ich nicht eingestiegen. – War es ein Fehler? – Vielleicht.
Aus diesem Grund bin ich leider immer noch Mieter mit dem Ziel, gelegentlich eine Wohnung zu kaufen. Ich bin 46. Für das weitere Vorgehen ergibt sich in meinen Augen zwei Möglichkeiten:Variante-1) Sobald wir eine Wohnung finden, welche unsere Bedürfnisse erfüllt (Lage, Grundriss usw), sollten wir kaufen, auch auf dem aktuellen Preisniveau.
Schwäche: Aktuell hohes Preisniveau, Trockene Marktsituation: weniger Auswahl
Risiko: Aktuell hoher Marktwert -> (Buchungstechnischer)-Geldverlust bei Senkung des MarktwertesVariante-2) Wenn mal solange gewartet, dann auf jeden Fall noch ein wenig abwarten, bis die Zinsen hochziehen und (evtl.) die Preise senken, der Auswahl grösser wird.
Risiko: Unsicher, ob dieses Szenario wirklich eintreten wird. (?)
Stärke: Optimaler Einstieg am MarktFrage: mit welcher Variante soll ich fahren? Wie seht ihr das?
-
Ich würde trotzdem noch einsteigen und auf dem Lande eine Eigentumswohnung kaufen.
Die Gelder in der Pensionskasse werden auch immer weniger verzinst und der Umwandlungssatz wird immer miserabeler. Rette sich wer kann in Immobilien und Edelmetalle. -
Meine bescheidene Meinung zu Ihren Fragen:
a) ja, Sie wären besser in den letzten 12 Jahren eingestiegen.
b) ja, Sie sollten kaufen, denn der Zustrom an Leuten in die CH wird anhalten (und wenn diese „nur“ aus der Ukraine kommen)
c)wieso sollten die Zinsen auf ein Niveau anziehen, das die Preise unter Druck bringt? Viele Eigentümer haben (dank Wertsteigerung ihrer Immobilie) Hypos, die bei 60% oder noch tiefer liegen und wohnen deutlich günstiger als Mieter, also brauchen diese keine Angst vor Korrekturen zu haben und deshalb wird auch der Verkaufsdruck nicht so, wie sich das viele erhoffen.Es gibt noch immer Gegenden, wo ein kleines EFH unter 1m kostet, und die Kosten & Verbindungen mit ÖV oder Auto sind auch mit 2.20/l Bleifrei erträglich.
Fazit: zuwarten wird nur noch teurer! Kaufen Sie jetzt!
-
@terence hill
„wieso sollten die Zinsen auf ein Niveau anziehen, das die Preise unter Druck bringt? Viele Eigentümer haben (dank Wertsteigerung ihrer Immobilie) Hypos, die bei 60% oder noch tiefer liegen und wohnen deutlich günstiger als Mieter, also brauchen diese keine Angst vor Korrekturen zu haben und deshalb wird auch der Verkaufsdruck nicht so, wie sich das viele erhoffen.“
Ich denke es gibt sicher solche Eigentümer, die Sie erwähnt haben – aber auch solche, die in den letzten paar Jahren, schon auf überrissenem Preisniveau gekauft haben im 20/80% Modus. Diese trifft meines Erachtens der Preissteigerungseffekt eher weniger.
Wenn ich jetzt kaufen würde, würde ich auch in den letzteren Kreis der Käufer fallen bzw. in denen, die schon („zu spät“) sehr teuer gekauft haben. -> Ich denke, bei denen eine Marktkorrektur meines Erachtens relativ schmerzhaft werden kann. Stichwörter: Marktwert, Belehnung, NachschussGenau darum habe ich meine Frage in Bezug auf die zwei Varianten gestellt.
Merci für die weiteren Hinweise/Meinungen.
-
-
Warum eigentlich auf 0? Glaubt ihr etwa dass es in CH keine Inflation???
-
Negativzinsen sind bei vielen Banken einfach ein Mittel, den Kunden Mandate in der Vermögensverwaltung schmackhaft zu machen. Bzw. die Androhung von Negativzinsen, in der Praxis werden diese nur wenigen Privatkunden verrechnet.
Eine gute Übersicht zu den wahren Gründen von Negativzinsen hat moneyland.ch: https://www.moneyland.ch/de/negativzinsen-kunden-schweiz-ursachen -
Das hat nichts mehr mit freier Marktwirtschaft zu tun. Ist schlichtweg Enteignung des kleinen Mannes und erlaubt es den Bankern weiterhin hohe Boni zu Kassieren. Eine Schande!
-
Das mit der Enteignung stimmt. Das mit den Boni jedoch nicht. Bin selbst Banker und ich würde in der Kirche eine Kerze anzünden, wenn der unsägliche Minuszins endlich entfällt.
-
-
100% einverstanden. Der Negativ-Zins gehört endlich wieder abgeschafft! Er wird immer gefährlicher (Blasen, Enteignung der Sparer, Verzerrung von Kapital). Auch 0% Zins ist noch ein extrem tiefer Zins! Die Exportindustrie wurde nun wirklich genug lange subventioniert. Es gibt auch noch andere Branchen in der Schweiz!
-
Debasement / mehr „Reserven“ ==> Exporte ==> debasement ==> Exporte ==> debasement / „überschüssige Goldreserven“ kommen abhanden ==> Exporte ==> debasement ==> Exporte
Oder funktioniert die SNB anders?
-
-
Ich verstehe die Politik der SNB schon: Die SNB kann die Zinsen gar nicht stark erhöhen, weil sie sonst gigantische Devisenverluste einfährt, falls der Euro/Dollar noch schwächer wird. Für diese Fehl-Politik soll eben nun der Geldbesitzer büssen. Und wenn wir Vollgeld hätten, wären die Banken als „Parasiten“-Vermittler auch ausgeschaltet. Aber auch Vollgeld möchte die SNB ja – Teufel komm raus – nicht. Die Geschäftsbanken und die SNB stecken also mehr oder weniger unter einer gemeinsamen, dubiosen Decke. Eine dreckige Hand wäscht die andere…
-
bin mir nicht sicher, wie sich die Herren (und Frauen) Z-Bänkler den unwind ihrer angehäuften Devisenberge vorstellen… wegen Minuszinsli auf eine Abschwächung hoffen und dann am Markt verkaufen? und damit den CHF wieder stärken? ist das der Plan? könnte eventl noch teuer werden, die ganze übung.
-
Die Schweizer sind bald unterwürfiger als die Deutschen. Es gibt null Druck auf die SNB, weder von der Politik noch von ihren Steigbügelhaltern in den Staats- und Systemmedien. Ohne die SVP hätte man Letzteren noch eine Milliarde Steuergeldern nachgeschmissen. Die SNB ist ohnehin nur noch eine Filiale der EZB, Jordan nichts als ein Statist.
Minus- und Nullzinsen sind Enteignung. Punkt. Das gefällt den Rot-Grünen und ihren scheinbürgerlichen Nachhöselern aus FDP und CVP. Höhere Steuern, immer mehr Gebühren „fürs Klima“, höhere Benzinpreise machen diese Umverteiler und Umerzieher glücklich.
-
Schon damals dachten die Währungshüter, sie könnten sich gegen die ganze Welt durchsetzen und den Mindestkurs des EUR ewig verteidigen. Bis kurz vor der Aufhebung verteidigten sie ihre unsägliche Entscheidung. Auch jetzt ist’s genau gleich. Aber der Markt wird stärker sein.
Und wieso sollen die Bürger für den Schutz zahlen, welchen die SNB mit dem Minuszins ein paar wenigen Industriezweigen gewährt, die zu unbeweglich und zu wenig innovativ sind, mit einem starken Franken zu geschäften?-
Ende 2014 wurde die SNB vor allem von Russenfluchtgeldern überflutet und musste dann den Mindestkurs aufgeben am 15.1.15.
.
Heute können Sie die Russenfluchtgelder in die CH suchen, da kommt nix mehr – die hat Putin im Griff – seit wir auf der „Feindesliste“ sind sowieso.
Ist doch gut hat die CH da bei den Sanktionen mitgemacht, sonst könnten die Russen immer noch Devisen in die CH bringen und die SNB müsste das Zeugs dann wieder kaufen, wenn der Aufwertungsdruck auf den CH zu stark würde. -
@ Claire: Geh arbeiten, dann kommst Du auf andere Gedanken.
-
-
Ich bin auch für die Aufhebung des Minuszinses, aber die Banksteuerung hat der Autor dieses Artikels leider nicht verstanden. Die Subventionierung der Sparer (0% Zins statt -0.75%) durch die Aktivseite finde ich auch falsch, ist aber von der SNB mit dem ganzen Freigrenzen-Thema induziert und gewollt.
Sie reden von Hypothekarzinsen von 1.5%, die eine Bank mit Spargeldern (0%) refinanzieren kann. Für 1.5% kriegt man eine 10-jährige Festhypothek. Eine 10-jährige Festhypothek kann man aber nicht mit einem Spargeld refinanzieren (ALM lässt grüssen), eine zweijährige vielleicht schon eher (dort liegen die Konditionen aber unter 1%). Bei einer Bank sind die Hypothekenmargen im normalen Geschäft eher bei 80 Bp und bei Grosskunden deutlich darunter. Die Schaufensterpreise entsprechen in den meisten Fällen nicht der Realität. Wenn man das Kreditrisiko (Hypothek), die Eigenkapitalkosten, den administrativen Aufwand und die Negativmarge auf dem Passivgeschäft noch mitberücksichtigt, ist die Marge der Bank sehr viel tiefer als noch vor 10 Jahren!!
-
Es ist allerhöchste Zeit, dass die Negativzinsen abgeschafft werden. All die Exportfirmen haben ja die Möglichkeit, ihre Fremdwährungen abzusichern. Das Raubrittertum der Nationalbank muss aufhören!
-
Leider zeigt es auch hier: Die SNB ist nicht mehr unabhängig, es fehlt einfach die Kraft. Genau wie der Bundesrat mit seiner Coronapolitik, der aufgegebenen Neutralität, der EU-Anbiederung und der unsäglichen Klima-Politik. Die Schweiz hat sich bereits abgeschafft.
-
Abgeschafft dank grösster Unfähigkeit und Dummheit und vorauseilendem Gehorsamund Unterwürfigkeit im Bundeshaus!
-
Wieso arbeiten sie nicht bei der SNB??? Zum Thema „Abschaffen“; Zinsen sind der Preis für Geld und nur beschränkt lenkbar (auch hier gilt in erster Linie Angebot und Nachfrage). Zweitens sind Absicherungen (sie kennen hoffentlich das Wort Versicherung?) nie gratis und würden so die Export ebenfalls verteuern zu Lasten der Wettbewerbsfähigkeit!
-
sorry, falscher Kommentar erwischt 🙂 (+1)
-
-
Komisch, warum sind denn die Zinsmargen so tief wie noch nie!? Unglaublich wie unseriös recherchiert wird auf diesem Medium. Wenn Hypotheken auf 10 Jahre zu 1.50% vergeben werden und die fristenkongruente Refinanzierung zur gleichen Zeit 0.90% kostet (und zwar jetzt), ist die Marge katastrophal. Die Bank refinanziert sich mit den Konten zu 0 und vergibt SARON Hypotheken zu 0.80% –> Bruttomarge 0.80%.
-
Bye bye Banken!!!
Wer ist so blöd und zahlt
1,5% ??Dank dem Tipp des VZ habe ich seit Jahren eine Geldmarkthypothek und zahle weniger als o,6% Zins!!!
-
Und was denkst du passiert wenn die Zinsen hochgehen? Viel Spass du Schlaumeier…
-
@Zinserhöher
Dann kommt eine billige Immobile auf den Markt und Anatol unter die Brücke! -
@ Supermario Du bereits unter Brücke 😂
-
-
Das hat gar nichts mit einander zu tun, wir haben eine Kreditgeldschöpfung, was der Sparer bekommt ist nicht was die Bank einnimmt, das Balance Sheet einer Bank übersteigt die Spareinlagen um ein vielfaches, was gar nicht möglich wäre würde wie früher nur Spareinlagen verleiht…dieses alte Märchen wird wird immer wieder kolpiert obwohl es mit der Rwalität nix zu tun hat, IP sollte hier mehr an der Realität sein….
-
Welcher Normalbürger bezahlt denn Minuszinsen? Und wenn jemand wirklich Zuviel Geld hat, kann er ja die Hypo zurückzahlen.Der Hypomarkt war noch nie so umkämpft wie jetzt und die Margen gehen in den Keller. Einmal mehr schwacher Artikel wie so oft in letzter Zeit…
-
Jeder der Bilanzen lesen kann, etwas von Refinanzierung des Aktivgeschäftes der Banken versteht und Respekt vor der Schwierigkeit einer sorgfältigen Geldpolitik hat… sollte nach dem Lesen dieses Artikels so wie ich einfach wieder zur Tagesordnung übergehen…
hier wurde nicht recherchiert oder zumindest nicht das 1 x 1 der Geldpolitik verstanden. -
Herr Jordan, der noch gerade in einem kürzlichen Video hier in den höchsten Tönen gelobt wurde, wird tun, was er immer tut: „Ich bin völlig abhängig von der EZB und dem FED“, ergo bleibt alles beim alten. Warum wir einen wie ihn (eigentlich die ganze SNB Führungsmannschaft) brauchen 🤷♂️ und ihn nicht durch einen simplen Algorithmus (basierend auf EZB und FED Zinsen, Geldmenge etc.) ersetzen, who knows.
-
Das ist schon lange staatlich bewilligte Enteignung des Mittelstandes.
Uebrigens: Es gibt gar keinen Minuszins. Es gibt nur eine Geldaufbewahrungsgebühr. Geldaufbewahrungsgebühr für Giralgeld gleich Nicht-Geld? Ein Raub. Ein erfolgreicher Räuber wird solange rauben, bis ihm das Handwerk gelegt wird. Bei der Aufbewahrung von farbigen Papierchen geht das nicht. -
Inflation is only temporary!
-
Ein treffender Kommentar zur richtigen Zeit. Der Negativzins hat sehr negative Folgen, an allen Ecken und Enden.
Er gehört sofort aufgehoben oder zumindest in einem ersten Schritt auf -0,25 reduziert.
Die Inflation steigt täglich an, die ist viel höher als die ausgewiesenen Zahlen. -
Herr Hässig, die Sichtguthabenzinsen mit 10-jährigen Festhypotheken zu vergleichen, schrammt kilometerweit an der Fristenkongruenz vorbei. Für 10-jährige Bonds müssen die Banken mittlerweile auch bereits wieder 0.50% bis 1.00% anbieten, womit sich die Zinsmarge gegenüber den Ausleihungen absolut im langjährigen Mittel bewegt.
NB Minuszinsen sind ein Anachronismus, dem ist nichts hinzuzufügen!-
Die SNB ist eine kartellmässig, korruptes Verbrechersyndikat mit politischer + Rgierungsunterstützung! Sie betrügt,belügt + bestiehlt das schweizer Privat-vermögen seit dem Pensionskassenobligatorium hochkriminell um jährlich Milliarden von SFR!!!!!r
-
@Willy Hauenstein
Das ist eine andere Baustelle und hat eher weniger mit meinem Kommentar zu tun???
-
Die SNB ist handlungsunfähig. Der Negativzins ist das Hauptinstrument der SNB zur Manipulation des EUR und USD Kurses. Ohne diesen…
Zudem bitte beachten: Die Teuerung ist viel höher. Dürfte ähnlich wie in D bei rund 5 % liegen. In der…
Passt! Gerade wurde ermittelt, dass in den letzten Jahrzehnten den Schweizer Mietern CHF 47 Milliarden zu hohe Mietzinsen abgeluchst wurden!…