Charlie Kirk wurde in Utah erschossen. Eine Kugel durchtrennte seine Halsschlagader vor Publikum an der Utah Valley University. So endete das Leben eines 31-Jährigen:
Ehemann, Vater zweier Kinder, der ein landesweites Netzwerk konservativer Studenten aufgebaut hatte. Er kam, um zu diskutieren. Stattdessen fiel er durch ein Gewehr.
Das sollte jeden erschüttern, dem eine freie Gesellschaft etwas bedeutet. Streit lebt von Worten. Eine Kugel ist kein Argument, sie ist das Ende der Zivilisation: Gewalt ersetzt Überzeugung.
Der Mord war schlimm genug. Die Reaktionen verschlimmerten alles. Auf TikTok wurde gefeiert, auf Twitter gespottet. „Wie tot, ich dachte immer, er sei pro life“, hiess es höhnisch.
Ein Familienvater wurde behandelt wie eine Witzfigur. Das ist moralische Verwahrlosung: Leben zählt nur, wenn es ins eigene Lager passt.
Manche tarnten ihre Häme mit dieser Logik: „Kirk war für Waffenrechte, also hat er bekommen, was er wollte.“ Unsinn.
Wer das Recht auf Waffen verteidigt, rechtfertigt keinen Mord. Rechte meinen den legalen, verantwortlichen Gebrauch. Verbrechen sind Missbrauch. Wer das verwechselt, verdreht bewusst.
In allen anderen Bereichen ist uns das klar: Redefreiheit ist keine Erlaubnis zur Verleumdung. Das Recht auf Nahrung heisst nicht, tödlich mit Hamburgern zwangsgefüttert zu werden. Nur beim Thema Waffen will man plötzlich blind sein.
Die Lektion ist einfach: Wer keine Argumente hat, greift zu Gewalt. Kirk glaubte an das offene Wort. Sein Leitspruch „Prove me wrong“ war keine Pose, sondern Ernst. Er wollte Widerrede und harte Fragen.
Stattdessen traf ihn die Kugel eines Scharfschützen. Wer das bejubelt, erklärt Ideen für überflüssig.
Und dies ist kein amerikanisches Sonderproblem. Es betrifft das Grundprinzip jeder freien Gesellschaft: Bürger müssen sprechen dürfen und dabei sicher sein.
Wenn in Utah Debatten durch Schüsse enden, können auch in Europa Einschüchterung und Gewalt das Wort ersticken. Strafverfahren gegen Andersdenkende, Hausdurchsuchungen, berufliche Drohungen, Angriffe von Extremisten.
Wer Kirks Tod feiert, sollte wissen, was er feiert: die Erlaubnis zur Gewalt. Heute trifft sie Konservative, morgen Linke, übermorgen jeden.
Wer politische Morde hinnimmt, macht jeden Gegner zum möglichen Ziel. Das ist der Weg in den Bürgerkrieg.
Die Botschaft von Kirks Tod ist eindeutig: Er starb, weil er sprach. Wer das entschuldigt oder feiert, verabschiedet sich von friedlichem Streit. Der Attentäter glaubte, eine Kugel könne Debatten beenden.
Widerlegt wird er nur, wenn wir weiterreden. Das ist nun die Aufgabe. Und sie betrifft uns alle.
Bester Artikel seit langem!
Beste Ironie ever …
Feiert ja gar niemand. Nur, die Positionen dieser Person zu verharmlosen und für eine Person, die ihr ganzes Leben lang Gewalt und Hass gefördert hat, gar ein Anrecht auf besondere Empathie auszurufen, ist eine Verhöhnung gegenüber tausenden von unschuldigen Menschen, die nichts anderes getan haben, als ihr Leben in Frieden zu leben.
Und seine Aussagen betreffend Empathie („ausgedachter New Age-Begriff“) oder Waffenrecht („es ist den Preis wert“) zu zitieren, ist keine moralische Verwahrlosung. Sondern sein proof of wrong.
Hast Du kein Social Media? Ihr linken Bazillen zeigt immer mehr euer wahres Gesicht bzw eure Fratze. Als tolerant, alles-liebend und moralisch über alle Zweifel erhaben auftreten, dabei seid ihr die intolerantesten Schmarotzer.
Die Linke radikalisiert sich vor den Augen der Öffentlichkeit und die Medien befeuern das tagtäglich.
Das ist nur die Spitze des Eisbergs. Verantwortlich sind die linksextremen Parteien und Medien. Da werden Schweigeminuten unterbrochen und sabotiert. Von gewählten Politikern!
Doch das war der Wendepunkt, das Pendel schlägt nun zurück
@Mach die Augen auf:
Nein – Die rechten Radikalisieren sich. Die Demokraten haben ja Ihr bedauern ausgedrcokt.
Wer bläst jetzt zum Sturm auf die Demokraten? Wer sät jetzt noch mehr Hass? Wer giesst jetzt noch Öl ins Feuer? Trump, und niemand anderes!
…und wegen der Schweigeminute: Kirk war kein gewählter Politiker. Weshalb eine Schweigeminute? Weshalb gab es dann keine Staatstrauer udn eine Schweigeminute beim brutalen Mord vor 4 Monaten bei Melissa Hortman – einer gewählten Politikerin!
@Mach die Augen auf: Sie sind hier der, welcher Hass säät.
@ Mach die Augen auf: Genau was ich sage. Herr Schmitt hat eine extreme Position. Die kann richtig oder falsch sein. Ist Ansichtssache.
Aber er erntet sofort Hass von Ihrer Seite und wird, vorerst, verbal attackiert, beleidigt und in eine linke Ecke gestellt. Und „der Pendel schlägt zurück“ ist nur die Androhung zukünftiger Taten.
Danke „Mach die Augen auf“ für dieses Lehrbeispiel. Statt Augen auf, machen Sie doch einfach den Mund zu.
Palfner Schmitt oder welchen Decknamen Du sonst noch nutzt: das Pendel schlägt zurück droht welche Taten an? Wieso vorerst verbal? Ich würde nie auf die Idee kommen, körperliche Gewalt anzuwenden. Ich würde auch nie eine demokratisch gewählte Partei verbieten wollen. Gewalt wird von welcher politischen Ecke regelmässig und immer krasser ausgeführt? Schau dir die Videos der jubelnden woken Psychopathen an dann hast du dein Lehrbeispiel
@mach… Ich finde es beeindruckend, wie effizient dieser Mann es geschafft hat, und diese Ideologie es immer noch schafft, dass du dich in blindwütigen Furor hineinsteigerst und dich mit Schaum vor dem Mund so selbst vergisst, dass du mich auf das Wüsteste beschimpfst und drohst.
Hast du dir schon mal überlegt, welcher Meccano da dahinter steckt? Und dass du ein sehr gutes Beispiel dafür bist um zu erklären, warum Leute wie Kirk und seine Ideologie gefährlich sind und deshalb nicht alleine aus Sicht Meinungsfreiheit beurteilt werden sollten?
Genau, hast du deinen Baseballschläger dabei?
Wo hat er Hass und Gewalt gefördert?? Weil er mit woken Kreaturen debattiert und die sich freiwillig noch mehr zum Affen gemacht haben? So ein verzerrtes Weltbild wie ihr Linken habt, kann man gar nicht erfinden. Wenn eiN Linker eine Scheibe einschlägt, ist das Meinungsäusserungsfreiheit. Wenn ein Rechter mit Worten eine andere Meinung äussert, wird er völlig zu Recht dafür über den Haufen geschossen – wow
da gibt es eigentlich gar nichts weiter mehr zu sagen.
Wer die jemandes Ermordung feiert, ist nicht besser als der Mörder.
Es gibt ein paar Ausnahmen. Ein erfolgreicher Versuch von Stauffenbergs wäre wohl sicherlich gefeiert worden. Kirk war aber kein Despot.
Er war kein Despot, aber der Handlanger eines Präsidenten, der sich wie ein Despot aufführt.
Ich behaupte, dass der Author, und 99% der Leser von „Inside Paradeplatz“, zu wenig Ahnung davon haben, wer Charlie Kirk war. Kein Medium, in welchem ich unterwegs bin, hat bisher über ihn berichtet.
Deswegen sind besteht der Artikel aus reinen Behauptungen.
Darüber zu diskutieren ist das Gleiche, wie viele während Corona auf einmal zu Schweden-Experten wurden, ohne auf Schwedisch verstanden zu haben, was da beschlossen wurde.
Ihr Kommentar beginnt mit „Ich behaupte“. Und genau das ist er: eine reine Behauptung. Sie erklären, der Artikel bestehe aus „reinen Behauptungen“, während Ihre gesamte Kritik selbst nur auf einer einzigen Behauptung ruht.
Wer mit „Ich behaupte“ beginnt, sollte anderen keine Behauptungen vorwerfen.
Author schreiben Amerikaner. Schweizer haben Autoren.
Charlie Kirk war in den letzten Jahren dem Spektrum White Nationalism zuzuordnen, ein Faschist und offen rechtsextrem, hat gegen BPoC und LGBTQ Menschen gehetzt, ein radikaler Sexist obendrein.
@Andrea Seaman: „Ich behaupte“ war diplomatisch formuliert. Ich weiss es, dass Sie ein fremdes Thema für Ihre Agenda missbrauchen!
Danke für Ihren Bericht. Frei seine Meinung äussern zu dürfen ist eine grosse Errungenschaft unserer Zeit, und doch wird auch unsere Meinungsfreiheit immer mehr eingeschränkt. Dass daraus extreme politische Kräfte entstehen – auf beiden Seiten des Spektrums – ist die logische Folge.
Wir haben auch keine, wie in DE auch… Siehe Möllemann oder Heider… Über den Tribe, der WW2 finanzierte und das private Geldsystem kontrolliert, darf man auch nicht sprechen, sonst wird man zensiert, oder Tod gemacht von Winkeladvokaten, bis hin zum physischen Unfällen, wie bei den oben genannten Personen.
Viele Medien schreiben wörtlich Agenturmeldungen (inkl. Titel) ab. Keine Sekunde der Reflexion, ob die Meldung überhaupt stimmen kann, woher die Information stammt, wie sie überprüft werden könnte, … . Solange sie ins redaktionelle Konzept (die Blase in der man sich befindet und für die man schreibt) passt, wird publiziert.
Falschmeldungen werden nur auf Druck (wenn es wirklich nicht mehr anders geht: überprüfbare Dokumente, simple Plausibilitätsfragen) Stück für Stück angepasst, sollen aber im Kern stehen bleiben. Als Leser fühle ich mich nicht ernst genommen.
kirk hat hass gesägt und hass geärntet.
steht so in der bibel.
Inwiefern Hass? Haben Sie Beispiele dafür? Er hat den Dialog gesucht und eine Kugel gefunden.
… wenn sie aus der Bibel zitieren?
Für links ist eine andere Meinung haben identisch mit Hass säen. Und rechtfertigt natürlich, dass ein zweifacher Familienvater ermordet wird. Die Ernte wird kommen für euch.
In der Bibel wahrscheinlich ohne Rechtschreibfehler
In der Bibel steht vor allem „Du sollt nicht töten“
@James T. Kirk
Wenn wir ehrlich sind, war der „Dialog“ doch nur Mittel zum Zweck. Er benutzte die scheinbare Gesprächsbereitschaft um Material für seine Stimmungsmache zu sammeln.
Nein, das steht so nicht in der Bibel. Im Buch des Propheten Hosea steht bei 8:7 nichts von Hass, sondern von Wind und Sturm. Aber halten Sie sich ruhig gut an die Bibel, sie nimmt tatsächlich vieles vorweg, spendet Trost und ist ein umfänglicher Leitfaden für ein geregeltes, gerechtes Leben.
@ Pader Noster
2. Buch Mose (Exodus) und im 5. Buch Mose , siehe zB https://de.wikipedia.org/wiki/Zehn_Gebote
Suchet, so werdet ihr finden (Matthäus, Kapitel 7)
„… morgen Linke.“
Morgen? Gewalt gegen Politiker von Rechten ist schon lange Alltag (Lübcke, usw.). Passt aber wohl nicht ins Weltbild des Autors.
Das hat nichts mit Redefreiheit zu tun. Wer sich extrem positioniert, egal in welcher Art und Weise, ob Links oder Rechts, erntet Hass. Einige dieser Hasser werden Gewalt als einzige Lösung sehen, sich vor der gefühlten Gefahr schützen zu können.
Oder noch einfacher, für ein paar Minuten im Fokus der Welt zu stehen.
Die USA ist ein Land der Extreme, polarisierend wie sonst nirgends. Solche Taten sind das Resultat dieser Gesellschaft und von Einigen politisch gewollt.
Trump hat die Rahmenbedingungen so gesetzt, dass einige Mord als legitimen Ausweg sehen.
Claus Schenk Graf von Stauffenberg wurde bekanntlich später für eine solche Massnahme sogar rehabilitiert.
Die extreme Polarisierung geht vom wem aus? Wer führt gnadenlosen Krieg gegen wen? Wer hetzt gegen Andersdenkende? Wer vergiftet im Dienste des Profits ganze Völker? Seit Jahren?
Es ist das „Establishment“. Die angebliche „Elite“. Die Altparteien und deren Politiker im Dienste globaler Kabalen. Die gekauften Medien. Die gekaufte „Wissenschaft“. Lügen über Lügen seit Jahren. Die Schweiz ist da immer vorne mit dabei. Gehirne werden gewaschen bis keine Hirnsubstanz mehr übrig ist.
Aber Einige merken das nie mehr.
Sehr geehrter Herr Seaman
Wo war Ihr Kommentar und Ihr Aufschrei als Melissa Hortman (im Gegensatz zu Charlie Kirk eine gewählte Politikerin) und Ihr Mann von einem MAGA-Anhänger brutal ermordert wurde? – Da wurde in den USA nicht einmal Staatstrauer beantragt.
Charlie Kirk war ein rechter evangelikaler Demagoge. Er hat bewusst Tote in Kauf genommen um sein egoistisches angeblich Gottgegebenes Recht auf Waffen zu verteidigen. Er tut mit nicht leid – Seine Kinder tun mir leid.
Das Recht auf Waffen ist weder „sein“ noch ein „gottgegebenes“ Recht. Es ist u.a. die Grundlage und in der Verfassung verankerte Recht. In den Augen der Linken ist somit Jemand, der sich für geltendes Recht einsetzt ein Demagoge und es ist völlig ok, ihn live vor tausenden von Zuschauern über den Haufen zu nieten? Und es ist auch völlig in Ordnung, die eingeforderten Schweigeminuten zu stören, weil diese für andere Opfer nicht abgehalten wurden? Wie verblendet und verblödet seid ihr Sozis eigentlich?!
Seaman total bescheuert stallt Mord und stellt legitime staatliche Interventionen auf eine Stufe. Glück hat er in einem Staat zu leben der die freie Rede schützt nicht ander die Hetze. Zu Kirk gilt: wer Hass sät erntet Hass!
Völlig unangebracht, Ihre Polemik, Hr. Brunner. Schauen Sie sich um; Hass wird in Ihrer Quasidemokratie v.a von den Kapitalismus-Überwindern verbal gestreut; jede Reaktion darauf wird medial um 180° umgedeutet – ein rhetorisches Meisterstück, perfektioniert während 30 Jahren und mittlerweile aber wieder am Auslaufen, weil weitflächig längst durchschaut.
Tun Sie sich mal die SRF-Arena vom 29.11.24 an: Wie der SP-Parlamentarier M.A. gegenüber einem pensionierten Studiogast auftritt, ist unter aller Sau. Ein Gesichtsausdruck, der eine abgrundtiefe Verachtung ggü. einem ungenehmen Wähler aufzeigt.
Weshalb Kirk ermordet wurde, weiss man nicht. Der Vorfall ist tragisch genug, man braucht ihn nicht politisch aufzuladen.
Weiss, jung, männlich – das sind die Influencer der MAGA-Bewegung. Sie haben sicher einen Platz in der Welt, aber NICHT als Prediger und NICHT als Meinungsmacher. Dazu fehlt ihnen die Tiefe und die Erfahrung.
Ich bin nicht sicher, ob sich Christen mit D. Trump einen Gefallen getan haben. Sicher ist: Ihr Verhalten wird genau beobachtet von denjenigen Personen, die gerade diskriminiert werden. Der Tag wird kommen, an dem diese Personen wieder am Hebel der Macht sitzen…
Abwägeln, relativieren, verschleiern und… drohen. Sicher, dass das angebracht ist und sicher, dass Ihnen wohl damit ist?
Kirk hat zu Hass und Spaltung aufgerufen. Hat mehrmals erwähnt, dass Trumps Weg zur Spaltung der Nation einige Opfer wert sei. Nun wurde er selber zum Opfer. In Gaza sterben täglich dutzende Menschen, welche nicht zu Hass und ideologischem Denken aufgerufen haben. Meine Trauer hält sich somit für Kirk in Grenzen.
Wo und wann hat er zu Hass und Spaltung aufgerufen – es ist alles online von ihm, gib eine einzige Quelle an – los
Ein Mord kann nie gerechtfertigt werden. Nichtsdestotrotz wurde Kirk Opfer seiner eigenen Ideologie.
Welche Ideologie?
Respektvolle Herausforderung eines Diskurs welches aktuell gegen den Mainstream geht?
Komisch. Kann das ein FCZ Fan auch sagen, wenn ein GC Fan verprügelt wird? „Nichtsdestotrotz wurde der GC Fan Opfer seiner Angehörigkeit“
Denk mal nach was du so verzapfst
„Ich denke, es ist den Preis wert, leider jedes Jahr einige Todesfälle durch Schusswaffen zu haben, damit wir den zweiten Verfassungszusatz behalten können, um unsere anderen gottgegebenen Rechte zu schützen“, sagte Charlie Kirk im Jahr 2023 nach einem bewaffneten Amoklauf in einer US-Schule mit drei Toten.
Spannend, ich habe ein Zitat von Kirk reingestellt und das muss zuerst noch überprüft werden. Das sagt irgendwie auch schon alles. Und hey, der Vergleich mit Fussballhooligans ist natürlich voll dasselbe. Und „Opfer seiner Angehörigkeit“ ist schlicht und einfach nicht dasselbe wie „Opfer seiner Ideologie“.
Redefreiheit ist Freiheit aber diese Freiheit wird den Bürgern zunehmend genommen, weil man damit das Volk unter Kontrolle halten will.
Die Ermordung von Kirk war aus geopolitischen Gründen angeordnet worden.
1. 9/11 stand vor der Tür. In den letzten 12 Monaten wurde immer klarer, dass Israel involiert war, damit die USA Afganistan angreift. Das hat geklappt.
2. Israel hat Qatar angegriffen und das wurde weltweit scharf verurteilt, weil das Emirat ein grosser Verbündeter der USA ist. Darüber sollte man nicht mehr reden.
Es ist so klar, warum man damit ablenken wollte. So klar.
Nee BRAVO, Sie müssen das mit der Deutung der Zusammenhänge noch etwas üben.
Ich erklär Ihnen auch, wo Ihr Denkfehler liegt: Trump und MAGA und amerikanische Evangelikale gehören zu den loyalsten Unterstützern Israels. Israel hätte kein Interesse daran gehabt, eine solche Person ermorden zu lassen.
Für mich völlig widersprüchlich: Kirk macht Werbung für einen Mann (DT), der selber die Meinungsfreiheit einschränkt (Presse, Universitäten usw.). Für mich war Kirk ein Mensch ohne Weitblick. Das heisst aber nicht, dass ich seinen Tod feiere. Das ist meine freie Meinung.
Ganz klar ist der Mord an diesem Mann in keiner Weise zu rechtfertigen. Was mich stört ist der „Hype“ um die ganze Sache. Das Ami-Regime ermordet seit Jahren mit Drohnen weltweit unschuldige Menschen – und keiner stört’s. Fast täglich werden in Deutschland Menschen mit Messer niedergestochen – und keiner, nicht mal die Gesetzeshüter, stört’s. Täglich werden junge Frauen von „Schutzsuchenden“ belästigt bzw. vergewaltigt – und keiner stört’s. Aber im Fall Kirk, den viele von uns vorher nicht mal kannten, geht ein riesen Geschrei durch unsere Medien
Sie kennen die Verhältnisse vor Ort vielleicht nicht. Wahr ist, dass der Grat zwischen den Extremen für D.T. eine Bewährungsprobe stellt. Unter Biden/Harris wurden Klassiker und Kinderbücher en masse aus dem Verkehr gezogen: Von Dr.Seuss über „Huckleberry Finn“ bis zu „Kill a Mockingbird“ wurden hunderte unterhaltsame und einst zeitgeistige Werke als gesellschaftsgefährdend eingestuft, und es wurde insb. bei Kindern und in den Universitäten der Fokus auf homo-sexualisierte und eindeutig anti-weisse Themen gelenkt. Redeverbote und Denkvorgaben wurden v.a. unter D.Ts Vorgängern stark gefördert.
Trump schränkt die Meinungsfreiheit der Presse und Universitäten ein? Ihr ernst? Trump ist wohl der Präsident, welcher die meisten Interviews an die Presse gibt und fast immer für Fragen nach seinen Statements da… Nur weil er nicht mit den Aussagen der Presse einverstanden ist (zu Recht) und dies auch offen kundtut, heisst das nicht die Meinungsfreiheit einschränken. Kritisieren heisst nicht einschränken… Klar soweit? Und die Universitäten…? Leider fehlt mir der nötige Platz, um darauf detailliert einzugehen!! Kirk ein Mensch ohne Weitblick? Warum? Weil er Ihre Ansichten nicht teilte?
Mord ist schlimm. Jeder sollte seine Meinung äussern dürfen, solange es nicht in Hetze ausartet. Ansonsten muss man sich nicht wundern, wenn man nicht nur Freunde hat.
Charlie Kirk hat offenbar diese Grenze – in Trump-Manier – gründlich ausgelotet und dabei Grenzen etwas angeschnitten. Offenbar haben dies nicht alle geschätzt.
@ Wahrheit
Leider gibt es ziemlich viele Wahrheiten.
Nur haben einige Wenige mehr Mittel ihre zu verbreiten.
Immerhin ist zum Ausgleich dafür,der Zugang zu Waffen einfacher, als zu einem Chnübi Hanf.
Gewalt ist keine Lösung. Da bin ich d’accord mit A. Seaman. Aber kein Wort zu verlieren über die gewaltverherrlichende Ideologie dieses lupenreinen Trumpisten, kein Wort finden über seine Theorie, dass das Recht auf Waffentragen über ALLES gehe, selbst über die paar Leichen, die es halt ab und zu gebe, das ist pure Ignoranz und Arroganz. Mord ist keine Lösung, Mordverherrlichung durch problemlos zu erwerbende Waffen aber auch nicht.
Wir haben das Recht Auto zu fahren obwohl es jedes Jahr Tote gibt. Wir haben das Recht Alkohol zu trinken, obwohl im Suff getötet, vergewaltigt, Eigentum zerstört oder sich selbst geschadet wird.
Was soll es bringen, Leute die legal nach einem Background check, Waffen kaufen das zu verbieten, während Kriminelle weiterhin Waffen besitzen?
Einfach Schizo
Sie haben in der Küche Messer. Sie wissen, dass Messer zum Guten für Sie und zum Schlechten gegen Sie verwendet werden können und es besteht die Gefahr, dass Sie sich bei einem Unfall verletzten. Das macht Sie nicht zum Befürworter von Messerstechereien.
Sie fahren Auto im Verkehr. Sie akzeptieren, dass alle Fahrzeuge von allen zum Guten für Sie und zum Schlechten gegen Sie verwendet werden können und es besteht die Gefahr, dass Sie sich bei einem Unfall verletzen. Und sie aktzeptieren, dass es jährlich Verkehrstote gibt. Trotzdem macht Sie das nicht zum Befürworter von Amokfahrten.
Hast du neben dem einen Zitat, dass du auf 20min gelesen hast, auch nur eine Debatte von ihm verfolgt? Ist es gewaltverherrlichend, sich auf ein verfassungsmässiges Recht zu berufen? Das ist weder eine Theorie, noch eine Ideologie, sondern geltendes Recht! Ihr elenden linksverdrehten Moralisten habt doch nicht mehr alle Tassen im Schrank? Du setzt das öffentliche Hinrichten eines Familienvaters dem durch die Verfassung garantierten Erwerb von Waffen gleich?!
Das FBI, das nicht mal mehr die Epstein-Files findet, habe bereits die Tatwaffe gefunden, wie behauptet wird. Auf den Patronen, die ebenfalls gefunden worden seien, seien Transgender- und Antifa-Parolen eingraviert, wird behauptet.
Ernsthaft… wer würde sowas tun? Und wozu der Aufwand?
Das scheint mir sehr unglaubwürdig und sieht fast ein wenig nach False-Flag aus. Damit lässt sich gut gegen Linke hetzen.
Wenn das FBI noch ein wenig sucht, finden sie sicher noch den Pass des Täters, den er liegen gelassen hat.
Ja stimmt einiges nicht. Auf den Patronen waren wahrscheinlich nichts, jetzt wird das FBI über den Klee gelobt wie super Job sie gemacht haben und den Täter schon gefasst haben. Na klar man hatte mindestens 20 Ueberwachungskameras mit genauen Bildern da erkennt man sowieso jeden Pickel auf der Nase und klar noch 100’000 Belohnung, sorry da würde man sogar eine Ameise im Heuhaufen finden. Also gemäss Trump alle haben super Job gemacht und er fordert die Todesstrafe für einen Jungen 22 Mann. Sie haben ihn aber der Rest was uns erzählt wird ist fake.
Typisch linkes Narrativ…was nicht sein darf, wird als fake „entlarvt“. Wer so etwas tun würde? Die gleichen Leute, die auf die Idee kommen, eine demokratisch gewählte Partei mit über 20% Wähleranteil verbieten zu wollen -> Woke versiffte Linke, die sich als die Retter der Welt sehen!
Woke versiffte Linke gravieren Parolen auf Patronen? Bist du sicher? Bitte mehr Infos.
Mich wundert das sie nicht Putins Pass gefunden haben
endlich eine vernünftige Stimme
Man wettert immer gegen rechts, aber wieviel Politiker oder Aktivisten haben die bis jetzt auf dem Gewissen? Unsere Linke hat das Problem schon seit der RAF. Von denen wird man gleich aus dem Verkehr gezogen, wenn man nicht richtig tickt.
Wenn von rechts gemordet wird, ist das ja sicher besser, oder? Aber was genau könnte denn bei dir nicht richtig ticken?
Kirk selbst hat sich in seinen Veranstaltungen immer wieder zu den vielen Toten durch Schusswaffen in den USA geäußert: „Ich denke, es ist den Preis wert, leider jedes Jahr einige Todesfälle durch Schusswaffen zu haben, damit wir den zweiten Verfassungszusatz behalten können, um unsere anderen gottgegebenen Rechte zu schützen.“….tja, das ist karma
Wie traurig muss dein Leben sein? Kirk hat den Unterschied von links und rechts sinngemäss mal so beschrieben:
„Die Rechten sind die, die etwas haben, für das es sich zu kämpfen lohnt. Sie haben Grundsätze, Werte, eine Familie. Die Linken sind oft alleine und haben selbst ihre Identität verloren. Deshalb wollen sie allen anderen vorschreiben, wie sie zu leben haben und verteufeln die, die glücklich sind.“
divide et impera
Wie schon die alten Römer sagten – und wie es die Kirchen seit über tausend Jahre praktizieren. Aber das darf nicht sein, wir dürfen unsere kultivierte Art zu „streiten“ (also diskutieren, debattieren, …) nicht weiter verlieren. Denn nicht erst seit Corona, Vegan oder Queer scheinen anständige Diskussionen nicht mehr möglich.
Diskussionen sind immer möglich, falls die Begegnungen nicht in der digitalen Welt stattfinden, umso besser, umso mehr! Man kann sehr gut ausserhalb seiner Bubble diskutieren, in Zürich gibt es ja genug Leute, Ethnien etc. An der Bushaltestelle mit einer unbekannten Person über einen Artikel in der Zeitung zu diskutieren gehört zur täglichen Übung eines Zürchers, voll stylisch, nicht gewusst?
Das Böse ist verstummt.
Wenn ist einer Frau am ersten Date sage, dass ich sie dumm wie Mist finde und dass sie aussieht wie eine zerdrückte Schuhschachtel, dann ist das meine persönliche Meinungs- und Redefreiheit.
Ob das aber bei ihr auf Gegenliebe stösst steht auf einem anderen Blatt.
Ja, und die Frau wollte nicht mal ein Date.
So sieht es aus, wenn gewisse Menschen ihre Meinung überall herausposaunen.
Ich habe nie von Charlie Kirk gehört, kenne seine Reden und Meinungen nicht. Es scheint aber einigen Linken zu gefallen was passiert ist, rechtfertigen sich, er hat uns ja schliesslich angegriffen. Die einen schreiben jetzt, er hat Hass gesät und erntet jetzt. Seit ihr euch bewusst, dass ihr mit diesen Worten auch Hass sät, aber vermutlich hat es in euren linkswoken Hirn kein Platz für Toleranz. Im Moment geht die Gewalt eindeutig von den Linken aus. Auch Merz und seine Verbündeten sind nicht konsensfähig, lehnen eine AfD strikte ab, sind alles N…., keine richtig Argumente dagegen.
Rechtskonservative debattieren korrekt und regelkonform mit fundierten Argumenten im strukturierten, gepflegten Streitgespräch um die eigene Position überzeugend darzulegen und die windigen Gegenargumente zu entkräften. Die Linken, die Autonomen, meist aufgrund intellektuellem Defizit, diffamieren und canceln, manche schlagen mit Hämmern Schädel ein, andere schiessen auch schon mal. Frage bleibt nur: Woher haben Wehrdienstverweigerer Waffen?…Bosnien?…Kosovo?…oder vom 3D-Drucker?
Ist es dieses Defizit, welches dich nicht erkennen lässt, dass du in deinem Kommentar andere diffamierst?
Gewalt gegen Patrioten, Konservative und Christentum nimmt auch in der Schweiz bedrohliche Ausmasse an.
SVP’ler werden von Migrantenmobs durch die Strassen gejagt!
Politische Infostände und Wahlplakate werden zerstört!
Auf christliche Sympole wird geschossen oder wie in Einsiedeln mit Füssen getreten!
Wahlweise werden diese Gewalttaten von Islamisten, Linken und anderen Schweizhassern begangen.
Alles Gruppen die von unseren Medien hoffiert werden…
Wann gibt’s den ersten Toten?
Also wer jetzt, die Islamisten gegen die Konservativen, die Schweizhasser gegen das Christentum und die Linken gegen die Patrioten?
Es stimmt vieles in Ihrem Artikel. Gewalt ist keine Lösung und der Attentäter gehört hart bestraft. Aber Kirk er wollte nicht Widerrede und harte Fragen das war sein Mittel zum Zweck. Kirk wollte anders denkende Schüler und Studenten mit einer „Gehirnwäsche“ für seine „Sache“ gewinnen und dies mit „Sekten“ ähnlichen Methoden. Für Kirk gibt es nur seine Meinung und anders denkende werden „verunglimpft“ wenn man anders denkt zum Beispiel wie der Klimawandel dann ist es fake und wenn man anders denkt und kirk wäre an der Macht dann wird man entlassen bzw. gefeuert. Eine Entlassung ist wie Schuss.
Nun, der menschengemachte Klimawandel ist ja auch Fake.
Also, Problem mit Meinung wo?
Für solche Ereignisse haben die Linken den Begriff „klammheimliche Freude “ kreiert. Das zeigt sich hier in zahlreichen Kommentaren.
Soso. Was du nicht alles weisst. Aber Charlie Kirk bekommt jetzt 100 Jungfrauen, oder? Da werden Nazis ja neidisch.
Melchior, Du bringst da etwas durcheinander mit den Jungfrauen – Du hast das falsche Buch gelesen 📖!
Unbestätigte Informationen… Meine Informanten sagen mir, dass Kirk nicht wegen seiner extremen Positionen gestorben ist, denn dann hätten auch Bannon und andere sterben müssen… sondern wegen seines „Wissens” über die Epstein-Akten: sein System der Korruption und Erpressung, in das ein Großteil des Establishments der ganzen Welt verwickelt war.
Letztendlich also weder rechts noch links, sondern brisante Angelegenheiten, die uns noch Jahrzehnte begleiten werden. Das ist natürlich nicht bewiesen, aber eine seiner öffentlichen Reden zeigt, dass er über diese Dinge sprechen wollte… zu gefährlich für den Präsidenten selbst und daher die einzige Lösung: Er bittet die CIA um einen weiteren Oswald? Das könnte sein, denn wir leben mittlerweile in einer Welt, in der „alles möglich ist” und nichts selbstverständlich ist…
Und wo war Ihr glooreicher Kommentar als die Demokratische Abgeordnete erschossen wurde. Niergends, Heuchler und Rechtfertiger.
Es ist beklemmend, von wie vielen Seiten der Mord versucht wird, zu relativieren oder abzuwägeln. Auch SRF und TA müssen reflexartig ein „aber“ nachschieben. Leute mit der Logik „Kirk war für Waffenrechte, also hat er bekommen, was er wollte“ klingen so wie jene, die bei Vergewaltigung dem Opfer die freie Bekleidung zum Vorwurf machen. Es macht ziemlich betroffen, wie blind da gehasst wird.
Kirk war nicht für Waffenrechte, sondern für laxe Handhabung der Bestimmungen. Und hat dazu den Opfern noch Vorwürfe gemacht, sie würden freizügige Kleidung tragen.
Der Fall zeigt exemplarisch wie verrückt die Welt geworden ist.
Die Chinesen und Russen lachen sich ins Fäustchen weil sie auf TikTok den Westen gegeneinander ausspielen können. Fox News und die Trump Admin spielt das ganze Spielchen noch mit. Einzig die Demokratische Führungsriege zeigt noch ein bisschen Anstand. Mit Kirk muss man nicht einer Meinung sein, gar nicht aber er hat wenigstens noch mit allen geredet. Etwas was der MAGA Kern nicht mehr tut.
Das war ein gezielter Mord um eine wichtige Stimme der Konservativen zum Schweigen zu bringen. Ein Anschlag auf die freie Meinungsäusserung!
Schuld daran ist ebenfalls ein Präsident, der seit Jahren Hass schürt und die Gesellschaft in den USA immer mehr spaltet!
Klar, weil angeblich ein Präsident Hass schürt ist es gerechtfertigt jemand umzubringen?
Denk mal über deinen moralischen Kompass nach
Hans was Heiri, so what!
„Prove me wrong“…aber dann recht(s)haberisch ohne Ende. Nichts von Objektivität, immer subjektiv. Man weiss nicht, was aus diesem Menschen in den USA in einigen Jahrzehnten geworden wäre. Vermutlicht nichts Gutes. Natürlich ist der Anschlag völlig inakzeptabel, aber er ist vor allem das Resultat der durch Trump-MAGA aufgeladenen Stimmung in den USA und „Linke“ hatte es ja auch schon getroffen.
Hast du dir seine Diskussionen angeschaut? Die waren höchst respektvoll. Selbst wenn von den Zuschauer raunen oder buhrufe kamen, hat er die Zuschauer angewiesen, den Redner zu respektieren und ausreden zu lassen.
Bloss weil Charly Rhetorisch brilliant war und die wenigsten ihm das Wasser reichen konnten, hat nun irgend ein Hirni gedacht, er selber sei nun Stauffacher und würde die Welt von dieser „Hi..ler brut“ befreien.
Die Universitäten sind da um kontrovers zu diskutieren und sich seiner Meinung zu stellen. Wer das nicht kann, hat die Wahl einfach nicht dorthin zu gehen… ganz einfach
Respektvolle Hetze, das ist doch mal was.
Völlig inakzeptable, aber..und dann kommt subjektiver BS mit dem grossen Finale, dass es Linke ja auch schon getroffen habt. Ihr Linken merkt gar nicht mehr, dass ihr einen permanenten Widerspruch lebt, oder? Wer heizt genau die Stimmung auf mit Demostrationen, sich auf die Strasse kleben, Bilder verunstalten, Parteien, die 3x so gross sind wie die eigene verbieten wollen, etcetcetc?
Redefreiheit gibt es auch auf IP nicht mehr.
Besonders dann, wenn ein LAND erwähnt wird, wird der Kommentar nicht aufgeschaltet.
Die Lobbygruppe dieses Landes hält Hässig in einem Käfig.
Sowas darf einfach nicht sein.
Grundsätzlich einverstanden. Was IP aber zugute zu halten ist, ist das halbwegs gewahrte Niveau bei verschiedenen Ansichten aus dem Gesamtspektrum – und natürlich kommen hier dann tendenziell überwiegend die Meinungen zum Ausdruck, welche die gefärbten Zensurschranken auf anderen Plattformen gar nicht erst passieren. Nun kann man alternativ die WW anführen; da bewegt man sich in den Kommentarspalten aber vereinzelt bereits wieder auf einem intellektuellen Level, das zum Fremdschämen geradezu einlädt.
Dieser feige Mord ist genau das, was Charlie Kirk bei anderen billigend in Kauf genommen hat, und zwar sehr explizit. Er hat politische Gewalt gegen Andersdenkene stets verharmlost, als den Preis, den man zahlen müsse, für das Recht auf Waffen. Das ist schlimm genug, und vollkommen inakzeptabel, aber dagegen hat Herr Seaman nicht gewettert.
JFK.
Das war eine Hinrichtung, durch Nichts zu rechtfertigen. Dem Schützen und Auftraggeber/n wünsche ich maximale Strafe/n.
Bezeichnend, dass sich die westliche „Zivilisation“ grad selbst abschlachtet.
Kirk’s Arbeit wird ein fähiger Nachfolger weiterführen.
War es der Katechon?
Raumschiff Enterprise….Trump beam mich hoch.. Kirk.
Menschen, die extremistische Meinungen in der Öffentlichkeit vertreten, sind in Gefahr. Besonders in den USA. Wo viele zur Waffe greifen. Eine schlimme, aber zu erwartende Entwicklung.
In mir kommt unweigerlich das Gefühl auf, dass das scheussliche Attentat Trump evtl. sogar in die Hände spielt und vielleicht gar nicht die verteufelte Linke dahintersteckt, ein Schelm wer böses denkt!
Deutschland ist bei der Unterdrückung der Meinungsfreiheit weiter als die USA. Wer nicht Links steht, wird sogleich zum Nazi entmenschlicht. Wie die AfD behandelt wird, hat nichts mit Demokratie zu tun. Auch die Linken in der Schweiz sind für die Unterdrückung anderer Meinungen.
Die AfD will ja auch nichts mit der Demokratie zu tun haben. Dann muss man sie auch nicht demokratisch behandeln.
Ist halt so. Wenn ich als Nazi alle Andersdenkenden als „Linke“ bezeichne, so nehmen mich halt alle „Linken“ als Nazi wahr.
Es lenkt ein bisschen von den unangenehmen Epstein-Akten ab, die Toni einfach nicht los wird.
🎸 Klampfenkönigin, Dark-Net, dass ich nicht lache!
Wo war die Empörung der Trump-Jünger beim Mord an der demokratischen Abgeordneten Melissa Hortman und ihrem Ehemann im Mai 2025 in Minnesota – was für Doppelstandards und was für eine verlogene Doppelmoral bei der Beurteilung von extremistischen politischen Gewalttaten !!
Aber das waren nur Demokraten!
Sind wir jetzt an dem Punkt, an dem wir Morde gegeneinander abwägen? Wo war die black live matters community, als die weiss Frau im Bus abgestochen wurde? Willst du und deine Genossen wirklich auf dieses Niveau gehen? Ich nicht, aber der Andere auch?!
Ihr seid eine absolute Minderheit und terrorisiert uns nun seit Jahren – unser Fehler, ich weiss. Das wird sich jetzt aber ändern. Darum pack deine Sachen, deine Genossen und hau ab!
Der baldige Aufschlag in der realen Welt wird für einige ziemlich heftig werden. Es herrscht schon längere Zeit (Informations-)Krieg und die meisten kriegen es nicht mal mit…nein, stattdessen man toleriert sich in den Abgrund. Noch 8%.
Wieso, Felsasepp? Rechtsradikale und verfassungsfeindliche Meinungen tolerieren wir nicht.
Ach Melchior, immer das gleiche ausgelutschte Lied. Bezüglich verfassungsfeindlich, schau doch mal bei unserer Classe Politique genauer hin….
Tja Felsasepp, immer dasselbe, ausgelutschte Lied. Aber immerhin bestätigst du die Verfassungsfeindlichkeit.
„I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.“
Charly Kirk, 6.4.2023
Scheinbar hat es Luki immer noch nötig, Seaman und Stöhlker schwafeln zu lassen.
Zitat Annika Brockschmidt:
Charlie Kirk war nicht „rechtskonservativ“. Er war in den letzten Jahren dem Spektrum White Nationalism zuzuordnen, ein Faschist und offen rechtsextrem, hat gegen BPoC uund LGBTQ Menschen gehetzt, ein radikaler Sexist obendrein.
Man kann seine Ermordung verurteilen, ohne ihn zu verharmlosen.
Komplett ingnoranter Beitrag.
Kirk selber hat den Besitz von Schusswaffen verteidigt und dies als Gottes Wille bezeichnet. Er selber hat gesagt, man muss mit einigen Toten leben.
Nach seiner Weltanschauung hat er sicher seinen Tod auf diese Art und Weise akzeptiert. Man muss damit leben!!! Wo ist das Problem?
Er war ja anscheinend ein gläubiger Mensch. Ein gläubiger Mensch einer US Religiongemeinschaft, sagte einmal: Wenn wir wüssten, wie schön das Paradies Gottes ist, dann würden wir alle Selbstmord begehen.
Für gläubige Menschen ist der Tod kein Unheil, sondern nur für Ungläubige.
Dieser hinterhältige Mord hat eine besondere Dimension. Deshalb bringt es auch nichts hier zu relativieren, nach dem Motto warum wird über dieses Attentat sowie berichtet. Das ist ein Angriff auf den wahrscheinlich wichtigsten Grundpfeiler der westlichen Demokratie: der freien Meinungsäusserung. Und die Frage muss klar beantwortet werden: wollen wir das hinnehmen? Kirk war kein „Rechter Hetzer“- Kirk suchte das Gespräch, die Debatte, den offenen Austausch von Meinungen. Und dabei entlarvte er Ideologen, er stellte den Kaiser nackt dar.
Und das Wichtigste: Für einmal gibt es einen, der nicht nur für, sondern auch durch seine Ideologie starb!
Charlie Kirk war kein Radikaler, sondern ein Mann der Mitte. Gerade deshalb war er für die Linken so gefährlich.
Wenn man die Demokraten als „Kommunisten“ beschimpft, vermag man den Charlie Kirk durchaus als eine „Mann der Mitte“ zu bezeichnen.
Und die afd ist ebenfalls eine Partei der Mitte. Dies hat mir auf alle Fälle jemand diese Woche mitgeteilt.
So spricht also ein Mann der Mitte: „[Black women] do not have brain processing power to be taken seriously. You have to go steal a white person’s slot.“ Alles klar… entlarvend, ja.
Den Vogel abgeschossen hat ein Schreiberling des Tagesanzeiger, der den Mord mit einer „Schiesserei“ titelte.
Genau das habe ich auch gedacht. Ein eindeutiges Attentat als „Schiesserei“ zu verniedlichen, passt genau zur Linkspressse!
Die Chance ist klein, Giachen, dass er in eine Messerstecherei involviert wird. Schliesslich advoziert er ja nicht, dass jeder Clown sich ein Messer kaufen darf.
Danke dem Autor für diesen gut geschriebenen und die Sache auf den Punkt gebrachten Artikel. Leider wird wohl auch dieser nur von jenen gelesen, welche die Problematik schon länger umtreibt. Die Schreihälse, welche alles übertönen, was ihrer Ideologie zuwiderläuft, verbarrikadieren sich in ihrer Blase.
Offenbar wird der Artikel durchaus auch von anderen gelesen, und sie verbarrikadieren sich offensichtlich nicht in ihrer Blase. Denn das Geschrei hier stammt ja von immer denselben paar wenigen Hälsen.
@LUKAS HÄSSIG: Die Kommentare zeigen eindeutig auf, dass das Thema keinen Bezug zur Schweiz hat.
Da wurde ein Ereignis in einem fremden Land umgedeutet so wie es der Agenda von Andrea Seaman passt.
👉Am Besten Artikel löschen!
Wieder mal nur die für IP passende Seite erzählt. Herr Andrea Seaman, warum wird nicht die ganze Wahrheit veröffentlicht, peinlich?!
Heuchler.
Wir wissen nichts über die Motive.
Wir wissen, dass Kirk einerseits unhaltbarer Apoleget des Genozids in Gaza war.
Andererseits wollte er, dass die Epstein-files publik gemacht werden. “First of all, the evidence shows that Epstein was a creation of either Mossad, Israeli intelligence, American intelligence, Saudi intelligence, or maybe he was just a hired gun…that countries would go to”so Kirk.
Distanziert sich von US Einsatz im Iran.“The people who are,…, advocates for preventing Iran from getting a nuclear weapon by all means necessary, they are the same architects of the Irak war
Ich kannte diesen Herrn bis vor kurzem nicht. Aber interessant sind auch seine kürzlichen Aussagen zur Rolle von gewissen Lobbygruppen bei eher krass negativen Entwicklungen der jüngeren Geschichte – besonders in der westlichen Welt.
Die Tat ist zu verdammen, ohne wenn und aber. Die Anklage von Herr Seaman ist aber pure Heuchelei, wo war die Empörung von Heerr Seaman, als die demokratische Politikerin Melissa Hortman und ihre Ehemann erschossen und der demokratische Senator John Hoffman mit Ehefrau niedergeschossen wurden? Empört er sich über die Meinungsunterdrückung der aktuellen Administration in den USA von Personen, Bevölkerungsgruppen und Meinungen, die eben dieser Administration oder ihrem obersten Organ nicht gerade genehm und opportun sind? Man hört nichts?
„Ohne wenn und aber“….“…ABER..“ ihr merkt es gar nicht mehr, oder?
Was hat zudem der eine Mord mit dem anderen zu tun? Hier geht es darum, dass ein zweifacher Familienvater öffentlich hingerichtet wurde. Und Alle die sagen, er habe Hass und Hetze gesät, er sei ein rechtsextremer Demagoge – habt ihr ihn vor diesem Tag überhaupt gekannt? Habt ihr seine Debatten verfolgt? Rechtsextrem heisst also traditionelle Werte zu vertreten? Das Wort Gottes zu predigen? Und mit Andersdenkenden zu diskutieren? Ihr merkt es wirklich nicht…
Und es sind sehr viele hier;
Es ist schlimm, ABER……
Bekomme ich das grosse Kotzen
Solange es rechte und linke, ausland und inland, schwarz und weiss, gränzen und länder, wir und sie gibt, wird es NIE eine totale meinungsfreiheit geben können! sollte ja allen klar sein auf diesem planeten!
die meinungsfreiheit gibt es so nicht. nur eine lüge der wahrheit!
Solche Taten sind durch nichts zu rechtfertigen. Jeder muss seine Meinung äussern könnten – egal wie politisch positioniert. Eine Hauptursache für die politische Verrohung in den USA ist Donald Trump: er beschimpft und beleidigt seine Gegner permanent und hat nach der Abwahl seine Anhänger angestiftet, das Kapitol zu stürmen. Das scheint wenig überraschend leider einen bedenklichen Effekt auf das Verhalten einiger seiner Anhänger und Gegner zu haben. Keine guten Aussichten für die USA…
Die Welt ist ohne Kirk eine bessere!
interessant wäre zu wissen, ob seine Witwe und Unternehmerin und christliche Influencerin Erika Kirk jetzt immer noch voll hinter den Waffen Gesetzen steht, aber na ja….
Nun ja-etwas geht dabei vergessen: Wer Wind sät, wird Sturm ernten. Kirk ist ein erzkonservativer Christ und alles andere als tolerant. Ich habe seine Auftritte schon lange vor dem Attentat verfolgt. Die Botschaften, die er verbreitet, sind denjenigen des Mittelalters nicht unähnlich. So toll war der Mann nicht. Einer, der sich vorbehaltslos hinter Trump stellt, hat die christliche Botschaft ja auch nicht begriffen. Ich war über 35 mal in den USA, vor allem in den fly-over States ist das Wissen und die Bildung sehr limitiert und darum haben Leute wie Kirk Erfolg. Einfach nur bescheuert.
Nun ja, Gewalt ist keine Lösung, im Gegenteil, sie gebiert noch mehr Gewalt! Die Worte von Herrn Seaman kann ich trotzdem nicht wirklich ernst nehmen. Er empört sich, sicherlich zu recht, schweigt aber, wenn die Meinungsfreiheit von anderen Gruppen, gerade durch die Trump-Administration, mit Füssen getreten wird. Gibt es zweierleit Meinungsfreiheit? Ist dieses Gut doch nicht so hoch angesiedelt? Alles leere Worthülsen?
Wenn Herr Seaman „Freie Rede“ fordert, meint er, dass nur er frei reden darf und dass jeder Widerspruch eine Beschneidung seiner Meinungsfreiheit ist. Er ist also eigentlich ein Möchte-Gern-Indianerhäuptling, aber einer der eher unterbelichteten.
„Freiheit“ ist ein Recht, das Herr Seaman nur für sich in Anspruch nimmt und entsprechend definiert.
Widerspruch definiert er als Zensur.
Dies seine eigenartig egozentrische Haltung.
Diese polarisierende Haltung ist leider keine Grundlage für eine vertiefte Diskussion.
Es ist ja interessant zu sehen, aus welcher (Schmudel) Ecke dieser Artikel und einige der Kommentare dazu kommen. Herzliche Gratulation zum Verlust der Demokratie!
Sagt der linksverdrehte I.diot, der alle Parteien rechts der SP(D) verbieten möchte
Zitat: „Charlie Kirk war ein Verfechter des zweiten Verfassungszusatzes – des Rechts, eine Waffe zu besitzen und zu tragen und unschuldige Todesopfer z.Bsp. Amokläufe in Schulen in Kauf zu nehmen und sagte, es sei der Preis wert“, wie dem auch sei! Demzufolge war er auch bereit diesen Preis zu bezahlen ohne Wenn und Aber, aber wie es im Populismus so üblich ist, gilt das natürlich nur, wenn andere den Preis bezahlen! Fazit: Mein Mitgefühl hält sich somit sehr in Grenzen!
Lest mal die Kommentare im Tagesanzeiger! Es ist erschreckend, wieviele sich dort über den Ermordeten lustig machen oder die Tat rechtfertigen. Dies ist wieder mal typisch für die ach-so-moralischen Linken. Wenn die wüssten, was sie mit ihrer Häme auslösen…
Jöö, was lösen sie denn aus?
Das werden ihnen exponierte linke US-Politiker sicher gerne beantworten. Fragen Sie einfach mal AOC, Mamdani & Co.!
Genau das habe ich auch gedacht. Ein eindeutiges Attentat als „Schiesserei“ zu verniedlichen, passt genau zur Linkspressse!
Jeder Mord ist zu bedauern und inakzeptabel. Bitte feiert den Ermordeten aber nicht zu sehr, viele seiner Statements haben mit freier Meinungsäußerung nichts zu tun, sie diskriminieren eindeutig viele Bevölkerungsgruppen und verletzten die Menschenwürde.
Dein Kommentar sagr aus, … Kommunikation ist nicht was A sagt, sondern was B versteht ?
Wenn er sagt das Transfrauen keine Frauen, sondern Männer mit einem Penis sind, die sich wie Frauen anziehen, schminken, vor mir aus auch so fühlen.
Das ist nicht mal eine Meinung sondern Fakt und gesunder Menschenverstand. Wenn sich jetzt deswegen jemand in seiner Würde oder sonst wie beleidigt fühlt dann ist er reif für die Klapse.
Ich habe viele seiner Debatten gesehen, und keine aussage war diskriminierend, sondern alles rational und auf Fakten beruhend.
Ich teile nicht alle seine Ansichten
Sorry, aber das ist keine Legitimation, jemanden brutal zu ermorden!
Diskriminieren viele Bevölkerungsgruppen? Nenne mir eine? Ist es diskriminierend, nach dem Wort Gottes zu gehen und zu sagen, dass es nur Mann und Frau gibt? Dass Familie über allem steht? Ist es diskriminierend, ein linksverdrehtes queeres etwas nach der Definiton von Frau zu fragen? Wenn drauf nur sinnloses Gestammel kommt, dann nur, weil sie selber nicht wissen, was sie da tun. Daa Pendel schlägt zurück und es ist höchste Zeit. Fertig mit der Unterdrückung durch moralisierende Minderheiten!
Charlie Kirk bezeichnete sich als Christ. Er hätte die Bibel lesen sollen: Mt26:52 Das Schwert, zu dem er gegriffen hat, trägt einen Namen.
Wo Diskurs aufhört, beginnt Gewalt.
Nein, es kann auch sein, dass wenn der Diskurs aufhört schon alles durchdiskutiert wurde, man müde ist und sich schlafen legt.
Charly Kirk wurde ermordet, weil er überzeugend sprach und weil er damit die Deutungshoheit, und diese ist ein Teil der Macht der jedenfalls bisher dominierenden Gruppe in unserer westlichen Welt, bedrohte.
Leider sehen und hören wir viele Stimmen, die diesen Mord relativieren oder gar begrüssen.
Philosophen und Theologen haben über die Frage diskutiert, unter welchen Bedingungen Tyrannenmord gerechtfertigt werden könnte. Heute wohl zumeist vergessen.
Kirk war kein Tyrann.
Der Mörder und dessen Sympathisanten – sie sind Tyrannen im Geiste, nicht Freiheitskaempfer!
Die Gewalt zu praktizieren gehört zum Homo Sapiens seit der Ewigkeit. Wir haben diesen Planeten mit Gewalt erobert und mit Gewalt halten wir Anteile daran, die Anteile nennen wir „Staaten“. Ist Gerede an seine Grenzen gestossen kommt Gewalt ins Spiel.
Bitte vor Aufregung nicht hyperzuventilieren: die Gewalt wird angewendet weil sie funktioniert. Sie ist kostspielig aber sie bringt gewünschte Ergebnisse. Oder einen Tod.
Der Unterschied ist lediglich, dass es in Zürich (noch) keine Toten gegeben hat. Die politische Motivation der Täter ist aber identisch.
Gerade SP (insbesondere JUSO), Grüne und Alternative Linke müssen sich die Frage gefallen lassen, ob sie noch zur Demokratie stehen oder aber für eine woke-faschistische Diktatur eintreten, wo andere Meinungen neben der eigenen Ideologie keinen Platz mehr haben.
Es wäre die Alternative Liste, du Plapperi.
…und wieder das Narrativ der Woken Linken. hahaha
Wer rief „hang Mike Pence“? wer rief zum Mord an Hilary Clinton? etc.
Das war glaube ich der Duemmste Kommentar, den ich seit langem gelesen habe.
Gewalt kommt oft von rechts..
Die Zerstörung des SVP-Chilbi-Stands ist bezeichnend für die ‚Kultur‘ in der Stadt Zürich. Links-Grün dulden keine andere Meinungen – sie wollen nur noch ohne Meinungsverschiedenheiten untereinander diskutieren. Debatten ohne ‚verbotene‘ Themen sind nicht mehr möglich. Der politische Gegner wird niedergebrüllt. Saalvermieter müssen absagen. Kirks Aufruf für „Beweise, dass ich falsch liege“ ist Geschichte.
Wo in Zürich mussten Saalvermieter absagen? Als Junge Täter Kleinkinder mit Pyros verschreckten? In Kloten, als sich die Jungen Täter mit Sellner, SVP-Sympies, deutschen Neonazis und massvoll Aufrechten trafen? Wer wurde wann niedergebrüllt?
Und Kirk wurde bewiesen, dass er falsch liegt. Rechtsüberholt. Sozusagen zu woke.
Oswald wurden die genannten Personen in aller Öffentlichkeit hingerichtet? Merkst du den kleinen aber feinen Unterschied? Und siehst Du die Reaktionen der rechten Seite? Man steht zusammen, trauert zusammen und überlegt sich, wie man die linksverdrehten woken dahin schiessen kann, wo der Pfeffer wächst (ist im übertragenen Sinn gemeint). Nach dem Unfall mit Floyd haben die Linken alles kurz und klein geschlagen, keine Demo ohne massive Schäden. Am Parteitag der „Linken“ wird dazu aufgerufen, Millionäre zu erschiessen. Aber ja, die Rechten sind das Problem.
14.06.2025
Melissa Hortman und ihr Mann wurden erschossen; weitere Demokraten und deren Familien schwer verletzt. Der Täter hatte eine Liste mit etwa 70 Namen von Demokraten.
Herr Seaman: Wann veröffentlichen Sie einen Artikel zu diesem Vorfall?
Halloooooo aufwachen!!!
Zum Teil kann ich nicht fassen, was für Quatsch hier bezüglich freier Meinungsäusserung geschrieben wurde…drum…ja, er seine Meinung geäussert, wurde unterstützt, kritisiert und bedroht…sein Credo ist verwerflich, provozierend und menschenverachtend. Egal von welcher Seite (links, rechts, mitte)…es gilt der Grundsatz…“Wer Wind sät, wird Sturm ernten!“
War schon immer so…wird immer so bleiben!!
Einfach mal hören wie Trump und auch das ganze FBI sich selbst lobt wie sie einen guten Job machen und den Täter so schnell verhaften konnten. 1 der Täter verhielt sich wie ein Elefant im Porzellan Laden. XX Fotos und Videos hat er ausgelöst da findet man jeden . 2 Der Täter hat sich selbst gestellt bzw. wurde „verraten“ vom eigenen Vater, also eigentlich musste das FBI nur etwas tun nämlich das Telefon abnehmen hinfahren und ihn Verhaften. Welch eine Leistung.
Hat das FBI schon den Täter vom Mord an das Demokraten Ehepaar ???
Bitte nicht unsere Arbeit herabwürdigen. So einen Anruf entgegennehmen, diesen richtig einzuordnen und dann einen Jungen zu verhaften, der sich gestellt hat, sind nicht zu unterschätzende Aufgaben. Da hätte einiges schief gehen können.
A propos… wir sind mit der Suche nach den Epstein-Files gerade voll ausgelastet. Wenn wir das abgeschlossen haben, kümmern wir uns um den Demokraten-Doppelmord, versprochen.
Die Faschisten von heute haben ein rotes oder grünes Parteibuch und hetzen gegen alle, welche ihre menschenverachtende linke Ideologie nicht unterstützen. Dabei sind ihnen alle Mittel recht. Auch Gewalt gegen Andersdenkende.
Die linken Krawall-Mobs in Zürich, Bern, Basel und weiteren Orten beweisen das regelmässig und immer öfter.
Trotzdem erlauben sich die Linken nach wie vor andere als „Faschisten“ oder „Rassisten“ zu diffamieren und schützen ausländische Kriminelle, welche dank offener Grenzen wie die Heuschrecken durch’s Land ziehen.
Jöö, ein Groyper.
Gut, dass sich jetzt der Rauch verzeiht. Die Linke hat klar gemacht, dass sich Andersdenkende nicht wundern sollten, wenn sie erschossen werden. Ganz nach dem Motto „so wie man in den Wald ruft…“. Somit hat die Linke den Weg frei gemacht, dass sich ALLE dieses Recht rausnehmen dürfen? Wohl bekomm’s!
tja, es war nur leider ein Rechter Spinner. Was sagen Sie dazu?
So, so, ein „rechter Spinner“? Wann haben Sie das geträumt?
Grauenvoll beängstigend, wenn Opfer mit unerträglich ungehemmten Provokationen Täter motivieren Grenzbereiche zu überschreiten.
Wer, wie die Linken, Sturm sät, wird einen Orkan ernten!
Frau Andrea Seaman ist fleissig. Als Geschäftsführer von Bündnis Redefreiheit und Redaktor bei Novo Argumente erledigt sie 2 Berufe zur gleichen Zeit. Prvo.
Mitschreiberling „Toni Saller“ sieht das ganz bestimmt ganz anders.
Nutzt Seaman den Mord an Kirk um wieder die Geschichte der Hausdurchsuchung bei einem deutschen Rentner falsch zu erzählen? Echt jetzt? Volksverhetzung ist strafbar. Diese Lüge hat er auch schon im letzten Artikel gebracht.
Das Töten liegt ja eigentlich den Republikanern. Wenn die nun mal in die Schusslinie kommen ist das ausgleichende Gerechtigkeit. Wenn man liest, was der Ermordete so alles an Scheusslichkeiten von sich gab und wie er damit Demokraten und vor allem Demokratinnen in Gefahr brachte, empfindet kein Mitleid für ihn.
War der Täter ein Schweizer ? Der SVP verlangt ja, dass die Nationalität des Täters immer angegeben wird damit sich die Leser eine Meinung über die Schweizer machen können, oder ?
Er ist ein Held. Es ist einfach nur noch schrecklich was auf der Welt läuft. Villeicht wäre es an der Zeit zu beten.
Solange ich nicht mitbeten muss, steht dir das frei.
https://www.aufbau.org/
https://de.wikipedia.org/wiki/Revolution%C3%A4rer_Aufbau_Schweiz
Bisher hat sich noch keine linke Partei in der Schweiz von diesen notorischen militanten Krawall-Genossen distanziert. Warum auch? Die erledigen wenn nötig die Drecksarbeit.
Wenn nötig machen diese Leute auch mit der Kalaschnikow als Söldner in fremden Konflikten mit:
https://www.aufbau.org/2023/07/20/nachruf-auf-unseren-freund-thomas-perspektive-kommunismus/
Die Analyse von Herrn Seaman überzeugt erneut in bewährter Manier dadurch, dass sie unbelastet ist von jeglichem Vor- oder relevantem Hintergrundwissen. Wir brauchen mehr von diesen phantasiebegabten jungen Leuten. Dann hätten wir keinen Arbeitskräftemangel im Niedriglohnsektor.
Seine Naivität ist grenzenlos.
Dies ist nur in einer freien Gesellschaft möglich.
Charlie Kirk wurde ermordet.
Linke feiern seinen Tod.
Wieviel Wert hat ein Leben?
Nick Fuentes weiss wieviel.
Die USA sind auf direktem Weg in den Bürgerkrieg.
Vergesst die USA.
Rechtsüberholen ist gefährlich.
Wir können diese Woche auch festhalten, dass Kirk rechts überholt wurde, mit Krah und Brandner ranghohe AfD Mitglieder ihre Immunität verlieren, Höcke endgültig verurteilt ist und die AfD im Landkreis Leipzig für Terrorverdächtige aus den eigenen Reihen demonstrieren wollte.
Mit diesem Artikel hat sich A. Seaman, und der Meinungs-/Redefreiheit, keinen Gefallen getan.
Gemäss seiner Logik kann ich behaupten, dass Joseph Goebbels nur von seinem Recht auf freie Meinungsäusserung Gebrauch gemacht hatte.
Und plötzlich wird A. Seaman (oder andere Personen) die Feinheiten, Ausnahmen, moralische Aspekte, Machtunterschiede und Plattform-Präsenz für „freie Meinungsäusserung“ entdecken und ins Spiel bringen, wenn er meine provokative Aussage widerlegen will. Prove me wrong, sozusagen.
Es braucht keinen umstrittenen Charlie Kirk, um sich für Redefreiheit stark zu machen.
Go woke, go kirk.
Turning Point USA wurde von Charlie Kirk angeführt, aber von Bill Montgomery finanziert, die Gruppe ist bekannt für ihre Ablehnung von Waffenkontrollen und war gegen COVID-Vorschriften.
Kirk wurde erschossen, und Montgomery starb an COVID.
*** Trauerfanfare ***
Jeder politisch motivierte Mord ist strengstens zu verurteilen. Sei es der Mord an Martin Luther King, Charlie Kirk, der Mordversuch an Navalny oder an der Verhandlungsdelegation der Hamas in Katar. Es ist jedoch genau so verabscheuungswürdig einen rechtsradikalen Aktivisten, der zur Gewalt an Andersdenkenden aufrief und die Opfer von Schulschiessereien öffentlich verspottete, zum Märtyrer zu machen. RIP Charlie Kirk!