Die Aussage „Machen Sie doch Frieden, Sie Idioten!“ wird von Zeitzeugen dem deutschen Generalfeldmarschall Gerd von Rundstedt (1875-1953) zugeschrieben.
Dies war im Juni 1944 seine Empfehlung an das Oberkommando der Wehrmacht (OKW) und die politische Führung.
Geschehen vor dem Eindruck einer militärisch aussichtslos gewordenen Gesamtlage. Die politische Führung war weder bereit noch in der Lage, dieser Empfehlung zu folgen, beschuldigte von Rundstedt des Defätismus und entliess ihn am 2. Juli 1944 von seinem Posten.
Das Phänomen ist auch in Demokratien verbreitet. Als Colonel Douglas MacGregor 2020 seine Grundlagenkritik an den Lage in Afghanistan äusserte, traf er auf erhebliche öffentliche und persönliche Kritik (Gramer, Foreign Policy 2020).
Dabei war zu diesem Zeitpunkt jedem rationalen und an Fakten orientierten Beobachter klar, dass die militärische und politische Gesamtlage in Afghanistan für die Regierung Ghani unhaltbar war.
Auch offensichtliche Phänomene wie die Unterwanderung der afghanischen Streitkräfte durch die Taliban und die dramatischen personellen Verluste der loyalen Teile der afghanischen Armee wurde von grossen Teilen des medialen und politischen Diskurses systematisch relativiert oder ausgeblendet (SIGAR 2025).
Im Falle der Ukraine ist diese Realitätsverweigerung ebenfalls zu beobachten. Die militärische Lage der ukrainischen Armee an der Front ist seit längerem sehr schwierig.
Gleichzeitig ist die Ukraine-Koalition nicht mehr in der Lage, die Unterstützung aufrechtzuerhalten.
Allein die USA und die europäischen Staaten haben zwischen März 2022 und Oktober 2025 fast 400 Milliarden Euro an Mitteln gesprochen (Kiel Institute, 2025).
Dazu kommen noch Zahlungen aus supranationalen Organisationen (Weltbank, IMF) und indirekte Zahlungen (über NGOs, wie im Falle der Schweiz) sowie Zahlungen aus weiteren Staaten (Japan oder Kanada).
Die USA und einige europäische Staaten haben ihre Zahlungen unterdessen weitgehend eingestellt oder haben keine neuen Programme aufgesetzt.
Die verbleibenden Staaten scheinen nicht in der Lage, die wegfallenden Mittel zu kompensieren.
Es ist nicht nur ein finanzielles Problem. Mark Rutte, der Nato-Generalsekretär, bestätigte in einer Rede von Juni im Chatham House Think Thank, dass die Munition-Produktion (nicht spezifiziert) von Russland innerhalb von 3 Monaten so hoch ist wie die Produktion aller Nato-Staaten innerhalb eines Jahres (Business Insider 2025).
Es fehlt also auch schlicht an geeignetem Kriegsmaterial.
Wie soll nun die politische Führung in den europäischen Kernstaaten Deutschland, Grossbritannien und Frankreich sowie der Ukraine auf diese Situation reagieren?
Bis jetzt ist bei dieser kaum Bereitschaft erkennbar, sich ernsthaft mit der Situation auseinander zu setzen. Stattdessen wird an unzähligen Gipfeltreffen um Details gerungen.
Dabei liegt der Fokus nicht auf der naheliegenden Frage, welche Lösung denn für Russland akzeptabel wäre. Sondern man versucht irgendwie, die Interessen von europäischen Staaten und der Ukraine mit jenen der USA zu verbinden.
Gleichzeitig verschlechtert sich die Lage der Ukraine auf dem Schlachtfeld jeden Tag, wodurch auch die Verhandlungsposition kontinuierlich erodiert.
Wie kann diese Situation gelöst werden?
Es braucht eine Veränderung des Klimas von aussen. Die „Verhandlungsbubble“ muss mit der Realität konfrontiert werden.
Im Prinzip sehe ich drei zentrale Akteure: Nachrichtendienste, Medien, Parlamentarier.
Nachrichtendienste sollten endlich den Mut haben, in ihren Briefings rücksichtslos die Realität so darzustellen, wie sie ist. Und dies auch durchaus öffentlich und im Dialog mit unabhängigen Analysten.
Es gehört zu einem professionellen Selbstverständnis, Vorgesetzten auch unangenehme Wahrheiten unmissverständlich und deutlich darzustellen. Es sollte gerade die Stärke von Demokratien sein, dass es möglich ist, auch über unangenehme Realitäten kontrovers und öffentlich zu debattieren.
Ein Ansatz wäre eine öffentliche Konferenz, wo Mitglieder der militärischen Nachrichtendienste offen mit unabhängigen Analysten debattieren, zum Beispiel auf Basis von OSINT-Daten.
Zweitens die Medien. Manche Politiker sind derartig gefangen in ihrer Propaganda und ihren Überzeugungen, dass sie auch für fundierte Analysen nicht mehr erreichbar sind.
Hier sind Medien als die 4. Gewalt im Staat gefragt. Diese müssen die unangenehmen Fragen stellen und die Propaganda kritisch in Frage stellen.
Es wäre auch eine Chance für eigene Relevanz. Im Falle des Ukraine-Kriegs wird diese Rolle aus meiner Sicht vor allem von alternativen Medien erfüllt, die oft sehr fundierte und präzise Analysen veröffentlichen.
Im Falle des Vietnamkriegs haben viele Medienschaffende unter erheblichem persönlichen Risiko diese Rolle erfüllt. Die damit verbundenen Skandale und Rechtsstreite haben Mediengeschichte geschrieben, wie die Publikation der von Daniel Ellsberg geleakten Pentagon Papers durch die New York Times.
Unabhängige und kritische Medien können eine Debatte beeinflussen und die Politik auf den Boden der Realität zurück holen.
Die dritte Gruppe sind Mitglieder von Parlamenten. Volksvertreter haben die Möglichkeit und Aufgabe, Fragen zu stellen und sich öffentlich zu positionieren.
Ein Parlament (die Legislative) soll gerade als Kontroll- und Aufsichtsorgan gegenüber der Exekutive wirken. Dies kann sich für die Akteure auch mittel- und langfristig auszahlen.
Kein ambitionierter Politiker sollte seine politische Karriere mit einem aussichtslosen Krieg verbinden.
In den USA haben sich beispielsweise einige mutige Politiker bereits 2002 – wo dies politisch sehr schwierig war – gegen den Irakkrieg positioniert.
Das stellte sich später als kluge Entscheidung heraus und führte zu politischer Anerkennung bei Bernie Sanders (I-VT) oder Ron Paul (R-TX).
Die drei Gruppen – Nachrichtendienste, Medien, Parlamentarier – können sich gegenseitig stärken. So ist es Aufgabe der Medien, kritischen Analysten Raum zu bieten.
Politiker können sich dann wiederum in ihrer Argumentation auf diese Analysen und Berichte beziehen. Das kann das politische Klima schaffen, in dem ernsthafte und zielführende Verhandlungen möglich sind.
Denn das Ziel sowohl der Ukraine als auch der europäischen Kernstaaten sollte es sein, so rasch wie möglich einen Vorschlag für einen dauerhaften Frieden zu erarbeiten, der für Russland akzeptabel ist.
Dabei darf es keine Denkverbote und keine Tabus geben.
Was ist denn die Alternative zu ernsthaften und raschen Verhandlungen? Eine Fortsetzung des Kriegs führt mit einer hohen Wahrscheinlichkeit zu einem vollständigen militärischen und gesellschaftlichen Zusammenbruch der Ukraine.
Das kann nicht im Interesse Europas liegen. Und auch nicht im Interesse Russlands – niemand kann einen Failed State als Nachbar wollen.
Die Verhandlungen wirken aktuell völlig chaotisch:
– Trump bzw. seine Administration handeln mit Russland einen „Deal“ aus.
– Selenskyj scheint das kaum zu interessieren. Er spricht lt. Medienberichten wieder von Natobeitritt und (maximalen) Reparationszahlungen durch Russland.
– Der deutsche Bundeskanzler will lt. Medienberichten mit einigen EU-Mitgliedern nun Russlands Vermögen enteignen.
Wie soll ein dauerhafter Frieden (Deal) zustandekommen, wenn jeder im Alleingang etwas anderes will?
Über sämtliche Aspekte muß eine Einigung zwischen der Ukraine mit Russland erzielt werden!
Du liegst richtig: Ein stabiler, dauerhafter Frieden erfordert eine multilaterale Verhandlung, in der alle zentralen Parteien – vor allem Ukraine und Russland einbezogen werden. Solange die einzelnen Akteure unilateral agieren, entstehen Konflikte zwischen den Zielen, und ein belastbares Abkommen bleibt unrealistisch.
Aber, aber, Theresa… du hast in deiner Aufzählung einen wichtigen Punkt „vergessen“:
– Putin hält unentwegt an seinen Maximalforderungen fest, die im wesentlichen auf die totale Kapitulation der Ukraine hinauslaufen. Jegliche Abweichung davon zieht er nicht mal in Betracht.
Vielleicht sollte ihm mal jemand das Konzept einer „Verhandlung“ erklären. So jedenfalls kann tatsächlich keine Einigung erzielt werden.
Forderung nach Frieden? Nett, wenn man selbst noch in der Komfortzone sitzt und den Ernst der Realität nur aus Geschichtsbüchern kennt.
„Gleichzeitig verschlechtert sich die Lage der Ukraine auf dem Schlachtfeld jeden Tag“ Das stimmt eindeutig nicht. Die grosse Ortschaft Kupiansk im Kharkiv Oblast (Donjetsk) zum Beispiel wurde gemäss Reuters gerade gestern wieder von der Ukrainischen Armee zurückerobert. Doch hier einmal mehr: pro-russische Propaganda von diesem anonymen „Hilfsdienstler Clausewitz“. Was hat dies eigentlich auf Insideparadeplatz verloren?
Es gibt keine einfache „tägliche Verschlechterung“ für die Ukraine, aber auch kein klarer, einseitiger Durchbruch zugunsten einer Seite. In manchen Sektoren hat die Ukraine lokal Boden gewonnen, andernorts halten oder kämpfen sie hauptsächlich defensiv. Die Lage bleibt insgesamt sehr dynamisch, regional unterschiedlich und stark abhänging von internationalen Unterstützungsfaktoren.
Selensky hat laut Reuters die Front bei Kupiansk besucht. Das wurde durch russisches Militär bestätigt. Er wurde dort zusammen mit Elvis und Michael Jackson gesehen. Aber Dökterli und Propaganda kennen wir ja.
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/wie-weit-sind-die-soldaten-aktuelle-karte-der-russischen-invasion-in-der-ukraine/
Es heisst Meinungsvielfalt. Von der Ukrainischen und NATO Propaganda haben wir schon genug in den Massenmedien wie Reuters.
Ob Vietnam, Iraq oder Afghanistan.. In all diesen Kriegen haben unsere Medien nur von Siegen berichtet. Nichts davon war wahr, warum sollte das jetzt in der Ukraine anders sein?
Wen es interessiert wie der wirkliche aktuelle Frontverlauf in REAL-Time verläuft, dem empfehle allen die folgende Internetseite.
https://deepstatemap.live/en#11/48.4528480/37.5883484
PS: sind Ukrainische Angaben
Wenn hier jemanden der wirkliche Verlauf der Front in Real-Time interessiert dem empfehle ich die Internetseite …
DeepStateMap.live/en ( googlen )
PS: Ukrainische Quelle
Gebe höchstens noch 2 Monate
dan ist die Ukraine besiegt!!
Die Russen werden noch mehr
Gebiete beantragen für Frieden.
Der Westen interessiert
niemand, können die Kosten
für Wiederaufbau alleine
bezahlen !!
Wie immer, die Geschichte wird uns lehren, was man hätte tun sollen. Aber momentan kann niemand, wirklich niemand abschätzen, welche Aktion, was auslösen wird. Genau dies spielt Putin in die Karten.
Es gab von Anfang an nur eine Lösung!
Die Gebiete um die es geht, sind und werden offiziell russisch. Der Rest bleibt auf alle Zeiten eine neutrales Land!
Ganz am Anfang, also im Oktober 2021, als alle schon wussten was passieren wird, hätte man noch verhandeln können.
Vielleicht ist es eine $ 100 Milliarden Waschmachine die sich in Afghanistan etabliert hat und sich jetzt via der Ukraine nach Venezuela bewegt um am Leben zu bleiben.
Ich weiss, ist bös, aber so viel Geld und kein Bänkster in Sicht.
Welches Volk möchte nicht Frieden? Die Idioten sind machtlüsterne Autokraten und Diktatoren, welche kostspielige Kriege anzetteln und unnötig Menschenleben opfern.
Welche Gründe auch immer angeführt werden: Der Aggressor ist Russland. Entgegen seinen Beteuerungen, liess Putin seine Truppen in der Ukraine von Belarus aus einmarschieren und dies auf brutalste Art und Weise. Trotz allem, hat er sein(e) Ziel(e) nach 4 Jahren nicht erreicht.
Was nun soll die Motivation von Putin sein, Frieden zu schliessen? Wieso der Übergang zur Kriegswirtschaft? Wer da an Friedensmöglichkeiten glaubt, liegt quer.
… von HD Clausewitz:
Putin hat bisher jegliche Ansätze für einen dauerhaften Waffenstillstand, der vielleicht später in einen Frieden übergehen könnte, sabotiert. Natürlich gibt es auch Hindernisse auf der anderen Seite der Front (Ukraine/EU/NATO). Vergessen darf man auch nicht, dass es Russland unter dem Befehl Putins war, welches den Krieg angefangen hatte.
Egal, wie viel hier auf IP von irgendwelchen selbsternannten Russen-Freunden geschrieben wird, werden sich all diese Ratschläge in der Realität in heisse Luft verwandeln.
Trumps 24h-Frieden ist auch ein Jahr später nicht da.
Trump will nicht Frieden sondern ein Deal!
Unser HD überschätzt die russische Armee Total ! Jetzt schon bald 4 Jahre anstelle von 4 Tagen!
Apropos russischer Munition : die brauchen auch das Mehrfache als die Ukraine! Keine Präzision und sehr gefährlich für die eigenen Soldaten!!
Kein einziger EU Mitgliedsstaat verfügt über eine grosse Menge Bodenschätze. Norwegen hat viel davon, ist aber nicht Mitglied. Der rohstoffreiche Teil der Ukraine liegt auf russischer Seite. Die EU benötigt dringend günstige Energie, muss es aber wegen selbst auferlegter Russland-Sanktionen und trotz der ökologischen Ausrichtung mit umweltverpestenden Schiffen teuer aus den USA kommen lassen. Ueberall in der EU stiegen die Zinsen am langen Ende in 2025, nur in Russland sanken sie. EU-Wirtschaft stagniert, Russland avanciert. Was ist hier falsch? Finde den Fehler.
Danke! Zum Glück gibt es noch Menschen, die klar denken können!
Wer profitiert 1. Hand und am meisten davon? Immer die wichtigste Frage!
Zum Schluss kaufen die Europäer russisches Gas/Öl aus den USA … LOL
Warum lassen sich Europäer und andere von einem kriminellen vorbestraften Bankrotteur erpressen?
Gerade eben hat Taco („Trump always chickens out“) eine Seeblokade gegen Venezuela aufgesetzt. Vorwand: Nationalisierung der Erdölfelder unter Regierung Hugo Chavez. Geschädigte: sieben Töchterunternehmen der Standard Oil.
Gleichzeitig debattiert die EU Obrigkeit wie sie russische Assets klauen kann damit sie in der Ukraine veruntreut werden.
Dass Taco gerade auf dem Silbertablett dem Putin einen Grund geliefert hat die EU anzugreifen, sollte sie die russischen Assets klauen, scheint in Brüssel die EU Obrigkeit nicht mitbekommen zu haben. Hat man solche Obrigkeit braucht man keine Feinde.
Ausgezeichneter Artikel fuer alle, die kritisch unsere Medien hinterfragen und den Einheitsbrei nicht mehr schlucken wollen.
Der Westen verhandelt nur mit sich selbst. Was dabei rauskommt sind keine Friedensangebote, sondern Forderungen nach einem Kniefall und Kapitulation Russlands.
Wie haben keine Politiker oder Diplomaten im Westen, wir haben nur noch Ideelogen.
Diese Tragoedie wird weiter gehen und die Russen werden sich noch weitere Gebiete inkl. Odessa holen.
Eine fundierte, überzeugende Analyse sowie durchdachte Vorschläge, die vollumfänglich überzeugen.
HD Clause-Witz alias Albert Stahel ist ein pro-russischer Troll. Damit ist alles gesagt.
Guter Bericht! Die EU will keinen Frieden, um das politische Versagen zu kaschieren. Allen voran Deutschland, Frankreich und Grossbritannien. In allen 3 Ländern rumort es innenpolitisch gewaltig.
Exakt! (Ich verabscheue jegliche Form der Gewalt, insbesondere weil wir mittlerweile im Jahr 2025 leben und alle doch so intelligent und gebildet sind!? LOL)
Vor 4 Jahren hat sich kaum einer dafür interessiert. Jedenfalls wurden die Uhren erfolgreich um 40 Jahre zurück gestellt.
Wenn man “einfache” Fakten/Fragen präsentiert, wird direkt man als pro-irgendwas Troll verschrien.
Wer profitiert 1. Hand und am meisten von diesem Unsinn?
Haben die Polit-Militär-Manager-Profis alle mal Sun Tzu gelesen? Offensichtlich nicht!
Die EU ist jedenfalls Geschichte, leider!
EU Politiker = Muppet Show
Keine Denkverbote schreibt Putinn…aeh HD. Würde HD im Falle des Falles auch die Ostschweiz abgeben?
1.
Zitat: „Machen Sie doch Frieden, Sie Idioten!“
Ja klar, und danach Kaffee & Kuchen und singen kumbaja.
Vergessen wir die Verwüstung und die 27 mio Toten Sowjetbürger, 6 mio. Juden, 3 mio Serben ( NDH Ustascha Regime von Hitlers/Vatikan Gnaden ), und machen ,,einfach“ Frieden.
2.
Westliche Geheimdisenste haben sich verselbständigt, und unterliegen weder der Kontrolle von Politikern, Parlamenten oder Ministerien, eher umgekehrt.
Dazu gehören CIA, MI6, usw. Der CIA hat mit sicherheit JFK ermordet, unzählige Umstürze in anderen Ländern durchgeführt, Drogenhandel, etc. gehören zum Tagesgeschäft während Politiker und Minister kommen und gehen. Hier ist es der Schwanz der mit dem Hund wedelt.
Bzgl. Schweiz war es die P26 von der laut Ganser nur eine handvoll Politiker wusste, und keiner Kontrolle oder Rechtfertigung unterstand. Stellt euch das nun in den USA vor.
@Aleks: Dass es in den USA Organisationen wie die P26 gibt oder gab, bezweifle ich. Und zwar einfach darum, weil eine (teilweise) Besetzung der USA durch eine fremde Macht meines Wissens kein wirklich in Betracht gezogenes Szenario war und ist. Eher hätte man wohl thermonuklear verbrannte Erde hinterlassen.
Dass es hingegen militante und schwer bewaffnete Organisationen gibt, die keinerlei staatlicher Kontrolle unterstehen, ist ein Fakt (man erinnere sich z.B. an Waco). Die bereiten sich aber weniger auf eine Invasion durch eine fremde Macht vor sondern auf einen Bürgerkrieg.
@StahlKappe
Ein US P26 Pendant ist in den Strukturen der CIA und anderer Geheimdienste zu finden, … egal wie man diese nennt.
@Aleks: Es gibt schon so Geschichten wie „Operation Garden Plot“, „FEMA camps“ und andere, aber die gehen mangels Beweisen in Richtung Verschwörungstheorien. Und selbst wenn da was dran ist, wären die für innere Unruhen, Umstürze oder Bürgerkrieg vorgesehen – also nicht so wie die P26, welche primär auf den Fall einer WaPa-Invasion ausgerichtet war. Wie bereits geschrieben, fehlt aus meiner Sicht in den USA für sowas schlicht der „Purpose“. Und falls es doch so etwas geben sollte, wäre das nicht der CIA, FBI, ATF o.ä. angegliedert sondern autonom, und weder du noch ich wüssten davon. 🙂
3.
Von Seiten der Russen ist das Vertrauen in den Westen bei 0. RUS wurde mehrfach vom Westen angegriffen, 1+2 WK, Napoleo, Krim-Kriege und jetzt die UA.
Trump könnte einem Attentat zum Opfer fallen oder seine Presidentschaft wird enden, danach kann alles mit den ,,USA“ vereinbarte wieder hinfällig werden.
Auf Europa das in seinen Wurzeln rassistisch und nationalistisch ist ( es hat sein Gesicht in den Kolonien gezeigt – Ausnahmen bestätigen die Regel ), ist man noch weniger gut zu sprechen. Sowohl Napoleon und Hitler sind mit ,,Europa“ auf Moskau los ( nicht nur FRA & DE ).
Troll Propaganda vom Feinsten – Kompliment wenn es nicht so unsäglich wäre!
Krönung:
RUS wurde von UA angegriffen!!
„Von Seiten der Russen ist das Vertrauen in den Westen bei 0. RUS wurde mehrfach vom Westen angegriffen, 1+2 WK, Napoleo, Krim-Kriege und jetzt die UA.“
RUS wurde von UA angegriffen!!
4.
Zitat: Unabhängige und kritische Medien können eine Debatte beeinflussen und die Politik auf den Boden der Realität zurück holen.
Unwahrscheinlich. Patrick Baab beschreibt dies in seinen Berichten am besten. In den Mainstream Medien änder sich die Berichterstasttung nur wenn es von oben erlaubt ist. Es läuft alles nur noch über Pressearegenturen. Selbständiges und kritisches Denken, wie auch investigative individulle Berichterstattung ist nicht gewünscht, und derjenige wird abgesägt.
Die Liste solcher Journalisten ist sehr lang. Nicht nur bzgl. UA sondern auch z.B. bei Corona.
Prinzessin Marianne von Preußen appellierte 1813 an alle Frauen Preußens, ihren Goldschmuck gegen eine Brosche oder einen Ring aus Eisen mit der Inschrift
GOLD GAB ICH FÜR EISEN
zu tauschen. Damit unterstützte sie den am 31. März 1813 in Berlin publizierten Aufruf von Rudolph Werkmeister. Dieser Aufforderung wurde vielfach nachgekommen. Eisenschmuck wurde zur Mode aller Patriotinnen, die damit ihren Beitrag zur Unterstützung der Befreiungskriege zeigten.
Warum koennen Sie diesen Text nicht mit Ihrem Klarnamen veroeffentlichen?
Nichts darin ist geheim
@Thomas Hohl: Sie haben wohl noch nicht bemerkt, in welche Richtung sich die Meinungssfreiheit in Europa und auch der Schweiz entwickelt.
@Thomas Hohl: Jacques Baud hat es so gemacht. Man ist vor den Übergriffen der EU auch als Schweizer nicht mehr sicher.
Kriege enden durch Verhandlungen oder bedingungslose Kapitulation.
Die Frist für Verhandlungen ist abgelaufen.
5.
Der hier erwähnte Boden der Realität ist folgender.
Die Russen sind ausser in einer Art der Kriegsführung ( Propaganda ), in allen anderen Disziplinen dem Westen überlegen, Militärisch, Diplomatisch wie auch Wirtschaflich.
Militärisch würde ich es vergleichen, ein Elefant gegen eine Rudel von Hunden, die sich als Pitbulls sehen aber in Wirklichkeit eine Mischung aus Rheumageplagten Dackel & Chiuauas sind.
Waffentechnisch sind die RUS den Europäern 20 Jahre voraus. Und ein Krieg zwischen RUS & NATO würde nicht so aussehen wie jetzt in der UA sondern viel schlimmer für die Nato.
Und weil Russland den Westen militärisch so massiv überlegen ist, kommen sie in der Ukraine kaum von Fleck?
@Keep cool
1. Gewinn von Terretorium ist für die Russen kein primäres Ziel, das ist westliches Militär-Denken. Den RUS geht es maximale Verluste beim Gegner, bei minimal eigenen Verlusten. Das sieht man an den Zahlen, 1.7 mio. UA bei 150k RUS.
2. Wer sagt das die RUS nicht vorankommen ist sehr sehr sehr schlecht informiert. Soledar, Bahmut, Sewersk, Kupjansk, Tschassow Jar, Krasni Liman, usw. ca. 400+ Städte und Ortschaften dieses Jahr, fast 500km², und das bei minimalsten Verlusten.
„Ab 05:45 wird zurückgeschossen“. Suppenkaspar Merz sollte sich an 1939 erinnern und wie die Deutschen danach ausgesehen haben.
Seit…
Die Politiker der EU Mitgliedsstaaten und auch dieser unsägliche Rutte wollen damit ihren Verbrechen während der Coronazeit und danach entkommen. Dafür sind sie bereit, Europa in schutt und Asche zu legen. Die Medien spielen zwangsläufig mit…sind die ja ein grosser Teil dieser Verbrechen an der Menschheit.
Nachrichtendienste sollen also Briefings öffentlich und im Dialog mit unabhängigen Analysten durchführen.
Sie wissen aber schon, warum Nachrichtendienste auch GEHEIM-Dienste genannt werden und was ihre Aufgabe ist?
Und haben Sie auch schon gemerkt, dass Russland mit massiven ökonomischen Problemen kämpft, seit die USA und die EU vor ca. 5 Monaten endlich begannen, das bis dahin lächerlich löchrige Sanktionsregime ernsthaft zu verschärfen?
Viel strategischen Sachverstand kann ich in Ihren Aussagen nicht entnehmen. Vielleicht sollten Sie daher ihren User-Namen zu „HD Läppli“ abändern.
Über 80% der Berichte des MND könnte man problemlos veröffentlichen. Das basiert fast ausschliesslich auf OSINT.
Würde sogar die teilweise sehr fragwürdige Qualität verbessern, da muss ich dem Autor zu 100% zustimmen.
Und zum Rest: Das stimmt so nicht. Die Propaganda-Story mit „Russland steht kurz vor dem wirtschaftlichen Zusammenbruch“ wird seit 4 Jahren va aus UK vertreten und von Mediem unkritisch nachgebetet. Es gibt dafür keinerlei Evidenz, ganz im Gegenteil.
Putin denkt wie Richard Löwenherz, Napoleon Bonaparte, Alexander der Grosse, Julius Caesar oder Dschingis Khan. Den wahren Ruhm kann man sich nur in heroisch geschlagenen Schlachten holen zum Ruhme des Vaterlandes. Heute schimpfen wir solche Helden aber „Kriegsverbrecher“. Wir leben in absurden Zeiten, wo sich alle in einer spätrömischen Wohlfühl-Bubble befinden. Wie lange noch?
So lang Putin lebt und an der Macht ist,
so lang gibt es Krieg. Das ist die einzige
gesicherte Erkentnis auf der gebaut werden
kann.
Solange die Zombies vor der Glotze hocken, richten sie via Stimm- und Wahlrecht, wie Büro S zeigt, Schaden an.
Die EU schiesst sich selber ins Bein. Was passiert, wenn man das Staatsvermögen der Russen von ca. 210 Mia Euro in Belgien entwendet? Die 27 EU Staaten haben Gesamthaft ca. 14 Bio Euro Schulden. Verzinst zur Zeit durchschnittlich bei ca. 3 %. Würde es zu einem Vertrauensverlust gegenüber Euroclear kommen. (die halten Total ca 43 Bio Euro von Staaten) und es kommt zu Abflüssen, würden die Zinsen ansteigen. Kommt es zu einem Anstieg von einem Prozent linear gerechnet, würden die Zinskosten um ca 150/175 Mia Euro pro Jahr ansteigen. Man rechne, und es gibt Schweizer die wollen die BILL 3.
Überweist schön regelmässig dem Selinski Integritäts-Vorbild jährlich weiterhin Milliarden CHF.
Vieles richtig argumentiert und auch die korrekten Schlüsse gezogen. Nur ist die Realität leider so, dass Europa an einem Frieden keinerlei Interesse hat. Die Regierungschefs der grossen Länder DE, FR und UK haben keinerlei Unterstützung im Volk und stehen einem Scherbenhaufen (Überschuldung; schrumpfende Wirtschaft; innenpolitische Spannungen durch Überfremdung) vor. Der Krieg lenkt davon ab – am liebsten würden sie aktiv eingreifen, wenn sie denn könnten. Zum Glück – muss man sagen – sind die europäischen Armeen so jämmerlich aufgestellt, dass dies zu einem Gemetzel führen würde.
… durch’s Dorf getrieben werden kann! Das Corona Gripplein? Hat Putin schlagartig geheilt 😂 Der geniale EU New Green Deal? Von Trump elegant mit Zöllen beendet 🤣 Und wie steigen unsere smarten links-grünen Politiker aus dem Ukraine Krieg aus? Ich tippe auf die Zerstörung des EU-Wirtschaftsraumes 😁
Dass die Amerikaner die Zahlungen an die Ukraine massiv herunterfahren, sagt eigentlich alles: der Krieg ist aussichtslos. Gute Verhandlungen könnten das schlimmste noch abwenden.
Dauerhafter Frieden ist einfach: Russland zieht seine Truppen hinter die Grenzen von 2012 zurück und stellt sämtliche Kampfhandlungen ein.
Alles andere belohnt den Aggressor und legt den Grundstein für weitere Kriege in naher Zukunft.
vae victis ! (wehe den besiegten)
Das hat damit zu tun dass die Entscheidungsträger sämtlicher Westlichen Institutionen (Akademie, Medien, Wirtschaft, Institutionen, Politik, etc.) mit fremdgesteuerten “Teletubbies” (WEF YGL, Atlantiker, Rhodes-Scholars etc.) für das Globalisten-Hurra in 2020 vollgestopft wurden. Sie verfügen über kein “Handbook” für eine Multipolare Welt…
Einen dauerhaften Frieden wird es nicht geben, das ist komplette Illusion. Ziel des Westens (der EU), bleibt die Zerstörung Russlands. Dabei handelt es sich um eine jahrhundertealte, fixe Idee, welche schon Polen, Litauen, Schweden, England, Frankreich, Deutschland und die Türkei umzusetzen versucht haben.
Dazu brauchen sie eine wehrhafte Ukraine, welche diesen Kampf physisch gegen Russland führt, um Russland zu schwächen oder gar ausbluten zu lassen.
Von diesem Ziel wird der Westen nicht abrücken. Im besten Fall gibt es ein paar Jahre lang Waffenruhe, bis es von neuem losgeht.
Good News: das Klima ändert sich!
2 millionen tote noch nicht genug !
Eine Frage an die Friedensgegner hier:
Wenn Russland aus der Ukraine vertrieben oder sich zurückziehen würde. Würde die ukrainische Armee dann den Angriff auf die russisch-stammige Bevölkerung im Osten fortsetzten oder muss dieser Teil der Bevölkerung das Land auch gleich verlassen?
Das ist eine ausgesprochen gute Frage, vor allem an Diejenigen, die verlangen, dass Russland den Donbas einfach verlässt. Unter anderem Darum hat der Krieg ja angefangen, zum Beenden des achtjährigen Beschusses der „abtrünnigen“ Gebiete durch die Regierungstruppen.
Der Stahel wieder.
Die Ukraine war auch zuvor ein failed state, aber halt nicht auf dem Radar.
Die Nachrichtendienst produzieren immer zwei Berichte, einer fürs Briefing der Entscheidungsträger und eine offizielle Version (Propaganda, was man der Bevölkerung verzapft)
Bis jetzt hat das ganze nur Geld gekostet, wenige Verluste am westlichen Personal, weil man die Ukrainer verheizt hat.
Für den Westen sind Ukrainer = Russen und wenn die sich gegenseitig umbringen, bezahlt man gerne (das ist bis heute das Motto).
Hätte der Westen wirklich Angst, wäre die Wirtschaft bereits eine Kriegswirtschaft.
Die Summen sind unglaublich. Die EU wollte keine 10 Milliarden aufwerfen für einen Zypern-Bailout. Ergebnis: Banken zusammengebrochen, Haircut auf Bankkonten.
Auch Griechenland hat man letztlich fallen gelassen.
Aber für ein Nicht-Mitglied wie die Ukraine kann es gar nicht teuer genug sein.
Das zeigt doch, wie marode die EU geworden ist.
Putin will keinen dauerhaften Frieden. Er hat bis jetzt jeden Vertrag gebrochen. Und er führt einen hybriden Krieg gegen Europa und die USA.
Der Artikel blendet die Lage Russlands fast völlig aus: militärisch haben die faktisch verloren (Supermacht? Monatelanges Ringen um Millimeter-Geländegewinne mit unendlichen Verlusten) und auch die letzten rostigen Panzer aus Sowjetzeiten verwurstet. Putin könnte stürzen. Lange geht das dort nicht mehr – zuwenig und schlecht ausgebildete Soldaten, keine Arbeiter, Inflation, Verarmung…
defätistischer artikel aus einer geschützten werkstätte heraus (ich vermute, militärabteilung der eth); von denselben kreisen, welche bei beginn der vollinvasion der ukraine noch 3 – 4 tage gaben …..
ich habe rund 15 info-quellen betr. ukraine-krieg, und eine freundin, die in der ukraine ärztin in einer frontstadt ist, mit breitem beziehungsnetz; fakt ist, dass die ukraine bereits rund 60% ihrer waffen selber produziert, darunter millionen von drohnen, ferner marschflugkörper, seit neuestem auch eine ballistische rakete; in kupiansk die russen geschlagen, pokrowsk hält stand …..
Europa will keinen Frieden, schon 2022 nicht, nachdem sie mehrere Milliarden und die eigene Wirtschaft vernichtet haben noch weniger.
Was KI in den USA ist, ist Krieg in Europa: Erhält die Wirtschaft am leben.
Wer kein Frieden per Papier will, bekommt Frieden durch die Weisse Flagge oder Rote Flüssigkeit.
Wie steht es eigentlich im Odessa?
Und wenn die Ukraine fertig ist, muss Europa selbst den Angriffskrieg weiter führen, um vom totalversagen im Inland abzulenken.
Wieso sonst plant man einen Krieg vor 2030?
Russland will Europa nicht, nichts zu bieten.
deutschland mit seiner politischen “führung“ entwickelt sich rasend schnell zum hauptproblem. extrem gefährlich.
In Vietnam, Irak, Afghanistan haben letztlich die Einheimischen gesiegt – und nicht die Agressoren von aussen.
Die russischen Imperialisten haben den Warschaupakt und die Sowjetunion verloren – auf die Ukraine werden sie niemals freiwillig verzichten – ausser sie müssten gezwungenermassen.