Natalie Rickli und die Psychologen-Lobby

Am 14. August 2025 publizierte ich „Die Schweiz als Paradies der psychotherapeutischen Ineffizienz.“ Schweizer Online-Medien griffen den Artikel auf, am 17. August erschien von mir in diesem Medium der Bericht „Die Schweiz, das Psycho-Paradies.“

Der Befund: Wissenschaftlich fundierte Psychotherapie braucht bei vielen Störungen Stunden, nicht Jahre. Die Mehrheit der Schweizer Psychotherapeuten hält Patienten unnötig lange in Behandlung.

Zwei Wochen später beschwerte sich die Assoziation Schweizer Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten (ASP) bei der Gesundheitsdirektion Zürich: Acht Vorwürfe gegen meine Aufklärung.

Am 22. Oktober forderte die Gesundheitsdirektion eine Stellungnahme – und drohte bei Weigerung mit dem Entzug der Berufsausübungsbewilligung.

Wie ihr Schreiben zustande kam, lässt sich dokumentieren: „Copy & Paste“.

Die Behörde hat die ASP-Vorwürfe nicht geprüft. Sie hat sie abgeschrieben. Alle acht, in derselben Reihenfolge, in fast identischem Wortlaut.

Wo die ASP „schnelle und unkomplizierte Wirksamkeit seiner Therapieangebote“ schreibt, schreibt die Behörde „schnelle und unkomplizierte Wirksamkeit Ihrer Therapieangebote“. Geändert wurde: das Pronomen.

Wo die ASP „Angststörungen könnten bereits in acht bis zehn Stunden geheilt werden“ formuliert, formuliert die Behörde „dass Angststörungen in acht bis zehn Stunden geheilt werden könnten“. Geändert wurde: die Wortstellung.

Die einzige erkennbare intellektuelle Eigenleistung: „und“ wurde zu „einerseits … andererseits“. An einer Stelle strich die Behörde das Wort „angeblichen“ – und verschärfte den Vorwurf der ASP sogar.

Nirgendwo lässt das Schreiben erkennen, dass jemand eine der Websites aufgerufen hätte. Ein Blick hätte genügt – um jeden Vorwurf zu widerlegen.

Administrativer Leistungsausweis: Acht ASP-Vorwürfe, acht Mal ungeprüfte amtliche Wiederholung der ASP-Vorwürfe.

1. „Heilversprechen“: Keine Website enthält ein Heilversprechen. Therapieberichte und Verweise auf Behandlungsdauern sind keine verbindlichen Zusicherungen.

2. „Angststörungen in 8-10 Stunden“: Die NICE-Guidelines empfehlen kognitive Verhaltenstherapie bei Angststörungen in 7-14 Sitzungen. Was die ASP denunziert, ist internationaler Therapiestandard.

3. „Leben wieder lebenswert“: Das Ziel jeder Psychotherapie. Ein Verband, der das Therapieziel seiner eigenen Zunft als Berufsrechtsverstoss anzeigt, disqualifiziert sich selbst.

4. „Ohne Psychopharmaka“: Psychotherapie ist per Definition nicht-pharmakologisch. Psychologische Psychotherapeuten dürfen keine Medikamente verschreiben. Der Vorwurf ist absurd.

5. „Schriftliche Therapie“: Seit Pennebakers Forschung in den 1980ern wissenschaftlich belegt. Dass Aufschreiben besser klärt als ein Gespräch, das am nächsten Tag vergessen ist, leuchtet auch ohne Studien ein.

6. „Fehlende Belege“: Die Behörde übernimmt die Behauptung, ohne einen Beleg geprüft zu haben. Pikant: ASP-Präsidentin Gabriela Rüttimann leitet ein Ausbildungsinstitut, das IKP Institut für Körperzentrierte Psychotherapie, dessen Verfahren selbst nicht als wissenschaftlich anerkannt gelten.

7. „Wohlhabende Klientel“: Die ASP zitiert „geeignet für Millionäre“. Auf der Website steht: „Die Überwindung einer Angst- und Panikstörung durch kognitive Psychotherapie von Dietmar Luchmann ist mit einem Zeitbedarf ab acht Stunden und einer Investition ab 2’000 Schweizer Franken nicht nur für Millionäre erschwinglich“ – das Gegenteil. Ein Blick hätte Sekunden gedauert.

8. „Erfolgstests in 2 Minuten“: Ein Screening-Fragebogen zur Selbsteinschätzung, klinisch alltäglich. Die ASP verzerrt seinen Zweck zur Heilungsgarantie, um sich über die eigene Verzerrung zu empören.

Am 9. Februar 2026 wies ich die Behörde darauf hin, dass die Vorwürfe „absurd“ und „tatsachenwidrig“ sind. Meine Einladung zur gesichtswahrenden Korrektur ihrer Fehler ignorierte die Gesundheitsdirektion – und wiederholte ihre Drohung.

Kognitive Psychotherapie lehrt, auch mit solchen Situationen gelassen umzugehen. Der zuständigen Juristin, die mich zur Wiederholung meiner Stellungnahme vom 9. Februar zwang, schrieb ich heute:

„Es ist nicht selbstverständlich, dass eine Juristin freimütig einräumt, dass die Vorgaben und das aus der Presse bekannte ‚Mikromanagement‘ ihrer Gesundheitsdirektorin Natalie Rickli es ihr nicht gestatten, die Behauptungen in einer Aufsichtsbeschwerde vor der Androhung eines Berufsverbots selbst auf ihre Richtigkeit zu überprüfen – auch dann nicht, wenn diese Überprüfung lediglich im Aufrufen einer öffentlich zugänglichen Website bestünde.“

Psychotherapeuten sehen im Täter auch das Opfer: „Ich weiss aus meiner Erfahrung aus über 40 Jahren, dass es nicht immer leicht ist, eigenständig zu denken, wenn die Rahmenbedingungen es nicht vorsehen“, tröstete ich die Juristin.

Die Behörde hätte selbst feststellen müssen: Die Websites gehören einer US-amerikanischen Gesellschaft ohne Bezug zum Schweizer Gesundheitsmarkt. Nicht mir. Es fehlt an der Zuständigkeit.

Ich schrieb: „Ein Blick auf die Fusszeile jeder Seite hätte genügt. Aber auch das war Ihnen ja leider nicht gestattet.“

Mein Opfer-Verständnis hat Grenzen: „Sollte sich herausstellen, dass Ihre Behörde die ungeprüften Behauptungen eines konkurrierenden Berufsverbands ohne jede Sachverhaltsermittlung zur Grundlage amtlicher Drohungen gemacht hat, werde ich die Vereinbarkeit mit Art. 312 StGB prüfen lassen.“

Schikane kostet: „An wen darf ich die Rechnung für die Kosten senden, die Sie verursacht haben, weil Ihre Vorgaben es Ihnen nicht erlaubten, einen Blick auf die Fusszeile jeder Seite zu werfen?“

Die Gesundheitsdirektion ist gesetzlich verpflichtet, die Bevölkerung vor schädlichen medizinischen Praktiken zu schützen.

Dazu gehört die „körperzentrierte Psychotherapie“ der ASP-Präsidentin Gabriela Rüttimann, die aus Mangel an Wirksamkeitsbelegen in der internationalen Wissenschaft nicht als Psychotherapie gilt.

Die Gesundheitsdirektion bedroht mich, weil ich über effiziente Behandlung aufkläre – und macht sich zum Instrument eines Verbands, dessen Mitglieder davon profitieren, dass Patienten nicht erfahren, dass sie in Stunden geheilt sein könnten, wenn sie sich nicht über Jahre „begleiten“ liessen.

Der Fachbegriff: „Regulatory Capture“ – eine Form von Staatsversagen, bei dem Aufsichtsbehörden von den Interessengruppen vereinnahmt sind, die sie kontrollieren sollen.

1994 wies der Berner Psychotherapie-Forscher Klaus Grawe nach, dass kognitive Psychotherapie allen Langzeitverfahren und der Gesprächspsychotherapie „hochsignifikant“ überlegen ist.

Die Verbände attackierten Grawe mit einer „Flut empörter Reaktionen“. 32 Jahre später versucht ein Berufsverband dasselbe – mit dem Unterschied, dass er eine Behörde gefunden hat, die mitmacht.

„Natalie Rickli laufen die besten Leute davon„, hiess es in diesem Medium am 23. März 2025. „Die vielen Wechsel seien vor allem auf Ricklis Führungsstil zurückzuführen.

Von Mikromanagement, Kontrollzwang, notorischer Übersteuerung, fehlendem Respekt“, berichtete die Wochenzeitung am 3. April 2025.

Ob die Gesundheitsdirektion Zürich unter Natalie Rickli, für die laut WOZ „nur das Image zählt“ – wofür „sie ihre Fachleute regelmässig“ übergehe – noch über Personal verfügt, das solche Vorgänge verhindern könnte, beantwortet dieser Fall von selbst.

Dies ist eine Kurzfassung. Die vollständige Dokumentation einschliesslich der Korrespondenz im Wortlaut ist verfügbar unter „Gesundheitsdirektion Zürich unter Natalie Rickli und die ASP – Stellungnahme“.